留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较[J]. 昆明医科大学学报, 2011, 32(05).
引用本文: 两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较[J]. 昆明医科大学学报, 2011, 32(05).
Comparison of Effects between Two Kinds of Air Disinfection Methods in Consecutively Occupied Heart Interventional Operating Room[J]. Journal of Kunming Medical University, 2011, 32(05).
Citation: Comparison of Effects between Two Kinds of Air Disinfection Methods in Consecutively Occupied Heart Interventional Operating Room[J]. Journal of Kunming Medical University, 2011, 32(05).

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

Comparison of Effects between Two Kinds of Air Disinfection Methods in Consecutively Occupied Heart Interventional Operating Room

  • 摘要: 目的 比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法 分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30 min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果 两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义(P>0.05);两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义(P>0.05);连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义(P<0.01);连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1757
  • HTML全文浏览量:  641
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程

目录

    /

    返回文章
    返回