摘要: ［摘要］目的　比较IPS e.max press热压铸全瓷冠、Cercon计算机辅助设计制作的全瓷冠的边缘适合性．方法　取正畸拔除的上颌双尖牙1颗，制备全瓷冠的牙体模型，复制30个树脂代型，其中15个用于分别制作IPS e.max press、Cercon全瓷冠，对照组钴铬烤瓷冠（n＝5）， 15个体视显微镜下观察、评价全冠边缘适合性，实验数据用进行单因素方差分析．结果　3组试件完全边缘缝隙的平均值（66.65±28.07）μm， IPS e.max press组（58.03±22.90）μm，Cercon组（90.23±24.13）μm，钴铬烤瓷组（51.68±23.02）μm， Cercon组的边缘缝隙最大，与其它2组差异有统计学意义（P＜0.01）．IPS e.max press组与钴铬烤瓷组完全边缘缝隙比较差异无统计学意义（P＞0.05）．结论　IPS e.max press热压铸全瓷冠和Cercon全瓷冠的边缘适合性均在临床可接受的范围，IPS e.max press全瓷冠边缘适合性优于Cercon全瓷冠，与钴铬烤瓷冠组边缘适合性比较差异无统计学意义（P＞0.05）．