摘要: ［摘要］目的　观察并对比微量泵持续滴入气道湿化与注射器间歇灌注湿化在气管切开患者中的临床效果与并发症发生情况．方法　将116例重症监护室需气管切开患者随机分成微量泵持续气道湿化组与常规间断气道湿化组，对1周后2组间肺部感染、痰痂形成、刺激性咳嗽、气道黏膜出血、吸痰次数及护理时间进行比较．结果　微量泵持续气道湿化组肺部感染率低于常规间断气道湿化组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；微量泵持续滴入气道湿化组痰痂形成、发生刺激性咳嗽、气道黏膜出血的例数明显少于注射器间歇灌注湿化组（P＜0.05）；微量泵持续气道湿化组日均吸痰次数与日均护理用时均低于注射器间歇灌注湿化组（P＜0.05）．结论　微量泵持续滴入较注射器间歇灌注湿化效果更佳，并发症更少，且能有效减少护理工作量，提高护理效率．