摘要: ［摘要］目的　探讨不同去腐方式、粘结系统及充填材料分别组合应用于龋齿充填治疗，对充填体边缘密闭性及操作复杂程度的影响，以寻求适合偏远地区的龋齿治疗方法． 方法　选取■面有龋、其余牙面无龋的离体牙294颗，随机平均分为ART手工去腐和机械去腐2大组，每组根据不同的粘接系统、充填材料各分为7种组合．体外模拟龋齿充填治疗，记录样本去腐及充填时间，温度循环法模拟体内状况处理样本后，扫描电镜观察，并进行染色渗透实验，单盲法对二维微渗漏情况进行观察，并对结果进行统计学分析． 结果（1）在其余条件相同下，ART手工去腐组耗时明显长于机械去腐组（P＜0.05）；（2）每大组中，玻璃离子组耗时最短，Easy one +3MF2000/3MZ350次之，再次XenoⅢ+3MF2000 /3MZ350，时间最长Single Bond2+3MF2000/3MZ350，选择不同的粘结系统和不同材料充填时间差异有统计学意义（P＜0.05）；（3）扫描电镜结果：粘结系统与充填材料相同时，ART组与机械去腐组差异无统计学意义（P＞0.05）；同一去腐方式下，玻璃离子组充填材料与牙体组织间的缝隙最大，XenoⅢ+3MF2000/3MZ350组次之，Easy one + 3MF2000/3M Z350组与Single Bond2+3MF2000/3MZ350最小．（4）二维微渗漏结果：粘结系统和充填材料相同的前提下，ART组与机械去腐组差异无统计学意义（P＞0.05）； Easy one+3MF2000/3MZ350组与Single Bond2 + 3MF2000 / 3MZ350组微渗漏最轻，且两组间无显著性差异（P＞0.05），其余组间差异有统计学意义（P＜0.05）． 结论 使用3MF2000复合体并结合自酸蚀粘结系统Easy One运用到ART技术中，可为偏远地区的龋齿治疗提供一种有效的方法，但远期临床效果有待于进一步研究．