重症评分在治疗有机氟气体中毒致多器官衰竭患者中的作用

郭涛; 曹隽; 王刚; 王延学; 冷凤英; 夏志洁

重症评分在治疗有机氟气体中毒致多器官衰竭患者中的作用

复旦大学附属华山北院

基金项目:

基金：上海申康医院发展中心临床管理优化项目(SHDC20136012);

计量
- 文章访问数: 1493
- HTML全文浏览量: 533
- PDF下载量: 36
- 被引次数: 3
出版历程
- 收稿日期: 2016-04-09

Critical Scoring Systems in the Treatment of Multiple Organ Dysfunction Due To Organic Fluorine Gas Poisoning

Funds:

基金：上海申康医院发展中心临床管理优化项目(SHDC20136012);

摘要

摘要: 目的了解重症评分系统对治疗有机氟气体中毒导致多器官功能衰竭患者的作用.方法采集3例工业有机氟气体中毒患者的临床病例,包括临床症状、体征、诊疗经过、预后,动态随访APACHEⅡ、SOFA、MODS评分,比较不同患者的差异并分析与预后相关性.结果 3例患者首日APACHEⅡ评分为19~26分;1例患者三项评分持续升高,构成比例不同,提示有不同脏器相继出现功能衰竭,预后不良;另2例患者3项评分进行下降,患者存活出院,无远期并发症.结论可以采用多个评分系统综合评价有机氟气体中毒导致多器官功能衰竭患者转归病程,强调对此类患者给予整体评估和个体化治疗.有待建立有机氟中毒特异性的重症评分系统.
- 有机氟气体中毒 /
- 多器官功能衰竭 /
- 重症评分系统
Abstract: Objective To investigate the value of critical scoring system in the treatment of multiple organ dysfunction after exposure to poisoning by analyzing 3 cases of industrial organic fluorine gas poisoning. Methods Clinical data of symptoms,signs,treatments,outcome and the changes in the scores as APACHEⅡ,SOFA,MODS were collected,the differences among the patients were compared and the relevance was analyzed. Results The first APACHEⅡwas 19-26. Scores of case 1 in the three scoring systems constantly increased and different components were found, with the suggestion of sequential organ dysfunction. Other two patients' scores decreased and survived without complications. Conclusion Multiple critical scoring systems can be used to evaluate the outcome of multiple organ dysfunction due to organic fluorine gas poisoning. System evaluation and individualized treatment are both important. More studies can help to set up a special critical scoring system.
- Organic fluorine gas poisoning /
- Multiple organ dysfunction /
- Critical scoring system

HTML全文

参考文献(30)

[1]翁雪梅,闻建范,王洁群.发急性有机氟吸入及中毒临床诊治体会[J].职业卫生与应急救援,2010,28(4):222-223.
[2]翁金龙.急性重度有机氟中毒致多脏器功能障碍临床分析[J].职业卫生与应急救援,2003,21(4):210-220.
[3]肖会云,王应忠.急性重度有机氟中毒预后影响因素分析及临床治疗策略研究[J].北方药学,2012,9(10):40-41.
[4]耿平,徐继扬,夏仲芳,等.重度急性有机氟吸入性中毒早期临床危险因素分析[J]中国中西医结合急救杂志,2014,21(5):345-349.
[5]GBZ66-2002,职业性急性有机氟中毒诊断标准[S].
[6]	[6]RANIERI V M,RUBENFELD G D,THOMPSON B T,et a1.Acute respiratory distress syndrome:the Berlin Definition[J].JAMA,2012,307(23):2526-2533.
[7]	[7]KNAUS WA.APACHE 1978-2001.The development of a quality assurance system based on prognosis[J].Archives of Surgery,2002,137(1):37-41.
[8]	[8]MARSHALL J C,COOK D J,CHRISTOU N V,et al.Multiple organ dysfunction score:a reliable descriptor of a complex clinical outcome[J].Crit Care Med,1995,23(10):1638-1652.
[9]	[9]VINCENT J L,MORENO R,TAKALA J,et al.The SOFA(Sepsis-related Organ Failure Assessment)score to describe organ dysfunction/failure.On behalf of the working group on sepsis-related problems of the European society of intensive care medicine[J].Intensive Care Med,1996,22(7):707-710.
[10]	[10]PERES B D,MELOT C,LOPES F F,et al.The multiple organ dysfunction score(MODS)versus the sequential organ failure assessment(SOFA)score in outcome prediction[J].Intensive Care Med,2002,28(11):1619-1624.
[11]孙杰,贾芸玲,孙炳新.急性有机氟化物损伤的临床救治体会[J].职业卫生与应急救援,2006,24(1):51.
[12]王莹.急性有机氟中毒的特点化工劳动保护[J].工业卫生与职业病分册,1997,18(5):217-220.
[13]丁钺,唐桂芬,邹建华,等.急性有机氟化合物中毒患者的肺功能随访[J].中国工业医学杂志,1995,8(2):87-88.
[14]耿平,夏仲芳,叶靖,等.急性有机氟气体中毒患者呼吸系统损害的特点分析[J].临床急诊,杂志,2014,15(2):71-74.
[15]马爱闻,徐继扬,徐敏.有机氟中毒致中毒性肺水肿的临床救治[J].临床荟萃,2012,27(3):243-245.
[16] 翁雪梅,闻建范,王洁.有机氟吸入及中毒临床诊治体会职业卫生与应急救援,2010,28(4):222-223.
[17]刘进,刘军,富昭,等.有机氟中毒性肾病的研究[J].国外医学医学地理分册,2004,25(4):189-191.
[18]刘进,刘军,富昭,等.有机氟中毒对心肌的损害[J]国外医学医学地理分册,2004,25(3):143-145.
[19]刘进,刘军,刘宏亮,等.急性有机氟中毒性脑病的临床研究[J].国外医学医学地理分册,2003,24(4):190-192.
[20]耿秋.明急性重度有机氟中毒脑病临床与CT检查(附16例报告)[J].中国医师杂志,2001,3(增刊):33-34.
[21]卢翠莲,张海澄,刘丹,等.不同类型危重评分的临床对比研究[J].临床心电学杂志,2011,20(3):198-200.
[22]宫能凯,李倩.常用危重症评分在临床应用的研究进展[J].右江民族医学院学报,2015,37(6):855-857.
[23] 刘谦民.重症评分的临床应用进展[J].医学信息,2012,25(6):126-127.
[24]唐华平,方海云,蒲云学.常见急危重症评分与颅脑创伤死亡预测分析[J].创伤外科杂志,2015,17(5):455-458.
[25]崔虎军,信维强,谭艳芬.3种危重评分系统对心脏大血管外科术后患者预后评估的分析[J].中国危重病急救医学,2004,16(11):673-676.
[26]杨冬梅,刘志,于红玲,等.序贯器官衰竭评分对血液灌流治疗急性重度有机磷中毒的临床评价[J].实用医学杂志,2015,31(5):776-778.
[27]刘伟,马涛,刘志.序贯器官衰竭评分对急性中毒病情及预后的评价[J].中华急诊医学杂志,2008,17(6):591-594.
[28]方婷婷,肖江琴,王海燕,等.MEWS、MEWS+和APACHEⅡ在急性中毒危重患者预后判断中的应用[J].山东医药,2015,55(47):14-16.
[29] 杨冬梅,杨秀峰,李长浩.REMS评分与APACHEⅡ评分对预测急诊中毒患者预后的临床意义[J].中外健康文摘,2012,9(2):204-205.
[30]施小燕,洪玉才,江观玉,等.中毒严重度评分和APACHE-Ⅱ在中毒评估应用中的对比研究[J].中华急诊医学杂志,2007,16(1):65-67.

相关文章(20)

[1]	宝凌云, 李明盼. 肺部超声评分、膈肌超声联合常规指标预测小儿重症肺炎并发ARDS的价值, 昆明医科大学学报.
[2]	张鑫月, 郑光敏, 杨蕊, 张忠艳, 沈慜瑄, 陈静. 基于系统器官的临床案例思维导图库的开发与应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240824
[3]	房琳, 李晓鹏. “互联网+医疗健康系统”对脑卒中患者HAMA、HAMD、SCHFI评分及SF-36评分的影响分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220205
[4]	张筱敏, 李飞, 龙莉, 冯翠屏, 冯蕊, 孟步亮, 徐世莲, 陈静. 性格色彩分析在器官系统整合课程PBL教学中的应用探索, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221024
[5]	沈燕, 李永峰, 肖春华, 李鸿, 杨薇, 张升宁, 吕燕琼, 杨皖东, 丁世兰. 多模态超声在脑死亡器官捐献移植肝术后监测中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220917
[6]	向培正, 李孟丽, 傅燕. 多种评分系统在肝硬化合并食管胃底静脉曲张出血预后评估中的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220316
[7]	周灵, 胡凤娣, 李蓉, 廖冶丹, 耿证琴, 唐嘉黛, 张雪琪, 谢琳, 杨祚璋. 预测骨肉瘤化疗耐药的临床评分系统, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210144
[8]	高维玲, 胡玉萍, 贾应茂, 蒋敏, 谢艾伶, 谢佳, 吴涯昆. 院前急救中不同评分系统评估颅脑损伤患者病情及预后价值比较, 昆明医科大学学报.
[9]	林凡榆, 黄华, 王家平, 路明亮, 蒋明远. 上消化道出血临床评分系统的应用及研究进展, 昆明医科大学学报.
[10]	庆开雄, 蔡红波, 杨斌, 彭明生, 杨荻. 外科学专业OSCE考试评分系统的探索, 昆明医科大学学报.
[11]	唐雪梅, 李勇, 李婷婷. 有机磷农药中毒致患者呼吸功能衰竭的急救措施与疗效, 昆明医科大学学报.
[12]	张越, 王华, 马俊, 雒海波, 杨彦龙, 王映华, 杨奕夫. Cr-POSSUM评分系统对直肠癌手术患者的预测价值, 昆明医科大学学报.
[13]	海冰. DOSE指数评分系统在慢性阻塞性肺疾病中的应用价值, 昆明医科大学学报.
[14]	张楠. 甲状腺及生殖系统多原发癌临床分析, 昆明医科大学学报.
[15]	张春喜. 血液灌流在重症急性中毒中的应用, 昆明医科大学学报.
[16]	张云梅. SYNTAX评分系统在冠脉多支病变患者血运重建方式选择中的应用, 昆明医科大学学报.
[17]	张春喜. 有创正压通气在重症急性左心衰抢救中的临床应用, 昆明医科大学学报.
[18]	李玉鹏. 医学有机化学实验双语教学的实践探索, 昆明医科大学学报.
[19]	任爱红. 活性炭胃肠灌洗治疗对有机磷中毒患者肝功能恢复的意义, 昆明医科大学学报.
[20]	孙美红. 重度有机磷农药中毒致急性呼吸衰竭92例临床分析, 昆明医科大学学报.

施引文献

期刊类型引用(2)

1.	李红亮，蒋君杰，刘红光，刘冬梅. 氟化物测定仪校准方法的研究. 中国检验检测. 2022(02): 56-58 . 百度学术
2.	李静，闵浩. 土壤中氟化物对人体健康风险评估研究. 资源节约与环保. 2020(05): 124-126 . 百度学术