云南省某贫困县农村留守儿童意外伤害的影响因素
Influencing Factors of Unintentional Injuries among the Left-behind Children in a Poverty County in Yunnan Province
-
摘要: 目的 探讨某县农村留守儿童意外伤害的现状及危险因素,为制定相关干预措施提供依据.方法采用分层整群随机抽样的方法,抽取某县5所中小学共2 909名学生为研究对象,以问卷形式收集留守儿童意外伤害发生的情况,并利用观察法和访谈法辅助问卷调查,分析其危险因素.结果 本次调查留守儿童1 630名,意外伤害发生率为555人(34.0%),高于非留守组的354人(27.7%),差异有统计学意义(P<0.05).留守儿童前5位的伤害类型为跌落伤228人(14.0%),烧烫伤91人(5.6%),锐器伤59人(3.6%),咬伤49人(3.0%),砸伤26人(1.6%).多因素Logistic回归分析表明低年龄、学校开展户外活动及交通拥挤为留守儿童意外伤害发生的危险因素.结论 留守儿童意外伤害已经成为不可忽视的社会问题,应针对意外伤害发生的危险因素开展综合干预.Abstract: Objective To explore risk factors of unintentional injury among left-behind children in a rural poverty county and to provide evidence for injury intervention.Methods 2 909 students, including 1 630left-behind children,were recruited from a poor counties of five schools by Multi-stage stratified cluster random sampling method,and were surveyed applying designed questionnaire,interview method and observation method to collect the data of the injury accidents and related factors in the last one year.Results The incidence of unintentional injury among the left-behind children in rural area was 34.0%,higher than the rate of 27.7% among non-left-behind children and the difference was statistically significant(c2=13.541,P<0.05);in the top five injury type were falling injury(14.0%),burns(5.6%) and sharp instrument injury(3.6%),bite(3.0%),parts(1.6%) among left-behind children.Low age,often miss my mother,fighting in school,outdoor activities,road and traffic state were risk factors for injury of left-behind children.Conclusion The unintentional injury of left-behind children has become a social problem that can not be ignored, and targeted intervention should be carried out.
-
Key words:
- Left-behind children /
- Unintentional injury /
- Influencing factors
-
近年来，课题组对姜科姜花属植物萜类成分进行了系统研究[1-6]，从滇姜花、圆瓣姜花和毛姜花中分离得到一系列对多种肿瘤细胞具有显著体外细胞毒活性的萜类化合物[7-9]。一些姜科植物中的二萜类成分具有抗菌、抗肿瘤等活性[10-11]。滇姜花（Hedychium yunnanense Gangep）中的呋喃二萜Coronarin E含量较高，该成分没有细胞毒活性和抗菌活性，将其通过光敏氧化反应制备具有生物活性的丁烯酸内酯结构的二萜衍生物[12]，有产率较高、选择性高、绿色环保的特点。课题组对Coronarin E经二氧化硒氧化、酰化、光敏氧化三步反应，制备两个衍生物，对其抗菌活性（抑菌圈、MIC和联合用药）及体外抗肿瘤活性进行较为深入的研究，进一步验证了二萜衍生物的生物活性，为寻找较好的药物前体提供了理论基础和科学依据。
1. 材料与方法
1.1 仪器
78-1型磁力加热搅拌器（杭州仪器电机厂）；分析天平（上海第二天平仪器厂）；AM-500型核磁共振波谱仪（（瑞士BRUKER公司）；LED灯（上海一恒科学仪器有限公司）；OSB-2100 旋转蒸发仪（上海爱朗仪器有限公司）；ES-315 高压蒸汽灭菌锅，（TOMY 公司）；恒温培养箱（上海一恒科学仪器有限公司）；SW-CJ-2FD 超净工作台（AIRTECH公司）；电热恒温鼓风干燥箱（上海一恒科技有限公司）。
1.2 试剂
Coronarin E由本课题组从姜科植物滇姜花中分离得到。所用有机试剂（化学纯）和化学试剂均购自昆明市医药公司化学试剂玻璃仪器采供站，柱色谱硅胶均为青岛海洋化工厂产品，培养基配料均购自雅云生物科技有限公司。
1.3 实验方法
1.3.1 Coronarin E的SeO2氧化反应
取400 mg coronarin E、168 mg SeO2溶于5 mL干燥的二氯甲烷中，加入368 mg过氧叔丁醇，在常温下搅拌反应2 h，TLC检测原料反应完全。反应液经200～300目硅胶柱色谱分离纯化，石油醚-乙酸乙酯（80∶1～40∶1）洗脱，得到化合物1（无色油状物，见图1）300 mg，产率为71%。
1.3.2 化合物1的酰化反应
取87 mg 1-萘甲酸、0.12 mL N,N-二异丙基碳二亚胺（DIC），0.5 mg对二甲氨基吡啶（DMAP），溶于5 mL干燥过的二氯甲烷，常温搅拌10 min后，加入79 mg化合物1，搅拌反应2 h后，TLC检测反应完全，加入0.2 mL水及50 mL石油醚继续搅拌10 min，超声30 min。产物用150 mL石油醚与100 mL 70%甲醇分配，后者再用100 mL石油醚萃取，合并两次萃取的石油醚层，浓缩后经200-300目硅胶柱色谱分离，石油醚-氯仿（10∶1～5∶1）洗脱。得到化合物2（白色固体，见图2）52.7 mg，产率为44.1%。
1.3.3 化合物2的光敏氧化反应
取52.7 mg化合物2溶于10 mL吡啶中，加入1.0 mg四苯基卟啉（TPP），通入氧气并搅拌，在LED灯照射下反应2 h，TCL检测原料反应完全。溶剂蒸干，经硅胶色谱分离纯化，石油醚-乙酸乙酯（4∶1～1∶1）洗脱，得到化合物3（白色固体）和4（白色固体），见图3，分别为12 mg 和8 mg，产率分别为21.3%和14.1%。
1.3.4 化合物的抗菌活性筛选
采用滤纸片扩散法测试化合物3和4的抑菌圈直径[13-14]；采用微量倍比稀释法[15-16]测定化合物3和4的最小抑菌浓度（MIC）；化合物4的联合用药测试采用棋盘法，测试该成分分别与万古霉素、氨苄西林、卡那霉素3种抗生素联合用药的最小抑菌浓度[17]。
1.3.5 体外细胞毒活性测试
采用MTT法[18]，测定化合物3和4对五个肿瘤细胞株的体外细胞毒活性（阳性对照采用顺铂）。
2. 结果
2.1 化合物3和4的NMR波谱数据
化合物3：1H-NMR（CD3OCD3，500 MHz）δ（ppm）：0.91（3H，s，H-18），0.98（3H，s，H-19），1.19（3H，s，H-20），3.05（1H，d，J = 10.5 Hz，H-9），5.87（1H，t，J = 3.0 Hz，H-7），4.95（1H，br.s，H-17a），5.34（1H，br.s，H-17b），6.67（1H，dd，J = 16.5，10.5 Hz，H-11），5.94（1H，s，H-14），6.45（1H，d，J = 16.5 Hz，H-12），6.44（1H，s，H-16），8.98（1H，m，H-9′），7.80（1H，m，H-8′），7.36（1H，br.s，H-4′），8.51（1H，d，J = 8.1 Hz，H-3′），8.26（1H，d，J = 8.2 Hz，H-7′），8.23（1H，d，J = 8.2 Hz，H-5′），7.88（1H，d，J = 8.6 Hz，H-6′）. 13C-NMR（CD3OCD3，500 MHz）δ（ppm）：41.12（t，C-1），19.38（t，C-2），42.54（t，C-3），33.90（s，C-4），48.99（d，C-5），28.87（t，C-6），76.54（d，C-7），146.57（s，C-8），58.83（d，C-9），40.05（s，C-10），141.53（d，C-11），124.80（d，C-12），162.25（s，C-13），116.77（d，C-14），171.25（s，C-15），98.50（d，C-16），115.57（t，C-17），33.47（q，C-18），21.79（q，C-19），14.56（q，C-20），166.82（s，C-1′），128.88（s，C-2′），130.68（d，C-3′），125.68（d，C-4′），134.30（d，C-5′），132.00（s，C-6′），129.52（d，C-7′），126.39（d，C-8′），128.41（d，C-9′），127.15（d，C-10′），134.86（s，C-11′）。
化合物4：1H-NMR（CD3OCD3，500 MHz）δ（ppm）：0.91（3H，s，H-18），0.96（3H，s，H-19），1.19（3H，s，H-20），2.97（1H，d，J = 10.0 Hz，H-9），5.81（1H，t，J = 2.5 Hz，H-7），4.89（1H，br.s，H-17a），5.32（1H，br.s，H-17b），6.97/6.99（1H，dd，J = 15.5,10.0 Hz，H-11），6.23（1H，d，J = 15.5 Hz，H-12），7.15/7.16（1H，s，H-14），6.15/6.16（1H，s，H-15），8.98（1H，m，H-9′），7.16（1H，br.s，H-4′），7.64（1H，m，H-8′），8.01（1H，d，J = 8.2 Hz，H-3′），8.16（1H，d，J = 8.2 Hz，H-7′），8.22（1H，d，J = 8.2 Hz，H-5′），7.87（1H，d，J = 8.6 Hz，H-6′）. 13C-NMR（CD3OCD3，500 MHz）δ（ppm）：41.18（t，C-1），19.97（t，C-2），42.59（t，C-3），33.81（s，C-4），48.99（d，C-5），29.07（t，C-6），76.95（d，C-7），146.73（s，C-8），58.78（d，C-9），39.98（s，C-10），136.91（d，C-11），122.79（d，C-12），131.00（s，C-13），144.94（d，C-14），97.21（d，C-15），170.67（s，C-16），115.20（t，C-17），33.54（q，C-18），21.94（q，C-19），14.69（q，C-20），166.71（s，C-1′），128.98（s，C-2′），130.64（d，C-3′），125.66（d，C-4′），134.93（d，C-5′），131.97（s，C-6′），129.52（d，C-7′），126.35（d，C-8′），128.29（d，C-9′），127.16（d，C-10′），134.88（s，C-11′）。
2.2 化合物3和4的抗菌活性
化合物3对两种MRSA病原菌具有一定的抗菌活性，化合物4对多种革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌具有明显的抗菌活性，见表1。
表 1 化合物3和4对病原菌株抑菌活性筛选结果（抑菌圈直径：mm）Table 1. The result of antimicrobial activities against pathogens （ diameter of inhibition zone：mm）病原菌株 化合物3 化合物4 金黄色葡萄球菌29213 − 10.1 MRSA 1450 8.2 10.5 MRSA 1505 10.1 10.3 MRSA 2024 − 8.2 MRSA I-20 − 10.0 MRSA I-67 − 9.8 MRSA 1957 − 8.1 MRSA 28299 − 10.5 克雷伯氏菌13883 − 10.8 粪肠球菌29212 − 9.4 白色葡萄球菌1029 − 12.0 铜绿假单胞菌PA01 − 10.2 大肠杆菌25922 − 10.0 鼠伤寒沙门氏菌χ 8956 − 17.0 鲍曼不动杆菌19606 − 13.2 枯草芽孢杆菌6633 − − 注：表中抑菌圈直径为三次测量的平均值；“−”表示无抑菌圈。革兰氏阳性菌：金黄色葡萄球菌（Staphylococcus aureus ATCC 29213），7个耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA 1450、1505、2024、1957、28299、I-20、I-67），白色葡萄球菌（Staphylococcus albus 1029）；革兰氏阴性菌：鼠伤寒沙门氏菌（Salmonella typhimurium χ 8956），铜绿假单胞菌（Pseudomonas aeruginosa PA01），大肠杆菌（Escherichia coil ATCC 25922），枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis ATCC 6633），鲍曼不动杆菌（Acinetobacter baumanii ATCC 19606），肺炎克雷伯氏菌（Klebsiella pneumonia ATCC 13883），粪肠球菌（Enterococcus faecalis ATCC 29212）。 2.3 化合物与抗生素的联合用药
化合物4与三种抗生素联合使用时，对MRSA病原菌株抑制活性有不同程度的协同或相加作用，见表2。
表 2 化合物4与三种抗生素的联合用药测试结果Table 2. Combination test of compound 4 with three antibiotics菌株 药物 MIC（μg/ml） 最佳抑菌点（化合物4∶抗生素） FICI 作用方式 鼠伤寒沙门氏菌χ8956 化合物4 0.25 万古霉素 0.25 0.125∶0.0625 0.75 + 氨苄西林 2 0.125∶1 1 + 卡那霉素 2 0.0625∶1 0.75 + 鲍曼不动杆菌19606 化合物4 0.5 万古霉素 0.25 0.125∶0.125 0.75 + 氨苄西林 8 0.25∶8 1.5 − 卡那霉素 4 0.25∶4 1.5 − 白色葡萄球菌1029 化合物4 0.5 万古霉素 0.125 0.125∶0.03125 0.5 ++ 氨苄西林 0.5 0.25∶0.125 0.75 + 卡那霉素 4 0.125∶1 0.5 ++ 注：1、FICI = 甲药MIC联合/甲药MIC单用 + 乙药MIC联合/乙药MIC单用，其中甲药代表化合物4，乙药代表抗生素。FICI > 1，表示两药有无关作用；0.5 < FICI≤1，表示两药有相加作用；FICI≤0.5，表示两药有协同作用。2、以“++”表示协同作用，“+”表示相加作用，“−”表示无关。 2.4 化合物3和4对5种肿瘤细胞株的细胞毒活性
化合物3对5种人类肿瘤细胞株具有显著的体外细胞毒活性；化合物4具有较弱的体外肿瘤生长抑制活性，见表3。
表 3 产物对五种肿瘤细胞株的半数生长抑制浓度IC50（μM）Table 3. The IC50 value of 3 and 4 against five tumor cell lines （μM）化合物编号 白血病HL-60 肝癌SMMC-7721 肺癌A-549 乳腺癌MCF-7 结肠癌SW480 3 2.55 2.77 1.17 2.49 1.37 4 15.71 15.62 26.49 25.13 22.87 顺铂 5.00 4.33 2.17 9.18 13.19 评价标准：无效IC50 > 40 μM；有效IC50 < 40 μM；标示下划线的为活性高于阳性对照顺铂。 3. 讨论
二萜coronarin E经三步衍生化反应，制备具有丁烯酸内酯结构单元的二萜衍生物3和4。对3和4的生物活性测试表明：化合物4对多种革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌有明显的抗菌活性，化合物3对两种MRSA具有一定的抗菌活性。化合物4对鼠伤寒沙门氏菌（Salmonella typhimurium χ8956）、鲍曼不动杆菌（Acinetobacter baumannii ATCC 19606）、白色葡萄球菌（Staphylococcus albus 1029）的抗菌效果显著。化合物4对鼠伤寒沙门氏菌的抗菌活性接近万古霉素，高于氨苄西林、卡那霉素；对鲍曼不动杆菌的抗菌活性高于氨苄西林、卡那霉素；对白色葡萄球菌的抗菌活性接近氨苄西林，高于卡那霉素。化合物4与三种抗生素联用时，对鼠伤寒沙门氏菌抑制活性均具有相加作用。化合物4与万古霉素、卡那霉素联用时对白色葡萄球菌抑制活性具有协同作用，与氨苄西林联用时具有相加作用。化合物4与万古霉素联用时对鲍曼不动杆菌抑制活性具有相加作用。
化合物3对5种人类肿瘤细胞株（白血病细胞株HL-60、肝癌细胞株SMMC-7721、肺癌细胞株A-549、乳腺癌细胞株MCF-7和结肠癌细胞株SW-480）均具有显著的体外细胞毒活性，超过阳性对照顺铂；化合物4具有较弱的体外肿瘤生长抑制活性。
由此可见，以姜科二萜为原料，经结构改造制备丁烯酸内酯结构单元的二萜衍生物，并从中寻找有苗头的抗菌、抗癌活性成分或先导化合物，可作为未来抗菌、抗肿瘤药物研究与开发的一个方向。
-
[1] [1]PEDE M,OYEGBIDE K,OIANNE-SMITH J,et al.World report on child injury prevention[R].Geneva,WHO,2008. [2]曾光,耿玉田,荆瑞巍,等.北京市儿童青少年伤害流行病学调查[J].中华流行病学杂志,2006,27(12):1024-1028. [3] 严文静,栗树瑁.留守儿童意外伤害的预防对策[J].现代医药卫生,2011,27(5):652-654. [4]杨爱华.贵州省某贫困县留守儿童与非留守儿童预防意外伤害知识行为比较研究[J].现代预防医学,2014,4(7):1218-1220. [5]罗菊,向兵,丁彦培,等.汉川市农村留守儿童伤害影响因素分析[J].中国妇幼保健,2014,29(4):553-555. [6]李玲,黄艳苹.国内留守儿童研究综述[J].社会心理科学,2010,25(3):23-25. [7]杨学文,梁蓉,于海娇,等.湖南农村留守儿童意外伤害发生现状与疾病负担研究[J].中国初级卫生保健,2013,27(1):82-30. [8] [8]SMITH,ROGER.Children’s Rights and Youth Justice:20 Years of No Progress[J].Child Care in Practice,2010,16(1):3-17. [9] [9]LUOJ,PENG X,ZONGRETAL.The status of care and nutrition of 774 left behind children in rural areas in China[J].Pub Health Re P,2008,123(4):382-389. [10]段成荣,周福林.我国留守儿童状况研究[J].人口研究,2005,29(1):29-36. [11] 王声涌.伤害流行病学研究的内容和方法[J].预防医学文献信息,1998,4(4):299-303. [12]赵科佚,方雪晖,苏虹,等.安徽省留守儿童意外伤害的流行特征及其影响因素[J].疾病控制杂志,2007,11(3):277-279. [13]邓芳明,龚学民,崔虹艳,等.湖南醴陵农村儿童意外伤害的危险因素调查[J].中国当代儿科杂志,2014,16(5):524-528. [14]蒋武,黄华兴,韦金露,等.南宁市农村留守儿童意外伤害流行病学调查[J].中国妇幼保健,2011,26(4):563-565. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1700
- HTML全文浏览量: 589
- PDF下载量: 173
- 被引次数: 0
下载:
