留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

云南省某贫困县农村留守儿童意外伤害的影响因素

黄莹 李学美 汤萌 罗玉璇

黄莹, 李学美, 汤萌, 罗玉璇. 云南省某贫困县农村留守儿童意外伤害的影响因素[J]. 昆明医科大学学报, 2016, 37(12): 37-40.
引用本文: 黄莹, 李学美, 汤萌, 罗玉璇. 云南省某贫困县农村留守儿童意外伤害的影响因素[J]. 昆明医科大学学报, 2016, 37(12): 37-40.
Huang Ying , Li Xue Mei , Tang Meng , Luo Yu Xuan . Influencing Factors of Unintentional Injuries among the Left-behind Children in a Poverty County in Yunnan Province[J]. Journal of Kunming Medical University, 2016, 37(12): 37-40.
Citation: Huang Ying , Li Xue Mei , Tang Meng , Luo Yu Xuan . Influencing Factors of Unintentional Injuries among the Left-behind Children in a Poverty County in Yunnan Province[J]. Journal of Kunming Medical University, 2016, 37(12): 37-40.

云南省某贫困县农村留守儿童意外伤害的影响因素

基金项目: 

基金: 云南省科技厅科学研究基金资助项目(2013FZ267);

Influencing Factors of Unintentional Injuries among the Left-behind Children in a Poverty County in Yunnan Province

Funds: 

基金: 云南省科技厅科学研究基金资助项目(2013FZ267);

  • 摘要: 目的 探讨某县农村留守儿童意外伤害的现状及危险因素,为制定相关干预措施提供依据.方法采用分层整群随机抽样的方法,抽取某县5所中小学共2 909名学生为研究对象,以问卷形式收集留守儿童意外伤害发生的情况,并利用观察法和访谈法辅助问卷调查,分析其危险因素.结果 本次调查留守儿童1 630名,意外伤害发生率为555人(34.0%),高于非留守组的354人(27.7%),差异有统计学意义(P<0.05).留守儿童前5位的伤害类型为跌落伤228人(14.0%),烧烫伤91人(5.6%),锐器伤59人(3.6%),咬伤49人(3.0%),砸伤26人(1.6%).多因素Logistic回归分析表明低年龄、学校开展户外活动及交通拥挤为留守儿童意外伤害发生的危险因素.结论 留守儿童意外伤害已经成为不可忽视的社会问题,应针对意外伤害发生的危险因素开展综合干预.
  • 冠心病(coronary heart disease,CHD)作为1种严重的心血管疾病,其发病率和死亡率在全球范围内持续上升,已成为全球公共卫生领域的重要挑战。基于《中国心血管健康与疾病报告2022》[1]推算,心血管疾病发病总数达3.3亿,其中冠心病1139万 。近年来冠心病呈现出年轻化趋势,临床上将其发病年龄男性≤55岁、女性≤65岁的冠心病定义为早发冠心病(premature coronary heart disease,PCHD)[2]。由于PCHD发病年龄较早,给社会和家庭带来的负担尤为严重,因此,早期预测和干预PCHD显得尤为关键。

    血清同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)和高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)作为2种重要的生化指标,与CHD的发生和发展密切相关。Hcy是1种含硫氨基酸,其水平升高已被证实与多种心血管疾病的发生风险增加有关[3]。它可能通过诱导氧化应激、损伤血管内皮细胞等机制,参与冠心病的发病[4]。而高密度脂蛋白胆固醇则是1种有益的脂蛋白,其主要功能是将血管中的胆固醇转运至肝脏进行代谢,从而维持血脂平衡,防止动脉粥样硬化的发生[5]。研究表明,血清Hcy与HDL-C是冠心病发病风险的独立影响因素[67],而Hcy/HDL-C比值(homocysteine / high-density lipoprotein cholesterol ratio,HHR)或许是1个更敏感的预测指标,能够更准确地预示冠心病的发生风险及预后。然而,目前尚缺乏针对HHR在早发冠心病患者中的预测作用研究。因此,本研究的目标是测定早发冠心病患者血清中的Hcy和HDL-C水平,并计算HHR,以深入研究这一比值在早发冠心病患者发病风险及短期预后不良中的预测效用,旨在为早发冠心病的早期预测和干预提供新的理论支持。

    收集云南省第三人民医院心血管内科2022年01月至2023年12月因胸闷、胸痛及心悸就诊的拟诊冠心病患者301例(男性≤55岁、女性≤65岁);所有患者均行冠状动脉造影(coronary arteriography,CAG)检查,分为早发冠心病(PCHD)组及非冠心病(NCHD)组。其中PCHD组98例,男性患者71例,平均(46.56±6.41)岁,女性患者27 例,平均(58.33±5.90)岁;NCHD组203例,男性患者77例,平均(45.44±8.02)岁,女性患者126例,平均(55.52±7.12)岁。对PCHD患者出院后进行为期半年的随访,出现胸闷及胸痛等临床症状加重、心律失常、心力衰竭及死亡的患者列入预后不良组,无上述情况者纳入预后良好组。其中预后良好组55例,男性患者31例,平均(47.23±4.92)岁,女性患者24 例,平均(58.50±5.94)岁;预后不良组43例,男性患者40例,平均(46.05±7.38)岁,女性患者3例,平均(57.00±6.56)岁。纳入标准[8]:(1)2022年01月至2023年12月期间初次至云南省第三人民医院的心血管内科住院患者;(2)完善入院后相关检查,包括患者基线信息、左心功能超声指标、血脂、Hcy等;(3)完善CAG检查;(4)患者的一般情况资料完整。排除标准:(1)肝肾功能严重受损的患者;(2)甲状腺功能亢进者;(3)对碘造影剂过敏的患者;(4)近期口服影响Hcy及HDL-C代谢的药物者,如叶酸、他汀类等药物;(5)严重心肺功能不全不能耐受造影手术者;(6)既往已确诊冠心病、肺部疾病、横纹肌溶解等病史的患者;(7)临床资料不齐全。所有患者检查前均签署书面检查知情同意书。本研究通过大理大学医学伦理委员会的审查与批准。

    1.2.1   血清Hcy、HDL-C检测

    所有患者均在术前首次空腹状态下采集静脉血,由云南省第三人民医院检验科完成检测。

    1.2.2   冠状动脉造影检查

    所有入组患者均接受CAG检查,通过穿刺桡动脉方法行选择性冠脉造影,显示左冠状动脉和右冠状动脉情况,由2名高年资冠脉介入术者判断冠脉病变情况。冠心病诊断标准[9]:左主干、前降支、回旋支或右冠脉等至少1支主要血管狭窄程度达到50%及以上;冠状完全正常定义为冠脉正常组,0 < 狭窄程度 < 50%定义为轻度狭窄组,50%≤狭窄程度 < 70%定义为中度狭窄组,狭窄程度≥70%定义为重度狭窄组。

    1.2.3   资料收集

    收集PCHD及NCHD组患者的基线信息,包括术前首次空腹检测的甘油三酯(triglyceride,TG)、总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C);同时收集患者左心功能超声指标,包括左心室收缩末期容积(left ventricular end-systolic volume,LVESV)、左心室舒张末期容积(left ventricular end-diastolic volume,LVEDV)、左心室搏出量( left ventricular stroke volume,LVSV)、左心室射血分数(left ventricular ejection fractions,LVEF);最后收集入组患者是否合并吸烟史、高血压(hypertension,HTN)、2型糖尿病(diabetes mellitus type 2,T2DM)。

    本研究先对连续变量进行K-S检验,非正态分布的用MP25,P75)表示,利用Mann-Whitney U检验;正态分布的用均数±标准差($ \bar x \pm s $)表示,2组样本用t检验,多组样本间比较采用单因素方差分析(One-way ANOVA);分类资料用例(n%)表示,利用χ2检验分析。通过Logistic回归分析PCHD发病风险及短期预后的危险因素;利用受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析HHR对PCHD发病风险及短期预后不良的预测价值。所有数据分析采用SPSS 27.0统计软件进行,P < 0.05则表示差异有统计学意义。利用GraphPad Prism 8.0进行绘图。

    与 NCHD组相比较,PCHD组男性占比明显更高,合并T2DM及吸烟者占比更大,且 PCHD组LVESV、LVEDV、LDL-C、TG、Hcy、HHR高于NCHD组,LVEF、HDL-C低于NCHD组,差异均有统计学意义(P < 0.05)。PCHD 组年龄、LVSV、TC以及是否合并HTN较NCHD 组差异均无统计学意义(P > 0.05),见表1

    表  1  NCHD组与PCHD组一般资料比较[n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(P25P75)]
    Table  1.  Comparison of general data between NCHD group and PCHD group [n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(P25P75)]
    临床指标 NCHD组
    n = 203)
    PCHD组
    n = 98)
    t/z/χ2 P
    年龄(岁) 51.70 ± 8.92 49.81 ± 8.18 1.772 0.077
    性别 45.979 < 0.001*
     男 77(37.93) 71(72.45)
     女 126(62.07) 27(27.55)
    吸烟史 26(12.81) 39(39.80) 28.432 < 0.001*
    左心功能超声指标
     LVESV(mL) 40(40,44) 42(40,50) −2.894 0.004*
     LVEDV(mL) 104(104,110) 109.5(104,120) −3.379 < 0.001*
     LVSV(mL) 65.25 ± 4.88 65.15 ± 7.39 0.137 0.891
     LVEF(%) 63(63,65) 63(60,64) −4.898 < 0.001*
    血脂
     TC(mmol/L) 4.61 ± 0.99 4.86 ± 1.27 −1.841 0.067
     LDL-C(mmol/L) 2.71(2.15.3.37) 2.89(2.17,3.73) −1.989 0.047*
     HDL-C(mmol/L) 1.18(0.99,1.37) 1.01(0.88,1.23) −3.960 < 0.001*
     TG(mmol/L) 1.63(1.07,2.47) 2.10(1.43,2.71) −2.565 0.100*
     Hcy(μmol/L) 10.5(8.5,12.9) 13.5(10.63,17.90) −5.267 < 0.001*
     HHR 9.37(7.07,11.56) 13.30(9.10,19.49) −5.987 < 0.001*
    既往病史
     HTN 100(49.26) 85(86.73) 2.776 0.096
     T2DM 31(15.27) 26(26.53) 4.693 0.030*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在PCHD组中,与预后良好组相比,预后不良组男性及吸烟者比例更高,Hcy、HHR水平高于预后良好组,年龄、TG、HDL-C低于预后良好组,差异有统计学意义(P < 0.05)。预后良好组与预后不良组中LVESV、LVEDV、LVSV、LVEF、TC、LDL-C以及是否合并HTN、T2DM相比较差异均无统计学意义(P > 0.05),见表2

    表  2  PCHD组中预后良好者与预后不良者一般资料比较[n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(P25P75)]
    Table  2.  Comparison of general data of good prognosis and poor prognosis in PCHD group [n(%)/($ \bar x \pm s $)/M(P25P75)]
    临床指标 预后良好(n = 55) 预后不良(n = 43) t/z/χ2 P
    年龄(岁) 52(47,59) 49(43,51) −2.984 0.003*
    性别 16.248 < 0.001*
     男 31(56.36) 40(93.02)
     女 24(43.64) 3(6.97)
    吸烟史[n(%)] 20(42.00) 27(56.25) 6.753 0.009*
    左心功能超声指标
     LVESV(mL) 46.78 ± 14.76 51.14 ± 20.60 −1.220 0.226
     LVEDV(mL) 111.75 ± 16.03 116.56 ± 21.23 −1.279 0.204
     LVSV(mL) 64.96 ± 7.27 65.40 ± 7.61 −0.286 0.776
     LVEF(%) 59.71 ± 8.04 58.16 ± 11.07 0.801 0.425
    血脂
     TC(mmol/L) 5.11 ± 1.21 4.54 ± 1.29 2.250 0.027*
     LDL-C(mmol/L) 3.16 ± 1.14 2.76 ± 1.14 1.719 0.089
     HDL-C(mmol/L) 1.09(0.93,1.36) 0.96(0.78,1.12) −3.240 0.001*
     TG(mmol/L) 2.45 ± 2.11 2.52 ± 1.45 −0.187 0.852
     Hcy(μmol/L) 11.5(9.5,13.5) 17.6(13.9,28.1) −6.090 < 0.001*
     HHR 9.76(7.85,13.01) 19.78(14.58,33.20) −6.708 < 0.001*
    既往病史
     HTN 34(61.82) 34(79.07) 3.381 0.066
     T2DM 12(21.82) 11(25.58) 0.190 0.663
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    301例患者中,冠脉正常组99例, Hcy为(10.919±4.126)μmol/L,HDL-C为(1.259±0.326)mmol/L,HHR为(9.183±4.150);轻度狭窄组104例, Hcy为(12.617±7.744)μmol/L,HDL-C为(1.156±0.322)mmol/L,HHR为(11.752±7.789);中度狭窄组25例,Hcy为(16.121±14.222)μmol/L,HDL-C为(1.141±0.270)mmol/L,HHR为(14.668±12.565);重度狭窄组73例,Hcy为(19.877±14.283)μmol/L,HDL-C为(1.033±0.281)mmol/L,HHR为(20.947±17.374)。重度狭窄组中Hcy、HHR水平显著高于冠脉正常组及轻、中度狭窄组,HDL-C低于冠脉正常组及轻、中度狭窄组,差异有统计学差异(P < 0.001),见表3

    表  3  冠状动脉不同程度狭窄组中Hcy、HDL-C、HHR的差异
    Table  3.  Differences of Hcy,HDL-C and HHR in groups with different degrees of coronary artery stenosis
    变量 冠脉正常
    n = 99)
    轻度狭窄
    n = 104)
    中度狭窄
    n = 25)
    重度狭窄
    n = 73)
    F P
    Hcy 10.919 ± 4.126 12.617 ± 7.744 16.121 ± 14.222 19.877 ± 14.283 6.769 < 0.001*
    HDL-C 1.259 ± 0.326 1.156 ± 0.322 1.141 ± 0.270 1.033 ± 0.281 7.562 < 0.001*
    HHR 9.183 ± 4.150 11.752 ± 7.789 14.668 ± 12.565 20.947 ± 17.374 9.406 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将患者是否合并PCHD作为因变量,选取单因素分析中有统计学意义的变量,纳入性别、吸烟史、LVESV、LVEDV、LDL-C、Hcy、HHR、LVEF、HDL-C及合并T2DM等自变量进行多因素Logistic回归分析。结果显示,性别、HHR、Hcy、LDL-C以及LVEF均是早发冠心病患病的独立影响因素,见表4

    表  4  对PCHD患病的危险因素Logistic回归分析
    Table  4.  Logistic regression analysis of risk factors for PCHD
    变量 β OR 95%CI P
    女性 −0.892 0.410 0.222~0.756 0.004*
    Hcy 0.072 −0.908 0.833~0.990 0.029*
    HHR 0.148 1.159 1.062~1.265 < 0.001*
    LDL-C 0.497 1.643 1.225~2.205 < 0.001*
    LVEF −0.098 0.907 0.860~0.995 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将PCHD短期预后作为因变量,选取单因素分析中有统计学意义的变量,将性别、年龄、吸烟史、Hcy、HHR、HDL-C、TC作为自变量纳入多因素logistic回归分析中。结果显示HHR是早发冠心病短期预后不良的独立危险因素,见表5

    表  5  对PCHD短期预后不良的危险因素Logistic回归分析
    Table  5.  Logistic regression analysis of risk factors for poor short-term prognosis of PCHD
    变量 β OR 95%CI P
    HHR 0.330 1.301 1.209~1.601 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用ROC曲线评估HHR对PCHD患病的预测效果,结果显示构建 ROC曲线结果显示,血清Hcy、HHR均对PCHD的患病具有预测价值(P < 0.05),HHR的预测价值较高 ( AUC = 0.713),见图1

    图  1  对PCHD患病的预测价值ROC曲线图
    Figure  1.  ROC curve of predictive value for PCHD disease

    采用ROC曲线评估HHR对PCHD短期预后的预测效果,结果显示:HHR对早发冠心病的短期预后具有较高的预测价值 ( AUC = 0.715),见图2

    图  2  对PCHD短期预后的预测价值ROC曲线图
    Figure  2.  ROC curve of predictive value for short-term prognosis of PCHD

    冠心病是1种常见的心血管疾病,其发病率逐渐上升,严重威胁人类健康[10]。PCHD由于其发病年龄趋于年轻化,对社会和家庭带来更为严重的经济和心理负担[11]。多项研究表明,Hcy和HDL-C均是早发冠心病的独立影响因素[1213]。 因此,联合检测Hcy和HDL-C的水平,或能更准确地评估个体发生早发冠心病的风险。因此,本研究通过收集PCHD及NCHD患者的血清Hcy及HDL-C水平,并计算出HHR,探讨2组患者中Hcy、HDL-C及HHR与PCHD相关性,同时分析Hcy、HDL-C及HHR对PCHD短期预后的影响,并利用多因素Logistic回归分析出PCHD患病及短期预后独立危险因素,进一步探讨HHR对PCHD患病及短期预后的预测价值。本研究结果发现在PCHD患者中HHR水平较高,且HHR水平越高,冠脉狭窄程度越重。同时,HHR可以在一定程度预测PCHD的发生以及短期预后。

    陈康等[14]发现早发冠心病组Hcy水平显著高于非早发冠心病组,荣萍萍等研究表明早发冠心病组HDL-C水平低于非早发冠心病组[9]。在本研究中,PCHD组Hcy、HHR高于NCHD组,HDL-C水平低于NCHD组,与上述研究结果一致。研究表明冠心病的长期全因死亡率及MACE风险增加与TG/HDL-C的水平升高相关[15]。本研究中发现预后不良者Hcy、HHR水平高于预后良好,HDL-C较预后良好者减低,表明了Hcy、HHR水平越高、HDL-C水平越低,PCHD患者预后越差。本研究中发现在男性≤55岁、女性≤65岁中,血清Hcy、HHR水平与冠脉狭窄程度呈正相关,HDL-C与冠脉狭窄程度呈负相关。Wu You等[16]发现Hcy与冠脉狭窄程度成正相关。与本研究结果一致。多项研究表明男性、LDL-C、Hcy及LVEF均是早发冠心病的独立影响因素[1719]。本研究对PCHD患病的危险因素进行二元Logistic回归分析,性别、HHR、Hcy、LDL-C以及LVEF均是早发冠心病患病的独立影响因素;HHR是PCHD短期预后不良的独立危险因素。Li Xiaoxia 研究团队发现非ST段抬高型急性冠脉综合征患者血清谷氨酰基转移酶、Hcy水平加重了冠状动脉病变,同时也是预后不良的独立预测因子[20]。Magnoni Marco等[21]发现冠心病患者的HDL-C水平显著降低,并且与冠脉狭窄程度及预后显著相关。综上研究可以发现Hcy及HDL-C与冠心病的发生和预后、冠脉狭窄程度密切相关。本研究构建ROC曲线分析,发现HHR对早发冠心病的发生及短期预后的均有较高的预测价值。

    Hcy水平升高与冠心病的发生和发展密切相关。研究表明Hcy可能通过3种途径促进冠心病的进展:(1)Hcy可通过损伤血管内皮细胞,降低一氧化氮和前列环素的生成,这两种物质均为内源性血管扩张剂,从而导致血管内皮功能障碍[22];(2)Hcy通过诱导内皮细胞的炎症反应,激活核转录因子κB(NF-κB),进而释放多种炎症因子,如白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α),进一步加剧血管内皮的损伤[4];(3)Hcy还能直接促进血管外膜的动脉粥样硬化 [22]。而HDL-C是被大家公认的抗动脉粥样硬化因子,可通过反向运输胆固醇,减轻血管内皮氧化及炎症反应以及抗血栓等途径改善动脉粥样硬化[23]。当然,也有研究表明HDL-C与CHD的发生及预后并非单调关系,而是1种U型关系,过高的HDL-C也会增加CHD的患病率和死亡率[24]

    综上所述,本研究发现HHR可作为预测PCHD发生及短期预后的1项重要指标,HHR水平越高,PCHD患者冠脉狭窄程度越重。HHR作为临床常用检测指标的比值,具有检测方便、数据稳定、普及性好等优点,通过监测HHR,临床上可以更加准确地评估PCHD的发病风险及短期预后,为早期干预和治疗提供更有效的临床策略。

  • [1] [1]PEDE M,OYEGBIDE K,OIANNE-SMITH J,et al.World report on child injury prevention[R].Geneva,WHO,2008.
    [2]曾光,耿玉田,荆瑞巍,等.北京市儿童青少年伤害流行病学调查[J].中华流行病学杂志,2006,27(12):1024-1028.
    [3] 严文静,栗树瑁.留守儿童意外伤害的预防对策[J].现代医药卫生,2011,27(5):652-654.
    [4]杨爱华.贵州省某贫困县留守儿童与非留守儿童预防意外伤害知识行为比较研究[J].现代预防医学,2014,4(7):1218-1220.
    [5]罗菊,向兵,丁彦培,等.汉川市农村留守儿童伤害影响因素分析[J].中国妇幼保健,2014,29(4):553-555.
    [6]李玲,黄艳苹.国内留守儿童研究综述[J].社会心理科学,2010,25(3):23-25.
    [7]杨学文,梁蓉,于海娇,等.湖南农村留守儿童意外伤害发生现状与疾病负担研究[J].中国初级卫生保健,2013,27(1):82-30.
    [8] [8]SMITH,ROGER.Children’s Rights and Youth Justice:20 Years of No Progress[J].Child Care in Practice,2010,16(1):3-17.
    [9] [9]LUOJ,PENG X,ZONGRETAL.The status of care and nutrition of 774 left behind children in rural areas in China[J].Pub Health Re P,2008,123(4):382-389.
    [10]段成荣,周福林.我国留守儿童状况研究[J].人口研究,2005,29(1):29-36.
    [11] 王声涌.伤害流行病学研究的内容和方法[J].预防医学文献信息,1998,4(4):299-303.
    [12]赵科佚,方雪晖,苏虹,等.安徽省留守儿童意外伤害的流行特征及其影响因素[J].疾病控制杂志,2007,11(3):277-279.
    [13]邓芳明,龚学民,崔虹艳,等.湖南醴陵农村儿童意外伤害的危险因素调查[J].中国当代儿科杂志,2014,16(5):524-528.
    [14]蒋武,黄华兴,韦金露,等.南宁市农村留守儿童意外伤害流行病学调查[J].中国妇幼保健,2011,26(4):563-565.
  • [1] 杨倩蓉, 曹雪, 杨娇, 赵燕秋, 沈楠, 孙娅娇.  肺癌患者病耻感现状及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250108
    [2] 张江, 赵喜娟, 吴江, 杨秉坤, 杨妮, 周丽萍.  肺癌放疗患者衰弱现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250218
    [3] 陈茂森, 黄达峰, 李佩谦, 肖洁, 马子雪, 樊超, 戴雅伊, 张晗, 黄莹.  云南少数民族聚集地近视学龄儿童屈光进展及相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250102
    [4] 艾中华, 黄友, 朱翔龙, 高艳春, 唐松源, 潘瑞.  云南省0~5岁儿童母乳喂养持续时间及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240215
    [5] 刘斌, 李显刚, 张敏, 周芳, 林仁华, 杨洁, 张亮, 王显昆, 潘娅楠.  影响冠心病患者二次住院的主要因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210618
    [6] 王秀清, 龙欣甜, 毛勇, 陈洁, 周佳, 楚天舒, 王松梅, 孙承欢, 赖纯米, 张倩.  怒族老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210922
    [7] 龙欣甜, 陈洁, 毛勇, 王秀清, 卢双艳, 普惠婕, 周佳, 孙承欢, 王松梅, 叶爱芳.  安宁市老年人高血压检出率及其影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211210
    [8] 母凤婷, 母昌宏, 何利平, 李晓梅, 张文佳, 喻箴, 杨庆欢, 柯红琴.  德宏傣族和景颇族高血压现状及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210810
    [9] 李娟, 张峻, 郑巧玲, 冯朴琼, 何瑾.  神经外科万古霉素血药浓度监测结果及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210614
    [10] 胡雪松, 陈黎跃, 李世福, 董文斌, 何子倩, 董绍兴, 李顺祥.  慢性疼痛患者的失眠情况及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210207
    [11] 马晓燕.  孕晚期妇女抑郁状况调查及其影响因素, 昆明医科大学学报.
    [12] 邱炜.  云南某锌业公司职业铅中毒现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 杨望.  城市社区居民居家养老服务需求情况及其影响因素, 昆明医科大学学报.
    [14] 方琼.  深圳市福田区流动儿童家长预防接种知识及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 周佳.  孟连县基本公共卫生服务实施情况及其影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 罗文东.  云南省彝族、傣族、汉族遗体捐献意愿及影响因素的调查分析, 昆明医科大学学报.
    [17] 孙艳春.  云南省肺结核患者不到位的影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 伏忠阳.  青年人早期复极综合征心电图特点及其影响因素, 昆明医科大学学报.
    [19] 龙治任.  云南省涂阳肺结核患者治疗效果的影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 何利平.  富民县参合农民需住院影响因素分析, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 王友炼,吴涛,白遵光,袁少英. 有糖尿病史的前列腺脓肿患者住院治疗期间发生上消化道出血1例报告. 现代泌尿外科杂志. 2020(02): 194-195 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1700
  • HTML全文浏览量:  589
  • PDF下载量:  173
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2016-10-20

目录

/

返回文章
返回