口腔颌面部间隙感染糖尿病与非糖尿病的临床诊治对比
Comparison of Space Infections in Oral Maxillofacial Region between Patients with and without Diabetes
-
摘要: 目的 比较口腔颌面部感染伴糖尿病和非糖尿病的不同临床特征.方法 对昆明医科大学第四附属医院口腔颌面外科收治的61例诊断为间隙感染的患者进行研究,将其分为糖尿病组(28例)和非糖尿病组(33例).研究内容包括:一般资料,临床指标(性别、年龄、病因、症状发作至入院时间,受累间隙数),实验室检查(细菌学、入院血糖水平、白细胞计数、中性粒细胞的百分比),治疗变量(住院天数、并发症).2组数据分别进行比较,对数据采用t检验和χ2检验分析.结果 口腔颌面部间隙感染糖尿病组(28例)与非糖尿病组(33例)相比较,糖尿病组与非糖尿病组2组性别比较差异无统计学意义(P>0.05).2组在年龄上比较差异有统计学意义(P<0.001),在2组感染间隙上差异有统计学意义(P<0.001).在感染来源方面2组比较(P>0.05),差异无统计学意义,2组患者感染的主要来源为牙源性,其次为腺源性.2组患者入院时血糖浓度比较差异有统计学意义(P<0.001).2组患者入院时白细胞计数及中性粒细胞计数分别进行比较(P>0.05),2组比较差异无统计学意义,2组患者在住院天数及并发症上分别比较(P<0.05)差异有统计学意义.总之:与非糖尿病组相比,糖尿病组发病年龄大,受累间隙多,入院时血糖浓度高,住院时间长,更易发生并发症,且后果严重.结论 口腔颌面部感染伴糖尿病时,患者的面部感染程度更重,相对住院天数长,并发症多,对此类患者应高度重视.Abstract: Objective To compare the clinical features of space infections in the oral maxillofacial region between patients with diabetes mellitus and patients without diabetes.Methods A retrospective study was conducted on 61 patients diagnosed with space infections in the oral maxillofacial region and receiving treatment at the department of oral and The 4nd Affiliated Hospital of Kunming Medical University between 2013 and 2016.The patients were divided into 2 groups:diabetic group(n =28) and non-diabetic group(n =33).The study variables were demography,etiology,clinical and laboratory examinations(bacteriology, admission blood glucose level,admission white blood cell count and percent of neutrophil on admission).The outcome was compared.The length of hospital stay and complications were also compared.Statistical analyses of the results between groups were performed using the t test and chi square test.Results For oral and maxillofacial space infection,there was no statistically significant difference in gender between the diabetic group and(28 cases) and non diabetes group(33cases)(χ2test,P=0.5929);while there were statistically significant differences between two groups in age(t test,P<0.001) and in the number of infection space(t test,P<0.001);there was no significant difference between the two groups in the sources of infection(χ2,P>0.05);The main source of infection was odontogenic,followed by adenogenous.There were statistically significant differences between two groups in blood glucose concentration at admission(t test,P<0.001) and in the hospitalization time and complications(t test and χ2test P<0.05),while no statistically significant differences in the white blood cells count and neutrophil count(t test,P >0.05).Compared with the non diabetic group,for patients in the diabetic group,the age of onset was older,the involvd gaps were more,the blood glucose concentration was higher on admission,the length of stay was longer,complications were more likely to occur,and the consequences were more serious.Conclusion Compared with non diabetes group,space infection in oral and maxillofacial region is more serious and the hospital stay is longer and has more complications in diabetic patients which should be paid higher attention to.
-
Key words:
- Infections of the oral maxillofacial /
- Space /
- Diabetes
-
肌少症是一种与年龄相关的疾病,表现为进行性的全身性骨骼肌肉质量进行性减少和功能不断衰退,其病因通常为自然衰老以及由于身体缺乏活动、营养不良、炎症、内分泌和代谢紊乱等引起的肌肉退化,与跌倒、骨折、衰弱、老年认知功能障碍甚至死亡等不良预后密切相关[1−2]。据相关研究报道[3],60岁以上人群肌少症的患病率在10%~27%之间。据预测到 2050 年,全世界大约有 20 亿人将患上肌肉减少症[4]。国内的1项研究对
6172 名老年人进行筛查发现其肌少症的发病率高达 38.5%[5]。阿尔茨海默病是一种进行性神经退行性疾病,常表现为记忆力的丧失和认知功能减退,是迄今为止痴呆最常见的病因之一[6−7],预计至2050 年阿尔茨海默病患者将达到1.15亿[8];其病理特征为淀粉样前体蛋白中的蛋白水解产生的淀粉样蛋白斑块聚集与大脑特定区域内的突触功能障碍以及神经元萎缩和丧失有关[9],这些病理性变化可能会导致肌肉结构的改变[10]。肌肉减少症和阿尔茨海默病作为老年人群的2种常见疾病,随着人口老龄化的发展,2种疾病处于上升趋势,加剧了医疗系统的负担;研究发现[11],阿尔茨海默病患者即使在早期阶段,也表现出很高的肌少症患病率,从而导致严重的体重减轻,尤其是肌肉力量的下降。1项系统性评价报告称[12],认知障碍与肌肉减少症有关。1项纳入了343例阿尔茨海默病患者的研究发现[13],其肌少症的患病率为23.3%。综上所述,肌少症与阿尔茨海默病存在一定的关联,然而目前鲜有研究关于这2种疾病之间的因果关系,而且主要集中在横断面研究,样本量较小并且易受到混杂因素的影响。孟德尔随机化近年来已发展为1种新型的研究方法,其中利用遗传变异作为工具变量来推断暴露与结局变量(通常是疾病)之间的因果关系,由于这些变异在受孕时随机分配,并且不随疾病的发生发展而改变,因此基本不受因混杂因素或反向因果关系的影响,但是须满足3个核心假设的条件: (1)具变量与暴露因素密切相关;(2)工具变量与任何和“暴露-结局”关联的混杂因素无关;(3) 工具变量只通过暴露因素而非其他途径影响结局变量[14]。本研究通过孟德尔随机化探讨两者之间的因果关系,从而为肌少症的防治提供新思路。
1. 资料与方法
1.1 数据来源
关于低握力的 GWAS 数据是通过1项荟萃分包括了 22 个队列中的256 523名 60 岁以上欧洲人获得的[15],ID为ebi-a-GCST90007526。由于通常无法直接测量肌肉质量,四肢瘦体质量作为肌肉减少症研究中最常用的肌肉质量近似指数,代表无脂质软组织,包括肌肉质量、蛋白质、软组织矿物质和甘油等[16- 17],目前被认为是肌肉质量的可靠测量方法,并经常用于亚洲肌肉减少症工作组 (Asian working group for Sarcopenia,AWGS) 和欧洲老年人肌肉减少症工作组 (European working group for Sarcopenia in older people ,EWGSOP) 诊断肌肉减少症的标准[18−19]。因此,从英国生物银行中获取了有关四肢瘦体质量和步行速度的 GWAS 数据,其中ID为ebi-a-GCST90000025和ukb-b-4711,分别包含了
450243 人和459915 人[20]。其次,阿尔茨海默病的数据来源于英国生物样本库,共63,926人参与,ID 为 ieu-b-2。该研究中所用到GWAS 数据(下载地址:https://gwas.mrcieu.ac.uk)信息见表1。数据的来源于公开的数据库其原始研究已经得到了相关伦理审查委员会的批准。表 1 阿尔茨海默病与肌少症的3种相关表型 GWAS 数据信息表Table 1. GWAS data information on Alzheimer’s disease and sarcopenia related traits表型 ID号 出版年份 SNPs 样本量 (n) 研究人群 四肢瘦体质量 ebi-a-GCST90000025 2020 18071518 450243 欧洲人群 步行速度 ukb-b- 4711 2018 9851867 459915 欧洲人群 低握力 ebi-a-GCST90007526 2021 9336415 256523 欧洲人群 阿尔茨海默病 ieu-b-2 2019 10528610 63926 欧洲人群 1.2 工具变量的选择
本研究进行了一系列单核苷酸多态性 (single nucleotide polymorphisms,SNP) 筛选步骤,以确保阿尔茨海默病与肌肉减少症之间因果关系的可靠性;(1)基因组选择阈值为P < 5.0×10−8;(2)为了排除连锁不平衡的影响,将阈值设定为 r2 = 0.1,kb =
10000 ,以选择独立的工具变量;(3)使用PhenoScanner网站查找并删除了与混杂因素相关的SNP;(4)删除回文 SNP 及结果数据集中不可用的 SNP 或暴露和结果之间等位基因不一致的 SNP(例如,T/C 与 T/G)。最后计算工具变量的F值,将 F 值 > 10 的工具变量进行 MR 分析。使用MR-PRESSO模型检测异常值,如果发现异常值,则将其删除并使用剩余的SNP重新计算分析。1.3 统计学处理
采用逆方差加权法 (inverse variance weighting method,IVW)、MR-Egger 回归法、加权中位数法 (weighted median,WME)、简单众数法(simple mode,SM)和加权众数法 (weighted mode,WM)评估阿尔茨海默病与肌肉减少症之间因果关系,其中IVW法为主要的研究方法;为了检验异质性,进行 Cochran's Q 检验[21−22];若无显著异质性则采用固定效应IVW,反之如果观察到显著的异质性,则使用随机效应 IVW 方法进行分析。MR-Egger回归用于评估所选的 工具变量之间是否存在的多效性[23];MR-PRESSO模型检测异常值。本研究中还计算了所有SNP的 F 统计量,其公式为F= (Beta/Se) 2,Beta为 SNP 对暴露的效应量,SE 为β值的标准误[24]。通过观察漏斗图中各个 SNP 所代表的点是否对称,来评估是否存在异质性。由于该研究中的结局肌少症的相关表型为3个,考虑到存在多重检验的情况,采用 Bonferroni 进行校正显著性水平,将 P < 0.05/3=0.016视为具有显著因果关系;将 P < 0.05 则视为存在潜在因果关系,校正后的P值用P-adjusted表示。本研究中运用了软件 R 4.3.1,并使用了Two Sample MR包(版本0.5.8) 进行孟德尔随机化分析和检测异常值。
2. 结果
2.1 工具变量
为了排除弱工具变量的影响,本研究中所有工具变量的 F 值均大于10(范围为113.685~
107382.601 );同时,所有SNP 均满足连锁不平衡并且达到了全基因组显著性水平 (P < 5×10-8);删除了回文SNP和与混杂因素相关的SNP,最终分别提取了19、18和 19 个 SNP用于分析阿尔茨海默病与肌少症3种表型(四肢瘦体质量、步行速度、低握力)之间的因果关系,漏斗图中的黑色圆点表示SNP。2.2 阿尔茨海默病与肌少症的因果关系
阿尔茨海默病与四肢瘦体质量存在潜在的正相关关系(β = 0.010,95%CI:0.001~0.018,P = 0.021) ;其次,阿尔茨海默病与步行速度存在显著的正相关的关系(β = 0.009,95%CI:0.003~0.016,P = 0.005),然而未发现阿尔茨海默病与低握力存在相关性 (P > 0.05),见图1。 Cochran's Q 检验显示所选工具变量之间存在显著异质性 (P < 0.01),但 MR-PRESSO 剔除异常值后仍存在异质性,漏斗图为异质性的可视化,见图2。因此,以上所有 MR 分析中均使用具有随机效应的逆方差加权方法以尽量地减少异质性的影响,MR-Egger 分析(P > 0.05),尽管 Cochran 的 Q 统计量检测到某些关联的异质性,但 MR-Egger 截距在分析中都显示水平多效性的影响有限(P > 0.05),说明工具变量中未存在定向多效性,证明因果关系稳定。
3. 讨论
本研究采用两样本 MR 研究方法,从遗传学角度分析了阿尔茨海默病与肌少症的相关表型间的因果关系,研究发现阿尔茨海默病可能会降低四肢瘦体质量及减慢步行速度,从而增加肌少症发生的风险。本研究中存在一定的异质性,这可能由于纳入的研究对象之间的个体差异(年龄、性别、生活习惯等)所导致的,但笔者使用了随机效应进行分析,尽可能地减少了异质性所带来的影响。该研究结果与既往相关研究结果具有一致性;Del 等[10]研究发现,阿尔茨海默病患者的步行速度减慢。阿尔茨海默病患者早期阶段会出现四肢的肌肉力量下降及低步速,并随着该病的进展而加重[25]。阿尔茨海默病患者的肌少症患病率高于认知功能正常的老年人[13],而且患有阿尔茨海默病的老年人肌肉质量下降与该病进展相关[26]。相反,肌肉质量的增加与老年受试者阿尔茨海默病的患病率较低相关[27]。另1项前瞻性队列研究对
495700 名参与者进行了12 a的中位随访时间,结果表明步行速度与新发痴呆症呈负相关[28]。因此阿尔茨海默病可能会导致肌少症的发生发展。通过本研究,笔者发现阿尔茨海默病可能会增加肌少症发生的风险,这种关联的背后可能存在以下几种机制:一方面,阿尔茨海默病患者的认知能力下降通常会导致他们对周围环境的兴趣降低,因此这些人的体力活动和一般运动活动急剧下降;另一方面,衰老本身伴随着神经纤维轴突的减少和运动神经元数量的减少,导致 2 型肌纤维的减少,从而导致肌少症[29]。近年来,瑞典研究者在小鼠模型中,发现了骨骼肌中的APP swe在诱导肌肉细胞衰老的同时还促进了脑细胞衰老和神经变性,揭示了1个重要的肌肉-大脑轴,为探索阿尔茨海默病发生发展过程中肌肉和脑细胞之间的相互作用提供了新的思路[30]。Xu等[31]研究发现,在阿尔茨海默病小鼠模型中,随着年龄的增长,阿尔茨海默病相关蛋白的异常表达对神经肌肉接头和骨骼肌产生明显影响,例如Aβ等物质会在肌肉中异常蓄积,可能会导致肌肉萎缩和神经功能障碍。 另1项研究发现[32],在阿尔茨海默病小鼠模型中的Tg2576 小鼠脊髓中高水平的Aβ积累并表现出脊髓中严重的运动神经元变性和相关的运动功能缺陷。同野生型小鼠相对比,Tg2576小鼠骨骼肌胆碱能神经支配减少、合成酶胆碱乙酰转移酶减少和突触面积变小,因此推断出Tg2576小鼠骨骼肌中胆碱能神经支配的减少甚至丧失可能是导致肌少症的原因[32]。
然而本研究中存在一定的局限性:(1)GWAS 数据仅招募了欧洲血统的人群,这可能限制了笔者的研究结果对其他人种的推广,需要进行更多的流行病学研究来验证这些发现在其他种族中的适用性;(2)与横断面研究相比,尽管孟德尔随机化研究表明,阿尔茨海默病与肌肉减少症之间的相关性更强,但潜在的生物学机制实验主要集中在小鼠模型上,需要进一步的实验研究来建立和解释这种关联;(3)研究中虽然使用了孟德尔随机化分析,很大程度上减少了混杂因素的影响,但未进行性别和年龄的具体分析。
综上所述,本研究将阿尔茨海默病为暴露因素,肌少症作为结局变量,应用两样本MR分析方法探究了2种疾病间的因果关联,发现阿尔茨海默病可能是肌少症的危险因素,这为临床医生在肌少症的防治方面提供一定的思路,但本研究结果仍需进一步的体内外实验来阐明其潜在的生物学机制,两者之间的因果关系有待干预性实验进一步验证。
-
[1]张志愿.口腔颌面外科[M].7版,北京:人民卫生出版社,2012:177. [2]陈灏珠.实用内科学[M].13版,北京:人民卫生出版社,2009:652. [3] [3] YANG W,LU J,WENG J,et al.Prevelance of diabetes a mong men and women in China[J].N Engl J Med,2010,362(4):1090-1101. [4]郑凌艳,张伟杰,张驰.口腔颌面部多间隙感染老年患者与中青年患者的临床比较[J].口腔颌面外科杂志,2013,23(5):367. [5]谭安隽.老年糖尿病的研究进展[J].昆明医科大学学报,2009,30(3B):254. [6] [6]HASEGAWA J,HIDAKA H,TATEDA M,et al.An anal ysis of clinical risk factors of deep neck infection[J].Au ris Nasus Larynx,2011,38(1):101-107. [7] [7]LEVETAN C S,MAGEE M F.Hospital management of di abetes[J].Endocrinol Metab Clin North Am,2000,29(4):745-770. [8]李庆隆,高峻鹰,王建国,等.糖尿病和非糖尿病患者合并颌面部间隙感染的临床比较[J].山西医科大学学报,2014,45(1):43. [9] [9]HUANG T T,TSENG F Y.Deep neck infection in diabet ic patients:Comparison of clinical pictrure and outcomes with nondiabetic patients[J].Otolaryngol Head Neck Sury,2005,132(6):943-947. [10] [10]LEE J K,KIM H D,LIM S C.Predisposing factor of com plicated deep neck infection:An analysis of 158 cases[J].Yonseri Med J,2007,48(1):55-62. [11]范美巧,胡婷姿,金磊.口腔颌面部多间隙感染的病原学分析与临床治疗[J].中华医院感染学杂志,2014,45(1):43. [12] [12]POESCHL P W,GREPAZ V,RUSSMUELLER G,et al.En dodontic pathogens causing deep neck space infections:Clini cal impact of different sampling techniques and antibiotic sus ceptibility[J].J Endod,2010,37(9):1201-1205. [13]肖逊,罗云.糖尿病患者口腔颌面外科围手术时期的风险和预防[J].国际口腔医学杂志,2011,38(6):712-716. [14] [14]IWATA T,SEKINE Y,SHIBUYA K,et al.Early open tho racototomy and mediastinopleural irrigation for severe de scending necrtizing mediastinitis[J].Eur J Cardiothorac Sury,2005,28(3):384-388. [15] [15]AL-QAMACHI L H,AGA H,MCMAHON J,et al.Micro biology of odontogenic infections in deep neck spaces:A retrospective study[J].Br J Oral Mxillofac Sury,2010,48(1):37-39. [16]江冬萍,左素清,梁玉萍,等.呼吸内科多重耐药菌感染的危险因素分析[J].川北医学院学报,2016,31(5):730. -

计量
- 文章访问数: 1657
- HTML全文浏览量: 629
- PDF下载量: 67
- 被引次数: 0