不同检测方法用于Rh(D)阴性确认检测比较
Comparison of Different Methods Used in Rh(D) Negative Confirmation Test
-
摘要: [摘要] 目的 采用盐水法、凝聚胺法、抗人球蛋白法、微柱凝胶法4种检测方法用于Rh(D)阴性确认检测的比较及应用效果分析.方法 选取2012年1月至2013年12月期间云南省第一人民医院输血科Rh(D)血型鉴定中初筛结果为阴性的标本96例,同时选用4种方法学进行Rh(D)阴性确认和分型实验.结果 盐水法检测发现96例为Rh(D)确认阴性结果;凝聚胺法检测发现84例为Rh(D)确认阴性结果;抗人球蛋白法检测发现82例为Rh(D)确认阴性结果;微柱凝胶法检测发现81例为Rh(D)确认阴性结果.结论 盐水法检测操作简单,但特异性差.凝聚胺法快速、简便,但会漏检抗体效价较弱的IgG抗体;抗人球蛋白法操作复杂,但灵敏度高、特异性好;微柱凝胶法对检测血清中的IgG抗体具有灵敏度高、特异性强、操作简便的特点,但成本较高.在实际工作中,多种方法的联合应用更能保证结果的准确性.
-
关键词:
- [关键词]Rh(D)血型 /
- 盐水法 /
- 凝聚胺法 /
- 抗人球蛋白法 /
- 微柱凝胶法
Abstract: [Abstract]Objective To compare and discuss the different results among four kinds of experimental methods(saline water method,Antiglobulin method,Polybrene method ,Microcolumn gel test) in Rh(D) negative confirmation experiment, and analyze their effects . Methods We selected 96 cases whose results of Rh(D) blood typing in the early screening specimen were negative in the department of blood transfusion of the first people's hospital of yunnan province between January 2012 and December 2012. And we used saline wator method,antiglobulin method,polybrene method, microcolumn gel test to make Rh(D) the negative confirmation experiment and typing experiments at the same time. Results 96 cases were all confirmed the negative results through Saline method. 84 cases of 96 were confirmed the negative results through Polybrene method. 82 cases of 96 were confirmed the negative results through Anti-human globulin test. 81 cases of 96 were confirmed the negative results through Microcolumn gel test. Conclusions Saline water method is simple but has poor specificity.Polybrene method is simple and rapid, but it will miss the IgG antibody of weaker antibody titer. The operation of antiglobulin method is complex, but its sensitivity and specificity are good. Microcolumn gel test for detection of IgG antibody in the serum has the characteristics of high sensitivity,strong specificity,and simple operation . In practice, combination of various methods can more guarantee the accuracy of the results. 期刊类型引用(13)
1. 张剑梅,夏蕊,朱小清. 孟鲁司特钠治疗小儿支原体肺炎对血清白介素及sB7-H3、IFN-γ、GM-CSF表达的影响. 当代医学. 2022(10): 64-66 . 百度学术
2. 代雷阳,宋顺琪,张红芳,骆琪丽,陈丽萍. 昆明市儿童肺炎支原体感染流行特点分析. 吉林医学. 2021(06): 1442-1444 . 百度学术
3. 崔兆海,廖国阳. 肺炎支原体感染流行病学及耐药状况的研究进展. 中国生物制品学杂志. 2020(02): 203-206+212 . 百度学术
4. 王云,倪强,刘巨霞. 2018年天津市儿童肺炎支原体感染流行病学分析. 河南预防医学杂志. 2020(07): 547-549 . 百度学术
5. 倪辉. 红霉素联合甲泼尼龙治疗支原体肺炎患儿效果及对血清T-IgE、ECP、CK-MB和cTnT水平的影响. 吉林医学. 2019(03): 524-526 . 百度学术
6. 吴秀玲,杨丽容. 哌拉西林舒巴坦辅助治疗支原体肺炎患儿的效果及对血清炎性因子水平的影响. 中国实用医药. 2019(22): 93-95 . 百度学术
7. 黄瑞勇. 肺炎支原体抗体检测及儿童呼吸道感染的临床研究进展. 医药前沿. 2019(13): 7-8 . 百度学术
8. 曹娟,俞文娴,毛礼萍,吕小萍,管敏昌,汪官富. 诱导痰细胞学计数及支原体DNA检测在支原体肺炎中的应用. 中国卫生检验杂志. 2018(04): 508-509+512 . 百度学术
9. 陈华,方磊,周焕荣. 难治性支原体肺炎患儿铁蛋白水平及意义分析. 中国妇幼健康研究. 2018(11): 1498-1500 . 百度学术
10. 雷瑞平. 小儿肺炎支原体感染肺泡灌洗液内MP-DNA阳性表达的临床意义分析. 现代诊断与治疗. 2018(24): 4027-4028 . 百度学术
11. 史文元,吴意,吴志坚,何志刚,李胜涛,徐玉娟,曹红. 郴州地区29243例0~14岁儿童肺炎支原体抗体检测结果分析. 中国当代医药. 2017(04): 170-173 . 百度学术
12. 李冬娥,刁艳霞,陈娟娟. 某医院近5年呼吸道感染患儿肺炎支原体感染特征研究. 中国现代医学杂志. 2017(12): 125-128 . 百度学术
13. 赵志伟,宋曼莉. 儿童肺炎支原体感染三种实验诊断方法评价. 中国医学创新. 2017(25): 64-67 . 百度学术
其他类型引用(3)
-

计量
- 文章访问数: 1844
- HTML全文浏览量: 597
- PDF下载量: 171
- 被引次数: 16