ISBAR标准沟通工具在血透高危跌倒患者中的应用及对护士交班满意度的影响
Application of ISBAR Standard Communication Tool in Hemodialysis Patients at High Risk of Falling and the Impact on the Patients' Satisfaction of the Nurses
-
摘要: 目的 探讨应用ISBAR标准沟通工具对行血液透析的高危跌倒患者交班, 患者对护士交班满意度的影响.方法 用电脑随机数字法预先将150例患者随机分为分为实验组 (n=74) 和对照组 (n=76) , 收集肾内科2016年5月至2016年12月行血液透析的高危跌倒患者150例, 实验组应用1ISBAR标准沟通工具对行血液透析的高危跌倒患者进行交班, 对照组给予高危跌倒患者常规口头交接重要事宜.结果 干预后1周实验组患者对护士交班满意度总分为 (72.2±4.5) 分, 对照组为 (70.1±6.4) 分, 2组患者满意度总分差异P=0.02, 具有统计学意义 (P<0.05) .干预至出院前1 d实验组患者对护士交班满意度总分为 (81.6±2.1) 分, 对照组为 (77.5±5.0) 分, 2组患者满意度总分差异有统计学意义 (P<0.001) .护士对跌倒管理考核得分从 (87.4±4.1) 分提升至 (93.1±2.8) 分, (P<0.05) .结论 对血液透析患者中的跌倒高危患者应用ISBAR标准沟通工具进行交班能提高交班质量, 交班效果较好.Abstract: Objective To explore the impact on the patients' satisfaction of the nurses by using ISBAR standard communication tool in patients receiving hemodialysis at high risk of falling. Methods We collected150 cases of hospitalized patients with hemodialysis from December 2015 to February 2016. Using computer random number method in advance, 150 patients were randomly divided into experimental group (n = 74) and the control group (n = 76) . Patients in the experimental group used ISBAR communication tool for shifting, patients in the control group were given regular shifting. Results One week after intervention, the scores of the satisfaction on the nurse of patients in experimental group was (72.2 + 4.5) , in the control group was (70.1 +6.4) , there was a statistically significant difference between two groups (P < 0. 05) . The total scores of the satisfaction on the nurse of patients from admission to discharge in the experimental group was (81.6 + 2.1) , in the control group was (77.5 + 5.0) , there was a statistically significant difference between two groups (P <0.001) . The falls management assessment score of nurse increased from (87.4±4.1) to (93.1±2.8) (P <0. 05) . Conclusion ISBAR communication tool can improve nursing quality in hemodialysis patients at high risk of falling.
-
Key words:
- ISBAR /
- Hemodialysis patients /
- Falls /
- Shift
-
依托咪酯作为危重患者的首选麻醉用药，与其相关的药代动力学及药效动力学的研究已经很多，但所有的研究对象均为非烧伤患者，现在国内外对于烧伤患者依托咪酯药代动力学的研究几乎仍是空白。所以设计本课题研究依托咪酯在不同烧伤程度患者药代动力学变化。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
本研究方案通过医院伦理委员会批准及家属同意，选择行择期手术患者45例，ASA（American Society of Anesthesiologists）Ⅱ～Ⅲ级，无严重感染，无休克或休克已得到纠正，不合并高血压、糖尿病、冠心病等慢性疾病，术前心电图、血常规等检查无明显异常者，所有患者均不使用术前药物。入选患者男女不限，身高不限，BMI（body mass index，）25～30 kg/m2。共分为3组，A组（轻度烧伤组）：Ⅱ°烧伤面积在10%以下；B组（中度烧伤患者）：Ⅱ°烧伤面积11%～30%或Ⅲ°烧伤面积不足10%的烧伤患者；C组（重度烧伤患者）：烧伤总面积31%～50%或Ⅲ°烧伤面积在11%～20%。
1.2 麻醉方法
45例患者进入手术室后行经皮血氧饱和度、血压、Ⅱ导联心电监测。麻醉诱导：45例患者均以舒芬太尼TCI给药（目标血浆浓度0.4 ng/mL），TCI舒芬太尼15 min（Tt15）时开始静脉泵注依托咪酯，依托咪酯用药量为0.4 mg/kg，设置2 min泵注结束，待意识消失后给予静脉注射罗库溴铵0.9 mg/kg，TCI20（Tt20）时间点行气管插管，然后连接麻醉机呼吸螺纹管行机械通气。术中维持：右美托咪定0.4 µg/（kg.h）持续泵注，动态调节吸入七氟烷浓度镇静，持续TCI舒芬太尼（血浆效应室浓度0.4 ng/mL）镇痛，不追加肌松药。术中生命体征维持在入手术室安静状态下的基础生命体征±20%范围内，必要时使用加温毯维持患者体温，使用血管活性药物维持血流动力学稳定。术毕前30 min停止静脉泵注舒芬太尼和右美托咪定。
1.3 标本采集及依托咪酯血浆药物浓度测定
分别在TCI开始后20、30、40、50、60、90 min及TCI停药时（停时）和TCI停药后1、3、5、8、10、20、30 min各时间点采集动脉血2 ml，使用高效液相色谱-荧光法测定标本血浆中依托咪酯的Cm。
1.4 统计学处理
本课题中检测出的依托咪酯的血浆药物浓度，采用药代动力学分析软件进行分析处理，拟合最佳房室模型，求出课题中烧伤患者的药代动力学参数。应用 SPSS23.0 统计软件进行数据处理。所有计量资料用均数±标准差（
$\bar x \pm s$ ）表示，使用单因素方差分析进行比较，方差分析有统计学意义（P < 0.05）则进一步使用LSD法进行两两比较。P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 一般情况
在A组、B组和C组患者中，性别、年龄等协变量组间，差异无统计学意义（P > 0.05）。
A、B组术前血生化白蛋白、ALT组间差异无统计学意义（P > 0.05）。A、B组术前白蛋白含量高于C组（P < 0.05），A、B组术前ALT小于C组（P < 0.05）。C组失血量大于A、B组，A、B组间差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 一般情况（$\bar x \pm s$ ）Table 1. General information （$\bar x \pm s$ ）项目 A组（n = 15） B组（n = 15） C组（n = 15） 术前白蛋白（g/L） 39.8 ± 5.4* 36.7 ± 4.5* 29.8 ± 3.8 术前ALT（U/L） 33.8 ± 21.9* 34.0 ± 26.24* 117.8 ± 86.0 出血量（mL） 149 ± 89.1* 134 ± 56.4* 427 ± 189.2 与C组比较，*P < 0.05。 2.2 依托咪酯药代动力学参数
C组的K31、CL1、CL3小于A组和B组，差异有统计学意义（P < 0.05）；C组的V3、T1/2r 大于A组和B两组，差异有统计学意义（P < 0.05）。A组和B组的K31、CL1、CL3、V3、T1/2r组间，差异无统计学意义（P > 0.05）。A组、B组和C组除以上药代参数外，其余药代动力学参数指标组间，差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 依托咪酯药代动力学参数（$\bar x \pm s$ ）Table 2. Pharmacokinetical parameters of Etomidate （$\bar x \pm s$ ）项目 A组（n = 15） B组（n = 15） C组（n = 15） T1/2α（min） 2.48 ± 0.83 2.29 ± 0.67 2.33 ± 0.52 T1/2β（min） 24.54 ± 2.62 25.50 ± 4.72 25.01 ± 5.37 T1/2r（min） 257.97 ± 51.11a 275.47 ± 40.92a 357.47 ± 60.5 V1（L） 4.92 ± 1.29 5.14 ± 1.04 4.87 ± 1.12 V2（L） 16.22 ± 3.12 14.52 ± 2.13 15.26 ± 2.11 V3（L） 117.11 ± 22.12* 114.20 ± 19.15* 141.61 ± 28.21 CL1（L/min） 1.41 ± 0.39* 1.37 ± 0.27* 1.09 ± 0.29 CL2（L/min） 1.07 ± 0.21 0.91 ± 0.17 0.99 ± 0.18 CL3（L/min） 0.97 ± 0.14* 0.89 ± 0.18* 0.68 ± 0.19 K10（min−1） 0.287 ± 0.014 0.266 ± 0.013 0.223 ± 0.043 K12（min−1） 0.271 ± 0.029 0.177 ± 0.016 0.172 ± 0.022 K21（min−1） 0.066 ± 0.004 0.065 ± 0.003 0.065 ± 0.017 K13（min−1） 0.197 ± 0.032 0.173 ± 0.033 0.139 ± 0.025 K31（min−1） 0.008 28 ± 0.002 9* 0.0079 ± 0.001 7* 0.004 81 ± 0.000 9 与C组比较，*P < 0.05。 3. 讨论
烧伤在造成相应组织、器官直接损伤的同时，还使烧伤生物体发生特有的病理生理变化。如毛细血管扩张和血管壁的通透性增加，体液渗出，内环境紊乱，循环血量减少[1]。烧伤可造成血浆白蛋白明显下降，且血浆白蛋白降低的幅度与烧伤程度成正比[2]。本实验也证实了此结果。以前的研究得出[3]：依托咪酯在人群中的T 1/2α为2.7 min，T1/2β为29 min，T1/2r为2.9～5.3 h，单次静脉注射依托咪酯通常在30～60 s内起效，它的起效时间与初始分布半衰期有关。De Ruiter G等[4]研究发现依托咪酯在人体内的药代动力学最符合开放三室模型，依托咪酯的T 1/ 2α为（2.8±2.3）min，T1/2β为（22.3±10.4）min，T1/2r为（208.8±64.9）min。任三姐等[5]在患者输入依托咪酯的群体药代动力学研究中得出依托咪酯的药代学参数典型值为：V1 = 4.7 L，V2 = 11 L，V3 = 123 L，CL1 = 1.28-0.0119×[年龄（岁）-55]L/min，CL2 = 1.25 L/min和CL3 = 1.08 L/min。
通过药代动力学软件分析，本课题中依托咪酯的代谢符合从中央室一级速率消除的三室模型。这与任三姐、宋金超等人的研究结果相同[5-6]。依托咪酯在输注开始的30 min内降解最快，随后逐渐减慢[7]。本实验结果中轻、中、重度烧伤患者T1/2r的数值均大于De Ruiter G等的研究结果。并且本实验中三组患者的CL1、CL3均小于任三姐等的研究结果。
依托咪酯与大多数药物的代谢场所一致，它的首要代谢场所是肝脏，依托咪酯的代谢与体内的羧酸酯酶和细胞色素P450酶系最为相关[8-9]。Renton[10]研究表明，炎症可使氨茶碱代谢过程中相关的细胞色素 P450 代谢酶活性降低，从而使氨茶碱清除率下降。除此之外，还有多项研究表明炎症可影响临床用药的药效以及安全性。Morgan等[11]研究表明，哺乳动物体内多个组织器官的细胞色素 P450 酶活性可因为生物体遭受感染和发生炎症而被影响。同时，炎症状态下促炎因子 IL-1，IL-6，TNF以及IFN能使细胞色素P450氧化酶活性不同程度下降[10]。在一项研究小鼠肝脏、肠道羧酸酯酶表达及酶活性的影响因素的实验中发现细菌脂多糖（LPS）可明显抑制小鼠肝脏、肠道羧酸酯酶表达及酶活性[12]。而重度烧伤患者产生应激反应、释放大量的炎性介质的同时常合并细菌感染。上述因素可导致依托咪酯代谢发生变化。
血清ALT是肝脏健康的指标之一，血清ALT也能够影响CYP450酶系的活性[13]。本课题中C组患者术前血生化ALT值为（117.8±86.0），显高于人体ALT值正常上限，A组和B组术前血生化ALT值在正常值区间内。以上各项研究表明重度烧伤患者体内羧酸酯酶和CYP450酶系的活性受抑制最明显，从而使依托咪酯清除减慢[14]。重度烧伤患者常合并肾功能损害[15]，而进入生物体内的依托咪酯经过复杂的代谢后，其产物主要经过肾脏随尿液排出体外，进入体内的依托咪酯有2%以原型形式经过尿液直接排出体外。因为肾损伤的存在，使得进一步减缓了依托咪酯在重度烧伤患者体内清除速度。本实验中，通过药代动力学软件计算，证实重度烧伤患者药物代谢减慢，清除率较轻、中度患者低。
因为重度烧伤患者血浆白蛋白含量明显降低，所以重度烧伤患者体内游离依托咪酯含量更高，但因为依托咪酯脂肪乳剂本身就具有较强的脂溶性，所以依托咪酯游离体能相对较轻松透过细胞膜。与此同时，重度烧伤患者因高血流动力学状态，使得外周室的依托咪酯浓度升高更加迅速，所以，使得依托咪酯的重度烧伤患者中的V3较轻、中度烧伤患者稍大。
K31（K31 = CL3/V3）是药物从深外周室向中央室转运的一级速率常数。数值的大小代表转运时速度的大小，数值越小，转运速度越小，同样剂量的依托咪酯在组织中停留时间更长。因依托咪酯代谢所需要的酶均因烧伤引起的生理病理改变而被抑制，所以使得药物在体内的作用时间更长。本课题中，C患者组K31值小于A组和B组患者组，故而重度烧伤患者依托咪酯从组织进入肝脏被代谢所花费的时间更长，在体内留存时间更长，所以重度烧伤患者组使用依托咪酯的副作用的发生率相比其他两组可能更高。
综上所述，本课题中依托咪酯在重度烧伤患者体内的药代动力学与轻、中度烧伤患者体内的药代动力学差别较大，而轻、中度烧伤患者依托咪酯的药代动力学无明显差异。重度烧伤患者血浆白蛋白明显降低，导致血浆游离依托咪酯含量较其他两组较高，且依托咪酯代谢过程相关酶系抑制程度较重，所以重度烧伤患者的血浆依托咪酯浓度下降减慢，T1/2r延长，K31、CL1和CL3减小。本课题也得出重度烧伤患者体内依托咪酯V3增加。所以在重度烧伤患者使用依托咪酯进行麻醉诱导时应适当减少用药，以降低使用依托咪酯的不良反应的发生率。
-
[1]刘志坚, 孙蓉蓉, 韩光曙.中国医院患者安全文化建设仍需加紧推进[J].中国医院, 2016, 20 (12) :1-3. [2]魏丽君, 黄惠根, 钟杏, 等.住院病人跌倒造成损伤的相关因素分析[J].护理研究, 2016, 30 (4) :406-410. [3]李跃荣, 滕苗, 徐玲, 等.营造患者安全文化的探索与思考[J].中国医院, 2016, 20 (12) :7-9. [4]王莲英, 陈艳.护理人员对患者安全文化感知及影响因素研究[J].护理管理杂志, 2016, 16 (7) :457-459. [5]肖玲, 赵庆华, 滕苗, 等.我国开展患者安全工作的实践与思考[J].中国医院, 2016, 20 (12) :4-6. [6] [6] JE THOMPSON, LW COLLETT, MJ LANGBART, et al.Using the ISBAR handover tool in junior medical officer handover:A study in an Australian tertiary hospital[J].Postgraduate Medical Journal, 2011, 87 (1027) :340-344. [7]李红微, 丁月霞.ISBAR模式在护理床旁交班的应用效果[J].中医药管理杂志, 2015, 23 (13) :78-79. [8]刘霞, 韩雅琴, 王怡华.SBAR沟通模式在CCU护士病情汇报中的应用[J].护理学杂志, 2013, 28 (17) :55-56. [9]王小玲, 卢惠娟, 戴垚, 等.ICU护士对SBAR交班内容认可的调查[J].护理学杂志, 2017, 32 (1) :50-53. [10]陶怡, 蒋小平, 程晓红, 等.SBAR沟通模式在儿科急诊患者院内交接中的应用[J].中国护理管理, 2015, 15 (9) :1035-1038. [11]王自珍, 肖华, 李磊, 等.SBAR沟通模式在早产儿转运中的应用[J].护理管理杂志, 2015, 15 (12) :904-906. [12] [12]BELLO J, QUINN P, HORRELL L.Maintaining patient safety through innovation:an electronic SBAR communication tool[J].Comput Inform Nurs, 2011, 29 (9) :481-483. [13] [13]M FREITAG, VS CARROLL.Handoff communication:using failure modes and effects analysis to improve the transition in care process[J].Quality Management in Health Care, 2011, 20 (2) :103-109. [14] [14]B BULLE, J FORD, C GELLMAN, et al."Communication in an emergency":Using ISBAR to enhance a structured approach in Me L-a maternity e-learning program[J].Women&Birth, 2011, 24 (24) :S36-S36. [15]廖庆萍, 胡小梅, 张漫, 等.某院连续3年护理不良事件的分析及多元化护理对策研究[J].重庆医学, 2016, 45 (31) :4408-4411. [16]沈渝, 方红艳, 饶飞雁, 等.维持性血液透析患者院外不良事件原因分析及对策[J].当代护士:学术版旬刊, 2015, 20 (1) :91-92. [17] [17] MA FINNIGAN, SD MARSHALL, BT FLANAGAN.ISBAR for clear communication:one hospital's experience spreading the message.Australian Health Review A Publication of the[J].Australian Hospital Association, 2010, 234 (4) :400-403. [18] [18]NANCY G KUTNER, R ZHANG, Y HUANG, et al.Gait speed and hospitalization among ambulatory hemodialysis patients:USRDS special study data[J].World Journal of Nephrology, 2014, 3 (3) :101-106. [19]王莉, 于卫华.步态分析在老年人跌倒中的应用进展[J].中华护理杂志, 2016, 51 (3) :347-351. [20]陈晓君, 黄丽华.国外跌倒管理模型的相关研究及启示[J].中华护理杂志, 2015, 50 (2) :254-256. [21] [21]JUNE H, LARRABEE PHD R N, ATPD ELIZABETH.Predictors of patient-perceived quality[J].Scandinavian Journal of Caring Sciences, 1995, 9 (3) :153-164. [22]林燕平, 邱金花, 林宁, 等.中文版患者床边交班感知量表的信效度研究[J].护理学杂志, 2014, 29 (21) :60-62. [23] [23]J MAGNARD H, LEFRANCOIS G, TESTA A, et al.Implicit postural control strategies in older hemodialysis patients:an objective hallmark feature for clinical balance assessment.[J].Gait and Posture, 2014, 40 (4) :723-726. [24] [24]L PHO, D GROSSMAN, SA LEACHMAN.Melanoma genetics:a review of genetic factors and clinical phenotypes in familial melanoma[J].Current Opinion in Oncology, 2006, 18 (18) :173-179. [25]李文宏, 王煜, 陈浩, 等.不同血液净化方式对维持血透患者高血压的影响[J].昆明医科大学学报, 2015, 36 (3) :68-71. [26]孔亚玲, 周刚, 陈蕊.老年慢性肾衰竭患者持续性血液透析治疗的临床疗效分析[J].川北医学院学报, 2016, 31 (5) :681-668. [27]蔡艳, 白云霞, 张永新, 等.高通量透析对维持性血液透析患者钙磷代谢的影响[J].昆明医科大学学报, 2014, 35 (9) :141-143. [28]茶春丽, 李靖娟, 陈国姝, 等.透析患者微炎症状态与血脂代谢及钙磷代谢的相关性[J].昆明医科大学学报, 2017 (1) :41-45. [29]吴少丽, 叶燕芬, 王海英, 等.降低肾内科病人跌倒发生率的品管圈实践[J].护理学报, 2015, (8) :22-25. [30]卢艳艳.血液透析患者院内跌倒原因分析与防范对策[J].温州医学院学报, 2012, 42 (5) :493-494. [31]商艳霞, 凌云霞, 黄晶, 等.殷春红护理不良事件的原因分析与防范措施[J].昆明医科大学学报, 2012, 33 (8) :140-141. [32]王俊莉, 付显芬, 甘秀妮, 等.医护一体查房联合ISBAR沟通工具在ICU护理工作中的应用[J].护理学杂志, 2015, 30 (11) :9-12. [33] 王自珍, 肖华, 李磊, 等.沟通模式在早产儿转运中的应用[J].护理管理杂志, 2015, 15 (12) :904-906. [34] [34]MA FINNIGAN, SD MARSHALL, BT FLANAGAN.ISBAR for clear communication:One hospital's experience spreading the message[J].Australian Health Review A Publication of the Australian Hospital Association, 2010, 34 (4) :400-404. [35] [35]JE THOMPSON, LW COLLETT, MJ LANGBART, et al.Using the ISBAR handover tool in junior medical officer handover:a study in an Australian tertiary hospital[J].Postgraduate Medical Journal, 2011, 87 (1027) :340-344. [36]徐双燕, 姚梅琪, 周海燕.标准化沟通方式在医护间沟通中的应用[J].中华护理杂志, 2012, 47 (1) :48-49. [37]邱金花, 林燕平, 林宁, 等.基于SBAR沟通模式的标准化床边交接班满意度评价[J].护理学杂志, 2015, 30 (2) :58-61. [38] [38]WRISLEY DIANE M, MARCHETTI GREGORY F, KUHARSKY DIANE K, et al.Reliability, internal consistency, and validity of data obtained with the functional gait assessment[J].Physical Therapy, 2004, 84 (10) :906-918. 期刊类型引用(8)
1. 周婷，张静，陈琼，曾靖华. ISBAR沟通模式在妇科急症护理中的应用. 实用妇科内分泌电子杂志. 2024(05): 117-119 . 
百度学术2. 鲁琳，黄晓花，叶韵. 应用ISBAR结构化模式提高医院内患者转交接规范性的实践探索. 中国医疗管理科学. 2023(01): 57-60 . 百度学术3. 宋丽雪. ISBAR交接流程在护理工作中的应用分析. 中国卫生标准管理. 2022(02): 182-185 . 百度学术4. 潘寿玲. ISBAR交接模式结合优化分级转运对急诊介入手术病人安全转运的影响. 全科护理. 2021(06): 810-812 . 百度学术5. 朱智群. PISETI管理模型在预防膝关节置换术病人跌倒中的应用. 循证护理. 2021(11): 1551-1554 . 百度学术6. 王静. ISBAR沟通模式在急诊科护士交接班质量中的应用. 国际护理学杂志. 2021(20): 3658-3661 . 百度学术7. 张敏，张婷，杨炜娟，王婷. ISBAR结构化沟通模式对NICU交班效率及护理质量的影响. 临床与病理杂志. 2021(11): 2657-2662 . 百度学术8. 杨芳. 康复科高危跌倒患者危险因素分析与对策. 人人健康. 2020(12): 246 . 百度学术其他类型引用(4)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1676
- HTML全文浏览量: 524
- PDF下载量: 160
- 被引次数: 12
下载:
