留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

DCD角膜移植术后角膜内皮细胞的变化

曹倩 李兰 李云川 李勇 梁毓琳 董洁

马青松, 赵芝焕, 马丽容, 李玮璟, 刘凌. AECOPD患者诱导痰和血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75表达水平及其临床意义[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(1): 41-46. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230112
引用本文: 曹倩, 李兰, 李云川, 李勇, 梁毓琳, 董洁. DCD角膜移植术后角膜内皮细胞的变化[J]. 昆明医科大学学报, 2017, 38(09): 109-112.
Qingsong MA, Zhihuan ZHAO, Lirong MA, Weijing LI, Ling LIU. Expression Levels of TNF-α,sTNFR-55 and sTNFR-75 in Induced Sputum and Serum of AECOPD Patients and Their Clinical Significance[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(1): 41-46. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230112
Citation: Cao Qing , Li Lan , Li Yun Chuan , Li Yong , Liang Yu Lin , Dong Jie . Changes of Corneal Endothelial Cells after DCD Corneal Transplantation[J]. Journal of Kunming Medical University, 2017, 38(09): 109-112.

DCD角膜移植术后角膜内皮细胞的变化

基金项目: 

基金: 昆明市科技局计划重点基金资助项目 (2014-04-A-S-02-2091);

Changes of Corneal Endothelial Cells after DCD Corneal Transplantation

Funds: 

基金: 昆明市科技局计划重点基金资助项目 (2014-04-A-S-02-2091);

  • 摘要: 目的 探讨心脏死亡供体器官捐献 (donation after cardiac death, DCD) 来源角膜植片行穿透性角膜移植后角膜内皮细胞变异情况.方法 用角膜内皮显微镜对心脏死亡供体来源角膜植片行穿透性角膜移植191例眼术后角膜植片分别于术后14周;512周;46月;712月行角膜内皮镜检查.结果 (1) 191例患者中有48例患者角膜内皮镜检出, 143例患者角膜内皮镜无法检出, 检出率占25%; (2) 48例患者术后14周、23月、46月及712月的内皮细胞细胞密度 (2271.15±321.47) 个/mm2、 (1971.33±358.18) 个/mm2、 (1826.59±303.92) 个/mm2、及 (1753.14±306.31) 个/mm2.平均细胞面积由术前的 (388.45±95.26) μm增加到术后712月的 (638.63±124.73) , 细胞大小变异系数 (cv值) 由30.15%增加到65.04%, 六角形细胞比例由 (52.59±7.26) %下降到 (40.01±11.35) %.结论 (1) 角膜内皮镜检查对于早期角膜移植术后患者内皮细胞识别率较低, 敏感度差, 角膜移植术后早期内皮镜无法测出结果时可选择共焦显微镜评价观察角膜内皮细胞的变化; (2) 穿透性角膜移植术后供眼角膜内皮细胞密度逐渐减少, 六角形细胞比例渐变小平均细胞面积和cv值均渐增大. (3) DCD角膜移植术后1 a, 尤其是术后3月应加强术后随访, 当发现有早期排斥反应的征象时, 及时进行抗排斥治疗对于减少早期排斥反应尤为重要.
  • 慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种致残率和致死率较高的慢性气道炎症性疾病。近年来通过分析各种生物标志物与相关临床参数、评分量表相关性,以期提出COPD新的病情评估指标和治疗靶点。关于肿瘤坏死因子(tumor necrosis factor,TNF)-α、可溶性肿瘤坏死因子受体(soluble tumor necrosis factor receptor,sTNFR)水平在COPD中的研究并不少见,但大都以COPD稳定期患者为研究对象,且仅单一在血清或者诱导痰中检测TNF-α、sTNFR水平,不同研究纳入的临床参数不同。本研究在急性加重的COPD(acute exacerbation of COPD,AECOPD)患者中同时检测诱导痰和血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平,比较治疗前后、戒烟后上述炎症介质的水平变化,探讨炎症介质与肺功能、急性生理学及慢性健康状况评分-II(acute physiology and chronic health evaluation score-II,APACHE-II评分)的相关性,进行气道炎症与全身炎症的相关性分析,以期为AECOPD患者提出新的疗效及病情评估生物标志物提供理论依据。

    1.1.1   研究对象

    选择昆明医科大学第一附属医院于2019年1月至2020年12月住院的40例AECOPD患者入组,其中男性38例,女性2例,年龄57~87岁。纳入标准:(1)符合2018年GOLD指南C组和D组诊断标准[1]:肺功能检查示吸入支气管扩张剂后第1 s用力呼气容积比用力肺活量(forced expiratory volume in one second / forced vital capacity,FEV1/FVC) < 70%,过去1 a中重度急性加重史(≥ 2或≥ 1次导致住院);(2)处于急性加重期[2];(3)既往至少有20 a以上吸烟史。排除标准:(1)合并支气管哮喘、支气管扩张、肺结核等慢性呼吸系统疾病;(2)合并严重心、肝、肾疾病,2型糖尿病,过敏性疾病,恶性肿瘤;(3)需要机械通气,需全身激素治疗,合并肺炎,治疗1周病情无明显缓解;(4)不能配合肺功能检查,不能顺利完成诱导痰及痰标本不合格;(5)已戒烟,但戒烟时间不足1 a者。

    1.1.2   分组

    分为治疗前(Ⅰ组):入院当天,输液治疗前;治疗后(Ⅱ组):入院治疗第8天且临床表现有明显好转;根据目前是否戒烟(要求至少完全戒烟1 a及以上),分为戒烟组(Ⅲ组)、吸烟组(Ⅳ组)。

    1.1.3   治疗和知情同意

    氧疗、抗感染、平喘、抗炎、祛痰治疗。签署知情同意书。

    1.2.1   诱导痰操作及采集

    入组患者治疗前后吸入沙丁胺醇400 μg,15 min后再次测定肺功能,若第1秒用力呼气容积占预计值百分比(percentage of predicted FEV1 value,FEV1%pred)≥ 60%以浓度3%高渗盐水雾化,而FEV1%pred < 60%以0.9%生理盐水雾化,参照文献[3-4]的方法进行诱导操作。用无菌镊子夹取痰栓于离心管中,称重(≥ 0.2 g),加入4倍体积0.1%二硫苏糖醇(DTT)37 ℃温浴10 min,振荡摇匀,用300目尼龙滤网过滤后,滤液于3600 r/min离心5 min,离心后上清液置于冻存管中-80 ℃冰箱中保存待测。

    1.2.2   采血

    空腹外周静脉血3 mL,离心(2500 r/min,10 min)后取上清液置于冻存管中-80 ℃冰箱中保存待测。

    1.2.3   TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75的测定

    诱导痰上清和血清均应用江苏酶免实业有限公司人类TNF-α/TNFR酶联免疫吸附实验(ELISA)试剂盒,采用ELISA法测定TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平,操作按照试剂盒说明书进行。

    1.2.4   肺功能、动脉血气分析

    入组患者在治疗前后均进行肺功能和动脉血气检测,包括FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC。

    1.2.5   APACHE-II评分

    收集入组患者年龄、合并症,结合治疗前和治疗后生命体征、血常规、血生化、动脉血气分析、尿量进行APACHE-II评分。

    数据分析采用SPSS25.0统计软件。计量资料服从正态分布采用均数±标准差($\bar x \pm s $)表示;同组治疗前后比较采用配对t检验,不同组别比较用独立样本t检验。偏态分布用MP25P75)描述,2组间比较采用秩和检验。相关性分析,服从正态分布采用Pearson相关分析,不服从正态则用Spearman相关分析。P < 0.05为差异具有统计学意义。

    入组40例AECOPD患者平均年龄(72.43±8.51)岁,吸烟指数(548.00±280.42)。GOLD Ⅱ级(50%~79%)14例、Ⅲ级(30%~49%)18例、Ⅳ级(< 30%)8例。戒烟组(Ⅲ组)25例,目前吸烟组(Ⅳ组)15例。

    与Ⅰ组相比、Ⅱ组患者PaO2、APACHE-II评分、肺功能指标明显改善。Ⅳ组肺功能较Ⅲ组差(P < 0.05);而年龄、BMI、吸烟指数、PaO2、PaCO2、APACHE-II评分在不同组别之间差异均无统计学意义(P > 0.05),见表1

    表  1  各组一般情况比较($ \bar x \pm s $
    Table  1.  The general situation of each group is compared ($ \bar x \pm s $
    组别n年龄(岁)BMI(kg/m2吸烟指数FEV1(L)FEV1%predFEV1/
    FVC(%)
    PaO2
    (mmHg)
    PaCO2
    (mmHg)
    APACHE-II
    评分
    Ⅰ组 40 72.43 ± 8.51 20.29 ± 2.04 563.00 ± 308.85 0.98 ± 0.32 42.83 ± 11.94 44.68 ± 8.69 56.75 ± 3.07 39.00 ± 2.86 34.00 ± 6.03
    Ⅱ组 40 72.43 ± 8.51 20.29 ± 2.04 563.00 ± 308.85 1.00 ± 0.30 44.22 ± 11.57 46.26 ± 8.31 61.28 ± 3.16 38.85 ± 3.65 31.45 ± 6.05
    t 2.713 2.997 3.166 11.785 0.256 7.727
    P 0.010* 0.005* 0.003* < 0.001* 0.799 < 0.001*
    Ⅲ组 25 72.72 ± 9.12 20.11 ± 1.95 560.80 ± 320.91 1.09 ± 0.27 46.62 ± 10.62 47.35 ± 7.45 56.40 ± 3.16 39.08 ± 2.81 34.24 ± 6.69
    Ⅳ组 15 71.93 ± 7.68 20.20 ± 2.76 566.67 ± 298.61 0.79 ± 0.32 36.50 ± 11.64 40.23 ± 9.02 57.33 ± 2.92 38.87 ± 3.02 33.60 ± 4.93
    t 0.280 −0.121 −0.057 3.078 2.816 2.706 −0.929 0.226 0.321
    P 0.781 0.904 0.955 0.004* 0.008* 0.010* 0.359 0.822 0.750
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    治疗后血清中TNF-α水平明显下降(t = 2.348,P = 0.024),sTNFR-55、sTNFR-75水平增加(P > 0.05);治疗后诱导痰中TNF-α水平下降(t = 2.191,P = 0.035),而sTNFR-55(P < 0.05)和sTNFR-75(P > 0.05)水平均升高,见表2

    表  2  治疗后TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平的变化[($ \bar x \pm s $),pg/mL]
    Table  2.  Changes of TNF-α,sTNFR-55 and sTNFR-75 levels after treatment [($ \bar x \pm s $),pg/mL]
    组别血清诱导痰
    TNF-αsTNFR-55sTNFR-75TNF-αsTNFR-55sTNFR-75
    Ⅰ组 72.47 ± 8.57 1088.89 ± 240.54 1531.50 ± 323.48 75.86 ± 14.99 873.00 ± 183.96 1581.67 ± 351.72
    Ⅱ组 71.07 ± 9.31 1097.99 ± 250.55 1540.07 ± 325.04 73.00 ± 14.95 932.00 ± 204.02 1591.17 ± 348.28
    t 2.348 1.859 1.762 2.191 3.044 1.920
    P 0.024* 0.071 0.086 0.035* 0.004* 0.062
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    Ⅲ组诱导痰中TNF-α水平低于Ⅳ组(Z = -2.626,P = 0.008),而sTNFR-55、sTNFR-75水平高于Ⅳ组(t = 2.716,P = 0.01;Z = -2.696,P = 0.006)。血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平在2组患者之间无明显差异(P > 0.05),见表3

    表  3  戒烟后诱导痰和血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75的变化[$ \bar x \pm s $/M(P25,P75)]
    Table  3.  The changes of TNF-α,sTNFR-55 and sTNFR-75 in sputum and serum were induced after smoking cessation [$ \bar x \pm s $/M(P25,P75)]
    分组AECOPDZ/tP
    Ⅲ戒烟组(n = 25)Ⅳ目前吸烟组(n = 15)
    痰上清
    TNF-α(pg/mL) 77.60(59.48,80.77) 85.99(76.95,95.47) −2.626 0.008*
    STNFR-55(pg/mL) 929.73 ± 181.12 778.47 ± 150.71 2.716 0.010*
    sTNFR-75(pg/mL) 1679.56(1476.90,2000.26) 1283.44(1021.31,1675.90) −2.696 0.006*
    血清
    TNF-α(pg/mL) 72.32 ± 9.06 72.73 ± 8.00 −0.145 0.885
    sTNFR-55(pg/mL) 1046.38 ± 243.01 1159.74 ± 226.59 −1.464 0.151
    sTNFR-75(pg/mL) 1531.13 ± 296.11 1532.11 ± 375.74 −0.009 0.993
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    诱导痰中,TNF-α水平与FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC呈负相关(r分别-0.827、-0.865、-0.868,P < 0.001),sTNFR-55水平与FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC呈正相关(rs分别0.415、0.330、0.305,P < 0.05),sTNFR-75水平与FEV1、FEV1%pred、FEV1/FVC呈正相关(rs分别0.903、0.969、0.965,P < 0.001),TNF-α水平与APACHE-II评分呈正相关(r = 0.374,P = 0.001),sTFR-55、sTNFR-75水平与APACHE-II评分呈负相关(r分别为-0.227、-0.341,P<0.05);而血清中,TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平与肺功能指标、APACHE-II评分均不存在相关性(P > 0.05),见表4

    表  4  TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平与肺功能、APACHE-II评分的相关性分析(r/rs
    Table  4.  Correlation analysis of TNF-α,sTNFR-55,sTNFR-75 levels with lung function and APACHE-II score (r/rS
    指标诱导痰血清
    TNF-αsTNFR-55sTNFR-75TNF-αsTNFR-55sTNFR-75
    FEV1 −0.827* 0.415* 0.903* 0.166 0.086 −0.016
    FEV1%pred −0.865* 0.330* 0.969* 0.149 0.092 −0.059
    FEV1%FVC −0.868* 0.305* 0.965* 0.162 0.101 −0.069
    APACHE-II评分 0.374* −0.227* −0.341* −0.160 −0.082 −0.083
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    诱导痰与血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平之间均不存在相关性(P > 0.05),见表5

    表  5  诱导痰与血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平相关性分析
    Table  5.  Correlation analysis between induced sputum and serum levels of TNF-α,sTNFR-55 and sTNFR-75
    诱导痰与血清AECOPD
    rsP
    TNF-α−0.1600.156
    sTNFR-55−0.0040.972
    sTNFR-75−0.0800.480
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    TNF-α是一种强大的促炎介质,在AECOPD炎症驱动中发挥重要作用[5]。sTNFR是循环和气道中的潜在抗炎介质,可阻断炎症反应,高浓度时缓解TNF-α诱导的炎症反应,低浓度时则可以作为炎症状态标志物[6]。COPD患者血清、诱导痰中均检测到TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平升高[7]

    本研究结果与Zeng[8]和Vernooy等[9]的研究相符,治疗后诱导痰和血清中促炎介质TNF-α水平下降,抗炎介质sTNFR水平上升,气道炎症与气流受限密切相关,诱导痰TNF-α水平越高,肺功能损伤程度越重。一项横断面研究[10]分析比较COPD急性加重期及稳定期、健康对照者3组受试者血清TNF-α、sTNFR水平差异,发现COPD患者中TNF-α、sTNFR水平较健康对照组均有升高,其中TNF-α表达在急性加重期组升高,在稳定期组降低;而sTNFR表达在急性加重期组下降,在稳定期组上升。表明在COPD不同时期均存在气道和全身促炎与抗炎介质动态变化,治疗后或疾病恢复后二者恢复平衡。不同的是,这项研究中血清TNF-α、sTNFR水平与肺功能指标存在相关性,可能与该研究纳入的AECOPD患者肺功能更差、病情更重有关。

    本研究发现APACHE-II评分与诱导痰中TNF-α水平呈正相关,与sTNFR-55、sTNFR-75水平呈负相关,而与血清中3种炎症介质水平不存在相关性,提示气道炎症能而非全身炎症能一定程度反映AECOPD病情严重程度。

    本研究结果表明诱导痰和血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平之间不存在相关性,仅诱导痰中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平与肺功能指标存在相关性,提示全身炎症的存在可能并不是由于局部炎症的溢出,气道及全身炎症反应的调控机制可能不同。Sapey等[11]研究同样指出血清和诱导痰中的TNF-α无直接关联,没有证据支持任何一种细胞因子直接从肺部溢出至血液中。然而,一种细胞因子可能通过自分泌及旁分泌局部释放,引起另一种细胞因子释放至血液循环中从而引起全身炎症,例如IL-6释放引起CRP产生[12]。近年来研究[13]指出全身炎症表型作为COPD一个新的表型,并非所有患者均存在持续系统炎症反应,长期随访过程中炎症反应并不稳定,而且不同COPD研究中炎症标志物种类均不同,各种气道和全身炎症介质的代谢途径尚未完全清楚。COPD全身炎症与气道炎症之间的联系尚不清楚,并不能通过简单“溢出”原理来解释,目前并未发现能解释两个部位炎症联系的标志物及炎症通路,可能存在特定的全身炎症表型也尚不可知,有待进一步研究。

    本研究结果表明戒烟后诱导痰中TNF-α水平降低,sTNFR-55、sTNFR-75水平升高,而血清中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR水平则不存在上述改变,与Vernooy等[9]研究结果相符,提示COPD患者戒烟后气道炎症并未减轻。Willemse等[14]一项前瞻性研究,观察28名COPD吸烟者戒烟1 a后气道炎症变化,结果发现支气管活检中气道炎症持续存在,痰液中中性粒细胞比例和IL-8水平均增加,进一步证实COPD患者戒烟后气道炎症仍在进行,可能与持续微生物刺激和自身免疫机制有关[15]。目前认为戒烟是COPD预防和治疗的重要措施,既往研究[16]表明戒烟能减缓FEV1下降,改善呼吸系统症状和气道高反应性,关于戒烟对疾病影响的潜在机制尚不可知,可能与气道炎症及气道重塑过程受到影响有关。

    综上,诱导痰中TNF-α、sTNFR-55、sTNFR-75水平有望作为AECOPD疗效、病情严重程度评估的炎症标志物。COPD全身与气道炎症可能存在不同的调节机制,二者之间的联系尚不清楚,可能存在特定的全身炎症表型。戒烟后COPD患者气道炎症仍在进展。

  • [1] [1]PASCOLINI D, MARIOTTI S P.Global estimates of visual impairment.2010[J].Br J Ophthalmol, 2012, 96 (5) :614-618.[1]PASCOLINI D, MARIOTTI S P.Global estimates of visual impairment.2010[J].Br J Ophthalmol, 2012, 96 (5) :614-618.
    [2]潘志强, 梁庆丰.重视角膜移植手术的供体材料问题[J].中华眼科杂志, 2016, 9 (9) :641-643[2]潘志强, 梁庆丰.重视角膜移植手术的供体材料问题[J].中华眼科杂志, 2016, 9 (9) :641-643
    [3]牟彦, 赵敏.世界眼库发展及角膜捐献现状[J].中国实用眼科杂志, 2011, 29 (4) :304-307.[3]牟彦, 赵敏.世界眼库发展及角膜捐献现状[J].中国实用眼科杂志, 2011, 29 (4) :304-307.
    [4] 中华医学会眼科学分会角膜病学组, 我国角膜移植手术用药专家共识 (2016年) [J].中华眼科杂志, 2016, 52 (10) :733-737.[4]中华医学会眼科学分会角膜病学组, 我国角膜移植手术用药专家共识 (2016年) [J].中华眼科杂志, 2016, 52 (10) :733-737.
    [5] [5]CAVANAGH H D, JESTER J V, ESSEPIAN J, et al.Confocal microscopy of the living eye[J].CLAO, 1990, 16 (1) :65-73.[5]CAVANAGH H D, JESTER J V, ESSEPIAN J, et al.Confocal microscopy of the living eye[J].CLAO, 1990, 16 (1) :65-73.
    [6]汪玲, 吴洁, 朱秀萍, 等.角膜共焦显微镜早期诊断兔高危角膜移植排斥反应的价值[J].国际眼科杂志, 2008, 8 (7) :1334-1336.[6]汪玲, 吴洁, 朱秀萍, 等.角膜共焦显微镜早期诊断兔高危角膜移植排斥反应的价值[J].国际眼科杂志, 2008, 8 (7) :1334-1336.
    [7]李凤鸣.中华眼科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社, 2006:1177-1178.[7]李凤鸣.中华眼科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社, 2006:1177-1178.
    [8]王素娟, 张月琴, 李金, 等.生物角膜用于人角膜板层移植术后的临床疗效及激光扫描共焦显微镜动态观察[J].中华实验眼科杂志, 2016, 34 (2) :144-149.[8]王素娟, 张月琴, 李金, 等.生物角膜用于人角膜板层移植术后的临床疗效及激光扫描共焦显微镜动态观察[J].中华实验眼科杂志, 2016, 34 (2) :144-149.
    [9] 刘家琦, 李凤明, 吴静安, 等.实用眼科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社, 2005:250-251.[9]刘家琦, 李凤明, 吴静安, 等.实用眼科学[M].第2版.北京:人民卫生出版社, 2005:250-251.
  • [1] 沈燕, 李永峰, 肖春华, 李鸿, 杨薇, 张升宁, 吕燕琼, 杨皖东, 丁世兰.  多模态超声在脑死亡器官捐献移植肝术后监测中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220917
    [2] 曹倩, 李兰, 邹莹, 李云川, 李勇, 龙俊君, 刘浩文, 何柳余, 田二苗.  心脏死亡大鼠供体角膜移植排斥模型建立, 昆明医科大学学报.
    [3] 龙俊君, 李兰.  CD4~+CD25~+Treg细胞对角膜移植免疫排斥反应的影响, 昆明医科大学学报.
    [4] 范雅馨, 李兰, 曹倩, 李勇, 邹莹, 田二苗.  DCD角膜移植术后泪膜功能的变化, 昆明医科大学学报.
    [5] 闫庆峰, 赵映, 刘运仲, 杨达宽.  乌司他丁对人心脏微循环内皮细胞体外循环血清损伤的作用, 昆明医科大学学报.
    [6] 陈晨, 王友兰, 刘伟军, 饶嫱, 杜庭彦, 杜晓华, 杨为民, 朱秀芬.  灯盏花乙素对人心脏微血管内皮细胞中PKCε表达的调控作用, 昆明医科大学学报.
    [7] 王佳, 刘婷, 陈庆佳, 关立南.  人工合成角膜移植对患者心理状况的影响, 昆明医科大学学报.
    [8] 王娓娓, 吴雪松, 张红苗, 张雯, 张莹, 叶宏, 鲍天昊.  重楼皂苷I对体外抑制冠状动脉内皮细胞增殖的影响, 昆明医科大学学报.
    [9] 曹蕊.  瘦素对动脉粥样硬化血管内皮细胞中IL-6表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [10] 孙洵.  心脏死亡供肾肾移植19例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [11] 杨文举.  角膜缘干细胞移植术治疗翼状胬肉临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [12] 李静华.  吲哚青绿介导光动力防治后囊膜浑浊对兔角膜内皮细胞的影响, 昆明医科大学学报.
    [13] 刘海.  甘油保存角膜应用于治疗性穿透性角膜移植的临床分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 马珊.  凉血活血中药含药血清对人脐静脉内皮细胞增殖的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 马利明.  甲泼尼龙琥珀酸钠对脑死亡供体心脏功能保护的研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 李华.  大鼠脑微血管内皮细胞的原代培养, 昆明医科大学学报.
    [17] 李珊姗.  人外周血单个核细胞向内皮祖细胞及内皮细胞分化的实验研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 周志刚.  脑死亡无偿器官捐献肝脏移植2例报道, 昆明医科大学学报.
    [19] 梁毓琳.  贝伐单抗治疗穿透性角膜移植术后新生血管对泪膜功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [20] TRB3在同型半胱氨酸抑制内皮细胞增殖中的作用研究, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 高朋芬,唐永萍,陈三杰,李贵明,连丽芬. 穿透性角膜移植术后极低角膜内皮细胞密度白内障行超声乳化术疗效观察. 局解手术学杂志. 2019(04): 311-313 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1609
  • HTML全文浏览量:  564
  • PDF下载量:  56
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-12

目录

/

返回文章
返回