LRG1在宫颈鳞癌组织中的表达及其与微血管密度的关系
The Expression of LRG1 in Cervical Squamous Carcinoma and Its Relationship with Microvessel Density
-
摘要: 目的 检测正常宫颈、宫颈CINⅡ-Ⅲ级及宫颈鳞癌组织中LRG1和CD105的表达, 探讨LRG1与宫颈鳞癌发病的相关性及其与微血管密度的关系.方法 采用免疫组织化学SP法对40例宫颈鳞癌, 20例宫颈CINⅡⅢ级及20例对照组的正常宫颈组织进行LRG1、CD105表达水平的检测.结果 LRG1在正常宫颈、CINⅡⅢ级、宫颈鳞癌中的表达逐渐增高, 差异有统计学意义 (P<0.05) .LRG1的表达与临床分期和淋巴结转移有关 (P<0.05) , 与宫颈鳞癌患者年龄、肿瘤的大小、病理分级、浸润深度无关 (P>0.05) .随着宫颈病变的加深, CD105-MVD的表达逐渐增加, 差异有统计学意义 (P<0.05) .宫颈鳞癌组织中CD105-MVD的表达与临床分期、淋巴结转移及肿瘤大小有关, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 与年龄、病理分级及浸润深度均无关 (P>0.05) .宫颈鳞癌组织中LRG1的阳性表达与CD105-MVD呈正相关 (r=0.944, P<0.05) .结论 LRG1及CD105在宫颈鳞癌中表达上调, 两者之间的表达呈正相关, LRG1及CD105的异常表达可能与宫颈鳞癌的发生、发展有关.Abstract: Objective To investigate the expression of LRG1 (Leucine-rich alpha-2-glycoprotein 1) and CD105 (Endoglin) in normal cervical tissues, cervical intraepithelial neoplasia (CIN) Ⅱ-Ⅲ and cervical carcinoma. Furthermore, to explore the function of LRG1 in cervical carcinoma pathogenesis and the relationship between LRG1 and microvessel density.Me thods The expression levels of LRG1 and CD105 were detected by immunohistochemistry in 40 cervical carcinoma tissues, 20 CIN Ⅱ-Ⅲ tissues and 20 normal cervical tissues.Re s ults Compared to the normal cervix, the expression of LRG1 in CIN Ⅱ-Ⅲ and cervical squamous cell carcinoma was significantly increased (P<0.05) .LRG1 expression was correlated to clinical stage and lymph node metastasis (P <0.05) . But there was no correlation between LRG1 expression and age, the size of tumor, pathologic grades and depth of invasion (P > 0.05) .With the deepening of cervical lesions, CD105-MVD (X±s) increasedsignificantly (P<0.05) .The expression of CD105-MVD in cervical carcinomawas related to clinical stage, lymph node metastasis and the size of tumor. The difference was statistically significant (P<0.05) . There was no correlation between CD105-MVD and age, pathologic grades and depth of invasion (P > 0.05) .Positive correlation was found between the expression of LRG1 and CD105-MVD (r = 0.944, P <0.05) .Conclus ions The expression of LRG1 and CD105-MVD is up-regulated and shows a positive correlation, which suggests that the abnormal expression of LRG1 and CD105-MVD may involve in the occurrence and development of cervical squamous carcinoma.
-
Key words:
- LRG1 /
- CD105 /
- MVD /
- Cervical squamouscarcinoma
-
沙门菌属和志贺菌属是儿童细菌性腹泻的常见病原菌。沙门菌可引起腹泻、脓毒症、伤寒、颅内感染及肠外病灶性感染，志贺菌可引起急性或慢性细菌性痢疾[1]。近年来由于沙门菌和志贺菌耐药菌株增加，抗生素的不合理应用导致病情加重[2-3]。本文通过探讨2017年1月至2020年12月昆明市儿童医院检出的志贺菌和沙门茵茵型分布及对常用抗生素的耐药情况，为临床医师经验治疗提供参考。
1. 资料与方法
1.1 标本来源
对2017年1月至2020年12月昆明市儿童医院门诊就诊及住院腹泻患儿（0～14岁），共29674份新鲜粪便做细菌培养。经向昆明市儿童医院伦理委员会审请，本论文涉及数据和资料为回顾性资料，同意免除知情同意。
1.2 仪器和试剂
志贺菌、沙门菌诊断血清购于宁波天润生物制品有限公司，全自动细菌鉴定仪（VITEK2 compact）及生化鉴定、药敏卡购于法国生物梅里埃公司。
1.3 方法
按照《全国临床检验操作规程》（第4版）[4]及《临床微生物检验标准化操作》（第3版）[5]。挑取新鲜粪便的黏液或脓血部分划线接种于 SS 和麦康凯琼脂平板上，35 ℃恒温培养 18～24 h，挑取平板上单个可疑菌落依次完成血清凝集试验（玻片法）和生化药敏鉴定（VITEK2 compact GN，GN14卡）。药敏结果判读参考美国NCCL SM-100第30版，血清凝集分型试验根据宁波天润生物制品公司产品说明书确定菌株的血清型。
1.4 质量控制
GN 和GN14卡每周用标准菌株 ATCC25922大肠埃希菌和ATCC700323霍氏肠杆菌，进行室内质控，标准菌株为梅里埃公司赠送。
1.5 统计学处理
采用WHONET 5.6软件完成菌种和药敏统计分析。采用SPSS 22.0 软件进行统计学分析，计数资料用率（%）表示，采用χ2 检验，P < 0.05 为差异具有统计学意义。
2. 结果
2.1 沙门菌和志贺菌 检出情况及流行病学特点
在腹泻患儿粪便标本中分离出75株志贺菌和151株沙门菌（同一患者同一种细菌重复者剔除），年龄从 0 月龄至 14岁。感染的病原菌以 3～5 岁组居多，其次是 6～14 岁组，但沙门菌以0～2 岁组居多（表 1）。
表 1 2017年～2020年各年龄组儿童细菌性腹泻病原菌的种类及数量分布Table 1. Distribution of pathogenic bacteria in children with bacterial diarrhea in different age groups in Kunming from 2017 to 2020年龄组（岁） 沙门菌属 志贺菌属 福氏 宋内 株数（n） 构成比（%） 株数（n） 构成比（%） 株数（n） 构成比（%） 0～2 110 72.8 7 21.2 8 19.1 3～5 28 18.5 14 42.4 20 47.6 6-14 13 8.6 12 36.4 14 33.3 合计 151 100 33 100.0 42 100.0 病原菌主要分布在4～10月，聚集分布在5～9月为腹泻感染高峰（图1）。
图 1 2017年～2020年儿童细菌性腹泻病原菌各月份分布Figure 1. Distribution of pathogenic bacteria in children with bacterial diarrhea in Kunming from 2017 to 20202017年1月至2020年12月分离出志贺菌和沙门菌共226株，其中志贺菌属75株，占33.2%（福氏志贺菌33株、宋内志贺菌42）株），未检出痢疾志贺菌和鲍氏志贺菌，志贺菌属各年度感染数量有波动;沙门菌属 151株，占66.8%，其中以鼠伤寒沙门菌为主（106株），呈逐年上升趋势（表2）。
表 2 2017年～2020年儿童细菌性腹泻病原菌的种类及数量分布[n（%）]Table 2. Types and quantity distribution of pathogens causing bacterial diarrhea in children in Kunming from 2017 to 2020 [n（%）]年份 沙门菌属 志贺菌属 总计 鼠伤寒 伤寒 乙型副伤寒 新港 纽波特 总计 福氏 宋内 总计 2017 14（9.27） 1（0.66） 0（0.00） 0（0.00） 0（0.00） 15（9.93） 14（18.67） 1（1.33） 15（9.93） 30（100.00） 2018 25（16.56） 14（9.27） 2（1.32） 0（0.00） 0（0.00） 44（29.14） 18（24.00） 2（2.67） 20（13.25） 64（100.00） 2019 33（21.85） 10（6.62） 1（0.66） 0（0.00） 1（0.66） 45（29.80） 0（0.00） 38（50.67） 38（25.17） 83（100.00） 2020 44（29.14） 0（0.00） 0（0.00） 1（0.66） 2（1.32） 47（31.13） 1（1.33） 1（1.33） 2（01.32） 49（100.00） 合计 106（70.20） 25（16.56） 3（1.99） 1（0.66） 3（1.99） 151（100.00） 33（44.00） 42（56.00） 75（49.67） 226（100.00） 2.2 沙门菌和志贺菌的药敏情况
沙门菌属对阿莫西林/克拉维酸有很好的敏感性，而对头孢曲松、头孢他啶、头孢吡肟、氨曲南、环丙沙星、复方新诺明敏感性较低。未发现亚胺培南耐药（表3）。
表 3 2017年～2020年儿童细菌性腹泻沙门氏菌属和志贺氏菌属对主要抗生素的药敏情况[n（%）]Table 3. Antimicrobial susceptibility of Salmonella andShigella isolated from children with bacterial diarrhea in Kunmingfrom 2017 to 2020 [n（%）]抗生素 沙门氏菌属 志贺菌属 敏感 中介 耐药 敏感 中介 耐药 氨苄西林 19（12.80） 0（0.00） 129（87.20） 0（0.00） 0（0.00） 75（100.00） 阿莫西林/克拉维酸 117（82.00） 28（16.00） 2（1.30） 57（75.40） 16（20.70） 3（03.90） 哌拉西林 19（12.80） 38（25.60） 91（61.40） 4（05.90） 45（60.30） 25（33.80） 头孢曲松 88（59.40） 0（0.00） 60（40.60） 6（07.50） 0（00.00） 69（92.50） 头孢他啶 96（65.00） 0（0.00） 51（35.00） 68（90.50） 1（01.80） 6（07.70） 头孢吡肟 91（61.40） 14（9.40） 34（29.20） 57（75.40） 3（3.70） 16（20.90） 氨曲南 90（59.00） 0（0.00） 57（41.00） 59（79.20） 3（3.70） 13（17.10） 复方新诺明 95（64.70） 0（0.00） 50（35.30） 8（11.30） 0（0.00） 67（88.70） 亚胺培南 151（100.00） 0（0.00） 0（0.00） 75（100.00） 0（0.00） 0（0.00） 环丙沙星 109（72.40） 6（4.00） 36（23.60） 53（70.90） 8（10.00） 14（19.10） 左氧氟沙星 111（74.00） 8（5.60） 32（20.40） 61（81.00） 11（15.00） 3（4.00） 福氏志贺菌较宋内志贺菌耐药，如阿莫西林/克拉维酸、哌拉西林、头孢曲松、头孢他啶、头孢吡肟、氨曲南、复方新诺明且有统计学意义（P < 0.05）。宋内志贺菌和福氏志贺菌均对左氧氟沙星有较高的敏感性，且均对氨苄西林敏感率为0。宋内志贺菌和福氏志贺菌均未发现亚胺培南耐药情况（ 表4）。
表 4 2017年～2020年儿童细菌性腹泻福氏志贺菌和宋内志贺菌对主要抗生素的药敏情况[n（%）]Table 4. Drug sensitivity of flexneria and sonneiella to main antibiotics in children with bacterial diarrhea in Kunming area from 2017 to 2020 [n（%）]抗生素 福氏志贺菌 宋内志贺 χ2 P 敏感 中介 耐药 敏感 中介 耐药 氨苄西林 0（0.00） 0（0.00） 33（100.00） 0（0.00） 0（0.00） 42（100.00） − 1.000 阿莫西林/克拉维酸 3（10.00） 23（70.00） 7（20.00） 39（92.80） 0（0.00） 3（7.20） 52.630 0.001* 哌拉西林 7（20.00） 7（20.00） 20（60.00） 1（2.30） 29（69.00） 12（28.70） 6.614 0.010* 头孢曲松 10（30.00） 0（0.00） 23（70.00） 1（2.30） 0（0.00） 41（97.70） 11.510 0.007* 头孢他啶 20（60.00） 3（10.00） 10（30.00） 41（97.60） 0（0.00） 1（2.40） 16.680 0.001* 头孢吡肟 13（40.00） 7（20.00） 13（40.00） 35（83.80） 3（7.10） 4（9.10） 15.490 0.001* 氨曲南 13（40.00） 0（0.00） 20（60.00） 37（88.00） 2（4.70） 3（7.30） 19.720 0.001* 复方新诺明 20（60.00） 0（0.00） 13（40.00） 0（0.00） 0（0.00） 42（100.00） 34.710 0.001* 亚胺培南 33（100.00） 0（0.00） 0（0.00） 42（100.00） 0（0.00） 0（0.00） − 1.000 环丙沙星 25（75.00） 0（0.00） 8（25.00） 29（69.00） 4（10.00） 9（21.00） 0.413 0.521 左氧氟沙星 26（80.00） 0（0.00） 7（20.00） 34（82.00） 6（15.00） 1（3.00） 0.204 0.651 *P < 0.05。 3. 讨论
感染性腹泻在全世界及我国传染病中位居前列[6]，是严重影响儿童健康的疾病。本文结果显示儿童沙门菌感染的易感人群为0～2岁，占72.8%（110/151），以鼠伤寒沙门菌为主。这可能因为2岁以下婴幼儿免疫系统发育尚不健全，并且肠道功能发育不成熟，肠道中胃酸及消化酶活力较低，该年龄段以蛋、奶制品等为主食，蛋、奶制易被鼠伤寒沙门菌污染，这也可能是导致感染的原因。另外有学者发现，由案板和刀具清洁不当、处理生食后的手部清洁不当引起的交叉感染，成为导致鼠伤寒沙门菌传播的主要因素[7]。本文连续的监测数据显示昆明地区2017、2018年以福氏志贺菌为主，2019年以宋内志贺菌为主，志贺菌感染存在不确定性，有散在或暴发流行的可能。笔者的研究发现沙门菌属感染总体比志贺菌属多，且呈逐年上升趋势。本文研究显示感染的病原菌主要分布在4～10 月，5～9月为腹泻发病高峰，这可能与昆明地区5～9月气温较高有关。
沙门菌属和志贺菌属对抗菌药物的耐药率有差异。沙门菌属耐药率普遍比志贺菌属高，与文献报道不一致[8]。151株沙门菌敏感率较高的药物依次为阿莫西林/克拉维酸（82%）、左氧氟沙星（74%）、头孢他啶（65%）、复方新诺明（64.7%）、头孢吡肟（61.4%）头孢曲松（59.4%）。对临床常用的头孢他啶、头孢吡肟的敏感率只有65%、61.4%。与文献报道一致[9-11]，本文研究结果显示对于沙门菌感染，三、四代头孢抗生素不宜作为首选药物，而阿莫西林/克拉维酸可作为临床首选药。
宋内菌药敏结果显示对头孢他啶、阿莫西林/克拉维酸、氨曲南、头孢吡肟的敏感率分别为97.6%、92.8%、88%、83.8%。宋内菌感染可选头孢他啶、阿莫西林/克拉维酸、氨曲南作为临床首选药物。福氏菌药敏结果显示头孢他啶、头孢吡肟敏感率为60%和40%。上述结果提示头孢他啶和头孢吡肟不宜作为福氏菌感染的首选药物；虽然环丙沙星、左氧氟沙星敏感率相对较高，但是儿童骨骼生长可受到氟喹诺酮类药物影响而限制运用，但也有研究发现环丙沙星能治疗儿童急性腹泻也未出现软骨异常[12]。因此在没有其他有效药物或由多重耐药菌株引起严重的细菌性腹泻时，是否可以考虑应用。本研究发现福氏志贺菌较宋内志贺菌耐药，与文献报道一致[13]，推测福氏菌的高耐药率与其可能携带Ⅰ类整合子有关。笔者等人前期研究结果表明儿童产 ESBLs 志贺菌中Ⅰ类整合子携带率（91.7%），而且携带Ⅰ类整合子的志贺菌同产ESBLs 菌株之间存在密切相关性，即Ⅰ类整合子阳性志贺菌中多数产 ESBLs[14]。
由于沙门菌属和志贺菌属均具有获得和传播质粒、整合子等可移动的外源性基因的能力，从而容易引起获得性耐药的产生，导致临床目前主要使用的三、四代头孢菌素耐药率较高，给临床经验用药带来了一定挑战 [15]。因此对沙门菌属和志贺菌属菌型分布和耐药测定，将对指导临床合理用药和控制儿童腹泻的发生以及减少细菌耐药起到积极作用。
-
[1] [1]FERLAY J, SOERJOMATARAM I, DIKSHIT R, et al.Cancer incidence and mortality worldwide:sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012[J].International Journal of Cancer, 2015, 136 (6) :359-386. [2] [2]DI ZHONG, SIREN ZHAO, GUANGXU HE, et al.Stable knockdown of LRG1 by RNA interference inhibits growth and promotes apoptosis of glioblastoma cells in vitro and in vivo[J].Tumor Biol, 2015, 36 (6) :4271-4278. [3] [3]SHAN-YUN WEN, LI-NA ZHANG, XIAO-MEI YANG, et al.LRG1 is an independent prognostic factor for endometrial carcinoma[J].Tumor Biol, 2014, 35 (7) :7125-7133. [4] [4]ANDERSEN J D, BOYLAN K L, JEMMERSON R, et al.Leucine-rich alpha-2-glycoprotein-1 is upregulated in sera and tumors of ovarian cancer patients[J].Ovarian Res, 2010, 3:21. [5] [5]ZHANG J, ZHU L, FANG J, et al.LRG1 modulates epithelial-mesenchymal transition and angiogenesis in colorectal cancer via HIF-1alpha activation[J].J Exp Clin Cancer Res, 2016, 35 (1) :29. [6] [6]KOICHI SAITO, TOSHIYUKI TANAKA, HIDENOBU KANDA, et al.Gene expression profiling of mucosal addressin cell adhesion molecule-1+high Endothelial venule cells (HEV) and identification of a leucine-rich HEV Glycoprotein as a HEV marker[J].J Immunol, 2002, 168 (3) :1050-1059. [7] [7]WANG X, ABRAHAM S, MCKENZIE JA, et al.Lrg1 promotes angiogenesis by modulating endothelial TGFβsignaling[J].Nature, 2013, 499 (7458) :306-311. [8] [8]MASSAGU J.TGFbeta in cancer[J].Cell, 2008, 134 (2) :215-230. [9]龙瑞清, 刘卓慧, 张帆, 等.绿脓假单胞菌感染中耳上皮细胞可以激活TGF-β1 Smad信号通路[J].昆明医科大学学报, 2017, 38 (10) :65-69. [10] [10]FLEMING N I, JORISSEN R N, MOURADOV D, et al.SMAD2, SMAD3 and SMAD4 mutations in colorectal cancer[J].Cancer Res, 2013, 73 (2) :725-735. [11] [11]CHEN R, XIE M L.The research progress of TGF-β/Smads signal pathway in the treatment of myocardial fibrosis and its application[J].Chin Pharmacol Bull, 2012, 28 (9) :1189-1192. [12]雷雯, 张涛, 赵晓远, 等.IL-27调控TGF-β/Smad通路在博来霉素诱导肺纤维化中的作用[J].昆明医科大学学报, 2016, 37 (5) :9-12. [13] [13]LYNCH J, FAY J, MEEHAN M, et al.Stallings RL.Mirna-335 suppresses neuroblastoma cell invasiveness by direct targeting of multiple genes from the non-canonical TGF-βsignaling pathway[J].Carcinogenesis, 2012, 33 (5) :976-985. [14] [14]HAUPT H, BAUDNER S.Isolation and characterization of an unknown, leucine-rich 3.1-S-alpha2-glycoprotein from human serum[J].Hoppe Seylers Z Physiol Chem, 1977, 358 (6) :639-646. [15] [15]CODINA R, VANASSE A, KELEKAR A, et al.Cytochrome c-induced lymphocyte death from the outside in:inhibition by serum leucine-rich alpha-2-glycoprotein-1[J].Apoptosis, 2010, 15 (2) :139-152. [16] [16]TEN DIJKE P, ARTHUR H M.Extracellular control of TGF-beta signalling in vascular development and disease[J].Nat Rev Mol Cell Biol, 2007, 8 (11) :857-869. [17] [17]OTTONELLO L, GHIO M, CONTINI P, et al.Nonleukoreduced red blood cell transfusion induces a sustained inhibition of neutrophil chemotaxis by stimulating in vivo production of transforming growth factor-beta 1 by neutrophils:role of the immunoglobulin like transcript 1, s Fas L, and s HLA-I[J].Transfusion, 2007, 47 (8) :1395-1404. [18] [18]VAN DEN DRIESCHE S, MUMMERY C L, WESTERMANN C J.Hereditary hemorrhagic telangiectasia:an update on transforming growth factor beta signaling invasculogenesis and angiogenesis[J].Cardiovasc Res, 2003, 58 (1) :20-31. [19] [19]TOPORSIAN M, GROS R, KABIR MG, et al.A role for endoglin in coupling e NOS activity and regulating vascular tone revealed in hereditary hemorrhagic telangiectasia[J].Circ Res, 2005, 96 (6) :684-692. [20] [20]FOLKMAN J.Tumor angiogenesis:therapeutic implications[J].N Engl J Med, 1971, 285 (21) :1182-1186. [21]何迷, 王家平, 张磊, 等.多西紫杉醇在肝癌细胞裸鼠肝脏移植瘤中对P53、VEGF作用的研究[J].昆明医科大学学报, 2015, 36 (1) :43-47. [22] [22]SAAD R S, JASNOSZ K M, TUNG MY, et al.Endoglin (CD105) expression in endometrial carcinoma[J].Int J Gynecol Pathol, 2003, 22 (3) :248-253. [23] [23]DALLAS N A, SAMUEL S, XIA L, et al.Endoglin (CD105) :a marker of tumor vasculature and potential target for therapy[J].Clin Cancer Res, 2008, 14 (7) :1931-1937. [24] [24]STEPAN D, SIMIONESCU C, STEPAN A, et al.VEGF and CD105 immunoexpression in squamous cervical carcinomas and associated precancerous lesions[J].Rom J Morphol Embryol, 2012, 53 (3) :585-589. 期刊类型引用(11)
1. 尹艳珠，杨祖顺，邹颜秋硕，任翔，国译丹，范璐. 云南省2016—2022年志贺氏菌分子分型及耐药性分析. 昆明医科大学学报. 2024(07): 79-86 . 
本站查看2. 肖永康，毕念念，孙袁芳，吴家兵. 其他感染性腹泻的病原谱构成及其流行现状. 实用预防医学. 2024(10): 1276-1281 . 百度学术3. 周伟艳，陈万义，郑剑，高红，叶硕. 宁波地区志贺菌血清分型、耐药性和毒力分析. 中国卫生检验杂志. 2023(02): 164-168 . 百度学术4. 邝春雷，李现东. 腹泻患儿粪标本沙门菌菌型及对抗菌药物的耐药性. 中国民康医学. 2023(05): 4-6+10 . 百度学术5. 侯丽. 儿童细菌性腹泻的病原微生物检验的效果及价值. 中国医药指南. 2023(24): 139-141 . 百度学术6. 田军花. 200例急性感染性腹泻患者细菌病原学及抗菌药物耐药性分析. 中国民康医学. 2023(19): 28-30+34 . 百度学术7. 李向真，彭昊帅，王倩. 某院感染性腹泻患者粪便标本中沙门菌的检出情况及其耐药性分析. 抗感染药学. 2023(12): 1336-1338 . 百度学术8. 陈锋，陈新兰，柴丽群. 万年县地区180例感染性腹泻患者病原菌分布及耐药性分析. 现代诊断与治疗. 2023(24): 3705-3707 . 百度学术9. 路振香，王东，洪皓正，王浩，王奇，周明，郭伟娜，刘畅，张宁，李贺侠. 鹅源福氏志贺氏菌分离鉴定及耐药性分析. 动物医学进展. 2022(09): 53-56 . 百度学术10. 桑向来，石振银，吴小平，梁效成. 甘肃省主要食源性致病菌感染流行特征和风险评估. 中国预防医学杂志. 2022(11): 814-821 . 百度学术11. 凌惠芹. 肠道致病菌中志贺菌和沙门菌血清型分布及耐药趋势分析. 现代诊断与治疗. 2022(20): 3069-3072 . 百度学术其他类型引用(3)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 1481
- HTML全文浏览量: 542
- PDF下载量: 56
- 被引次数: 14
下载:
