留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

组蛋白去乙酰化酶2在人舌鳞状细胞癌中的表达

李建娇 代晓明

杨思蔚, 李燕, 肖霞, 宋肖肖, 孙琳, 马瑞. 云南宣威农村妇女不同孕期拟除虫菊酯类农药暴露情况及影响因素分析[J]. 昆明医科大学学报, 2024, 45(11): 52-58. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241108
引用本文: 李建娇, 代晓明. 组蛋白去乙酰化酶2在人舌鳞状细胞癌中的表达[J]. 昆明医科大学学报, 2018, 39(08): 80-85.
Siwei YANG, Yan LI, Xia XIAO, Xiaoxiao SONG, Lin SUN, Rui MA. The Analysis of Exposure and Influencing Factors of Pyrethroid Pesticides in Rural Women during Different Pregnancy Stages in Xuanwei,Yunnan Province[J]. Journal of Kunming Medical University, 2024, 45(11): 52-58. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241108
Citation: Li Jian Jiao , Dai Xiao Ming . A Study on Expression of Histone Deacetylase-2 in Humantongue Squamous Cell Carcinomas[J]. Journal of Kunming Medical University, 2018, 39(08): 80-85.

组蛋白去乙酰化酶2在人舌鳞状细胞癌中的表达

基金项目: 

基金: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目 (2013FB147, 2010CD187); 昆明医科大学硕士研究生创新科研基金资助项目 (2017S017);

A Study on Expression of Histone Deacetylase-2 in Humantongue Squamous Cell Carcinomas

Funds: 

基金: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目 (2013FB147, 2010CD187); 昆明医科大学硕士研究生创新科研基金资助项目 (2017S017);

  • 摘要: 目的 采用免疫组织化学染色的方法, 研究组蛋白去乙酰化酶2 (HDAC2) 蛋白在人舌正常粘膜, 不典型增生及鳞状细胞癌中的表达, 并分析其与患者的临床指标及生存状况的相关性.方法 标本分为:舌鳞状细胞癌组 (n=96) 、舌粘膜不典型增生组 (n=24) 、正常舌粘膜组 (n=13) 行免疫组织化学染色, 阳性细胞占比≥5%为阳性.Kaplan-Merier生存分析法分析患者生存状况.结果 96例舌鳞状细胞癌样本中有86例为阳性表达 (89.6%) , HDAC2的过表达与患者年龄、性别、烟酒嗜好、病理分级、淋巴结转移等因素之间的差异无统计学意义 (P>0.05) , 但与癌症的TNM分期之间差异有统计学意义 (P<0.001) .24例不典型增生组织中有14例 (58.3%) 呈阳性表达, 正常舌粘膜组织中有7例 (53.8%) 阳性表达样本.HDAC2蛋白在舌鳞状细胞癌患者中的阳性表达率显著高于不典型增生组和正常舌粘膜组 (P<0.00) .HDAC2的表达与患者术后生存情况之间无相关性 (P=0.184) , 有淋巴结转移的患者术后生存时间明显短于无淋巴结转移的患者 (P<0.000) .结论 HDAC2在人舌鳞状细胞癌中的阳性表达率明显高于不典型增生组和正常舌粘膜组.HDAC2阳性表达的患者肿瘤分期级别较高, 并且有淋巴结转移者的术后生存时间明显低于无淋巴结转移者.提示HDAC2可作为舌鳞癌预后的一个可靠的分子参考指标.
  • 肱骨近端骨折发生率约占全身骨折的50%以上[1],仅次于髋部骨折及桡骨远端骨折[2-3]。大多数年轻人由高能量损伤所致,而低能量损伤常见于老年骨质疏松患者。临床医生可依据肱骨近端骨折Neer分型制定治疗方案[4]。复杂肱骨近端骨折多见于Neer三、四部分骨折,移位大、粉碎严重,缺乏内侧柱支撑,预后差。尽管临床上有多种手术方法,然而最佳手术方法目前仍争执不一。

    切开复位锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折的稳定性及生物力学方面均有优势而已较为成熟[5]。然而当面临复杂肱骨近端骨折内侧骨皮质不完整时,术后肱骨头内翻塌陷、螺钉切出等并发症发生率仍然较高[6-7],手术翻修率高达25%[8],大部分原因是锁定钢板髓外偏心固定且未能完全恢复内侧柱支撑结构的稳定性。而采用双钢板固定即锁定钢板联合前侧附加钢板固定相当于重建了内侧柱支撑结构,可分散螺钉-骨界面应力,对抗肩袖的持续内翻应力,有效减少了因锁定钢板弊端所带来的一系列并发症,但却增加了肱骨头坏死、骨不连风险。本研究通过对比双钢板与锁定钢板治疗复杂肱骨近端骨折的临床疗效,旨在探寻最佳治疗方法。

    回顾性分析2015年01月至2020年01月于昆明医科大学第四附属医院骨与创伤外科接受手术切开复位内固定治疗的57例肱骨近端骨折患者。均符合纳入标准:影像学X线或CT检查确诊肱骨近端Neer三、四部分骨折[4];外伤所致的新鲜闭合性骨折;依从性好,能遵医嘱定期返院复查X线片,按要求认真配合完成肩关节功能锻炼;临床资料及随访资料完整;予签署知情同意书。排除标准:病理性、陈旧性骨折;合并重要血管神经损伤;凝血功能障碍;严重精神疾患、全身情况差,无法耐受麻醉、手术。按固定方式的不同,分为A组(双钢板组,28例)和B组(锁定钢板组,29例)。所有患者随访时间均超过1 a半。受伤至手术时间3~7 d。2组患者一般资料见表1,比较差异均无统计学意义(P > 0.05)。

    表  1  2组纳入患者基线资料比较[($\bar x \pm s $)/n]
    Table  1.  Comparison of baseline information of patients included in the 2 groups [($\bar x \pm s $)/n]
    组别A组B组χ2/tP
    例数 28 29
    性别(男/女) 11/16 13/16 0.095 0.757
    平均年龄(岁) 56.12 ± 8.02 57.08 ± 9.34 −0.416 0.679
    受伤部位(左/右) 16/12 18/11 0.144 0.705
    致伤原因(高坠伤/跌倒伤/车祸伤) 3/12/13 1/15/12 1.373 0.503
    受伤至手术时间(d) 5.21 ± 0.91 5.34 ± 1.17 −0.357 0.721
    骨折类型(Neer三部分/四部分) 17/11 21/8 0.877 0.349
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    1.2.1   治疗

    全身麻醉,沙滩椅位,取标准的胸大肌-三角肌间隙入路。A组:沿三角肌与胸大肌间隙分离显露骨折端,寻找肱二头肌长头肌腱并确认结节间沟两侧大、小结节;先用不可吸收缝线分别缝合肱骨头上肩袖止点,牵拉缝线提供张力来辅助显露肱骨头颈,利用骨膜玻璃器或顶棒撬拨肱骨头,复位钳嵌夹骨块复位并维持,见骨折复位满意后,于肱骨头内下区置入克氏针临时固定;先于前侧肱骨小结节顶点内下方约1.0 cm处放置一块1/3管状钢板或微型钢板固定以重建内侧柱支撑结构,然后再于肱二头肌间沟外侧约0.5 cm、大结节顶点下方的8~10 mm处放置肱骨近端锁定钢板,依次置入多枚锁定螺钉固定。术后常规放置切口引流管。 B组:仅于外侧置入肱骨近端锁定钢板,具体操作方法同A组。2组患者术中透视图分别见图12

    图  1  A组 双钢板内固定术中透视图
    Figure  1.  Group A Intraoperative fluoroscopic view of double plate internal fixation
    图  2  B组 锁定钢板内固定术中透视图
    Figure  2.  Group B Intraoperative fluoroscopic view of locking plate internal fixation
    1.2.2   术后处理

    (1)术后均预防性使用抗生素48 h;(2)术后48 h内给予拔除切口引流管(引流量 < 50 mL);(3)肩部钟摆样练习(术后第1~2天);被动活动锻炼(术后3 d~2周);逐渐以主动活动为主并开始练习正常活动(术后2周以后)。

    1.2.3   术后随访及观察指标

    所有患者术后1、2、3、6、9、12月定期返院复查X线片。(1)手术情况:比较2组患者手术时间及透视时间、术中出血量、切口引流量;(2)影像学复查结果:比较2组患者骨折愈合时间及末次随访时颈干角丢失量、肱骨头内翻角度、肱骨高度丢失量;(3)术后功能恢复情况:采用视觉模拟评分法(VAS)、肩关节Constant评分[9]评估;(4)术后并发症发生情况:螺钉切除关节面、肱骨头坏死、肩峰下撞击症、骨不连等。

    本研究统计学分析采用SPSS 23.0软件。计量资料服从正态分布用均数±标准差($\bar x \pm s $)表示,采用t检验行组间数据分析;计数资料以频数和百分比n/(%)表示,组间以χ2检验表示;P < 0.05表示差异有统计学意义。

    57例患者均顺利完成手术,术后均获得18~24个月随访。A组1例骨不连,3例肱骨头坏死;B组无骨不连,1例肱骨头坏死。其余患者骨折平均愈合时间(4.25±0.66)月,Constant功能评分平均(76.45±4.69)分;VAS评分平均(1.77±0.48)分;并发症发生率15.78%(9/57)。典型病例见图34

    图  3  A组患者,女,59岁,双钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折(右)
    a、b:患者术前X线片、CT及三维重建显示骨折端粉碎严重;c、d:术后X线片显示骨折端对位、对线良好;e、f:术后3个月复查X线片示骨折对位、对线良好,骨折线模糊;其余为患者术后半年右肩关节功能恢复情况。
    Figure  3.  Group A patient,female,59 years old,four-part Neer fracture of the proximal humerus with double plate fixation (right)
    图  4  B组患者,男,47岁,锁定钢板固定肱骨近端Neer四部分骨折(左)
    a、b:患者术前X线片及CT三维重建显示骨折端粉碎严重;c、d:术后X线片显示骨折对位、对线良好;e、f:术后3个月复查的X线片示骨折对位、对线良好,骨折线模糊。其余为患者术后半年左肩关节功能恢复情况。
    Figure  4.  Group B patient,male,47 years old,four part Neer fracture of proximal humerus fixed with locking plate (left)

    2组手术时间、透视时间及术中出血量相比较,A组均高于B组,差异有统计学意义(P < 0.05);2组患者术后切口引流量差别不大,组间比较差异无统计学意义(P > 0.05)。说明锁定钢板内固定术在缩短手术时间、透视时间以及减少术中出血量方面更优于双钢板内固定术,见表2

    表  2  2组患者手术情况比较($\bar x \pm s $
    Table  2.  Comparison of surgical conditions between the 2 groups of patients ($\bar x \pm s $
    组别n手术时间(min)术中出血量(mL)术中透视时间(min)术后切口引流量(mL)
    A组 28 126.14 ± 19.14 265.17 ± 29.45 41.35 ± 6.12 176.25 ± 25.98
    B组 29 95.51 ± 18.67 225.51 ± 20.67 30.68 ± 6.77 164.65 ± 26.45
    T 5.901 6.114 6.228 1.669
    P < 0.001* < 0.001* < 0.001* 0.101
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    A、B 2组骨折平均愈合时间分别为(4.52±0.53)月、(3.99±0.67)月,2组比较差异有统计学意义(t = -3.611,P = 0.001)。末次随访时,A组肩关节Constant评分高于B组;A组VAS评分、颈干角丢失量、肱骨头内翻角度、肱骨高度丢失量均明显低于B组,以上项目2组间比较差异均有统计学意义(P < 0.05)。说明双钢板内固定术与锁定钢板内固定术相比较,其固定效果更佳,能提供更为坚强和稳定的固定,关节功能恢复更好,但骨折愈合所需时间稍长,见表3

    表  3  2组患者术后临床疗效比较($\bar x \pm s $
    Table  3.  Comparison of postoperative clinical outcomes between the 2 groups of patients ($\bar x \pm s $
    组别n骨折愈合
    时间(月)
    术后颈干角
    丢失量(度)
    肱骨头内翻
    角度(度)
    肱骨高度
    丢失量(mm)
    Constant功能
    评分(分)
    VAS评分
    (分)
    A组 28 4.52 ± 0.53 7.32 ± 1.03 3.48 ± 0.89 1.40 ± 0.10 79.62 ± 0.99 1.45 ± 0.11
    B组 29 3.99 ± 0.67 9.51 ± 1.70 3.97 ± 0.92 1.70 ± 0.18 69.85 ± 0.80 2.45 ± 0.12
    t −3.611 −12.735 −2.253 −8.079 −6.634 −6.636
    P 0.001* < 0.001* 0.028* < 0.001* < 0.001* < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    术后发生相关并发症A组5例,B组4例。A组螺钉切除关节面发生率较B组低,但A组肱骨头坏死、肩峰下撞击症、骨不连的发生率均高于B组,2组间比较差异均无统计学意义(P > 0.05)。7例患者进行了二次手术,导致二次手术最常见的原因是肱骨头坏死,本研究有4例患者,占二次手术患者的17.14%(4/7),予翻修行人工肩关节置换术;其次为螺钉切除关节面及肩峰下撞击症各2例。但2组患者总体并发症发生率均小于20%,见表4,典型病例见图3

    表  4  2组患者术后各种并发症发生率比较[n(%)]
    Table  4.  Comparison of the incidence of various postoperative complications between the 2 groups of patients [n(%)]
    组别n螺钉切除关节面肱骨头坏死肩峰下撞击症骨不连总体并发症发生率二次手术率
    A组 28 0(0) 3(10.71) 1(3.57) 1(3.57) 5(17.85) 4(14.28)
    B组 29 2(6.89) 1(3.44) 1(3.44) 0(0) 4(13.79) 3(10.34)
    χ2 2.001 1.153 0.001 1.054 0.231 0.205
    P 0.157 0.283 0.980 0.305 0.630 0.650
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    肱骨近端Neer三、四部分骨折较为复杂,预后不佳,非手术治疗包括闭合复位石膏外固定、颈腕带固定等方法,但非手术治疗后期易并发畸形、关节僵硬、创伤性关节炎等,大部分学者认为非手术治疗仅适用于无移位或轻微移位的肱骨近端骨折[10-11]。切开复位锁定钢板内固定作为众所周知的经典术式,其疗效已被临床所肯定。与三叶草钢板、髓内钉等术式相比,切开复位锁定钢板内固定具有操作简单、稳定性好、符合生物力学等特点,其钢板设计与骨膜间接接触,对骨折端血运影响较小。Oppeboen S等[12]对190例肱骨近端骨折患者采用锁定钢板治疗,术后无一例出现肱骨头内翻,与Bai L等[13]研究所得结论一致。Padegimas E M等[14]发现置入的肱骨距螺钉应位于距离肱骨距弓顶点12 mm以内或肱骨头底部25%以内。本研究置钉也依此法进行。但锁定钢板内固定自身存在一定缺陷,钢板位于骨折端张力侧而不是髓内中心固定方式,使得应力集中,负重过早会导致对侧骨折面裂开,近端螺钉易切出肱骨头,最终造成内固定失效,影响患者术后康复[15-16]。Thanasa等[17]报道锁定钢板治疗肱骨近端骨折术后螺钉切出率、肱骨头坏死率及再次手术率都超过了7%。Jost等[18]随访了121例采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折患者,同样出现较高的并发症发生率。本研究采用锁定钢板内固定治疗29例患者,术后出现2例螺钉切出关节面,1例肱骨头坏死,1例肩峰下撞击症,总并发症发生率13.79%。术后发生螺钉切出关节面考虑与这2例患者内翻型骨折有关,粉碎严重,内侧骨皮质破坏,内侧柱支撑不完整,锁定钢板自身的肱距骨螺钉虽然部分改善了内侧柱支撑的稳定性,但并没有完全解决这个问题[19]

    为了降低锁定钢板内固定术后失败率,类似肱骨中下段骨折固定方法[20],有学者提出了双钢板技术,即锁定钢板联合附加钢板共同构成“双柱支撑”结构,从而增强固定的稳定性。附加钢板以1/3管状钢板及微型钢板最常用,桡骨远端锁定钢板亦有学者应用,但临床疗效不确切。Wanner等采用双钢板固定技术治疗71名患者,取得满意临床疗效。相关学者证实了附加钢板改变了载荷分布,具有更高的刚度和极限载荷。但该技术对附加钢板放置位置的要求非常高,前侧放置时需尽量与外侧锁定钢板成直角,且需剥离较多软组织,对肱骨头周围的血运影响较大,本研究采用双钢板技术(肱骨近端锁定钢板联合前侧附加钢板)治疗28例患者,术后切口均一期愈合,无1例出现螺钉切除、肱骨头内翻等并发症,但有3例患者相继发生了肱骨头坏死,均手术翻修行关节置换术。笔者认为,骨折粉碎严重会对肱骨头血供造成破坏,术中放置前侧钢板时也会对骨折血运产生影响,但导致肱骨头坏死的最主要原因目前仍尚不能完全明确。但本研究随访发现,B组(锁定钢板组)亦有1例术后发生肱骨头坏死,与A组(双钢板组)相比较,差异无统计学意义(P < 0.05)。说明引起肱骨头坏死的主要原因更可能来源于骨折初期对肱骨头血运的破坏。但总体来说,双钢板技术在增加抗压刚度,增强轴向最大扭矩及抗剪切力,提供更坚强的固定,有效减少术后螺钉切出、肱骨头内翻畸形等并发症方面的优势是毋庸置疑的。本研究的局限性在于样本量小,随访时间短,未来的研究领域包括这种双钢板技术的生物力学性能、可能的技术改进以降低肱骨头缺血坏死风险的研究,以及进一步的临床研究以获得更大的样本群和长期的结果。

    综上所述,锁定钢板内固定治疗复杂肱骨近端骨折手术操作简单,可提供较好的力学稳定性,有利于骨折早期愈合,但对于粉碎严重、内侧柱支撑破坏的骨折,双钢板在维持骨折端稳定性、防止继发性肱骨头内翻方面更具有优势,可作为一种较好的手术方式选择,但因术后肱骨头缺血坏死的发生率较高,且术中出血多,对操作者技术要求高,临床工作中应根据骨折类型及粉碎情况严格掌握适应症来加以选择应用。

  • [1]温玉明.口腔颌面部肿瘤学, 现代理论与临床实践[M].北京:人民卫生出版社, 2004:19-33.
    [2] [2]RAPIDIS A D, VERMORKEN J B, BOURHIS J, et al.Novel Targeted therapies in head and neck cancer:past, present and future[J].Reviews on Recent Clinical Trials, 2008, 3 (3) :156-166.
    [3] [3]SCULLY C, FELIX D H.Oral medicine-up date for thedental practitioner oral cancer[J].British Dental Journal, 2006, 200 (1) :13-17.
    [4]钟理, 杨春燕, 组蛋白去乙酰化酶 (HDACs) 及其调控的研究进展[J], 中国农学通报, 2014, 30 (21) :1-8.
    [5]周昊, 陈坤, 张铁柱, 舌鳞癌侵袭及转移的相关肿瘤标志物研究进展[J].医学综述, 2014, 20 (11) :1982-1983.
    [6]姜力豪, 欧阳举.舌鳞状细胞癌研究进展[J].现代医药卫生, 2014, 30 (23) :3566-3568.
    [7] [7]GLOZAK M A, SETO E.Histonedeacetylases and cancer[J].Oncogene, 2007, 26 (37) :5420-5432.
    [8] [8]LANE A A, CHABNER B A.Histonedeacetylase inhibitors in cancer therapy[J].Journal of Clinical Oncology, 2009, 27 (32) :5459-5468.
    [9] [9]KOURAKLIS G, THEOCHARIS S, PATSOURIS E, et al.Histonedeacetylase inhibitors:anovel target of anticancer therapy (review) [J].Oncology Reports, 2006, 15 (2) :489-494.
    [10] [10]JAHAN S, SUN J M, HE S, et al.Transcription-dependent association of HDAC2 with active chromatin[J].Cellular Physiology, 2018, 233 (2) :1650-1657.
    [11] [11]ROPERO S, BALLESTAR E, ALAMINOS M, et al.Transforming pathways unleashed by a HDAC2 mutationin human cancer[J].Oncogene, 2008, 27 (28) :4008-4012.
    [12] [12]MULLER B M, JANA L, KASAJIMA A, et al.Differential expression of histonedeacetylases HDAC1, 2and 3 in humancancer-overexpression of HDAC2 and HDAC3 is associated with clinicopathological indicators of diseaseprogression[J].BMCC Ancer, 2013, 13 (215) :2-8.
    [13] [13]STOJANOVIC N, HASSAN Z, WIRTH M, et al.HDAC1and HDAC2 integrate the expression of P53 mutants in pancreatic cancer[J].Oncogene, 2017, 36 (13) :1804-1815.
    [14] [14]WENG W Q, JIANG Y Y, YU H M, et al.HDAC2overexpression correlates with aggressive clinicopathological features and DNA-damage response pathway of breast cancer[J].American Journal of Cancer Research, 2017, 7 (5) :1213-1226.
    [15] [15]Stamatios Theocharis.Histonedeacetylase-1 and-2 expression in mobile tongue squamous cell carcinoma:associations with clinicopathological parameters and patients survival[J].Oral Pathology Medicine, 2011, 40 (9) :706-714.
    [16] [16]HAO-HUENG CHANG, CHUN-PIN CHIANG, KUO YP, etal.Histonedeacetylase 2 expression predicts poorer prognosis in oral cancer patients[J].Oral Oncology, 2009, 45 (7) :610-614.
  • [1] 沈旺寻, 杨银煜, 李灿伟, 杨金荣, 伍思婧, 赵华君, 陀晓宇.  ROR1在不同组织学分级浸润性肺腺癌中的表达与临床意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240509
    [2] 沈红, 华海蓉, 高丽萍, 何易晓, 杨学智, 曾祥菲, 王芳, 宋精玲.  LEA、CDw75在大肠腺癌组织中的表达及其临床意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220717
    [3] 吴希兰, 沈红, 石素胜, 张智慧, 郭蕾, 王芳.  PD-L1、BRAFV600E、CD68蛋白表达及肿瘤浸润淋巴细胞在恶性黑色素瘤诊断中的意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220923
    [4] 沈红.  探讨睾丸交界性黏液性肿瘤临床特征, 昆明医科大学学报.
    [5] 郝建成.  MSCT对原发性输尿管癌的诊断价值, 昆明医科大学学报.
    [6] 赵云红.  S100A4和HIF-lα蛋白在卵巢浆液性囊腺癌中的表达及相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [7] 许建新.  uPA、PAI-1蛋白在大肠癌中的表达及其与预后的关系, 昆明医科大学学报.
    [8] 刘君.  P63蛋白在宣威与非宣威地区非小细胞肺癌中表达的对比研究, 昆明医科大学学报.
    [9] 杨涵.  Bmi-1基因在不同类型上皮性卵巢癌组织中的表达及临床意义, 昆明医科大学学报.
    [10] 周蜀.  MMP-1, TIMP-1 在丰宫并殖吸虫所致的大鼠肝纤维化中的表达, 昆明医科大学学报.
    [11] 余洁.  DLK1在肝癌和相关慢性肝病组织中的表达, 昆明医科大学学报.
    [12] 和海玉.  非酒精性脂肪肝大鼠胃窦Cajal间质细胞的研究, 昆明医科大学学报.
    [13] 苏星.  PAI-1在人脑胶质瘤中的表达及意义分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 环孢A处理对脊髓损伤大鼠后肢骨骼肌RAF-1表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 环孢A处理对大鼠横断脊髓cdk4表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [16] 子宫内膜间质肉瘤1例, 昆明医科大学学报.
    [17] 颌骨炎性肌纤维母细胞瘤临床病理分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 成年小鼠海马神经细胞培养及其鉴定, 昆明医科大学学报.
    [19] 李晓明.  CDK2、p27kip1蛋白与宣威地区非小细胞肺癌的关系, 昆明医科大学学报.
    [20] 王晓莉.  DNA-PKcs在乳腺浸润性导管癌中的表达与病理分级的关系, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(1)

    1. 毛雨,赵文宏,易春艳,王婷珊,张涛,杨向红. 云南昆明地区四环素牙颜色特征的测量与分析. 昆明医科大学学报. 2024(08): 79-85 . 本站查看

    其他类型引用(1)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2400
  • HTML全文浏览量:  877
  • PDF下载量:  82
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2018-03-19

目录

/

返回文章
返回