Application of Holistic Nursing Model Based on Delphi in Patients with AMI
-
摘要:
目的 探讨基于德尔菲法(Delphi)建立整体护理模式在急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者中的应用价值。 方法 以2019年1月—2020年1月在云南省迪庆香格里拉人民医院治疗的110例AMI患者为例,按照入院的先后次序将患者分为对照组与观察组各55例。对照组采用常规护理方式,观察组在对照组护理的基础上,实施基于Delphi的整体护理模式干预。护理6个月后,对比分析2组患者的左心室舒张末期容积(Left ventricular end-diastolic volume,LVEDV)、左心室收缩末期容积(Left ventricular end—systolic volume,LVESV),并计算左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、自我管理效能(GeneralSelf-efficacyScale,GSES)、并发症、护理满意度的变化。 结果 (1)护理后2组的LVEF显著升高,LVEDV、LVESV显著降低;观察组LVEF升高更显著,LVEDV、LVESV降低更显著(P < 0.05);(2)护理后2组患者的自我效能感量表(GSES)得分较护理前有所提升,观察组提升较明显(P < 0.05);(3)观察组住院期间不良事件发生率低于对照组(P < 0.05);(4)护理后观察组的满意度高于对照组(P < 0.05)。 结论 AMI患者采用基于Delphi整体护理模式,可有效改善患者心功能、自我管理效能。 Abstract:Objective To explore the application value of a holistic nursing model based on the Delphi method in patients with acute myocardial infarction (AMI). Methods A total of 110 AMI patients treated at Diqing Shangri-La People's Hospital in Yunnan Province from January 2019 to January 2020 were enrolled and divided into a control group and an observation group, with 55 patients in each, based on their admission order. The control group received routine nursing care, while the observation group received holistic nursing model intervention based on Delphi in addition to the routine nursing care. After 6 months of nursing, the left ventricular end-diastolic volume (LVEDV), left ventricular end-systolic volume (LVESV), left ventricular ejection fraction (LVEF), general self-efficacy scale (GSES) score, complications, and changes in nursing satisfaction were compared and analyzed between the two groups. Results (1) After nursing, the LVEF significantly increased and the LVEDV and LVESV significantly decreased in both groups; the increase in LVEF was more significant, and the decrease in LVEDV and LVESV was more pronounced in the observation group (P < 0.05); (2) The GSES scores of patients in both groups improved compared to before nursing, with a more significant improvement in the observation group(P < 0.05); (3) The incidence of adverse events during hospitalization was lower in the observation group than in the control group (P < 0.05); (4) The satisfaction rate was higher in the observation group than in the control group after nursing (P < 0.05). Conclusion The application of a holistic nursing model based on Delphi in AMI patients can effectively improve cardiac function and self-management efficacy, reduce the incidence of complications, and enhance nursing satisfaction, demonstrating high feasibility. -
Key words:
- Delphi method /
- Holistic nursing model /
- Acute myocardial infarction
-
新生儿高胆红素血症是新生儿时期最常见的疾病之一[1]。当血液中胆红素浓度升高并与其清除之间失去平衡时,在临床上表现为黄疸,即胆红素沉积于皮肤、黏膜和结膜中导致新生儿皮肤、巩膜黄染[2]。研究[3]发现约有60%的足月儿和80%早产儿在出生后的3 d内出现新生儿高胆红素血症,增加了新生儿出生后一周的入院率。若不及时进行干预,易出现胆红素脑病,对新生儿中枢神经系统造成永久性的损害,甚至是死亡[4]。蓝光照射疗法是治疗新生儿高胆红素血症的有效手段,能避免血清胆红素呈现进行性升高。但在临床护理中,新生儿多由于缺乏安全感、哭闹躁动而影响治疗效果,使黄疸消退减慢,甚至影响生长发育[5]。因此,积极采取有效诊疗手段降低患儿胆红素水平,同时寻求安全有效的护理措施以加速黄疸消退、促进新生儿的生长发育就显得尤为重要。一方面,足底反射区按摩作为一种简便、安全、非侵入的护理措施,将压力施加于足底相应的反射点,从而改善与反射点相关身体不同部位的血液、淋巴循环以及神经支持,加速体内代谢产物的排出[6],目前已成熟运用于成人失眠、调理肠胃等方面,并取得了显著的疗效[7−8]。另一方面,既往研究[9−10]表明足底反射疗法对婴儿肠绞痛等急性疼痛有缓解作用,同时对胃肠道功能、促进排便也有一定的作用[11−12]。手部穴位按摩则通过刺激穴位,疏通经络达到提高患儿免疫力、促进排便和降低胆红素水平的目的[13]。因此,足底反射区和手部穴位按摩均可通过加速新生儿首次排便、增加排便频率从而减少胆红素的肝肠循环来促进黄疸消退[14]。本研究旨在探讨足底反射区结合手部穴位按摩对新生儿高胆红素血症的应用效果,以期为临床护理提供价值参考。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2024年3月至2024年7月收治于云南省某三甲医院新生儿重症监护室的112例新生儿高胆红素血症患儿为研究对象,根据两样本均数比较的样本含量公式:
$$ {n}_{1} = {n}_{2} = \frac{2{\left({{\rm Z}}_{\alpha }+{{\rm Z}}_{\beta }\right)}^{2}*{\sigma }^{2}}{{\delta }^{2}} $$ 公式中的$ {n}_{1} $和$ {n}_{2} $分别是干预组和对照组的样本量,两组样本数量相等。$ \delta $为两总体均数之差的绝对值,$ \sigma $为样本标准差,其中 $ \alpha $ = 0.05(双侧)、$ \beta $ = 0.1 查表得出 Zα=1.96、Zβ = 1.282。通过查阅文献[15],得出$ \delta $ = 0.36,$ \sigma $ = 0.59,代入公式计算,两组样本量均为56例。纳入标准:(1)符合新生儿高胆红素血症诊断标准[16];(2)日龄≤28 d;(3)5minApgar评分 > 7分;(4)患儿生命体征平稳,评估后符合光疗指征;(5)患儿父母知情同意本次研究并签署知情同意书。排除标准:(1)合并新生儿溶血、严重感染、自身免疫性疾病;(2)先天性疾病、先天畸形;(3)新生儿窒息史、新生儿呼吸窘迫综合征。本研究获家属知情同意,经云南省某三甲医院医学伦理审查委员会批准通过(2024KY034)。
1.2 干预方法
对照组:给予常规护理干预,使用厂家、型号相同的光疗箱进行蓝光照射治疗。(1)将患儿置于光疗箱的“鸟巢”中,给予遮光眼罩遮蔽眼睛、光疗纸尿裤遮蔽会阴,充分暴露患儿其余部位,光疗时间以每日 < 8 h为宜[17];(2)调节光源,使箱内温度合适,避免箱内温度过高,提高患儿的舒适度;(3)密切监测患儿体温、呼吸、血压、心率等生命体征,观察其疗效以及是否出现不良反应;(4)做好患儿皮肤护理,臀部和脐部做好清洁消毒护理,避免发生感染,光疗结束后对患儿进行抚触并检查皮肤情况;(5) 2 h改变一次体位,避免长期处于同一体位而发生压力性损伤,加强巡视避免眼罩滑落使口鼻受压;(6)保证患儿机体营养摄入,同时做好患儿排泄、睡眠以及奶量等基本情况的记录。
试验组:采用常规护理结合足底反射区、手部穴位按摩。保持按摩环境的舒适、安静,维持适宜的温、湿度,按摩时间为09:30am~10:00am,15:30pm~16:00pm。(1)足底反射区按摩选取足底脾、胃、小肠以及结肠反射区进行按摩,具体干预方法如下:①按摩开始前,护理人员洗净、擦干并温暖双手;②置患儿于仰卧位,护理人员掌心倒适量的润肤油,轻轻触摸患儿的双脚以放松和温暖,此阶段共持续1 min;③以拇指分别揉压患儿双足底部脾、胃反射区,再以拇指推揉患儿足底结肠反射区,环形推揉升结肠、横结肠、降结肠最后至乙状结肠,最后再用拇指揉压小肠区域。双足交替按摩2~3 min,2次/d。(2)手部穴位按摩选取补脾经、清大肠、清肝经和清小肠,具体干预方法如下:①取适量润肤油双手搓热后轻轻触摸患儿双手,让患儿适应按摩;②补脾经:护理人员旋推患儿大拇指螺纹面,再使患儿拇指呈弯曲状,由拇指外侧缘指尖向指根方向推揉,共50次;③清大肠:大肠经位于食指桡侧缘,护理人员沿患儿食指桡侧缘从虎口直推至食指指尖,动作迅速且轻柔,共推50次;④清肝经:肝经位于食指螺纹面,辅助并保持患儿食指伸直,用拇指从食指指根沿肝经直推至指尖,共50次;⑤清小肠:小肠经位于小指尺侧缘,由指根直推至指尖,共50次,手部穴位按摩时间控制在10 min以内,2次/d。在按摩的过程中应密切监测患儿生命体征,观察患儿对按摩的反应,注意手法轻柔,若出现哭闹、皮肤红肿等立即停止操作并给予相应处理。
1.3 评价指标
(1)经皮胆红素水平:分别测量并记录患儿入院时、入院第3天、入院第5天的经皮胆红素值,测量时间为早晨沐浴后,固定同一经皮胆红素测量仪以及测量人员;(2)前3 d排便次数:观察并记录患儿前3 d每天排便次数,统计3 d排便总次数;(3)奶量增加水平、体重增长水平、日睡眠时间:记录患儿护理前后的奶量增加水平、体重增长水平以及日睡眠时间。
1.4 统计学分析
采用SPSS27.0软件进行统计分析,计量资料采用均数±标准差($ \bar x \pm s $)表示;组间比较时,符合正态分布且方差齐者,采用两独立样本t检验;偏态分布者则采用中位数±四分位间距[M(P25,P75)]进行描述,使用秩和检验;计数资料用例数和百分率[n(%)]表示,使用卡方检验。P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般资料比较
两组住院患儿在性别、胎龄(周)、出生体重(g)、5min Apgar评分(分)、分娩方式、喂养方式等基线资料比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性,见表1。
表 1 两组患儿一般资料比较[n(%)/M(P25,P75)Table 1. Comparison of general data of two groups [n(%)/M(P25,P75)组别 对照组(n = 56) 试验组(n = 56) χ2/Z P 性别 0.146 0.703 男 33(58.9) 31(55.4) 女 23(41.1) 25(44.6) 胎龄(周) 39(38,39.75) 39(38,39) −0.918 0.359 出生体重(g) 3150 (2870 ,3395 )3170 (2950 ,3433.75 )0.463 0.644 5 min Apgar评分(分) 9(9,10) 9(9,10) 0.300 0.764 分娩方式 0.387 0.534 顺产 38(67.9) 41(73.2) 剖宫产 18(32.1) 15(26.8) 喂养方式 0.387 0.534 母乳喂养 15(26.8) 18(32.1) 配方奶喂养 41(73.2) 38(67.9) 2.2 两组患儿各时间点经皮胆红素水平比较
两组患儿入院时经皮胆红素比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性;试验组在护理第3天、第5天时测得的经皮胆红素水平均低于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表2。
表 2 两组患儿各时间点经皮胆红素水平比较($ \bar x \pm s $,mg/dL)Table 2. Comparison of transcutaneous bilirubin level at each time point between the two groups($ \bar x \pm s $,mg/dL)组别 n 入院时 护理第3天 护理第5天 对照组 56 15.888 ± 1.406 9.355 ± 2.645 5.599 ± 2.078 试验组 56 15.805 ± 1.431 7.336 ± 2.606 4.366 ± 1.864 t 0.311 4.068 3.304 P 0.757 < 0.001* 0.001* *P < 0.05。 2.3 两组患儿前3 d排便总次数比较
试验组患儿前3 d排便总次数多于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表3。
表 3 两组患儿前3 d排便总次数比较($ \bar x \pm s $)Table 3. Comparison of the total bowel movements in the first three days between two groups of children($ \bar x \pm s $)组别 n 前3 d排便总次数(次) 对照组 56 9.68 ± 3.470 试验组 56 11.75 ± 4.265 t −2.819 P 0.006* *P < 0.05。 2.4 两组患儿每日睡眠时间、体重增长水平、奶量增长水平比较
试验组患儿每日睡眠时间较对照组长,体重增长水平、奶量增长水平高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),见表4。
表 4 两组患儿每日睡眠时间、体重增长水平、奶量增长水平比较($ \bar x \pm s $)Table 4. Comparison of daily sleep duration,weight gain levels,and milk intake levels between the two groups of children($ \bar x \pm s $)组别 n 每日睡眠时间(h) 体重增长(g) 奶量增加(mL) 对照组 56 17.488 ± 0.670 128.48 ± 88.554 24.86 ± 11.271 试验组 56 18.003 ± 0.565 173.93 ± 89.680 32.86 ± 16.191 t −4.294 −2.698 −3.035 P < 0.001* 0.008* 0.003* *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 足底反射区结合手部穴位按摩能加速黄疸消退,促进排便
本研究结果显示,试验组患儿在实施干预后的第3天、第5天经皮胆红素水平均低于对照组,与Basiri等[18]研究发现的足底反射区按摩能够在短时间内降低新生儿高胆红素血症患儿血清胆红素水平的研究结果一致,试验组前3 d排便总次数多于对照组。中医学中,新生儿黄疸被归属于“胎黄、胎疸”范畴,《诸病源候论》[19]中:“脏器有热,熏蒸于胎……体皆黄。”阐明了胎黄的病因病机,母亲在怀孕时受湿热之邪入侵,致胎儿脾胃功能失常,影响肝胆疏泄,胆汁溢于肌肤,从而身目黄染[20]。中医治疗以肝胆为主,加以脾、胃、大肠辅之,利湿退黄为基本原则。因此,本研究选择足底脾、胃、大肠、小肠四个反射区,通过按摩刺激相应的反应点来加强脾胃功能,促进肠道排出二便[12],减少胆红素的肝肠循环,使胆红素随二便排出体内,加速新生儿黄疸的消退;在手部选择补脾经、清大肠、清肝经和清小肠,清小肠、清大肠合用以清热利湿,使湿热之邪从二便排走,清肝经可增强肝脏的代谢能力,实现清肝利胆的功效,补脾经则因脾为后天之本,脾虚致脏器不足,补脾以清热利湿,补足肝脏[21]。因此,可选择足底反射疗法结合手部穴位按摩对新生儿高胆红素血症进行护理,但应认识到其只作为辅助疗法,蓝光照射疗法仍是治疗新生儿高胆红素血症的首选[22]。
3.2 足底反射区结合手部穴位按摩能促进患儿生长发育
本研究结果显示,试验组患儿每日睡眠时间、体重增加量、奶量增加水平均高于对照组。在足底反射区按摩时,刺激传出神经将冲动传递至支配骨骼肌的神经纤维,促进下肢血液循环,放松肌肉,促进患儿入睡、延长睡眠时间。按摩的同时刺激了新生儿的皮肤,通过皮肤传导至中枢神经促进神经细胞发育,传导至迷走神经增加胃泌素等消化激素的分泌,增强其消化吸收功能,促进新生儿的生长发育,提高机体免疫力[23]。
综上所述,足底反射区结合手部穴位按摩可有效改善新生儿高胆红素血症患儿的黄疸症状,加速黄疸消退,促进新生儿生长发育,且操作简单、易被父母所接受。但本研究样本量较少,仅在一家医院进行研究,具有一定的局限性。在后续研究中,应扩大样本量,综合多中心的临床试验,为足底反射区结合手部穴位按摩护理提供更坚实的数据支撑,使此护理方法在临床中获得更为广泛的应用,促进新生儿护理发展。
-
表 1 AMI整体护理模式
Table 1. AMI overall care mode
一级指标 二级指标 三级指标 A入院时 A1接诊 A11与院前护士进行情况交接
A12指导家属完成急诊挂号及一系列入院手续A2初步护理评估 A21相关情况和护理流程准确告知先关家属
A22指导责任家属签署相关知情同意书
A23稳定患者及其家属不良情绪
A24评估患者精神状态
A25患者有何不良禁忌症
A26患者病情严重情况B治疗期 B1快速制实施护理方案 B11根据患者情况决定护理方向
B12根据患者情况决定护理级别B2生命体征监测 B21监测呼吸、心律、血压、血氧饱和度等 B22监测吸氧流量 B23评估胸痛情况
B24遵医嘱予以镇静、止痛处理B3遵医嘱治疗 B31明确溶栓或PCI适应证与禁忌证
B32根据患者的情况到院30min内进行溶栓
B33或到院90min内进行PCI手术
B34密切监测心电变化C恢复期 C1术后1d整体护理 C11监测生命体征
C12每2h评估患者病情1次
C13密切询问其不适状况C14遵医嘱用药 C15并发症观察与预防 C16了解患者的心理状况 C17对患者进行针对性的疏导与安抚 C2术后2-3d整体护理 C21定期翻身与肢体按摩 C22饮食指导 C23健康教育 C24并发症观察与预防 C3术4d-出院 C31评估患者的心肺功能
C32心脏康复训练指导D出院前 D1出院检查 D11完善全过程的护理记录
D12检查相关项目评估患者康复状况D2出院指导 D21讲解日常生活中的注意事项
D22嘱患者坚持康复训练
D23定期到院复诊
D24办理出院手续
D25提供院外指导联系方式表 2 2组一般资料比较(n = 55)
Table 2. Comparison of general information between the two groups(n = 55)
项目 观察组 对照组 χ2/t P 性别 男性 32(58.18) 30(54.55) 1.214 0.693 女性 23(41.82) 25(45.45) 年龄(岁) 65.79 ± 4.65 66.11 ± 4.71 0.679 0.351 病程(小时) 151.32 ± 30.12 153.09 ± 30.06 1.153 0.602 文化程度 小学以下 19(34.55) 20(36.36) 初中至高中 21(38.18) 24(43.64) 2.141 0.539 大学及以上 15(27.27) 11(20.0) 病史 高血压史前 13(23.64) 14(25.45) 吸烟史 20(36.36) 18(32.73) 0.669 0.493 抗血小板药物 11(20.0) 12(21.82) Β受体阻滞剂 8(14.55) 7(12.73) Killip分级 调脂药 11(20.00) 13(23.64) 硝酸酯类药 25(45.45) 24(43.64) 1.326 0.603 ACEI/ARB 19(34.55) 18(32.73) 表 3 2组心功能比较 ($ \bar x \pm s$,n = 55)
Table 3. Comparison of cardiac function between the two groups ($\bar x \pm s $,n = 55)
组别 LVEF(%) LVEDV(mL) LVESV(mL) 护理前 护理后 t P 护理前 护理后 t P 护理前 护理后 t P 对照组 47.96 ± 4.54 52.67 ± 1.56 7.380 0.001* 157.02 ± 4.05 133.58 ± 4.43 8.545 0.001* 80.03 ± 5.84 64.49 ± 2.48 8.523 0.020* 观察组 46.50 ± 4.11 56.80 ± 1.10 9.003 0.024* 157.36 ± 3.83 117.26 ± 4.26 1.613 0.006* 78.88 ± 5.85 55.13 ± 2.58 6.849 0.013* t值 1.775 −6.050 −0.449 19.689 1.029 9.403 P值 0.079 0.011* 0.654 0.001* 0.306 0.004* *P < 0.05。 表 4 2组自我管理效能的比较 [($\bar x \pm s $),n = 55]
Table 4. Comparison of self-management efficacy between the two groups [($\bar x \pm s $),n = 55]
组别 n 护理前GSES评分 护理后GSES评分 t值 p值 对照组 55 20.12 ± 3.87 25.27 ± 2.89 7.979 0.001* 观察组 55 20.53 ± 3.64 35.79 ± 2.84 24.753 0.001* t 0.577 19.429 P 0.565 0.001* *P < 0.05。 表 5 2组住院期间心脏不良事件发生情况比较 n(%)
Table 5. Comparison of cardiac adverse events during hospitalization between the two groups n(%)
组别 n 心绞痛 恶性心律失常 左心衰竭 合计 对照组 55 3(5.45) 2(3.64) 3(5.45) 8(14.55) 观察组 55 0(0) 0(0) 1(1.82) 1(1.82) χ2 6.063 P 0.001* *P < 0.05。 表 6 2组护理满意度情况比较 n(%)
Table 6. Comparison of nursing satisfaction between the two groups n(%)
组别 n 非常满意 满意 不满意 总满意率 对照组 55 36(65.45) 6(10.91) 13(23.64) 42(76.37) 观察组 55 40(72.72) 13(23.63) 2(3.64) 53(96.37) χ2 12.134 P 0.001* *P < 0.05。 -
[1] 黄燕梅,刘强强,陈月娥,等. 胸痛中心模式下 ST段抬高型急性心肌梗死患者急救护理临床路径的优化及效果评价[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2019,14(3):232-234. doi: 10.3969/j.issn.1673-6966.2019.03.010 [2] 《中国心血管健康与疾病报告》编写组. 《中国心血管健康与疾病报告2021》要点解读[J]. 中国心血管杂志,2022,27(4):305-318. [3] Tsao CW,Aday AW,Almarzooq ZI,et al. Heart disease and stroke sta-tistics-2022 update: a report from the american heart association[J]. Circulat,2022,145(8):e153-639. [4] 齐甜甜. 基于德尔菲法的脑卒中后睡眠障碍患者护理质量敏感指标体系构建[J]. 当代护士,2023,30(12):162-166. [5] 吴群华,章媛,俞峰,等. 基于德尔菲法构建基层医院急诊分诊标准体系[J]. 重庆医学,2020,49(5):853-858. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2020.05.037 [6] 杜欣欣,杨朝霞,辛杰,等. 基于德尔菲法构建急性心肌梗死患者PCI术后临床护理路径[J]. 山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报,2024,45(3):147-150. doi: 10.3969/j.issn.2097-0005.2024.03.004 [7] 甘丽卿,郭丽丽. 基于德尔菲法构建急诊护理路径对急性心肌梗死患者急救效率及并发症风险的影响[J]. 中华灾害救援医学,2024,11(2):219-222. [8] 张敏州,丁邦晗,林谦. 急性心肌梗死中医临床诊疗指南[J]. 中华中医药杂志,2021,36(7):4119-4127. [9] 马旻,艾自胜,石志道. 一般自我效能感量表在中老年2型糖尿病患者中的信度效度检验[J]. 同济大学学报(医学版),2022,43(4):515-520. [10] 李林,邹俊伟,侯志楠. 无缝衔接整体护理对腔镜结直肠癌手术患者术中寒战及肠道功能恢复的影响[J]. 中国临床研究,2024,37(9):1453-1457. [11] 蒋秀珍,吴燕,马利英. 基于德尔菲法构建老年吞咽障碍病人集束化护理方案[J]. 全科护理,2024,22(18):3393-3396. doi: 10.12104/j.issn.1674-4748.2024.18.006 [12] 陈丽琴,王袁婧美,许莎. 基于德尔菲法构建的综合护理方案在慢性阻塞性肺疾病急性加重患者中的应用[J]. 中西医结合护理,2021,7(3):43-49. doi: 10.12209/j.issn2618-0219.202102027 [13] 谈艳,卞晶晶,汤露. Delphi咨询法构建乳腺癌放疗系统护理干预体系[J]. 齐鲁护理杂志,2021,27(7):97-99. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2021.07.036 [14] Vainauskienė V,Vaitkienė R. Enablers of patient knowledge empowerment for self-management of chronic disease: An integrative review[J]. Int J Environ Res Public Health,2021,18(5):2247-2247. doi: 10.3390/ijerph18052247 [15] Poureslami I,Tregobov N,Shum J,et al. A conceptual model of functional health literacy to improve chronic airway disease outcomes[J]. BMC Public Health,2021,21(1):252-252. doi: 10.1186/s12889-021-10313-x [16] 孟祥娟,孙增艳,王晓莲,等. 基于Delphi法的中医护理干预改善急性心肌梗死后便秘及负性情绪的效果分析[J]. 中国老年保健医学,2021,19(05):160-163. doi: 10.3969/j.issn.1672-2671.2021.05.047 [17] 祝维萱. 基于德尔菲法构建急性心肌梗死急诊护理路径及效果评价[J]. 中国误诊学杂志,2020,15(3):108-112. [18] 王雪娇,孟超,邵祯,等. 基于德尔菲法筛选心肌梗死后心室重塑基本证候要素量表条目[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2023,21(18):3292-3297. doi: 10.12102/j.issn.1672-1349.2023.18.002 [19] 顾芸韵,朱佳华,周菊花. 基于Delphi构建急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2023,29(3):102-105. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2023.03.030 [20] 张月. 以患者为中心的护理模式对血液净化患者的临床影响[J]. 临床医药文献电子杂志,2023,10(9):10-13. [21] 周洋洋. 以患者需求为导向的集束化护理在急性心肌梗死患者中的应用效果[J]. 中国民康医学,2024,36(19):162-164. doi: 10.3969/j.issn.1672-0369.2024.19.050 [22] 王玉琼. 基于微信平台的延续性护理在老年急性心肌梗死患者中的应用效果[J]. 中国民康医学,2024,36(19):165-167. doi: 10.3969/j.issn.1672-0369.2024.19.051 [23] 庞倩倩,严燚燚,沈佳燕. 延续性护理干预对冠心病PCI术后康复的影响研究[J]. 浙江创伤外科,2024,29(8):1598-1600. [24] 刘敏. 探讨延续性护理对冠心病PCI术后预后的影响[J]. 婚育与健康,2024,30(10):136-138. [25] 俞莞琦,洪雯,潘静薇,等. 急性心肌梗死患者早期康复实践及影响因素分析[J]. 海军军医大学学报,2022,43(10):1143-1148. [26] 高伟,康凯,王文君. 中老年急性心肌梗死患者康复依从性和康复知识的现状调查及影响因素分析[J]. 中西医结合护理(中英文),2022,8(3):172-174. doi: 10.11997/j.issn.2096-0867.2022.3.zxyjhhl-zyw202203052 -