青少年抑郁患者自伤或自杀的心理特征和疼痛耐受

许琳苑; 赵华君; 李超; 苏燕; 保石花; 吴蕾; 李青蔚; 张炳奎

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20250109

青少年抑郁患者自伤或自杀的心理特征和疼痛耐受

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250109

1.
昆明市精神病院医学康复科，云南昆明　650231
2.
昆明医科大学精神卫生附属中心老年精神病一科，云南昆明　650224

基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金（202001AY070001-103）；云南省教育厅科学研究基金（2023Y0600）；2022年云南中医药大学实践教学基地教学改革与研究项目

详细信息

作者简介:
许琳苑（2001～），女，云南保山人，理学学士，初级心理治疗师，主要从事儿童青少年的心理治疗工作

赵华君与许琳苑对本文有同等贡献

通讯作者:
张炳奎，E-mail：627781482@qq.com

中图分类号: R749
计量
- 文章访问数: 590
- HTML全文浏览量: 244
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 3
出版历程
- 收稿日期: 2024-08-24
- 网络出版日期: 2024-12-14
- 刊出日期: 2025-01-17

Psychological Characteristics and Pain Tolerance of Adolescents with Depression Experiencing Self-injury or Suicidality

1.
Department of Medical Rehabilitation，Kunming Psychiatric Hospital，Kunming Yunnan 650231
2.
Department of Geriatric Psychiatry，Affiliated Center of Mental Health of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650224，China

摘要

摘要: 目的探讨青少年抑郁障碍患者出现自伤或自杀的影响因素以及疼痛耐受度。方法选取2023年1月至2024年5月在云南省精神病医院和昆明市精神病院被确诊为抑郁障碍的96名青少年进行研究，30 d内有自伤或自杀行为的为案例组（n = 61），30 d以上或无自伤或自杀行为的为对照组（n = 35）。采用健康问卷抑郁量表（PHQ-9）、米式边缘性人格障碍检测表（MSI-BPD）、房树人绘画测验（HTP）和哥伦比亚自杀严重程度评定量表（C-SSRS）评估调查。其中有72例用艾德堡HP-50测痛仪器完成了对皮肤压痛阈值的测试2 d内有自伤或自杀行为组n = 12，2 d以上有自伤或自杀行为组n = 60）。结果（1）两组性别、年龄分析显示差异有统计学意义（P < 0.05），30 d以内组女性比例更高，年龄更小；（2）30 d以内组的PHQ-9得分为（19.59±5.99）分、PHQ-9第9题（“有不如死掉或用某种方式伤害自己的念头”）得分为（2.41±0.97）分、MSI-BPD得分为（7.43±1.61）分；30 d以上组的PHQ-9得分为（10.89±7.99）分、PHQ-9第9题得分为（1.00±1.11）分、MSI-BPD得分为（5.40±3.13）分，两组经独立样本t检验分析，结果显示其差异均有统计学意义（P < 0.01）；（3）在30 d以内组的房树人47项绘画特征中的5项绘画特征（重心偏移、头发不凌乱或无头发、无山、无太阳和无花草）出现的比例更高，其差异具有统计学意义（P < 0.05）；（4）96例患者两组绘画特征在以30 d内有无自伤自杀行为为因变量的二元逻辑回归分析中，无花草、PHQ-9第9题得分是青少年抑郁症患者30 d内出现自伤或自杀行为的危险因素（OR_无花草=7.934、OR_{PHQ-9第9题得分}=3.554）；（5）对72例疼痛测试组中，2 d内出现自伤或自杀行为的青少年抑郁患者皮肤压痛阈值（8.83± 4.27）N明显高于时间超过2 d的患者（6.48±3.00）N，差异具有统计学意义（t = −2.201，P < 0.05），且PHQ-9第9题得分更高[（2.50±0.67）分VS（1.87±0.95）分]，差异具有统计学意义（t = -2.201，P < 0.05）。结论 HTP绘画中无花草绘画特征、有更强的自杀意念或自杀企图是青少年抑郁症患者出现自伤或自杀行为的危险因素，2 d内自伤自杀患者比2 d外自伤自杀患者的疼痛阈值更高。
- 青少年抑郁障碍 /
- 自伤或自杀行为 /
- 房树人绘画测验 /
- 压痛阈值
Abstract: Objective To explore the influencing factors of self injury or suicide in adolescent patients with depression. Methods A total of 96 adolescents who were diagnosed with depressive disorder at Yunnan Psychiatirc Hospital and Kunming Psychiatirc Hospital from January 2023 to May 2024 were selected for the study. The case group consisted of 61 adolescents who had self-injury or suicidal behaviors within 30 days, while the control group consisted of 35 adolescents who had no self-injury or suicidal behaviors within at least 30 days. Assessments were performed using the Patient Health Questionnaire-9 （PHQ-9）, Millon Screening Inventory for Borderline Personality Disorder （MSI-BPD）, House-Tree-Person Drawing Test （HTP）, and the Columbia Suicide Severity Rating Scale （C-SSRS）. Among these, 72 subjects underwent skin pressure pain threshold testing using the Algometer HP-50, with 12 in the self-harm or suicide group within 2 days and 60 in the group beyond 2 days. Results （1） Analysis of gender and age between the two groups showed statistically significant differences （P < 0.05）, with a higher proportion of females and younger ages in the 30-day group; （2） The PHQ-9 score for the 30-day group was （19.59±5.99）, with a score of （2.41±0.97） for item 9 （"Thoughts that it would be better to be dead or to hurt oneself in some way"）, and an MSI-BPD score of （7.43±1.61）. The scores for the group over 30 days were （10.89±7.99）, （1.00±1.11） for item 9, and （5.40±3.13） for MSI-BPD. Independent samples t-test analysis showed significant differences （P < 0.01）; （3） In the 30-day group, five drawing characteristics from the 47 HTP characteristics （shift of center of gravity, hair not disheveled or no hair, no mountains, no sun, and no flowers or grass） were found to occur at a higher rate, with statistical significance （P < 0.05）; （4） In the binary logistic regression analysis of 96 patients with the 30-day suicide or self-injury behavior as the dependent variable, the absence of flowers and PHQ-9 question 9 score are the risk factors for adolescent depression patients to have self-injury or suicide behavior within 30 days （OR _{no flowers} = 7.934, OR _{score on PHQ-9 question 9} = 3.554）. （5） Among the 72 subjects the skin pressure pain threshold for adolescents who exhibited self-injure or suicide behaviors within 2 days （8.83±4.27 N） was significantly higher than that for patients beyond 2 days （6.48±3.00 N）, with statistical significance （t = -2.201, P < 0.05）. Additionally, the score for item 9 of the PHQ-9 was higher （2.50±0.67 vs 1.87±0.95）, also showing statistical significance （t = -2.201, P < 0.05）. Conclusion The absence of flowers or grass in HTP painting, and stronger suicidal ideation or suicide attempt are risk factors for self-injury or suicidal behavior in adolescents with depression. Furthermore, those who self-injure or commit suicide within 2 days have a higher pain threshold compared to those beyond 2 days.
- Adolescent depression disorder /
- Self-injure or suicidal behavior /
- House-tree-person test /
- Painthreshold

HTML全文

表 1 两组抑郁症患者的一般资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s $）]

Table 1. Comparison of general data of two groups of patients with depression[n（%）/（$ \bar x \pm s $）]

项目	30 d内自伤自杀者	30 d以上自伤自杀者	t/Z/χ²	P
性别			6.940	0.008^**
男	11（18.0）	15（42.9）
女	50（82.0）	20（57.1）
年龄（岁）	16.46±3.23	17.86±2.84	2.132	0.036^*
民族			0.498	0.480
汉族	43（70.5）	27（77.1）
少数民族	18（29.5）	8（22.9）
是否抽烟			3.855	0.050
是	22（36.1）	6（17.1）
否	39（63.9）	29（82.9）
^P < 0.05；^*P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 2 案例组和对照组分别在PHQ-9、MSI-BPD量表的分析（$ \bar x \pm s $）

Table 2. Analysis of PHQ-9 and MSI-BPD scales in the case group and control group（$ \bar x \pm s $）

变量	分组（n=96）	得分	t	P
PHQ-9	案例组（n=61）	19.59±5.99	−6.054	<0.001^**
	对照组（n=35）	10.89±7.99
“有不如死掉或用某种方式伤害自己的念头”（PHQ-9第9题）	案例组（n=61）	2.41±0.97	−6.487	<0.001^**
	对照组（n=35）	1.00±1.11
MSI-BPD	案例组（n=61）	7.43±1.61	−4.197	<0.001^**
	对照组（n=35）	5.40±3.13
^**P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 3 绘画特征频率比[n （%）]（1）

Table 3. Drawing feature frequency ratio [n （%）]（1）

编号	绘画特征	选项	案例组（n=61）	对照组（n=35）	χ²	P
整体
A1	篇幅	大	33（54.1）	23（65.7）	1.235	0.267
		小	28（45.9）	12（34.3）
A2	重心偏移	是	40（65.6）	14（40.0）	5.910	0.015^*
		否	21（34.4）	21（60.0）
A3	纸张	横	60（98.4）	35（100）	0.580	0.446
		竖	1（1.6）	0（0.0）
A4	笔墨	浓	21（34.4）	14（40.0）	0.298	0.585
		浅	40（65.6）	21（60.0）
A5	HTP占比最大	房	37（60.7）	25（71.4）	3.043	0.218
		树	20（32.8）	6（17.1）
		人	4（6.6）	4（11.4）
房
H1	屋顶	涂黑	5（8.2）	4（11.4）	0.273	0.601
		不涂黑	56（91.8）	31（88.6）
H2	房切	是	10（16.4）	3（8.6）	1.162	0.281
		否	51（83.6）	32（91.4）
H3	房子类型	独栋房	44（72.1）	30（85.7）	3.210	0.201
		楼房	9（14.8）	4（11.4）
		其它	8（13.1）	1（2.9）
H4	房子栋数	一栋	51（83.6）	30（85.7）	0.075	0.784
		多栋	10（16.4）	5（14.3）
H5	窗子	大	9（14.8）	8（22.9）	1.599	0.450
		小	39（63.9）	18（51.4）
		无	13（21.3）	9（25.7）
H6	门	大	16（26.2）	8（22.9）	0.186	0.911
		小	36（59.0）	21（60.0）
		无	9（14.8）	6（17.1）
H7	房门形状	拱形	9（14.8）	7（20.0）	0.640	0.726
		方形	43（70.5）	22（62.9）
		无	9（14.8）	6（17.1）
H8	房子立体感	立体	17（27.9）	9（25.7）	0.656	0.720
		不立体	43（70.5）	26（74.3）
		两者都有	1（1.6）	0（0.0）
H9	烟囱	有	13（21.3）	6（17.1）	0.243	0.622
		无	48（78.7）	29（82.9）
H10	窗帘	有	4（6.6）	2（5.7）	0.027	0.870
		无	57（93.4）	33（94.3）
H11	门把手	有	38（62.3）	20（57.1）	0.247	0.619
		无	23（37.7）	15（42.9）
树
T1	树冠	圆形	42（68.9）	24（68.6）	0.001	0.977
		其他	19（31.1）	11（31.4）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 绘画特征频率比[n （%）]（2）

Table 3. Drawing feature frequency ratio [n （%）]（2）

编号	绘画特征	选项	案例组（n=61）	对照组（n=35）	χ²	P
T2	树枝树叶	有	22（36.1）	12（34.3）	0.031	0.861
		无	39（63.9）	23（65.7）
T3	树落叶	有	4（6.6）	1（2.9）	0.617	0.432
		无	57（93.4）	34（97.1）
T4	树干	粗	30（49.2）	19（54.3）	0.232	0.630
		细	31（50.8）	16（45.7）
T5	树疤痕	有	7（11.5）	4（11.4）	0.000	0.994
		无	54（88.5）	31（88.6）
T6	树果实	有	7（11.5）	4（11.4）	0.000	0.994
		无	54（88.5）	31（88.6）
T7	树根	有	24（39.3）	7（20.0）	3.806	0.051
		无	37（60.7）	28（80.0）
T8	树切	切	12（19.7）	8（22.9）	0.137	0.711
		不切	49（80.3）	27（77.1）
T9	树类型	传统树	48（78.7）	25（71.4）	0.643	0.422
		其他	13（21.3）	10（28.6）
人
P1	火柴人	是	32（52.5）	18（51.4）	0.009	0.923
		否	29（47.5）	17（48.6）
P2	手掌	有	17（27.9）	15（42.9）	2.248	0.134
		无	44（72.1）	20（57.1）
P3	五官	有	38（62.3）	26（74.3）	1.439	0.230
		无	23（37.7）	9（25.7）
P4	人物数量	1人	43（70.5）	19（54.3）	2.554	0.110
		多人	18（29.5）	16（45.7）
P5	头发	凌乱	3（4.9）	8（22.9）	7.078	0.029^*
		不凌乱	29（47.5）	13（37.1）
		无	29（47.5）	14（40.0）
P6	表情	微笑	24（39.3）	18（51.4）	1.511	0.680
		不微笑	13（21.3）	7（20.0）
		皆有	2（3.3）	1（2.9）
		无	22（36.1）	9（25.7）
P7	姿势	站立	58（95.1）	32（91.4）	0.507	0.776
		坐姿	2（3.3）	2（5.7）
		皆有	1（1.6）	1（2.9）
P8	人物张口	是	2（3.3）	2（5.7）	0.330	0.565
		否	59（96.7）	33（94.3）
P9	脚掌	有	19（31.1）	9（25.7）	0.318	0.573
		无	42（68.9）	26（74.3）
P10	耳朵	有	5（8.2）	2（5.7）	0.203	0.653
		无	56（91.8）	33（94.3）
P11	服饰	有	25（41.0）	16（45.7）	0.203	0.652
		无	36（59.0）	19（54.3）
P12	人切	切	7（11.5）	7（20.0）	1.297	0.255
		不切	54（88.5）	28（80.0）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 绘画特征频率比[n （%）]（3）

Table 3. Drawing feature frequency ratio [n （%）]（3）

编号	绘画特征	选项	案例组（n=61）	对照组（n=35）	χ²	P
其他元素
E1	围墙栅栏	有	9（14.8）	4（11.4）	0.210	0.647
		无	52（85.2）	31（88.6）
E2	花草	有	9（14.8）	17（48.6）	12.879	<0.001^**
		无	52（85.2）	18（51.4）
E3	动物	有	7（11.5）	7（20.0）	1.297	0.255
		无	54（88.5）	28（80.0）
E4	路	有	13（21.3）	12（34.3）	1.944	0.163
		无	48（78.7）	23（65.7）
E5	水	有	12（19.7）	5（14.3）	0.443	0.506
		无	49（80.3）	30（85.7）
E6	太阳	有	8（13.1）	13（37.1）	7.513	0.006^**
		无	53（86.9）	22（62.9）
E7	云	有	9（14.8）	11（31.4）	3.749	0.053
		无	52（85.2）	24（68.6）
E8	山	有	3（4.9）	8（22.9）	7.054	0.008^**
		无	58（95.1）	27（77.1）
E9	石子	有	4（6.6）	2（5.7）	0.027	0.870
		无	57（93.4）	33（94.3）
E10	旗帜	有	1（1.6）	3（8.6）	2.676	0.102
		无	60（98.4）	32（91.4）
^**P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 4 无花草元素对于抑郁青少年30 d及以内自伤自杀行为的Logistic回归分析

Table 4. Logistic regression analysis of the effect of no-flowering plant elements on suicidal behavior of depressed adolescents within 30 days

自变量	B	S.E.	Wald	Sig.	NagelkerkeR2	Exp（B）	B的95%CI
自变量	B	S.E.	Wald	Sig.	NagelkerkeR2	Exp（B）	下限	上限
无花草	2.071	0.694	8.900	0.003^*	0.544	7.934	2.035	30.936
“有不如死掉或用某种方式伤害自己的念头”（PHQ-9第9题）	1.268	0.282	20.273	0.000^**	0.544	3.554	2.047	6.174
分类自变量参考类别：第1个。^P < 0.05；^*P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 5 一般资料比较[n（%）/（$ \bar x \pm s $）]

Table 5. General data comparison [n（%）/（$\bar x \pm s $）]

项目	案例组	对照组	t/Z/χ²	P
性别			1.204	0.273
男	6（50.0）	20（33.3）
女	6（50.0）	40（66.7）
年龄（岁）	16.33±2.39	16.50±2.01	0.254	0.800
民族			0.701	0.403
汉族	10（83.3）	43（71.7）
少数民族	2（16.7）	17（28.3）
是否抽烟			2.566	0.109
是	6（50.0）	16（26.7）
否	6（50.0）	44（73.3）

下载: 导出CSV

表 6 两组患者PHQ-9量表与皮肤压痛阈值比较（$ \bar x \pm s $）

Table 6. Comparison of PHQ-9 scale and skin tenderness threshold between two groups comparison of general data（$ \bar x \pm s $）

项目	2 d有自伤自杀行为组（n=12）	2 d以上有自伤或无自伤行为组（n=60）	t	P
PHQ-9总分（分）	20.58±3.09	18.22±4.40	−1.758	0.083
“有不如死掉或用某种方式伤害自己的念头”（PHQ-9第9题）（分）	2.50±0.67	1.87±0.95	−2.201	0.031^*
MSI-BPD总分（分）	7.75±0.87	6.82±1.79	−1.758	0.083
疼痛阈值平均值（N）	8.83± 4.27	6.48±3.00	−2.289	0.025^*
第一次疼痛阈值（N）	8.14± 3.97	5.92±2.86	−2.301	0.024^*
第二次疼痛阈值（N）	8.67± 4.38	6.71±3.36	−1.750	0.085
第三次疼痛阈值（N）	9.66± 5.10	6.83±3.38	−2.424	0.018^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	World Health Organization. Suicide worldwide in 2019: Global health estimates[EB/OL]. [2021-7-13]. https://www.who.int/publications/i/item/9789240026643.
[2]	Carballo J J,Llorente C,Kehrmann L,et al. Psychosocial risk factors for suicidality in children and adolescents[J]. European Child & Adolescent Psychiatry,2020,29(6):759-776.
[3]	文炳龙,吴柳,杨春娟,等. 青少年抑郁症患者非自杀性自伤行为危险因素分析[J]. 西部医学,2023,35(2):219-222.
[4]	赵文君,彭焱,程淑英. 青少年抑郁与房树人绘画测验的相关分析[J]. 现代交际,2015,6(410):124-125.
[5]	Becket G,Orbach I,Mikulincer M,et a1. Reexamining the mental pain suicidality link in adolescence: The role of tolerance for mental pain[J]. Suicide Life Threat Behav,2019,49(4):1072-1084. doi: 10.1111/sltb.12506
[6]	McCoy K,Fremouw W,McNeil D W. Thresholds and toleranee of physical pain among young adults who self-injure[J]. Pain Res Manag,2010,15(6):371-377. doi: 10.1155/2010/326507
[7]	徐莉,赵锦涵,金于雄,等. 青少年抑郁症患者非自杀性自伤的相关因素[J]. 昆明医科大学学报,2022,43(5):58-64. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220529
[8]	韩娇,赵静. 文拉法辛联合认知行为疗法对抑郁症巩固治疗期患者的影响[J]. 临床研究,2022,30(12):81-84. doi: 10.12385/j.issn.2096-1278(2022)12-0081-04
[9]	魏艳萍,崔宝今,薛将,等. 病人健康问卷抑郁量表在青少年中的应用[J],四川精神卫生,2023,36(2): 149-154.
[10]	王超,钱雯,刘春涛,等. PHQ-9与 GDS-15应用于上海市某社区中老年人抑郁评估的信效度比较[J]. 复旦学报(医学版),2014,41(2):168-173. doi: 10.3969/j.issn.1672-8467.2014.02.005
[11]	Hu X C,Zhang Y L,Liang W,et al. Reliability and validity of the patient health questionnaire-9 in Chinese adolescents[J]. Sichuan Mental Health,2014,27(4):357-360.
[12]	闵宝权,周爱红,梁丰,等. 患者健康问卷抑郁自评量表(PHQ-9)的临床应用[J]. 神经疾病与精神卫生,2013,13(6):569-572. doi: 10.3969/j.issn.1009-6574.2013.06.009
[13]	Crowell S E ,Beauchaine T P ,Linehan M M. A biosocial developmental model of borderline personality: Elaborating and extending Linehan's theory[J]. Psychological Bulletin,2009,135(3): 495-510.
[14]	Zanarini M C,Vujanovic A A,Parachini E A,et al. A screening measure for BPD: The McLean screening instrument for boraderline personality disorder (MSI-BPD)[J]. Journal of Personality Disorders,2003,17(6):568-573. doi: 10.1521/pedi.17.6.568.25355
[15]	王雨吟,梁耀坚,钟坚. 米式边缘性人格障碍检测表在中国大学生人群中的修订[J]. 中国临床心理学杂志,2008,16(3):258-260. doi: 10.3969/j.issn.1005-3611.2008.03.010
[16]	Posner K,Brown G K,Stanley B,et al. The columbia-suicide severity rating scale: Initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults[J]. American Journal of Psychiatry,2011,168(12):1266-1277. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704
[17]	李凌江,马辛. 中国抑郁障碍防治指南(第二版)[M]. 北京: 中华医学电子音像出版社,2015: 46.
[18]	Buck J N. The H-T-P technique: A qualitative and quantitative scoring manual[J]. Journal of Clinical Psychology,1948,4(2):151-159. doi: 10.1002/1097-4679(194804)4:2<151::AID-JCLP2270040203>3.0.CO;2-O
[19]	Klonsky E D,May A M,Glenn C R. The relationship between nonsuicidal self-injury and attempted suicide: Converging evidence from four samples[J]. J Abnorm Psy- Chol,2013,122(1):231-237. doi: 10.1037/a0030278
[20]	赵海燕,周爱保,李泽恺,等. 累积风险与青少年非自杀性自伤行为关系的追踪关系: 个性优势的调节效应[J]. 中国临床心理学杂志,2024,32(5):963-967.
[21]	Koenig J,Thayer J F,Kaess M. A meta-analysis on pain sensitivity in self-injury[J]. Psychol Med,2016,46(8):1597-1612. doi: 10.1017/S0033291716000301
[22]	Ludäscher P,Greffrath W,Schmahl C,et a1. A cross sectional investigation of discontinuation of self-injury and normalizing pain perception in patients with borderline personality disorder[J]. Aeta Psychiatr Scand,2009,120(1):62-70. doi: 10.1111/j.1600-0447.2008.01335.x
[23]	Kim D J,Blossom S J,Delgado P L,et al. Examination of pain threshold and neuropeptides in patients with acute suicide risk[J]. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry,2019,95:109705. doi: 10.1016/j.pnpbp.2019.109705

期刊类型引用(2)

1.	胡振宇，解福军，孙燕滨. 经尿道前列腺电切术在中晚期前列腺癌中的应用价值. 系统医学. 2024(13): 130-133 . 百度学术
2.	徐新宇，彭煜，朱文静. 前列腺癌内分泌治疗的研究进展. 河南大学学报(医学版). 2024(06): 391-395 . 百度学术

其他类型引用(1)

资源附件(0)

访问统计

点击查看大图

表(8)

计量

文章访问数: 590
HTML全文浏览量: 244
PDF下载量: 17
被引次数: 3

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

青少年抑郁患者自伤或自杀的心理特征和疼痛耐受

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250109

作者简介:
许琳苑（2001～），女，云南保山人，理学学士，初级心理治疗师，主要从事儿童青少年的心理治疗工作

赵华君与许琳苑对本文有同等贡献

通讯作者:
张炳奎，E-mail：627781482@qq.com

计量

Psychological Characteristics and Pain Tolerance of Adolescents with Depression Experiencing Self-injury or Suicidality

期刊类型引用(2)

其他类型引用(1)

计量

目录

[1]	张蝶, 唐诚霞, 晏克文, 卢瑾. 戒毒人员自伤行为的研究进展, 昆明医科大学学报.
[2]	行浩然, 张曦, 张盈盈, 鲍天昊. 青少年抑郁症使用抗抑郁药物的临床进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240725
[3]	宋向菁, 杨少杰, 王克坚, 蓝育智, 孔彩, 王涛, 吴长翠. 云南澜沧县拉祜族青少年女生生长发育现状调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230619
[4]	储召松, 王欣, 和梦鑫, 许秀峰, 王娜, 沈宗霖. 抑郁症自杀相关基因的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230301
[5]	段登艾, 张勇辉, 王维, 廖欣菊, 张志雄. 儿童期虐待对青少年首发抑郁症患者非自杀性自伤行为的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230304
[6]	赵云欣, 孟繁媛, 赵智, 李陆明, 敖丽娟, 陈茉弦. 青少年脊柱侧凸患者生活质量的现状调查, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220522
[7]	吴斯琪, 陈刚, 肖亦爽. 儿童青少年散瞳前后眼压及角膜曲率的变化, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220129
[8]	戴微微, 冯伟伟, 李德富, 林钐, 秦苇. 风湿免疫病住院患者的抑郁与自杀风险分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220302
[9]	徐莉, 赵锦涵, 金于雄, 付会佐, 元静, 王新, 杨建中. 青少年抑郁症患者非自杀性自伤的相关因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220529
[10]	焦锋, 颜芮, 董哲, 浦娟, 韩芳. 云南省昌宁县在校青少年焦虑及其相关因素, 昆明医科大学学报.
[11]	李遵华, 武鸿翔, 邱良武, 李军. 青少年学生体力活动水平、健康状况和感知障碍的评估, 昆明医科大学学报.
[12]	邱炜, 陈莹, 胡秀, 赵红宇. 云南某地区儿童及青少年铅中毒现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
[13]	范小琳, 韦涛, 沈凌, 朱敏, 黄芩, 黄申, 普睿, 王明月, 刘伟. 德宏州某戒毒所中缅青少年新型毒品使用者艾滋病知信行为对比, 昆明医科大学学报.
[14]	赵江. 2010年昆明市盘龙区6～17岁儿童青少年血压调查分析, 昆明医科大学学报.
[15]	彭辉. 成人起病的青少年糖尿病研究进展, 昆明医科大学学报.
[16]	谢雪妮. 昆明市中学生自杀行为和家庭因素分析, 昆明医科大学学报.
[17]	李丛梅. 视觉训练对青少年调节不足患者治疗效果的临床观察, 昆明医科大学学报.
[18]	李崇阳. 青少年骨肉瘤治疗及预后相关因素分析, 昆明医科大学学报.
[19]	王恒昌. 某市城区青少年健康危险行为分析, 昆明医科大学学报.
[20]	曹兰. 儿童、青少年强迫谱系障碍所致皮肤损害54例临床分析, 昆明医科大学学报.

留言板

青少年抑郁患者自伤或自杀的心理特征和疼痛耐受

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250109

作者简介: 许琳苑（2001～），女，云南保山人，理学学士，初级心理治疗师，主要从事儿童青少年的心理治疗工作 赵华君与许琳苑对本文有同等贡献

通讯作者: 张炳奎，E-mail：627781482@qq.com

计量

出版历程

Psychological Characteristics and Pain Tolerance of Adolescents with Depression Experiencing Self-injury or Suicidality

期刊类型引用(2)

其他类型引用(1)

计量

出版历程

目录

作者简介:
许琳苑（2001～），女，云南保山人，理学学士，初级心理治疗师，主要从事儿童青少年的心理治疗工作

赵华君与许琳苑对本文有同等贡献

通讯作者:
张炳奎，E-mail：627781482@qq.com