Correlation between Serum Levels of Anti-HBC，CHE，and Apolipoprotein AI and the Development of Viral Hepatitis
-
摘要:
目的 探讨血清乙型肝炎病毒核心抗体（hepatitis B core anbody，抗-HBC）、胆碱酯酶（cholinesterase，CHE）、载脂蛋白AI的水平与病毒性肝炎发展的相关性。 方法 选取南京市浦口区中医院2021年1月至2024年1月收治的388例病毒性肝炎患者作为观察组；另选取同期68例健康体检者作为对照组，比较观察组与对照组血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平。比较观察组中慢性肝炎不同病情严重程度患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平。比较观察组中不同疾病类型患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI检测阳性例数。比较观察组中肝硬化不同分级患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平。 结果 观察组血清抗-HBC水平（4.52±0.63）log10PEIU/mL高于对照组（1.12±0.26）log10PEIU/mL，差异有统计学意义（t = -43.822，P < 0.001），而CHE（4.09±0.91）kU/L、载脂蛋白AI102.54±5.95）mg/dL均低于对照组的（10.65±1.73）kU/L、（120.17±6.06）mg/dL，差异有统计学意义（t = 46.580、22.477，P < 0.001）；观察组中慢性肝炎不同病情严重程度患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平差异均有统计学意义（P < 0.05），且血清抗-HBC水平显示慢性肝炎轻度 < 慢性肝炎中度 < 慢性肝炎重度，而CHE、载脂蛋白AI水平显示慢性肝炎轻度 > 慢性肝炎中度 > 慢性肝炎重度，差异有统计学意义（P < 0.05）；慢性肝炎重度、肝硬化及肝癌的血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI的阳性例数明显高于慢性肝炎轻度、中度，差异有统计学意义（P < 0.05）；观察组中肝硬化不同分级患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平差异有统计学意义（P < 0.05），且随病情的发展血清抗-HBC水平不断增高，而CHE、载脂蛋白AI均不断降低，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 病毒性肝炎患者血清抗-HBC的表达水平显著升高，CHE、载脂蛋白AI的表达水平明显降低，且血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI的表达水平与其疾病发展相关。 Abstract:Objective To investigate the correlation between serum hepatitis B core anbody （anti-HBC）, cholinesterase （CHE） and apolipoprotein AI （ApoAI） and the development of viral hepatitis. Methods 388 patients with viral hepatitis admitted to Nanjing Pukou District Hospital of Traditional Chinese Medicine from January 2021 to January 2024 were selected as the observation group, another 68 cases of health check-ups in medical check-up centre of Nanjing Pukou District Hospital of Traditional Chinese Medicine during the same period were selected as the control group. The serum levels of anti-HBC, CHE, and apolipoprotein AI between the observation group and the control group were compared. To compare the serum anti-HBC, CHE, ApoAI levels in patients with different disease severity of chronic hepatitis in the observation group. To compare the number of positive cases of serum anti-HBC, CHE, ApoAI in patients with different disease types in the observation group. To compare the serum anti-HBC, CHE, ApoAI levels in patients with different grades of cirrhosis in the observation group. Results Serum anti-HBC levels （4.52±0.63） log10PEIU/mL were higher in the observation group than in the control group （1.12±0.26） log10PEIU/mL, and the differences were statistically significant （t = -43.822, P < 0.001） , while CHE （4.09±0.91） kU/L, ApoAI （102.54±5.95） mg/dL were lower than the control group（10.65±1.73） kU/L, （120.17±6.06） mg/dL, and the differences were statistically significant （t = 46.580, 22.477, P < 0.001）; differences in serum anti-HBC, CHE, and ApoAI levels among patients with different severity of chronic hepatitis in the observation group were statistically significant（P < 0.05）, and the serum levels of anti-HBC levels showed mild chronic hepatitis < moderate chronic hepatitis < severe chronic hepatitis, while the levels of CHE and ApoAI showed mild chronic hepatitis > moderate chronic hepatitis > severe chronic hepatitis the difference was statistically significant （P < 0.05）; the number of positive cases of serum anti-HBC, CHE, ApoAI in acute jaundiced hepatitis, severe chronic hepatitis, cirrhosis and hepatocellular carcinoma were significantly higher than those of chronic hepatitis in mild and moderate forms and the difference was statistically significant （P < 0.05）. The differences in serum anti-HBC, CHE, and ApoAI levels in patients with different grades of cirrhosis in the observation group were statistically significant （P < 0.05） and serum levels of anti-HBC levels increased continuously with the progression of the disease, whereas CHE and ApoAI decreased continuously with the difference being statistically significant （P < 0.05）. Conclusion The levels of serum anti-HBC in patients with viral hepatitis are significantly increased, while the levels of CHE and apolipoprotein AI are significantly decreased, and the levels of serum anti-HBC, CHE and apolipoprotein AI are related to the development of the disease, which contributes to the development of the disease. -
Key words:
- Viral hepatitis /
- Hepatitis B core anbody /
- Cholinesterase /
- Apolipoprotein
-
三七（Panax notoginseng （Burk.） F. H. chen ex C. H.），又名参三七、田七等，为五加科多年生草本植物，是我国名贵中药材。三七中主要有效成分包括：三七多糖，三七皂苷、黄酮类、氨基酸、挥发油等[1]。据现有研究发现三七多糖具有调节免疫功能[2]、抗炎[3]、降血糖[4]、降血脂[5]、抗氧化[6]、抗衰老[7]等药理作用，刘平平等[8]发现从三七发酵液提取的三七多糖对DPPH自由基、羟自由基等具有一定清除作用。现已有研究表明，天然多糖如：银耳多糖、山药多糖、灵芝多糖等具有良好的吸湿保湿性能，在日化产品中具有良好的应用前景[9]，而三七多糖是否具有吸湿、保湿的生物活性尚未见报道。
三七药渣是三七在工业中提取三七总皂苷后的废渣[10]，其中三七多糖、三七素等成分仍具有药用价值却不能得到有效利用。本课题组前期采用水提醇沉法，从工业三七药渣中提取三七粗多糖，通过DEAE Sepharose Fast Flow成功分离出中性多糖和酸性多糖，已证实三七药渣中提取的三七多糖具有多种生理活性[11-12]，且具有良好的安全性[13]。本文拟在前期研究基础上，首次考察从药渣中提取的三七粗多糖及纯化后各组分是否具有吸湿、保湿及体外抗氧化活性，为三七多糖用于日化产品、保健食品、药品研发奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 样品与试剂
三七药渣（云南三七科技提供）；D-无水葡萄糖对照品、D-半乳糖醛酸对照品、DPPH、ABTS（上海源叶生物）；甘油、抗坏血酸（VC）、七水合硫酸亚铁（广东光华科技）；海藻酸钠（上海易恩）；DEAE Sepharose Fast Flow填料（美国GE Healthcare）；透析袋（合肥白鲨生物科技）；其余试剂均为国产分析级纯。
1.2 仪器与设备
BSA224S万分之一分析天平（德国Sartorius公司）；DK-98- II水浴锅（天津市泰斯特）；RE-52AA旋转蒸发仪（上海亚荣）；H1850高速离心机（湖南湘仪）；SCIENTZ-10ND 冷冻干燥机（宁波新芝）；玻璃干燥器（四川蜀玻集团）；岛津UV-1900紫外-分光光度计（日本岛津）；Bio-rad MODEL 680酶标仪（美国Bio-rad 公司）。
1.3 实验方法
1.3.1 三七多糖的提取、纯化及含量测定
采用水提醇沉法从工业三七药渣中提取CPPN，取干燥三七药渣1000 g，加入10倍量超纯水，沸水浴提取6 h，过滤；滤渣加入8倍量超纯水，沸水浴提取6 h，过滤；滤渣继续加入6倍量超纯水，沸水浴提取6 h，过滤。合并3次滤液，8000 r/min离心5 min，取上清液，80℃减压浓缩，至原体积的1/10后，加入滤液3倍体积的无水乙醇，放4 ℃下醇沉过夜。8000 r/min离心5 min，弃去上清液，收集沉淀。分别用无水乙醇、乙醚洗涤沉淀三次后加入适量超纯水复溶，冷冻干燥，即得CPPN。采用DEAE Sepharose Fast Flow阴离子交换填料对CPPN进行纯化，取CPPN 600 mg，溶于20 mL超纯水中，8000 r/min离心10 min去除不溶物，经0.45 μm微孔滤膜过滤后上样，以超纯水、0.1、0.2、0.3 M NaCl溶液对其进行梯度洗脱，收集洗脱液，5 mL/管。硫酸蒽酮法跟踪检测，绘制洗脱曲线其中管数为横坐标，吸光度值为纵坐标。依据洗脱曲线，合并各组分，80℃减压浓缩至原体积1/10，超纯水透析36 h（MwCO 14000Da），每4 h换一次水。透析结束后，真空冷冻干燥，分离得到的各组分依次命名为NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ。采用硫酸蒽酮法，测定三七多糖中性糖含量，间羟基联苯法测定三七多糖糖醛酸含量[14]。
1.3.2 吸湿/保湿能力考察
参照蔡婉静等[15]在研究中采用的方法，以常用的保湿剂甘油和海藻酸钠对照，考察CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的吸湿和保湿能力。（1）吸湿性。准确称取CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ、甘油和海藻酸钠各0.5 g于称量瓶中，平行3份，将其放入置有饱和碳酸钾溶液（RH43%）和饱和硫酸铵溶液（RH81%）的干燥器内，室温下放置，并在4、8、12、24、36 h分别称量样品放置前重量（W0）和放置后的重量（W1），吸湿能力按照公式（1）计算：
$$ {\text{吸湿性}}(\%)=({\rm{W}}_0-{\rm{W}}_1)\times100/{\rm{W}}_0 $$ (1) （2）保湿性。准确称取CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ、甘油和海藻酸钠各0.5 g于称量瓶中，平行3份，并分别加入3倍样品质量的超纯水，转动称量瓶直至样品将水分完全吸收。将称量瓶放入装有干燥完全的硅胶的干燥室内，于室温下放置，并在4、8、12、24、36 h分别称量样品放置前重量（H0）和放置后的重量（H1）。保湿能力按照公式（2）计算:
$$ {\text{保湿性}}(\%)={\rm{H}}_1 \times100/{\rm{H}}_0 $$ (2) 1.3.3 抗氧化能力测定
（1） DPPH自由基清除能力。将维生素C和三七多糖各待测组分用蒸馏水配置成0.25、0.5、1.0、2.0、4.0、8.0 mg/mL浓度的样液测定时，在96孔板中加入2×10-4 mol/L的DPPH乙醇溶液100 μL，然后加入100 μL待测液，摇匀后，在室温，黑暗处放置30 min，并测定517 nm处的吸光度值At，用乙醇代替DPPH溶液测定本底吸光度值Ar，用超纯水代替样品溶液测得参比溶液吸光度A0[16]。采用Vc作为阳性对照，同一测定设计3个平行，清除率按公式（3）计算:
$$ {\rm{DPPH}}{\text{自由基清除率}}(\%)=[1-({\rm{A}}_{\rm{t}}-{\rm{A}}_{\rm{r}})/{\rm{A}}_0]\times100 $$ (3) （2） ABTS+自由基清除能力。将5 mL的7 mmol/L ABTS和88 μL的140 mmol/L K2S2O8混合，常温避光条件下静置过夜（12 h），形成ABTS+自由基储备液。使用前用无水乙醇稀释成在734 nm波长下的吸光度为0.7±0.02工作液[17]。测定时，在96孔板中加入ABTS+工作液100 μL和100 μL待测液，振荡混匀，10 min后测定反应液在734 nm处的吸光值At，用乙醇代替ABTS+工作液测定本底吸光度值Ar，用超纯水代替样品溶液测得参比溶液吸光度A0。采用Vc作为阳性对照，同一测定设计3个平行，清除率由公式（4）计算：
$$ {\rm{ABTS}}^+{\text{自由基清除率}}(\%)=[1-({\rm{A}}_{\rm{t}}-{\rm{A}}_{\rm{r}})/{\rm{A}}_0]\times100 $$ (4) （3） 羟基自由基清除能力。配置2.25 mmol/LFeSO4水溶液、9 mmol/L水杨酸乙醇溶液，分别取50 μL加入96孔板，取50 μL待测液加入，再加入50 μL 8.80 mmol/L H2O2溶液，37 ℃反应30 min，测定510 nm处吸光度At。用超纯水代替H2O2测得对应待测溶液的本底吸光度值Ar，用超纯水代替待测液测得参比溶液吸光度A0[18]。采用Vc作为阳性对照，同一测定设计3个平行，清除率由公式（5）计算：
$$ {\text{羟基自由基清除率}}(\%)=[1-({\rm{A}}_{\rm{t}}-{\rm{A}}_{\rm{r}})/{\rm{A}}_0]\times 100 $$ (5) 2. 结果
2.1 三七多糖的提取、纯化及含量测定
1 000 g三七药渣采用经水提醇沉法，共提取到34.97g CPPN，得率为3.49 %。采用DEAE Sepharose Fast Flow对CPPN进行纯化，以超纯水、0.1、0.2、0.3 M NaCl溶液洗脱，共得到4个洗脱峰（洗脱曲线见图1），得率分别为27.68%、11.89%、15.41%、21.04%，对CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的含量测定结果如表1所示。
图 1 DEAE Sepharose Fast Flow洗脱曲线Figure 1. Elution curve with DEAE Sepharose Fast Flow表 1 三七多糖的含量测定结果（%）Table 1. Determined the contents of Panax notoginseng polysaccharide（%）样品 中性糖含量 糖醛酸含量 总糖含量 CPPN 32.4 36.25 68.65 NPPN 73.33 - 73.33 APPNⅠ 48.33 27.5 75.83 APPNⅡ 21.67 57.92 79.59 APPNⅢ 13.75 79.58 93.33 注：总糖含量 = 中性糖含量 + 糖醛酸含量。 2.2 三七多糖的吸湿性
在RH43%环境中，水分的含量随时间的变化结果如图2所示，三七多糖及各组分的吸湿率均逐渐上升，吸湿率大小依次为甘油>APPNⅢ>海藻酸钠>CPPN>APPNⅡ>APPNⅠ>NPPN，36 h时，吸湿率分别为37.21%、25.50%、23.55%、19.10%、18.43%、16.99%、13.20%。从图3可以看出，在高湿度（RH81%）环境中，在0～12 h，CPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的吸湿率上升较快，12 h～36 h变化缓慢，36 h时，吸湿率大小为甘油>APPNⅢ>海藻酸钠>APPNⅡ>APPNⅠ>CPPN>NPPN，吸湿率大小依次为83.57%、42.58%、39.76%、30.81%、27.80%、24.59%、20.80%。由两图对比显示，APPNⅢ在高湿度和低湿度下都具有良好的吸湿性，其吸湿性高于海藻酸钠。
图 2 三七多糖在RH43%环境中的吸湿率变化情况Figure 2. Relationship between moisture retention rate and time
图 3 三七多糖在RH81%环境中的吸湿率变化情况Figure 3. Relationship between moisture retention rate and time2.3 三七多糖的保湿性
保湿性考察实验结果如图4，在干燥硅胶环境中，CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ、甘油和海藻酸钠保湿率均持续下降，保湿率大小依次为APPNⅢ>海藻酸钠>CPPN>APPNⅡ>甘油>APPNⅠ>NPPN，在36 h时，保湿率分别为45.64%、40.35%、38.40%、36.15%、35.38%、34.35%、33.59%。
图 4 三七多糖在干硅胶环境中的保湿率变化情况Figure 4. Relationship between moisture retention rate and time2.4 三七多糖对DPPH的清除能力
由图5可知，CPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ对DPPH均具有较好的清除能力，且呈明显的量效关系，当多糖浓度为8 mg/mL时，CPPN对DPPH自由基的清除效果最好，达58.36%，而NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的清除率分别为12.90%、50.66%、37.26%、47.71%。抗氧化活性顺序为CPPN>APPNⅠ>APPNⅢ>APPNⅡ>NPPN。艾于杰等[18]发现纯化后的茶多糖清除DPPH清除能力纯化前强于纯化后，推测粗多糖对DPPH的清除作用可能为各组分结合后协同作用。本研究中三七粗多糖清除效果最好，推测其原因为七粗多糖中各组分协同发挥抗氧化作用。
图 5 三七多糖对DPPH的清除能力Figure 5. Scavening rate of DPPH of Panax notoginseng polysaccharide2.5 三七多糖对ABTS+的清除能力
ABTS 可被活性氧氧化，生成蓝绿色的ABTS+自由基，在734 nm 处有特征吸收，当抗氧化剂存在时，自由基被抗氧化剂清除时，蓝绿色会逐渐褪色或消失[19]。三七多糖及纯化后各组分对ABTS+的清除效果图6所示，随着多糖浓度的增大，其清除ABTS+自由基的效果也不断增强。当多糖浓度为8 mg/mL时，CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的清除率分别为95.91%、36.41%、87.37%、68.34%、83.34%，抗氧化活性顺序为CPPN>APPNⅠ>APPNⅢ>APPNⅡ>NPPN。三七粗多糖对ABTS+自由基的清除效果最好，分离纯化得到的4个组分中，APPNⅠ的清除效果较强，NPPN的清除能力较弱。有研究表明，多糖对ABTS+自由基的清除能力与DPPH自由基的清除能力具有一致性[20]，本研究中CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ对ABTS+的清除能力与对DPPH自由基清除能力趋势一致。
图 6 三七多糖对ABTS+的清除能力Figure 6. Scavening rate of ABTS+ of Panax notoginseng polysaccharide2.6 三七多糖对羟基自由基的清除能力
羟基自由基是机体内攻击性最强的活性氧，多糖是具有多羟基的醛或多羟基的酮，该结构上带有还原性的半缩醛羟基，使自由基被还原，从而阻止自由基进行连锁反应[21]。由图7可知，各浓度的VC对羟自由基的清除率最高，不同浓度的CPPN及纯化后各组分对羟自由基均具有一定的清除作用，随多糖浓度的升高，对羟自由基的清除能力也不断升高，当CPPN浓度为8 mg/mL，CPPN的清除能力为98.95%，与VC接近。同一浓度下，抗氧化活性顺序为CPPN>APPNⅢ>APPNⅡ>APPNⅠ>NPPN。
3. 讨论
本文采用水提醇沉法成功从三七药渣中提取出三七多糖，并经过DEAE Sepharose Fast Flow对其纯化，成功分离出NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ，并对CPPN、NPPN、APPNⅠ、APPNⅡ、APPNⅢ的吸湿和保湿性能首次初步探究，发现APPNⅢ的吸湿性能优于海藻酸钠，其保湿性能也优于海藻酸钠及常用保湿剂甘油，表明APPNⅢ是一种优良的保湿剂。
自由基，是生物体新陈代谢的正常产物，在正常的生理状态下，人体内自由基的产生处于动态平衡中，受体内各种内源性抗氧化网络的严格调控。当机体平衡一旦被打破，体内自由基过多时，自由基会引发氧化应激损伤，诱导各种疾病的发生和发展，如炎症、肿瘤等疾病。现有研究表明，诸多植物多糖具有抗氧化活性，如：枸杞多糖[22]、茯苓多糖[23]。多糖的抗氧化活性常与多糖分子量、糖基组成、糖苷键类型、高级结构等相关[18]。三七多糖体外抗氧化活性研究显示：三七粗多糖与分离纯化后的各组分比较，其对三种自由基的清除效果最佳，抗氧化能力最强，推测三七粗多糖中各组分多糖的抗氧化性有协同作用；纯化后的三种酸性多糖的抗氧化活性均强于中性多糖，说明三七多糖的抗氧化性与其酸性基团密切相关。综上，通对三七多糖具有吸湿、保湿性能及体外抗氧化活性，表明三七多糖具有应用于日化行业、保健食品、药品的潜力，为工业三七药渣的综合利用提供了新思路，有利于三七资源的综合利用。
-
表 1 2组血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平比较（$ \bar x \pm s $）
Table 1. Comparison of serum levels of anti-HBC，CHE and ApoAI between the two groups（$ \bar x \pm s $）
组别 血清抗-HBC（log10PEIU/mL） CHE（kU/L） 载脂蛋白AI（mg/dL） 观察组（n = 388） 4.52 ± 0.63 4.09 ± 0.91 102.54 ± 5.95 对照组（n = 68） 1.12 ± 0.26 10.65 ± 1.73 120.17 ± 6.06 t −43.822 46.580 22.477 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 观察组慢性肝炎患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平比较（$ \bar x \pm s $）
Table 2. Comparison of serum anti-HBC, CHE, and apolipoprotein AI levels in patients with chronic hepatitis in the observation group（$ \bar x \pm s $）
病情严重程度 血清抗-HBC（log10PEIU/mL） CHE（kU/L） 载脂蛋白AI（mg/dL） 慢性肝炎轻度（n = 52） 2.13 ± 0.35 9.36 ± 2.62 117.02 ± 2.78 慢性肝炎中度（n = 56） 3.39 ± 0.68a 6.82 ± 1.68a 113.09 ± 2.51a 慢性肝炎重度（n = 50） 4.52 ± 0.73ab 3.69 ± 1.83ab 110.02 ± 2.35ab F 195.636 95.114 96.410 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* 与慢性肝炎轻度组比较，aP < 0.05；与慢性肝炎中度比较，bP < 0.05；与慢性肝炎重度比较，cP < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 观察组不同疾病类型患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI检测阳性例数比较 [n（%）]
Table 3. Comparison of the number of cases of positive serum anti-HBC, CHE, and ApoAI tests in patients with different disease types in the observation group [n（%）]
疾病类型 血清抗-HBC阳性 CHE（kU/L）阳性 载脂蛋白AI阳性 慢性肝炎轻度（n = 52） 17（32.69） 4（7.69） 13（25.00） 慢性肝炎中度（n = 56） 21（37.50） 10（17.86） 17（30.36） 慢性肝炎重度（n = 50） 45（90.00）ab 45（90.00）ab 40（80.00）ab 肝硬化（n = 166） 142（85.54）ab 151（90.96）ab 147（88.55）ab 肝癌（n = 64） 48（73.85）ab 58（90.63）ab 42（65.63）ab 与慢性肝炎轻度组比较，aP < 0.05；与慢性肝炎中度比较，bP < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 观察组肝硬化不同分级患者血清抗-HBC、CHE、载脂蛋白AI水平（$ \bar x \pm s $）
Table 4. Serum anti-HBC, CHE, and apolipoprotein AI levels in patients with different grades of cirrhosis in the observation group（$ \bar x \pm s $）
不同分级 血清抗-HBC（log10PEIU/mL） CHE（kU/L） 载脂蛋白AI（mg/dL） 肝硬化A级（n = 60） 3.32 ± 0.33 5.06 ± 1.01 180.03 ± 10.17 肝硬化B级（n = 56） 5.39 ± 0.41a 3.29 ± 1.27a 130.01 ± 11.37a 肝硬化C级（n = 50） 6.15 ± 0.39ab 2.22 ± 0.78ab 100.30 ± 12.37ab F 850.166 104.203 709.973 P < 0.001* 0.013* < 0.001* 与肝硬化A级比较，aP < 0.05；与肝硬化B级比较，bP < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Ortiz B L,Navarro E K,Rodríguez M A,et al. Occult hepatitis B virus infection in hepatic diseases and its significance for the WHO’s elimination plan of viral hepatitis[J]. Pathogens,2024,13(8):662-662. [2] August M O,Sonali P. Viral hepatitis: Past,present,and future[J]. World Journal of Gastroenterology,2022,28(14):1405-1429. doi: 10.3748/wjg.v28.i14.1405 [3] 李小侠. 血清谷氨酸脱氢酶与其他肝功能指标联合检测在肝病诊断中的临床意义[J]. 陕西医学杂志,2020,49(12):1677-1680. [4] 刘书宏,梁尘格,向毅,等. 慢性乙型肝炎患者血清白介素17A和胆碱酯酶的表达及临床意义[J]. 现代生物医学进展,2019,19(20):3959-3962. [5] 于德敏,张欣欣. 血清HBsAg定量检测在慢性乙型肝炎临床诊疗中的应用及其意义[J]. 临床肝胆病杂志,2019,35(10):2150-2155. [6] 高颖. 载脂蛋白AI和B在脂肪肝中的调节作用[J]. 安徽农业科学,2020,48(12):86-87. [7] 中华医学会健康管理学分会, 中华医学会肝病学分会, 中华医学会检验医学分会. 病毒性肝炎健康管理专家共识(2021年)[J]. 中华健康管理学杂志,2021,15(4):323-331. [8] 谢诗桐. 基于方法对比的中国一般人群健康效用积分体系构建研究—以六维健康调查简表第二版(SF-6Dv2)为例 [D]. 天津: 天津大学, 2020. [9] 赵晓岚,杨颖楠,李晓. 不同Child-Pugh分级肝硬化患者凝血功能指标变化的临床意义[J]. 微量元素与健康研究,2024,41(2):15-16. [10] 李飞飞,张春阳. 慢性乙型病毒性肝炎肝硬化患者病情严重程度及预后研究[J]. 实用医技杂志,2024,31(7):493-497. [11] 张云颖,关霞,任小平. 病毒性肝炎-肝硬化-原发性肝癌病因形态学及防治策略的研究进展[J]. 癌症进展,2021,19(17):1745-1748. [12] 管仲阳,孙立信,祁耀. 2005—2020年盐城市丙型病毒性肝炎的流行病学特征分析[J]. 现代预防医学,2022,49(7):1181-1184,1216. [13] Baudi I,Inoue T,Tanaka Y. Novel biomarkers of hepatitis B and hepatocellular carcinoma: Clinical significance of HBcrAg and M2BPGi[J]. Int J Mol Sci,2020,21(3):949. doi: 10.3390/ijms21030949 [14] 胡海石,董博,王德景,等. 乙型肝炎病毒大蛋白检测在慢性乙型肝炎诊疗中的临床意义[J]. 中西医结合肝病杂志,2020,30(3):205-207. [15] 徐尧,冯静云,郑立明,等. 失代偿期肝硬化合并腹腔感染患者的临床特征及预后影响因素分析[J]. 中国感染与化疗杂志,2023,23(3):313-317. [16] 刘天晨,徐华,雷宇,等. 新型口服抗凝剂和传统抗凝剂在需要抗凝治疗的肝硬化患者中的疗效与安全性比较[J]. 中华肝脏病杂志,2022,30(6):598-605. [17] 渠畅. 肝硬化患者血清脂类及载脂蛋白变化的临床意义 [D]. 济南: 山东大学,2020. [18] 施国美,祝忠良. 常见生化检测指标在原发性胆汁性肝硬化中的临床意义[J]. 中国卫生检验杂志,2020,30(11):1320-1321. [19] 赵伟,陈艳清,季媛媛,等. 早期诊断急性乙型肝炎的新指标: 抗HBc-IgM/HBV DNA定量log值[J]. 肝脏,2022,27(6):655-657. [20] 高晓霞,胡晓波. 生化免疫指标检测在乙型肝炎病情预判中的准确性及临床意义[J]. 陕西中医,2021,42(S01):17-18. [21] 张欢,李小安,刘华柱,等. 血清PA ChE和TBA水平与肝硬化门静脉高压伴上消化道出血的关系[J]. 河北医学,2022,28(1):47-51. [22] 杨建波,石睿,马欢,等. 肝硬化患者血清前白蛋白,血清胆碱酯酶和总胆汁酸水平检测的临床意义[J]. 西部医学,2022,34(7):1006-1010. [23] 卢燕辉,徐成润,卢秋燕,等. 乙型肝炎病毒与载脂蛋白B关系及其意义的实验研究[J]. 中国临床研究,2019,32(1):39-42. [24] 常凤霞,马晓莉,毛迪,等. 慢性丙型肝炎患者载脂蛋白L1基因突变检测[J]. 长春中医药大学学报,2021,37(1):123-125. [25] 徐飞,汪光海,邱伟. 肝癌手术前后血清甲胎蛋白和白蛋白及载脂蛋白水平的变化及意义[J]. 中国肿瘤临床与康复,2021,28(9):1107-1110. [26] 孔玉萍,朱素楠,魏明慧. 血脂、载脂蛋白及凝血功能与慢性病毒性肝炎肝组织纤维化程度的相关性研究[J]. 四川生理科学杂志,2024,46(5):1014-1016,1052. [27] 张映华, 古晓娟. CHE、ALB、CHO在肝炎肝硬化患者中的表达及诊断效能影响研究[J]. 标记免疫分析与临床,2020,27(3):497-501. -
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead>
<tr>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="left" valign="middle">组别</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">血清抗-HBC（log10PEIU/mL）</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">CHE（kU/L）</td>
<td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">载脂蛋白AI（mg/dL）</td>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td align="left" valign="middle">观察组（<i>n</i> = 388）</td>
<td align="left" valign="middle">4.52 ± 0.63</td>
<td align="left" valign="middle">4.09 ± 0.91</td>
<td align="left" valign="middle">102.54 ± 5.95</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle">对照组（<i>n</i> = 68）</td>
<td align="left" valign="middle">1.12 ± 0.26</td>
<td align="left" valign="middle">10.65 ± 1.73</td>
<td align="left" valign="middle">120.17 ± 6.06</td>
</tr>
<tr>
<td align="left" valign="middle"><i>t</i></td>
<td align="left" valign="middle">−43.822</td>
<td align="left" valign="middle">46.580</td>
<td align="left" valign="middle">22.477</td>
</tr>
<tr>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle"><i>P</i></td>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td>
<td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td>
</tr>
</tbody>
<tfoot>
<tr>
<td colspan="4" align="left" valign="middle"> <sup>*</sup><i>P</i> < 0.05。</td>
</tr>
</tfoot>
</table></div></foreignObject></svg>)
