Prevalence of Hypertension and Its Relationship with Clustering of Risk Factors of Cardiovascular Diseases in The Elderly of Han Majority and Ha Ni Ethnic Minority in Rural District of Mojiang County of Yunnan Province
-
摘要:
目的 分析云南农村汉族和哈尼族老年人高血压的流行现状及与心血管病危险因素聚集性的关系。 方法 采用多阶段随机抽样的方法从墨江哈尼族自治县≥60岁农村常住的老年人群中分别抽取 1413 名汉族和1402 名哈尼族老年人进行问卷调查和体格检查。结果 云南农村汉族和哈尼族老年人高血压患病率分别为64.5%和63.4%；女性、家庭人均年收入高和医疗服务可及性好的老年人高血压患病率均是汉族高于哈尼族，而医疗服务可及性差的老年人高血压患病率则是汉族低于哈尼族（P < 0.05）。汉族和哈尼族老年人高血压患病率均随着年龄的增加而升高（P < 0.05）。心血管疾病危险因素聚集率在汉族和哈尼族老年人中分别为90.4%和86.9%，汉族略高于哈尼族（P < 0.05）；其中在女性、家庭人均年收入高和医疗服务可及性好的老年人中，心血管病危险因素聚集率汉族高于哈尼族（P < 0.01）。多因素Logistic回归分析结果显示，心血管病危险因素聚集（OR = 1.590，95%CI：1.101～2.296，P = 0.013）是汉族老年人高血压的危险因素；且在汉族和哈尼族中，存在4种（汉族：P = 0.016，哈尼族P = 0.029）或≥5种（哈尼族：P < 0.001，哈尼族P < 0.001）心血管疾病危险因素聚集的个体相较于不存在心血管疾病危险因素聚集的个体具有更高的高血压患病危险性。 结论 云南农村汉族和哈尼族老年人高血压患病率和心血管病危险因素聚集率均处于较高水平，应重点关注存在多个心血管疾病危险因素聚集的个体，减少心血管病危险因素聚集数量有助于降低高血压的患病危险性。 Abstract:Objective To analyze the prevalence of hypertension and its relationship with the clustering of risk factors of cardiovascular diseases（CVD） in the elderly of Han majority and Ha Ni ethnic minority in rural districts of Yunnan Province. Methods The multi-stage stratified random sampling method was used to select 1413 Han majority participants and1402 Ha Ni ethnic minority participants aged ≥60 years from Mo Jiang Hani Autonomous County, respectively, and each participant received a questionnaire survey and physical examination.Results The prevalence of hypertension was 64.5% for Han majority and 63.4%for Ha Ni ethnic minority. Female Han older adults, Han older adults with higher annual income and good medical service accessibility had a higher prevalence of hypertension than Ha Ni ethnic minority counterparts （all P < 0.05）, while Han older adults with poor medical service accessibility had a lower prevalence of hypertension than Ha Ni ethnic minority counterparts （P < 0.05）. Prevalence of hypertension increased with age for both ethnicities （all P < 0.05）. The prevalence of clustering of CVD risk factors was 90.4% and 86.9%among Han majority and Ha Ni ethnic minority, respectively, which was higher in the Han majority than in the Ha Ni ethnic minority （P < 0.05）. Compared with the Ha Ni ethnic minority elderly. Female Han older adults, Han older adults with higher annual income and good medical service accessibility had a higher prevalence of clustering of CVD risk factors （all P < 0.01）. The result of multivariate logistic regression analysis showed that the clustering of CVD risk factors was a risk factor for hypertension in the elderly of Han majority （OR = 1.590, 95%CI: 1.101～2.296, P = 0.013）; In addition, for both Han majority and Ha Ni ethnic minority older adults, the individuals with 4（Han: P = 0.016, Ha Ni: P = 0.029） or ≥5 （Han: P < 0.001, Ha Ni: P < 0.001） CVD risk factors had higher prevalence of hypertension than those without clusters of cardiovascular disease risk factors. Conclusion The prevalence of hypertension and clustering of CVD risk factors are both at a high level in Han majority and Ha Ni ethnic minority elderly in rural Yunnan Province, the individuals with multiple risk factors should be targeted as a priority population for intervention reducing the number of clusters of CVD risk factors is helpful to decrease the risk of hypertension. -
Key words:
- Han majority /
- Ha Ni ethnic minority /
- Hypertension /
- Risk factor /
- Clustering /
- Rural area
-
原发性高血压（essential hypertension，EH）是一种受到遗传与环境双重作用的多因素复杂疾病，目前其发病机制尚不明确[1]。在中国，临床上90%以上的高血压患者为原发性高血压，具体临床表现为头晕乏力、失眠健忘等[2]，原发性高血压是导致心、脑血管病和肾衰竭的独立危险因素，对人类健康与社会生活造成了极大威胁[3]。经过抽样调查发现，不同地区生活的同一民族，同一地区生活的不同民族间会表现出高血压标化患病率的差异[4]。早在1981年已有研究证实凉山彝族的血压水平可能是全国甚至全球最低的，其血压几乎不随年龄增加而上涨[5]，本研究以云南省晋宁县双河乡彝族居民为研究对象，探究了高血压的重要候选基因—醛固酮合成酶（CYP11B2）基因-344C/T位点多态性是否与该地区彝族原发性高血压易感性相关，为我国少数民族高血压防治及研究CYP11B2基因在高血压中的作用机制奠定基础。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
在云南省昆明市晋宁县双河乡本地彝族居民中随机抽取267例健康者与132例原发性高血压患者，年龄分布在29～88岁之间。EH组诊断标准为：收缩压≥140 mmHg（1 mmHg = 0.133 kPa）和（或）舒张压≥90 mmHg，不同时间点诊断3次异常[6]；对照组纳入标准为：收缩压 < 140 mm Hg，舒张压 < 90 mm Hg。EH组与对照组中排除继发性高血压，心肌梗死，先天性心脏病，持续性房颤等心血管病，排除糖尿病、肝肾功能异常者，EH组入选男性52名，女性80名，共计132名，对照组入选男性75名，女性101名，共计176名。本次实验已获得昆明医科大学伦理委员会批准，对本次调查所有参与者均已知情并同意。
1.2 研究方法
收集所有实验对象身高、体重、腰围、臀围、收缩压、舒张压等临床数据，计算体重指数（BMI） = 体重/身高2（kg/m2），腰臀比（WHR） = 腰围（cm）/臀围（cm），脉压指数（PPI） = （收缩压 - 舒张压）/收缩压，并进行统计分析。
采集受试者外周血，酚-氯仿法提取基因组DNA，分组编号后置于-20 ℃冰箱保存备用。采用PCR-RFLP技术以不同样本DNA为模板配制20 μL PCR体系，引物序列如下：F：5′ -CAGGAGGAGACCCCATGTGAC-3′ ；R：5′ -CCTCCACCCTGTTCAGCCC-3′ （北京擎科生物科技公司合成）。PCR仪循环条件为：98 ℃，2 min；98 ℃，15 s；58 ℃，15 s；72 ℃，30 s，共38个循环；最后72 ℃，2 min，4 ℃保存备用。PCR产物使用1.5%的琼脂糖凝胶电泳检测，GelRed（北京擎科生物科技）染色后有目的条带则继续用Hae III（Thermo Fisher Scientific）内切酶酶切，37 ℃水浴4 h，确保DNA片段被完全切开，4%琼脂糖凝胶电泳分离条带，Bio-Rad凝胶成像系统拍照，Image-Lab软件分析。
1.3 统计学处理
分别计算EH组与对照组CYP11B2基因-344C/T位点的基因型频率和等位基因频率，采用SPSS 22.0软件进行数据分析。χ2检验检测哈迪·温伯格遗传平衡、组间基因型频率及等位基因频率；计量资料以 $ \bar x \pm s $表示，采用t检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料比较
与对照组相比，EH组中人群年龄及性别分布均无统计学差异（P > 0.05）。EH组人群体重指数，脉压指数均高于对照组，腰臀围比值则低于对照组（ P < 0.05），EH组为实验组，见 表1。
表 1 EH组和对照组一般临床资料比较（ $ \bar x \pm s $）Table 1. Comparison of the general clinical data between EH group and control group （ $ \bar x \pm s $）组别 n 年龄（岁） 男∶女（n） BMI/（kg/m2） WHR PPI EH组 132 61.12 ± 1.282 52∶80 21.52 ± 2.68 0.84 ± 0.005 0.38 ± 0.006 对照组 176 59.41 ± 1.067 75:133 20.89 ± 1.84 0.86 ± 0.006 0.35 ± 0.005 t/χ2 1.008 0.236 1.998 2.294 3.853 P 0.314 0.627 0.047* 0.023* 0.0001* *P < 0.05。 2.2 CYP11B2基因-344C/T位点基因型鉴定
PCR产物电泳后得到长为537 bp的目的片段（图1），有目的条带的产物经限制性内切酶Hae III酶切后，等位基因T产生273 bp片段，当T和C发生互换时会产生酶切位点，酶切产生202 bp和71 bp两条带，故 TT基因型会产生273 bp，138 bp，126 bp 3个片段，CT型会产生273 bp，202 bp，138 bp，126 bp和71 bp共5个片段，CC型会产生202 bp，138 bp，126 bp和71 bp共4个片段，由此可以鉴定出所有基因型。但71 bp片段过小很难被琼脂糖凝胶电泳检测到，故胶图中无法观察到71 bp条带，见图2。
图 1 CYP11B2基因-344C/T位点PCR产物M：DL1000 DNA Marker；1-5泳道：不同DNA样本PCR产物Figure 1. PCR product of CYP11B2 -344C/T
图 2 CYP11B2基因-344C/T位点不同基因型M：DL500 DNA Marker；TT，CT，CC：Hae III酶切后产生的三种基因型Figure 2. Different genotype of CYP11B2 -344C/T2.3 CYP11B2基因-344C/T位点多态性在彝族EH组与对照组中的分布比较
EH组与对照组CYP11B2基因-344C/T位点多态性分布（χ2 = 0.655，P = 0.721；χ2 = 0.458，P = 0.795）均符合哈迪温伯格遗传平衡，具有群体代表性。在云南彝族EH组与对照组人群中分别统计CYP11B2基因-344C/T位点基因型频率、基因频率，2组的比较结果如表2所示。总体而言，EH组与对照组基因型TT，CT，CC的分布频率较接近，等位基因T频率与等位基因C频率差异不大（P > 0.05）。在男性中，EH患者较对照组基因型频率与等位基因频率差异不大（ P > 0.05）；在女性EH患者中，基因型TT频率高于对照组（ P < 0.05），但基因型CT、CC及等位基因频率与对照组相比无显著差异（ P > 0.05）。
表 2 CYP11B2基因-344C/T位点基因型频率在EH组与对照组人群中的分布[n（%）]Table 2. CYP11B2 -344C/T genotype frequency in control group and EH group [n（%）]群体 n 基因型 等位基因 基因型TT 基因型CT 基因型CC T C 男性 高血压组 52 29（55.77） 17（32.69） 6（11.54） 75（72.12） 29（27.88） 对照组 75 49（65.33） 21（28.00） 5（6.67） 119（79.33） 35（20.67） χ2 1.913 0.52 1.433 1.414 P 0.167 0.471 0.231 0.234 女性 高血压组 80 56（70.00） 22（27.5） 2（2.5） 134（83.75） 26（16.25） 对照组 101 57（56.44） 37（36.63） 7（6.93） 151（74.75） 51（25.25） χ2 3.954 1.913 2.184 2.463 P 0.047 0.167 0.139 0.117 总计 高血压组 132 85（64.39） 39（29.55） 8（6.06） 209（79.17） 55（20.83） 对照组 176 106（60.23） 58（32.95） 12（6.81） 270（76.70） 82（23.30） χ2 0.368 0.269 0.047 0.177 P 0.544 0.604 0.828 0.674 2.4 CYP11B2基因-344C/T多态性在彝族不同性别人群中的分布
CYP11B2基因-344C/T位点多态在彝族正常人群中不存在性别差异（P > 0.05），而其在EH组人群中分布结果如下，在132例受试者中，TT，CT，CC基因型频率分别为64.39%，29.55%，6.06%，等位基因T、C频率为79.17%，20.83%。在不同性别的患者中，基因型频率和基因频率显著不同，其中女性患者TT基因型频率为70.00%，高于男性患者的55.77%，女性患者基因型CC的频率为2.50%，低于男性的11.54%（ P < 0.05），女性EH患者对比男性患者等位基因T分布频率较高，等位基因C分布频率较低（ P < 0.05），存在性别差异，见 表3。
表 3 CYP11B2基因-344C/T位点多态性在彝族EH患者中的分布[n（%）]Table 3. CYP11B2-344C/T polymorphism in YI population of EH group [n（%）]组别 n 基因型 等位基因 基因型TT 基因型CT 基因型CC T C EH组 男性 52 29（55.77） 17（32.69） 6（11.54） 75（72.12） 29（27.88） 女性 80 56（70.00） 22（27.50） 2（2.50） 134（83.75） 26（16.25） χ2 4.338 0.64 6.26 3.933 P 0.037 0.424 0.012 0.047 对照组 男性 75 49（65.33） 21（28.00） 5（6.67） 119（79.33） 35（20.67） 女性 101 57（56.44） 37（36.63） 7（6.93） 151（74.75） 51（25.25） χ2 1.659 1.703 0.005 0.593 P 0.198 0.192 0.944 0.441 3. 讨论
原发性高血压是遗传因素和环境因素共同决定的复杂疾病，其中遗传因素在原发性高血压的发病中约占76%[7]。识别原发性高血压的易感基因，不仅有利于阐明原发性高血压的发病机制，还讲对该病的治疗、预后判断、早期检出以及预防等产生重大影响。目前已知的原发性高血压的候选基因涉及肾素-血管紧张素-醛固酮系统、交感神经系统、水盐代谢等[4]。肾素-血管紧张素-醛固酮系统，包括血管紧张素原（angiotensinogen，AGT）、血管紧张素转换酶（angiotensin converting enzyme，ACE）和醛固酮合成酶（cytochrome P450 family 11 subfamily B member 2，CYP11B2）等维持机体钠稳态和血压平衡的关键因子，参与血压调节。CYP11B2基因属于细胞色素 P450 基因超家族，定位于8q22，总长约为7 kb，含八个内含子和九个外显子，编码蛋白醛固酮合成酶，该酶可催化脱氧皮质酮逐步生成皮质酮、18-羟皮质酮和醛固酮[8]，是醛固酮合成系统的关键限速酶。-344C/T变异位于CYP11B2 基因顺式作用元件SF-1因子结合区，等位基因C与SF-1因子结合的能力明显强于T等位基因，该变异可影响醛固酮的合成分泌[9]，而醛固酮增多会引发血压升高等疾病[10-13]。在我国黑龙江省汉族人群，延边自治州朝鲜族人群，内蒙古自治区蒙古族人群中均发现CYP11B2基因-344位点C/T突变会增加高血压的患病风险[14-17]。
但是本研究发现CYP11B2基因-344C/T位点多态与中国云南彝族人原发性高血压不相关，推测原因可能有两点：（1）由于不同地区、不同民族生活习俗，经济文化和遗传背景的差异，历年来高血压流行病学普查资料及各项研究均显示，各民族高血压患病率及易感基因存在明显差异[18]，也有研究证实CYP11B2基因-344C/T多态与原发性高血压的相关性存在民族、种族特异性，例如CYP11B2基因-344C/T多态与中国山东汉族人群原发性高血压相关，但与怀化侗族人群原发性高血压不相关[19-20]；在葡萄牙人群中发现，CYP11B2基因-344T等位基因频率与原发性高血压不相关，而在埃及人群中则表现出相关性[21-22]。（2）单基因单突变位点相关性分析无意义，不能代表该基因与高血压完全不相关，在中国福建汉族人群中，CYP11B2基因-344C/T多态与该地区汉族原发性高血压无关，但与ACE，ADDUCIN基因多态联合分析则有统计学差异[23]。CYP11B2基因-344C/T位点突变与印度人群高血压风险无关，联合CYP11B2基因-344C/T位点突变、2号内含子转换突变以及3号外显子K173R多态协同分析则与该地区人群高血压易感性相关[24]，提示原发性高血压发病因素复杂，单一基因分析无差异可能是因为原发性高血压是由多种基因协同调控，单个基因的突变位点并不唯一，多位点突变也可能共同影响疾病的发生发展。
本研究还发现，女性高血压患者基因型TT分布频率高于对照组，且在EH组人群中CYP11B2基因-344C/T位点多态性表现出了性别差异，而对照组中则没有性别差异。这与之前的一些研究类似，2011年，杜志荣等[3]发现CYP11B2基因-344C/T位点多态与新疆哈萨克斯坦族人原发性高血压患病风险无关，但C-344T可能增加男性患病风险；牛文全等[25]在北方汉族人群中发现CYP11B2基因多态与女性高血压患者易感性相关，但不影响整体汉族人群高血压易感性；徐新娟等[26]发现CYP11B2基因-344C/T多态性可能与新疆巴里坤哈萨克族女性高血压有关，但群体相关分析结果无差异。在笔者的研究中，云南彝族女性高血压患者中，CYP11B2基因-344位点C被替换为T的概率更高，而男性患者CYP11B2基因则相对保守。CYP11B2基因在原发性高血压与性别之间的联系目前尚无定论，有研究认为Y染色体上存在一个或多个与男性血压相关的位点，CYP11B2基因多态可能与Y染色体上的相关位点互作引起血压升高[27]，也有研究指出CYP11B2基因-344C/T多态性与高血压性别特异性的关联可能与SF-1位点与雌激素相关受体（ERRa）连接作用有关[28]。
除上述结果外，本研究还发现对照组的体重指数、脉压指数均显著低于EH组人群，而腰臀围比值则高于EH组（P < 0.05），说明肥胖可能是引发彝族人群原发性高血压的原因之一，但腰腹部脂肪堆积可能不是云南彝族人群原发性高血压发病的主要诱因。肥胖可以引发血压升高等多种疾病已被证实 [29]，但腰腹部脂肪堆积对高血压发病的影响尚未可知，该结果仍需扩大样本量后继续验证。原发性高血压更深入的机制还有待挖掘，下一步笔者将继续收集样本，扩大研究群体，做上下游多基因，多突变位点联合分析，为研究原发性高血压的遗传因素与高血压防治提供实验资料。
-
表 1 云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人的基本人口学特征[n（%）]
Table 1. Demographic characteristics of Han majority and Ha Ni ethnic minority elderly in rural district of Mo Jiang county，Yunnan province[n（%）]
特征 汉族
（n =1413 ）哈尼族
（n =1402 ）χ2 P 性别 0.084 0.772 男性 686（48.5） 673（48.0） 女性 727（51.5） 729（52.0） 年龄组（岁） 71.298 < 0.001* 60～64 227（16.1） 409（29.2） 65～69 465（32.9） 420（30.0） 70～74 367（26.0） 295（21.0） ≥75 354（25.1） 278（19.8） 受教育程度 137.946 < 0.001* 文盲 558（39.5） 864（61.6） 小学及以上 855（60.5） 538（38.4） 家庭年人均收入 11.695 0.001* 低 742（52.5） 826（58.9） 高 671（47.5） 576（41.1） 医疗服务的可及性 64.186 < 0.001* 好 809（57.3） 591（42.2） 差 604（42.7） 811（57.8） 总计 1413 （100）1402 （100）*P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人高血压患病情况
Table 2. Prevalence of hypertension between Han majority and Ha Ni ethnic minority elderly in rural district of Mo Jiang county，Yunnan province
特征 汉族 哈尼族 人数（n） 患病率 （%） 标化患病率（%） 人数（n） 患病率 （%） 标化患病率（%） 性别 男 421 61.4b 60.7ab 444 66.0 66.6 女 490 67.4a 67.1a 445 61.0 61.8 年龄组（岁） 60～64 136 59.9 59.9 230 56.3 56.3 65～69 280 60.2 60.2 259 61.7 61.7 70～74 243 66.2 66.2 206 69.8 69.8 ≥75 252 71.2c 71.2c 194 69.8c 69.8c 文化程度 文盲 351 62.9 62.7 544 63.0 63.8 小学及以上 560 65.5 64.8 345 64.1 64.6 家庭年人均收入 低 448 60.4b 60.0b 523 63.3 64.1 高 463 69.0 68.5 366 63.5 64.4 医疗服务可及性 差 337 55.8ab 55.5ab 517 63.7 64.7 好 574 71.0a 70.4a 372 62.9 63.4 合计 911 64.5 64.0 889 63.4 64.2 与哈尼族比较，aP < 0.05，与同民族不同特征组比较，bP < 0.05，χ2趋势检验cP < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人心血管病危险因素聚集情况[n（%）]
Table 3. Prevalence of CVD risk factors between Han majority and Ha Ni ethnic minority elderly in rural Mo Jiang county，Yunnan province[n（%）]
特征 汉族 哈尼族 聚集人数
（聚集率）标化
聚集率（%）聚集数量 聚集人数
（聚集率）标化
聚集率（%）聚集数量 2个 3个 4个 ≥5个 2个 3个 4个 ≥5 性别 男 629
（91.7）91.7 121
（17.6）153
（22.3）157
（22.9）198
（28.9）626
（93.0）93.0b 95
（14.1）177
（26.3）180
（26.7）174
（25.9）b女 649
（89.3）a89.2a 138
（19.0）184
（25.3）162
（22.3）165
（22.7）a592
（81.2）81.2 187
（25.7）216
（29.3）122
（16.7）67
（9.2）年龄（岁） 60～64 204
（89.9）89.9 33
（14.5）43
（18.9）54
（23.8）74
（32.6）a358
（87.5）87.5 82
（20.0）114
（27.9）89
（21.8）73
（17.8）65～69 424
（91.2）91.2 82
（17.6）112
（24.1）111
（23.9）119
（25.6）365
（86.9）86.9 72
（17.1）111
（26.4）102
（24.3）80
（19.0）70～74 332
（90.5）90.5 70
（19.1）101
（27.5）77
（21.0）84
（22.9）252
（85.4）85.4 54
（18.3）89
（30.2）60
（20.3）49
（16.6）≥75 318
（89.8）89.8 74
（20.9）81
（22.9）77
（21.8）86
（24.3）a243
（87.4）87.4 74
（26.6）79
（28.4）51
（18.3）39
（14.0）文化程度 文盲 49
（88.2）b87.8b 124
（22.2）148
（26.5）116
（20.8）104
（18.6）b740
（85.6）85.7 199
（23.0）241
（27.9）184
（21.3）116
（13.4）b小学及以上 786
（91.9）92.0a 135
（15.8）189
（22.1）203
（23.7）259
（30.3）a478
（88.8）88.6 83
（15.4）152
（28.3）118
（21.9）125
（23.2）家庭年人均收入 低 655
（88.3）b88.3b 152
（20.5）194
（26.1）162
（21.8）147
（19.8）b722
（87.4）87.2 176
（21.3）219
（26.5）184
（22.3）143
（17.3）高 623
（92.8）a92.8a 107
（15.9）143
（21.3）157
（23.4）216
（32.2）a496
（86.1）86.3 106
（18.4）174
（30.2）118
（20.5）98
（17.0）医疗服务可及性 差 521
（96.3）b86.1b 134
（22.2）155
（25.7）125
（20.7）107
（17.7）b708
（87.3）87.3 156
（19.2）230
（28.4）171
（21.1）151
（18.6）好 757
（93.6）93.6a 125
（15.5）182
（22.5）194
（24.0）256
（31.6）a510
（86.3）86.1 126
（21.3）163
（27.6）131
（22.2）90
（15.2）合计 1278
（90.4）a90.4a 259
（18.3）337
（23.8）319
（22.6）363
（25.7）a1218 （86.9）86.8 282
（20.1）393
（28.0）302
（21.5）241
（17.2）与哈尼族比较，aP < 0.05，与同民族不同特征组比较，bP < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 心血管病危险因素聚集与高血压患病关系的logistic回归模型
Table 4. Multivariate Logistic regression analysis of the relationship between the clustering of CVD risk factors and hypertension
变量 偏回归系数 标准误 Wald P OR 95%CI 汉族 是否存在危险因素聚集 0.464 0.187 6.113 0.013* 1.590 （1.101-2.296） （对照组：否） 哈尼族 是否存在危险因素聚集 0.279 0.164 2.883 0.090 1.321 （0.958-1.822） （对照组：否） *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 不同心血管病危险因素聚集数量与高血压患病关系的logistic回归模型
Table 5. Multivariate Logistic regression analysis of the relationship between the different number of clustering of CVD risk factors and hypertension
变量 偏回归系数 标准误 Wald P OR 95%CI 汉族 不存在危险因素聚集 1 聚集2种危险因素 0.167 0.218 0.585 0.444 1.181 （0.771 − 1.810） 聚集3种危险因素 0.308 0.210 2.145 0.143 1.361 （0.901 − 2.054） 聚集4种危险因素 0.517 0.215 5.772 0.016* 1.676 （1.100 − 2.555） 聚集≥5种危险因素 0.909 0.219 17.200 < 0.001* 2.482 （1.615 − 3.813） 哈尼族 不存在危险因素聚集 1 聚集2种危险因素 0.204 0.194 1.09 0.295 1.226 （0.838 − 1.794） 聚集3种危险因素 0.080 0.182 0.191 0.662 1.083 （0.758 − 1.546） 聚集4种危险因素 0.421 0.193 4.751 0.029* 1.524 （1.043 − 2.226） 聚集≥5种危险因素 0.874 0.212 17.039 < 0.001* 2.397 （1.583 − 3.631） *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 中国心血管健康与疾病报告编写组. 中国心血管健康与疾病报告2021概要[J]. 心脑血管病防治,2022,22(4):20-36+40. [2] 中国老年医学学会高血压分会,国家老年疾病临床医学研究中心中国老年心血管病防治联盟. 中国老年高血压管理指南2019[J]. 中华高血压杂志,2019,27(2):100. [3] Ma S,Yang L,Zhao M,et al. Trends in hypertension prevalence,awareness,treatment and control rates among Chinese adults,1991-2015[J]. J Hypertension,2021,39(4):740-748. doi: 10.1097/HJH.0000000000002698 [4] 王杰. 中国农村老年高血压人群空间分布特征及风险模拟模型研究[D]. 昆明: 云南师范大学,2021. [5] 段晓阳,李敏,祁志刚,等. 高血压家族史和行为危险因素聚集与高血压患病关系[J]. 中国公共卫生,2022,38(2):172-176. [6] Yu J,Jia H,Zheng Z,et al. Prevalence and Clustering of Cardiovascular Risk Factors among Medical Staff in Northeast China[J]. Healthcare (Basel),2021,9(9):1227. doi: 10.3390/healthcare9091227 [7] 庞林鸿,施艺,赵雅静,等. 高血压患者行为危险因素聚集对血压控制的影响[J]. 现代预防医学,2022,49(21):3962-3967. [8] Hui-Fang L,Cai L,Wang X M,et al. Ethnic disparities in prevalence and clustering of cardiovascular disease risk factors in rural Southwest China[J]. BMC Cardiovasc Disorders,2019,19(1):200. doi: 10.1186/s12872-019-1185-1 [9] 王旭明. 云南农村三个民族烟草暴露和相关慢性病的流行现状及对社会经济的影响研究[D]. 昆明: 昆明医科大学,2020. [10] 李潇,蔡乐,王旭明,等. 云南省农村老年人五种常见慢性病及共病的流行现状及与社会经济地位的关系[J]. 中华疾病控制杂志,2019,23(6):630-634. [11] 刘岚,王旭明,李锦波,等. 云南省农村居民慢性阻塞性肺疾病患病现况及基于结构方程模型的影响因素[J]. 中华疾病控制杂志,2022,26(11):1332-1338. [12] 李锦波,刘岚,莫怡,等. 云南省罗平县农村居民2011与2021年可改变心血管疾病危险因素暴露及其聚集性比较[J]. 中国公共卫生,2022,38(11):1440-1444. [13] 中国高血压防治指南修订委员会. 中国高血压防治指南2018年修订版[J]. 心脑血管病防治,2019,19(1):1-44. [14] 中国医疗保健国际交流促进会营养与代谢管理分会,中国营养学会临床营养分会,中华医学会糖尿病学分会,中华医学会肠外肠内营养 学分会,等. 中国超重/肥胖医学营养治疗指南(2021)[J]. 中国医学前沿杂志(电子版),2021,13(11):1-55. [15] Le C,Liu L,Li G H,et al. Trends in prevalence and clustering of modifiable cardiovascular disease risk factors across socioeconomic spectra in rural southwest China: A cross-sectional study[J]. BMJ Open,2023,13( 4):e071152. doi: 10.1136/bmjopen-2022-071152 [16] 杨月欣,张环美. 中国居民膳食指南(2016)简介[J]. 营养学报,2016,38(3):209-217. [17] Xiao L,Le C,Wang G Y,et al. Socioeconomic and lifestyle determinants of the prevalence of hypertension among elderly individuals in rural southwest China: A structural equation modelling approach[J]. BMC Cardiovasc Disorders,2021,21(1):64. doi: 10.1186/s12872-021-01885-y [18] Du Y R,Liu L,Zhao Y,et al. Ethnic disparities in prevalence of chronic non-communicable diseases and its multimorbidity among older adults in rural southwest China[J]. BMC Public Health,2023,23(1):1217. doi: 10.1186/s12889-023-16161-1 [19] 李苏宁,陈祚,王增武,等. 我国老年人高血压现状分析[J]. 中华高血压杂志,2019,27(2):140-148. [20] 莫秋燕,周泽文,黄东萍,等. 广西壮族老年人高血压患病现状及影响因素分析[J]. 现代预防医学,2022,49(7):1308-1312. doi: 10.3969/j.issn.1003-8507.2022.7.xdyfyx202207032 [21] 李潇,蔡乐,刘颖楠,等. 基于结构方程模型的云南农村60岁及以上人群常见慢性病患病现状及影响因素分析[J]. 重庆医学,2020,49(9):1515-1519. [22] 刘嘉琳,郭洪菊,王琴,等. 绵阳市60岁及以上老年人高血压现状及影响因素分析[J]. 中国医学科学院学报,2022,44(5):802-808. [23] 王柳森,张兵,王惠君,等. 2015年中国十五省(自治区、直辖市)老年人心血管代谢性危险因素及人口影响因素[J]. 卫生研究,2019,48(2):173-178. [24] Xiao W,Wumaer A,Maimaitiwusiman Z,et al. Heat maps of cardiovascular disease risk factor clustering among community-dwelling older people in Xinjiang: A cross-sectional study[J]. BMJ Open,2022,12(8):e058400. doi: 10.1136/bmjopen-2021-058400 [25] 潘磊磊,游弋,郭洁,等. 辽宁省城乡居民血压水平及心血管疾病危险因素聚集情况分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2022,30(12):924-928. [26] 黄友,赵一,孙承欢,等. 云南农村汉族和哈尼族老年人心血管病危险因素及其聚集性现状的对比分析[J]. 现代预防医学,2023,50(16):2892-2897. -
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="left" valign="middle">特征</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">汉族<br>（<i>n</i> = <styled-content style-type="number">1413</styled-content>）</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle">哈尼族<br>（<i>n</i> = <styled-content style-type="number">1402</styled-content>）</td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>χ</i><sup>2</sup></td><td class="table_top_border table_bottom_border2" align="center" valign="middle"><i>P</i></td></tr></thead>
<tbody><tr><td align="left" valign="middle">性别</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">0.084</td><td align="center" valign="middle">0.772</td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 男性</td><td align="center" valign="middle">686（48.5）</td><td align="center" valign="middle">673（48.0）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 女性</td><td align="center" valign="middle">727（51.5）</td><td align="center" valign="middle">729（52.0）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle">年龄组（岁）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">71.298</td><td align="center" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 60～64</td><td align="center" valign="middle">227（16.1）</td><td align="center" valign="middle">409（29.2）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 65～69</td><td align="center" valign="middle">465（32.9）</td><td align="center" valign="middle">420（30.0）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 70～74</td><td align="center" valign="middle">367（26.0）</td><td align="center" valign="middle">295（21.0）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> ≥75</td><td align="center" valign="middle">354（25.1）</td><td align="center" valign="middle">278（19.8）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle">受教育程度</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">137.946</td><td align="center" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 文盲</td><td align="center" valign="middle">558（39.5）</td><td align="center" valign="middle">864（61.6）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 小学及以上</td><td align="center" valign="middle">855（60.5）</td><td align="center" valign="middle">538（38.4）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle">家庭年人均收入</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">11.695</td><td align="center" valign="middle">0.001<sup>*</sup></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 低</td><td align="center" valign="middle">742（52.5）</td><td align="center" valign="middle">826（58.9）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 高</td><td align="center" valign="middle">671（47.5）</td><td align="center" valign="middle">576（41.1）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle">医疗服务的可及性</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle">64.186</td><td align="center" valign="middle"> < 0.001<sup>*</sup></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 好</td><td align="center" valign="middle">809（57.3）</td><td align="center" valign="middle">591（42.2）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td align="left" valign="middle"> 差</td><td align="center" valign="middle">604（42.7）</td><td align="center" valign="middle">811（57.8）</td><td align="center" valign="middle"></td><td align="center" valign="middle"></td></tr><tr><td class="table_bottom_border" align="left" valign="middle">总计</td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle"><styled-content style-type="number">1413</styled-content>（100） </td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle"><styled-content style-type="number">1402</styled-content>（100） </td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle"> </td><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle"></td></tr></tbody>
<tfoot><tr><td colspan="5" align="left" valign="middle"> <sup>*</sup><i>P</i> < 0.05。</td></tr></tfoot>
</table></div></foreignObject></svg>)
