Levels of IGF-1 and IGFBP-3 in Childhood Obesity and Their Diagnostic Value
-
摘要:
目的 探讨IGF-1和IGFBP-3在儿童肥胖症中的表达变化及诊断价值。 方法 血液样本和对应的临床信息来源于2023年12月至2024年3月期间就诊于昆明市儿童医院的人群，设置对照组（健康儿童；n = 115）和研究组（肥胖症儿童；n = 86）。采用ELISA法检测两组血清中IGF-1和IGFBP-3的水平。收集两组的临床资料，分析IGF-1和IGFBP-3与临床资料的相关性及在儿童肥胖症中的诊断价值。 结果 相较于对照组，研究组中体重和BMI显著增加（P < 0.001），IGF-1和IGFBP-3显著降低（P < 0.05）。IGF-1水平与总胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白B和胰岛素抵抗指数呈现负相关（P < 0.05），与载脂蛋白A和空腹胰岛素呈现正相关（P < 0.05）；IGFBP-3表现出相反的模式（P < 0.05）。ROC诊断曲线显示，IGF-1和IGFBP-3的曲线下面积为0.598和0.665。 结论 IGF-1和IGFBP-3在儿童肥胖症中低表达，并且与肥胖指标相关，具有一定的诊断价值。 Abstract:Objective To explore the expression changes of IGF-1 and IGFBP-3 in childhood obesity and their diagnostic value. Methods Blood samples and corresponding clinical information were collected from patients attending Kunming Children's Hospital from December 2023 and March 2024, and were divided into a control group （healthy children; n = 115） and a study group （obese children; n = 86）. Serum levels of IGF-1 and IGFBP-3 in both groups were measured by using ELISA. Clinical data from both groups were analyzed to assess the correlation between IGF-1 and IGFBP-3 and clinical information, as well as their diagnostic value in childhood obesity. Results Compared to the control group, the study group exhibited a significant increase in weight and BMI（P < 0.001） while IGF-1 and IGFBP-3 levels were significantly lower （P < 0.05） . IGF-1 levels exhibited a negative correlation with total cholesterol, triglycerides, apolipoprotein B, and insulin resistance index （P < 0.05）, and a positive correlation with apolipoprotein A and fasting insulin （P < 0.05）; IGFBP-3 displayed the opposite pattern （P < 0.05）. ROC diagnostic curves indicated that the area under the curve for IGF-1 and IGFBP-3 was 0.598 and 0.665, respectively. Conclusion IGF-1 and IGFBP-3 are expressed at low levels in childhood obesity and are associated with obesity indicators, demonstrating certain diagnostic value. -
Key words:
- Childhood obesity /
- Diagnosis /
- IGF-1 /
- IGFBP-3
-
近年来，人口老龄化，再加之广谱抗生素、糖皮质激素、免疫抑制剂以及细胞毒药物的广泛应用，患者免疫功能受损，免疫力严重低下，使得侵袭性肺真菌感染（invasive pulmonary fungal infection，IPFI）的发病率及死亡率在全球范围内呈逐年升高趋势[1]。我国存在宿主因素的患者发病率为4.1%～41.2%，病死率为9.8%～60%[2]。国外研究证明慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）患者也是侵袭性真菌感染的易患宿主[3]。且有资料显示22.2%的COPD患者存在不同程度的肺部真菌感染[4]。COPD作为一种严重威胁人类健康的疾病，存在病情反复，急性加重的特点，极易出现二重感染，其中以IPFI多见，而IPFI症状及影像学表现无特异性，进展快，病死率高，因此对COPD并发IPFI早期诊断及治疗具有十分重要的意义[5]。近年来，具有无创、敏感、特异优点的血清1，3-β-D葡聚糖检测（G试验）和半乳甘露聚糖检测（GM试验）已被逐渐开始广泛应用，成为真菌感染的诊断标准之一[6-7]。本研究对2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD存在肺真菌感染的26例患者的临床资料进行了统计分析，探讨肺泡灌洗液（BALF）G试验、GM试验对AECOPD患者并发IPFI的诊断价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
随机选取2018年10月至2019年10月昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD合并肺真菌感染的患者26例，其中男性患者19例，女性患者7例，年龄56～82岁，平均（72.5±8.3）岁，将这些患者作为观察组。另选取同一时期昆明医科大学第二附属医院急诊重症医学科收治的AECOPD仅存在细菌感染的患者26例，作为对照组。其中男性患者21例，女性患者5例，年龄61～82岁，平均（71.4±8.5）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。本试验所选病例均有行纤维支气管镜检查的适应症且无禁忌症，由家属或本人签署知情同意书，并经过伦理委员会批准。
1.2 诊断标准
参照中华医学会2007年制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南》[8]和中华医学会呼吸病学分会感染学组中华结核、呼吸杂志编辑委员会制定的“肺真菌病诊断和治疗专家共识”[9]。
1.3 排除标准
（1）家属或患者本人不同意行纤维支气管镜检查；（2）患者病情危重，不能耐受纤维支气管镜检查或存在纤维支气管镜的禁忌症；（3）行G、GM试验前已经验性使用抗真菌治疗；（4）在行G、GM试验前近期有应用可能干扰该试验结果的治疗（如使用可能导致假阳性的抗生素、白蛋白、免疫球蛋白及使用纤维素膜透析等）。
1.4 样本采集与处理
所有研究对象均在规范操作的纤维支气管镜下采集BALF，同时抽血采集血清标本，同时送检进行G和GM试验检测。
1.4.1 血清G/GM试验
血清标本均送昆明医科大学第二附属医院实验室检查，由实验人员统一规范操作，具体操作步骤严格按照试剂和仪器说明书进行。
1.4.2 BALF G/GM试验
BALF采集方法如下：纳入病例的患者在行纤维支气管镜检查前均行肺部CT检查，根据检查结果判定纤维支气管镜检查的目标段或亚段支气管。然后进行规范支气管镜操作，规范地采集标本，灌洗液回收量不少于5 mL。BALF经低温、离心处理后，采集上清液进行G/GM试验，原理和操作步骤同血清G/GM试验。
1.5 结果判定
G试验阳性的标准为测定值 > 100 pg/mL，GM试验阳性的标准为测定值 > 0.65 μg/mL。
1.6 观察指标
对比血清与BALF测定G/GM试验的水平，并统计G/GM试验的敏感度、特异性、阴性预测值、阳性预测值、假阳性率和假阴性率。
1.7 统计学处理
数据统计分析采用SPSS 20.0软件，以均数±标准差（
$\bar x $ ±s）表示计量资料，组间比较采用t检验；用n（%）表示计数资料，组间比较采用χ2检验；P < 0.05为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 两组患者不同标本（BLAF和血清）G、GM试验结果
观察组中，BALF G试验阳性结果22例，GM试验阳性结果18例，血清G试验阳性结果20例，GM试验阳性结果16例，BALF GM联合G试验阳性23例；血清GM联合G试验阳性22例。无论是BLAF还是血清，观察组的G和GM试验阳性结果例数均明显高于对照组，且观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定值，差异有统计学意义（P < 0.05），见 表1、表2。
2.2 不同标本（BLAF和血清）G、GM试验诊断价值比较
BALF G试验联合GM试验检测特异性、灵敏度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率分别为92.3%、88.5%、93.5%、93.2%、7.7%和11.5%。BALFG试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发侵袭性肺真菌感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率和假阴性率均优于其他各项，见表3。
表 1 不同标本G、GM试验检测阳性率比较 [n （%）]Table 1. Comparison of G and GM test positive rate between different specimens[n （%）]组别 G试验 GM试验 BALF Blood BALF Blood 观察组（n = 26） 22（84.623） 20（76.871） 18（69.213） 16（61.521） 对照组（n = 26） 6（23.132） 7（26.872） 3（11.532） 4（15.412） χ2 21.672 15.061 19.742 13.587 P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 表 2 不同标本G、GM试验检测值比较（$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of G and GM test result between different specimens（$\bar x \pm s $ ）组别 G试验 GM试验 BALF Blood BALF Blood 观察组（n = 26） 37.512 ± 18.362 26.213 ± 12.579 1.862 ± 1.692 0.852 ± 0.687 对照组（n = 26） 14.803 ± 13.213 12.873 ± 7.731 0.221 ± 0.232 0.372 ± 0.253 t 4.253 5.423 4.314 4.262 P < 0.001 < 0.001 < 0.001 < 0.001 表 3 不同标本G、GM试验单项及联合检测结果（%）Table 3. G test，GM test or G combined with GM test result between different specimens（%）检测项目 G试验 GM试验 G+GM试验 BALF Blood BALF Blood BALF Blood 特异度 76.9 73.1 88.5 84.6 92.3 88.5 灵敏度 84.6 77.9 69.2 61.5 88.5 84.6 阳性预测值 74.8 74.1 84.2 79.1 93.5 89.6 阴性预测值 82.3 75.6 74.5 69.2 93.2 87.3 假阳性率 23.1 26.9 11.5 15.4 7.7 11.5 假阴性率 15.4 23.1 30.8 38.5 11.5 15.4 3. 讨论
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种严重威胁人类健康的呼吸系统慢性疾病，具有病程长、病情反复、迁延难愈、进行性加重的特点，多数患者为老年人，病情加重时，甚至需要使用呼吸机治疗，且在治疗过程中需长期应用抗菌药物和糖皮质激素来治疗及控制病情，对免疫系统产生了抑制作用，故而发生侵袭性肺真菌感染的风险较高。有报道表示，慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）并发真菌感染占因AECOPD住院总人数的4.91%[10]，真菌感染中又多以侵袭性肺部真菌感染（IPFI）为常见[11-12]。AECOPD患者并发IPFI的症状、体征，甚至影像学常常缺乏特异性，往往容易忽略或漏诊，从而导致严重后果。
近年来，血清1，3-β-D葡聚糖检测（G试验）和半乳甘露聚糖检测（GM试验），具有无创、敏感、迅速等特点，被广大临床医师所接受和认可，但仍然存在一定的误差。G试验检测的是1，3-β-D葡聚糖，该物质广泛存在于真菌细胞壁内且为真菌所特有。当真菌侵入机体后，机体的吞噬细胞吞噬真菌，持续释放1，3-β-D葡聚糖，使血液及体液中1，3-β-D葡聚糖含量增高[13]。但是在IPFI早期，真菌尚未进入血液中，因此早期血清G试验阳性率并不高[14]。且血清G试验常因病人输注白蛋白、球蛋白、抗肿瘤药物、磺胺类药物、哌拉西林/他唑巴坦等半合成青霉素等情况时呈现假阳性。GM试验检测的是半乳甘露聚糖，而曲霉菌细胞壁含有该成分，当曲霉菌侵入机体后，半乳甘露聚糖即被释放出来，从而被检测到，且该物质是最早释放的抗原，在临床或放射学征象出现之前就能被检测到[15]。但也有研究证实，其与其他真菌（双歧杆菌、新型隐球菌、镰刀菌、青霉菌）及内酰胺类抗生素有交叉反应[16]。另外，非粒缺曲霉菌患者，白细胞会吞噬GM抗原，亦可造成GM试验假阴性。因此，无论是血清G试验还是GM试验均存在一定的假阳性率和假阴性率[17-18]，为临床判断带来一定的难度。
本研究结果提示无论是BLAF还是血清，观察组的G/GM试验阳性结果例数均高于对照组；观察组中BALF测定G/GM试验的水平均高于血清测定，差异有统计学意义（P < 0.05）；BALF G试验联合GM试验检测诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于其他各项，假阳性率和假阴性率低于其他各项，提示BALF G/GM试验对AECOPD患者并发IPFI有较高的灵敏性及特异性，具有更高的临床诊断价值，且BALF G试验联合GM试验检测能有效提高诊断AECOPD并发IPFI的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值，降低假阳性率和假阴性率，减少了误诊、漏诊情况的发生，优于单项G试验或GM试验检测及血清G试验联合GM试验检测。
综上所述，无论是血清还是肺泡灌洗液G和GM试验对早期诊断AECOPD患者并发侵袭性肺真菌感染的诊断均具有一定的临床价值，但是肺泡灌洗液G和GM试验优于血清G和GM试验，且肺泡灌洗液G和GM试验联合检测可以提高试验结果的灵敏性和特异性，降低假阳性和假阴性的发生率，对于早期诊断AECOPD患者并发IPFI提供有效的实验室数据，有临床价值。但肺泡灌洗液G和GM试验需要患者行支气管镜检查，操作有一定侵入性，若能取得患者或家属的同意，在临床诊断上更有价值，值得推广。
-
图 1 肥胖儿童的IGF-1和IGFBP-3水平与肥胖指标的相关性
Figure 1. Correlation of IGF-1 and IGFBP-3 levels with obesity indicators in obese children
图 2 IGF-1和IGFBP-3在儿童肥胖症中的诊断价值
Figure 2. Diagnostic value of IGF-1 and IGFBP-3 in childhood obesity
表 1 正常及肥胖儿童的一般临床资料和肥胖指标的比较[IQR/n （%）]
Table 1. Comparison of general clinical data and obesity indicators in normal and obese children [IQR/n （%）]
项目 对照组（n = 86） 研究组（n = 115） Z/U P 性别 男 43（50） 73（63） 1.914 0.056 女 43（50） 42（37） 年龄（岁） 9.8（7.8～11.9） 10.3（8.6～11.6） 4770 0.670 发育情况 未发育 51（59） 66（57） 0.272 0.786 发育 35（41） 49（43） 体重（kg） 30.4（24.9～42.2） 55.0（43.0～64.5） 1103 < 0.001*** BMI（kg/m2） 16.1（15.1～17.7） 24.5（22.6～28.4） 31 < 0.001*** ***P < 0.001。 
下载: 导出CSV
表 2 正常及肥胖儿童的生化指标的比较（IQR）
Table 2. Comparison of biochemical indicators in normal and obese children (IQR)
指标 对照组（n = 86） 研究组（n = 115） U P 丙氨酸氨基转氨酶（U/L） 11.0（8.0～13.25） 18.0（13.75～28.0） 1849 < 0.001*** 天门冬氨酸氨基转氨酶（U/L） 26.5（23.8～30.0） 27.5（23.0～32.0） 4426 0.240 肌酐（µmol/L） 44.5（37.0～50.0） 42.0（38.0～48.0） 4599 0.397 尿酸（µmol/L） 314.0（273.8～359.3） 392.0（329.0～456.0） 2232 < 0.001*** 尿素（mmol/L） 5.0（4.4～6.1） 4.7（4.1～5.5） 4042 0.027* *P < 0.05；***P < 0.001。
下载: 导出CSV
表 3 正常及肥胖儿童的IGF-1和IGFBP-3水平的比较 [IQR/（$ \bar x\pm s $）]
Table 3. Comparison of IGF-1 and IGFBP-3 levels in normal and obese children [IQR/（$ \bar{x}\pm s $）]
指标 对照组（n = 86） 研究组（n = 115） U/t P IGF-1（ng/mL） 48.5（24.84～92.3） 39.2（20.4～58.9） 3973 0.017* IGFBP-3（ng/mL） 46.42 ± 14.43 37.65 ± 17.23 3.820 < 0.001*** *P < 0.05；***P < 0.001。
下载: 导出CSV
表 4 IGF-1和IGFBP-3相关ROC曲线的信息表
Table 4. The ROC curve information table for IGF-1 and IGFBP-3
项目 IGF-1 IGFBP-3 截断值 63.4 46.505 灵敏度 0.8087 0.73913 特异度 0.43023 0.59302 准确率 0.64677 0.67662 真阳个数 93 85 真阴个数 37 51 假阳个数 49 35 假阴个数 22 30 阳性预测值 0.65493 0.70833
下载: 导出CSV
-
[1] World Health Organization. Report of the commission on ending childhood obesity[EB/OL]. (2016-1-21)[2024-8-6] https://www.who.int/publications/i/item/9789241510066. [2] The Lancet Diabetes Endocrinology. Childhood obesity: A growing pandemic[J]. Lancet Diabetes Endocrinol,2022,10(1):1. doi: 10.1016/S2213-8587(21)00314-4 [3] Marcus C,Danielsson P,Hagman E. Pediatric obesity-long-term consequences and effect of weight loss[J]. J Intern Med,2022,292(6):870-891. doi: 10.1111/joim.13547 [4] Chung S T,Krenek A,Magge S N. Childhood obesity and cardiovascular disease risk[J]. Curr Atheroscler Rep,2023,25(7):405-415. doi: 10.1007/s11883-023-01111-4 [5] Salama M,Balagopal B,Fennoy I,et al. Childhood obesity,diabetes,and cardiovascular disease risk[J]. J Clin Endocrinol Metab,2023,108(12):3051-3066. doi: 10.1210/clinem/dgad361 [6] Eo Y S,Kim M S. Risk factors for overweight and obesity in later school-aged children: Focus on lifestyle behaviours and psychosocial characteristics[J]. Healthcare (Basel),2024,12(9):912. doi: 10.3390/healthcare12090912 [7] Son J E. Genetics,pharmacotherapy,and dietary interventions in childhood obesity[J]. J Pharm Pharm Sci,2024,27:12861. doi: 10.3389/jpps.2024.12861 [8] Haj-Ahmad L M,Mahmoud M M,Sweis N W G,et al. Serum IGF-1 to IGFBP-3 molar ratio: A promising diagnostic tool for growth hormone deficiency in children[J]. J Clin Endocrinol Metab,2023,108(4):986-994. doi: 10.1210/clinem/dgac609 [9] Martín A I,Priego T,Moreno-Ruperez Á,et al. IGF-1 and IGFBP-3 in inflammatory cachexia[J]. Int J Mol Sci,2021,22(17):9469. doi: 10.3390/ijms22179469 [10] Rodríguez-Valentín R,Torres-Mejía G,Martínez-Matsushita L,et al. Energy homeostasis genes modify the association between serum concentrations of IGF-1 and IGFBP-3 and breast cancer risk[J]. Sci Rep,2022,12(1):1837. doi: 10.1038/s41598-022-05496-1 [11] Fraenkel E,Lazurova I. IGF-1 and IGFBP3 as indirect markers of hepatic insulin resistance and their relation to metabolic syndrome parameters in liver steatosis patients[J]. Endocr Regul,2023,57(1):69-79. doi: 10.2478/enr-2023-0009 [12] Kempf E,Landgraf K,Vogel T,et al. Associations of GHR,IGF-1 and IGFBP-3 expression in adipose tissue cells with obesity-related alterations in corresponding circulating levels and adipose tissue function in children[J]. Adipocyte,2022,11(1):630-642. doi: 10.1080/21623945.2022.2148886 [13] Haldrup D,Wei C,Holland-Fischer P,et al. Effects of lifestyle intervention on IGF-1,IGFBP-3,and insulin resistance in children with obesity with or without metabolic-associated fatty liver disease[J]. Eur J Pediatr,2023,182(2):855-865. [14] 中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组,中华医学会儿科学分会儿童保健学组,中华医学会儿科学分会临床营养学组,等. 中国儿童肥胖诊断评估与管理专家共识[J]. 中华儿科杂志,2022,60(6):507-515. doi: 10.3760/cma.j.cn112140-20220112-00043 [15] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员. WS/T 586-2018 学龄儿童青少年超重与肥胖筛查[S/OL]. [2018-02-23]. http://www.nhc.gov.cn/wjw/pqt/201803/a7962d1ac01647b9837110bfd2d69b26.shtml. [16] 中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组,中华医学会儿科学分会儿童保健学组,中华儿科杂志编辑委员会. 儿童体格发育评估与管理临床实践专家共识[J]. 中华儿科杂志,2021,59(3):169-174. doi: 10.3760/cma.j.cn112140-20210116-00050 [17] 李辉,季成叶,宗心南,等. 中国0~18岁儿童,青少年身高,体重的标准化生长曲线[J]. 中华儿科杂志,2009,47(7):493-498. doi: 10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2009.07.004 [18] 常洪昆,李琳,席雅曼. 维生素D联合肠道微生态制剂对儿童肥胖症代谢、肠道菌群平衡的影响[J]. 医学理论与实践,2024,37(20):3516-3517+3595. [19] 唐雪骁,袁昕,欧阳冰,等. 俞募穴速刺治疗儿童单纯性肥胖症的临床研究[J]. 中医药学报,2024,52(7):42-46. [20] 李燕虹. 性早熟的规范诊断[J]. 中华全科医师杂志,2023,22(4):361-366. doi: 10.3760/cma.j.cn114798-20230206-00104 [21] 中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组,中华儿科杂志编辑委员会. 中枢性性早熟诊断与治疗专家共识(2022)[J]. 中华儿科杂志,2023,61(1):16-22. doi: 10.3760/cma.j.cn112140-20220802-00693 [22] Yüksel B,Özbek M N,Mungan N,et al. Serum IGF-1 and IGFBP-3 levels in healthy children between 0 and 6 years of age[J]. J Clin Res Pediatr Endocrinol,2011,3(2):84-88. [23] Jørgensen R M,Bøttger B,Vestergaard E T,et al. Uric acid is elevated in children with obesity and decreases after weight loss[J]. Front Pediatr,2021,9:814166. [24] Burgert T S,Taksali S E,Dziura J,et al. Alanine aminotransferase levels and fatty liver in childhood obesity: Associations with insulin resistance,adiponectin,and visceral fat[J]. J Clin Endocrinol Metab,2006,91(11):4287-4294. doi: 10.1210/jc.2006-1010 [25] Ichikawa T,Nakao K,Hamasaki K,et al. Role of growth hormone,insulin-like growth factor 1 and insulin-like growth factor-binding protein 3 in development of non-alcoholic fatty liver disease[J]. Hepatol Int,2007,1(2):287-294. doi: 10.1007/s12072-007-9007-4 [26] Liu G W,Zeng J E,Li L F. Correlation analysis of serum IGF-1 and IL-6 and urinary albumin/creatinine ratio in patients with type 2 diabetic kidney disease[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2022,13:1082492. doi: 10.3389/fendo.2022.1082492 [27] 熊锡,廖八根. 单纯性肥胖学龄儿童纵向生长与血清IGF-1/IGFBP3变化[J]. 中国儿童保健杂志,2012,20(6):547-550. [28] Kim H S. Role of insulin-like growth factor binding protein-3 in glucose and lipid metabolism[J]. Ann Pediatr Endocrinol Metab,2013,18(1):9-12. doi: 10.6065/apem.2013.18.1.9 [29] Werner H. The IGF1 Signaling pathway: From basic concepts to therapeutic opportunities[J]. Int J Mol Sci,2023,24(19):14882. doi: 10.3390/ijms241914882 [30] Zhong W,Wang X,Wang Y,et al. Obesity and endocrine-related cancer: The important role of IGF-1[J]. Front Endocrinol (Lausanne),2023,14:1093257. doi: 10.3389/fendo.2023.1093257 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 221
- HTML全文浏览量: 147
- PDF下载量: 8
- 被引次数: 0
