Effect of PCV-VG Mode Combined with Dexmedetomidine on Intraoperative Respiratory Mechanics and Blood Gas Indicators in Patients Undergoing Laparoscopic Sleeve Gastrectomy
-
摘要:
目的 探析在腹腔镜袖状胃切除术中,使用PCV-VG通气模式联合右美托咪定镇静对肥胖患者术中呼吸力学和血气指标的影响。 方法 选取2022年7月至2023年12月在昆明市第一人民医院行腹腔镜袖状胃切除术的患者132例,随机分为VCV机械通气模式组(V组),PCV-VG机械通气模式组(P组),VCV模式联合静脉泵注右美托咪定组 (D组),PCV-VG模式联合静脉泵注右美托咪定组 (PD组),每组33例。对比4组患者麻醉诱导前20 min (T0),气管插管后10 min (T1),建立CO2气腹后40 min (T2),放气腹后10 min (T3)的氧分压 (PaO2),二氧化碳分压 (PaCO2),气道峰压 (Ppeak),气道平均压 (Pmean),肺动态顺应性 (Cdyn)。 结果 (1)血气指标:在T2、T3时点,P、D、PD组的PaO2均高于V组,差异有统计学意义 (P < 0.01),其中PD组高于其他3组,差异有统计学意义 (P < 0.01);PaCO2均低于V组,差异有统计学意义 (P < 0.01),其中PD组低于其他3组,差异有统计学意义 (P < 0.01)。 (2)呼吸力学指标:在T1时点4组的Ppeak无明显统计学差异,P﹥0.05。PD组的Ppeak在T2、T3时点均低于V、P、D组,差异有统计学意义 (P < 0.01);Cdyn均高于其他3组,差异有统计学意义 (P < 0.01);Pmean在T1、T2、T3时点PD组均低于P组,差异有统计学意义 (P < 0.01)。 结论 PCV-VG通气模式联合静脉泵注右美托咪定在腹腔镜袖状胃切除术中可改善肥胖患者术中的氧和功能,降低气道峰压,提高肺顺应性,减少机械性肺损伤。 Abstract:Objective To explore the effects of PCV-VG ventilation mode combined with dexmedetomidine sedation on intraoperative respiratory mechanics and blood gas indicators in obese patients undergoing laparoscopic sleeve gastrectomy. Methods 132 patients who underwent laparoscopic sleeve gastrectomy at Kunming First People's Hospital from July 2022 to December 2023 were randomly divided into VCV mode group (Group V), PCV-VG mode group (Group P), VCV mode combined with dexmedetomidine pump group (Group D), and PCV-VG mode combined with dexmedetomidine pump group (Group PD), with 33 patients in each group. Then we compared the oxygen partial pressure (PaO2), carbon dioxide partial pressure (PaCO2), peak airway pressure (Ppeak), mean airway pressure (Pmean), and lung dynamic compliance (Cdyn) of four groups of patients 20 minutes before anesthesia induction (T0), 10 minutes after tracheal intubation (T1), 40 minutes after CO2 pneumoperitoneum establishment (T2), and 10 minutes after deflation (T3). Results (1) Blood gas indicators: At time points T2 and T3, the PaO2 levels in the P, D, and PD groups were higher than those in the V group, with P < 0.01, indicating a statistically significant difference, Among them, the PD group was higher than the other three groups, with P < 0.01, indicating a statistically significant difference; And PaCO2 was lower than that of Group V, P < 0.01, with statistically significant differences, Among them, the PD group was lower than the other three groups, P < 0.01, with statistically significant differences. (2) Respiratory mechanics indicators: At T1, there was no significant statistical difference in Ppeak among the four groups, with P > 0.05. The Ppeak of the PD group was lower than that of the V, P, and D groups at time points T2 and T3, with P < 0.01, and the difference was statistically significant; And Cdyn was higher than the other three groups, with P < 0.01, and the difference was statistically significant; At T1, T2, and T3, Pmean was lower in the PD group than in the P group, with P < 0.01, and the difference was statistically significant. Conclusion PCV-VG ventilation mode combined with intravenous infusion of dexmedetomidine can improve oxygen and function during laparoscopic sleeve gastrectomy in obese patients, reduce airway peak pressure, improve lung compliance, and reduce mechanical lung injury. -
Key words:
- PCV-VG /
- Dexmedetomidine /
- Laparoscopic sleeve gastrectomy /
- Blood gas /
- Respiratory mechanics
-
血管性痴呆(vascular dementia,VD)是脑血管疾病所致认知功能障碍,据统计,我国65岁以上人群VD发病率为1.5%,其发病率随着年龄增加而升高[1−2]。VD是唯一可防治痴呆,研究VD发生相关因素及发病机制有助于确定治疗靶点,促使疾病转归。近年较多研究采用血清学指标来诊断VD发生,相关研究表明,Klotho蛋白、组织激肽释放酶6(kallikrein gene 6,KLK6)可通过介导炎症反应、血管损伤参与VD发生发展[3−4]。神经调节蛋白1(Neuregulin-1,NRG-1)可促进皮质抑制性神经元树突、突触生长发育,增强个体认知、记忆能力。β淀粉样蛋白1-42(amyloid beta peptide fragment 1-42,Aβ1-42)存在神经毒性、认知损伤,其值越高认知损伤越严重[5]。在此背景下,本研究基于昆明地区中老年人群血清学指标及临床指标构建Logistic回归方程,并在此基础上整合多个诊断指标,将复杂繁琐方程转化为可视化诺莫图模型,以期协助临床决策,现报告如下。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
于昆明医科大学第一附属医院体检科,采用方便抽样法,选取2019年1月至2023年12月参加体检的中老年人群作为调查对象。纳入标准:企事业单位或个体人健康体检,若同一中老年人群每年均有体检信息,以最近1 a数据为准,剔除以往体检数据;均具备基本口头表达与书写能力;年龄≥45岁,不限性别;研究对象知晓并签署知晓同意书。排除标准:行政或入职体检;严重精神疾病或意识障碍、临床资料缺失、依从性欠佳者。根据样本量计算公式计算样本量,共筛选20个因素,每个自变量需要5~10例患者,预期VD发生率约为25%,考虑10%失访,因此本研究所需样本量为444至888例中老年人群,结合该院实际情况,最终选取500例中老年人群。本研究均经昆明医科大学第一附属医院伦理委员会审批通过[(2022)伦审L第195号]。
1.2 研究方法
1.2.1 一般资料调查问卷
收集研究对象性别、每周运动次数、身体质量指数(body mass index,BMI)、基础疾病、饮酒史、年龄、每周运动时间等内容。简易智能精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)[6]评分标准:含30个条目,总分0~9分、10~20分、21~26分、27~30分分别为重度、中度、轻度认知障碍及正常。日常生活活动能力量表(activity of daily living scale,ADL)[7]:含小便、洗漱、进食、梳妆等维度,满分100分,分值越低日常生活能力越差。Hachinski缺血指数量表(hachinski ischemic scale,HIS)[8]:含局灶神经系统体征及症状、身体诉述、情感失禁、波动性病程等13个条目,总分7分以上为VD,总分4分以下为老年性痴呆。美国国立卫生研究院卒中量表(the national institutes of health stroke scale,NIHSS)[9]:含凝视、上肢运动、视野、面瘫等维度,满分42分,分值与神经功能缺损程度呈正相关。
1.2.2 血清学指标检测
清晨8:30,采集4 mL空腹外周肘静脉血,离心15 min (
3000 r/min),取上清液,以瑞士罗氏公司全自动生化分析仪(COBAS INTEGRA800)测定KLK6、白细胞计数(white blood cell,WBC),酶联免疫吸附法测定Aβ1-42、Klotho蛋白、NRG-1,干化学法测定红细胞(red blood cell,RBC),电阻抗法测定血小板计数(platelet,PLT),试剂盒购自上海晶钥匙生物科技有限公司。1.2.3 VD判定标准及分组
VD判定标准[10]:表现为记忆力下降、认知功能障碍,伴局灶性神经系统症状及体征;MMSE量表评分为≤24分;HIS评分≥7分;排除意识障碍或精神疾病所致痴呆。根据VD判定标准分为VD组和非VD组。
1.2.4 质量控制
调查员采用通俗易懂语言介绍调查目的、填写内容及注意事项,填写完成后查漏补缺,双人录入数据。本研究共发放500份调查问卷,有效回收问卷为500份,回收率为100%。
1.3 统计学处理
运用SPSS27.0处理数据,正态分布的计量资料采用均数±标准差($\bar x \pm s $)表示,组间比较采用独立样本t检验,非正态分布数据经自然对数转换为正态分布,计数资料采用χ2检验,等级资料采用Ridit检验,采用Logistic回归方程分析影响因素,采用R软件构建诺莫图模型,绘制受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC)及曲线下面积(area under the curve,AUC)分析模型区分度。检验水准α = 0.05。
2. 结果
2.1 昆明地区中老年人群VD发生风险
研究对象中男365例,女135例;年龄50~60岁,平均(57.37±312)岁。VD发生率为10.00%(50/500),根据VD发生率分为VD组和非VD组。
2.2 昆明地区中老年人群VD发生单因素分析
2组MMSE评分、HIS评分、高血压、糖尿病、慢性牙周炎、每周运动次数、每次运动时间及血清KLK6、Aβ1-42、Klotho蛋白、NRG-1水平比较差异有统计学意义(P < 0.05),见表1。
项目 VD组(n=50) 非VD组(n=450) t/χ2 P 性别 0.028 0.867 男 37(74.00) 328(72.89) 女 13(26.00) 122(27.11) 年龄(岁) 56.84±4.12 57.43±3.76 1.042 0.298 BMI(kg/m2) 22.84±1.22 22.76±1.34 0.404 0.686 MMSE评分(分) 23.02±0.40 27.27±1.33 22.465 <0.001* ADL评分(分) 64.92±6.11 66.08±5.79 1.337 0.182 HIS评分(分) 8.42±0.46 6.63±0.50 24.198 <0.001* 基础疾病 高血压 19(38.00) 72(16.00) 14.630 <0.001* 糖尿病 17(34.00) 63(14.00) 13.393 <0.001* 高脂血症 10(20.00) 76(16.89) 0.306 0.580 高尿酸血症 8(16.00) 63(14.00) 0.148 0.701 慢性牙周炎 15(30.00) 81(18.00) 4.177 0.041* 脑卒中 29(58.00) 162(36.00) 9.226 0.002* 受教育程度 0.328 0.742 初中 6(12.00) 45(10.00) 高中 11(22.00) 97(21.56) 大专及以上 33(66.00) 308(68.44) 吸烟史 15(30.00) 148(32.89) 0.171 0.680 饮酒史 20(40.00) 162(36.00) 0.311 0.577 每周运动次数(次) 16.006 <0.001* ≤3 29(58.00) 135(30.00) >3 21(42.00) 315(70.00) 每次运动时间(min) 13.711 <0.001* ≤30 36(72.00) 200(44.44) >30 14(28.00) 250(55.56) 血清学指标 RBC(×1012/L) 5.56±0.33 5.48±0.41 1.332 0.183 Hb(g/L) 142.42±13.38 140.99±14.67 0.660 0.510 WBC(×109/L) 6.75±1.12 6.80±1.00 0.331 0.741 PLT(×109/L) 165.65±18.81 167.13±16.99 0.578 0.564 KLK6(ng/mL) 3.70±1.11 2.61±0.75 9.224 <0.001* Aβ1-42(ng/L) 93.70±10.44 83.02±8.66 8.094 <0.001* Klotho蛋白(pg/mL) 166.62±49.88 216.64±64.79 5.286 <0.001* NRG-1(pg/mL) 270.49±81.01 352.22±105.26 5.316 <0.001* *P < 0.05。 2.3 昆明地区中老年人群VD发生多因素分析
以昆明地区中老年人群是否发生VD为因变量(是=1,否=0),表1中P < 0.05指标为自变量纳入Logistic回归方程分析,结果显示高血压、脑卒中及血清KLK6、Klotho蛋白、NRG-1是昆明地区中老年人群VD发生影响因素(P < 0.05)。见表2、表3。
自变量 赋值分层 X1 MMSE评分 原值代入 X2 HIS评分 原值代入 X3 高血压 有=1,否=0 X4 糖尿病 有=1,否=0 X5 慢性牙周炎 有=1,否=0 X6 每周运动次数 ≤3次=1,>3次=2 X7 每次运动时间 ≤30 min=1,>30 min=2 X8 KLK6 原值代入 X9 Aβ1-42 原值代入 X10 Klotho蛋白 原值代入 X11 NRG-1 原值代入 X12 脑卒中 有=1,否=0 2.4 诺莫图模型构建
根据高血压、脑卒中及血清KLK6、Klotho蛋白、NRG-1建立昆明地区中老年人群VD发生诺莫图模型,见图1。诺莫图模型在昆明地区中老年人群VD发生中诊断AUC为0.851 (95%CI:0.794~0.908),见图2。
3. 讨论
本研究初步探究昆明地区中老年人群VD发生率达10.00%,尽快明确VD发生机制及相关因素是当前防治VD关键所在。充足证据显示,VD发生首要疾病类危险因素为脑血管疾病,与本研究观点相符[11−12],这可能与脑卒中可引起脑组织缺氧缺血及代谢紊乱有关。同时高血压是引起VD又一高危因素,究其原因在于持续高血压可引起脑血管硬化,形成微动脉瘤或微梗死,进而改变脑血流动力学,增加脑组织缺氧缺血风险,最终形成VD[13−15]。另外,本研究单因素发现,糖尿病、慢性牙周炎可能是VD发生影响因素,但并未进入Logistic回归方程,这与两者间及与其他指标存在共线性问题有关,故做出剔除处理。近年血清学指标凭借疾病相关性高、方便快捷、可重复性等优点广泛应用多种疾病诊治及预后评估,临床认可度高[16−17]。本研究统计KLK6、Aβ1-42、Klotho蛋白、NRG-1、RBC、Hb等多个血清学指标变化情况,结果发现仅KLK6、Klotho蛋白、NRG-1是VD发生影响因素。Klotho蛋白属FGF23结合蛋白,有学者指出,VD患者伴有不同程度神经炎症,可影响垂体及下丘脑分泌FGF23结合蛋白,进而减少Klotho蛋白生成量,加剧神经炎症反应,形成恶性循环[18]。另外从临床实践中发现,Klotho蛋白可刺激抗氧化酶系统,产生海马神经保护作用,一旦其值降低,可引起海马神经损伤,产生认知功能障碍[19]。KLK6在VD患者中呈现高表达,其值越高认知功能越差[20]。推测原因为:KLK6可促进神经元内淀粉样蛋白β聚集于脑组织内,加快神经细胞凋亡;还可结合线粒体细胞色素C,破坏神经功能,诱发VD[21]。NRG-1广泛分布于轴突表面,主要作用为促进神经突生长、维持髓鞘稳定性、调控细胞增殖分化等,在诸多神经系统疾病中均有表达。国外学者发现,NRG-1在VD患者中呈低表达,随着认知功能加重,其值逐渐降低,与本研究观点相符[22]。考虑原因为:NRG-1可结合ErbB4起到神经传递、神经发育保护作用,其值降低后可削弱上述神经保护作用,引起认知、记忆力下降等病理变化,具体机制有待进一步研究证实。
与以往研究不同的是[23−24],本研究在Logistic回归方程基础上构建VD诺莫图模型,以可视化形式呈现结果,通俗易懂,方便快捷,易于基层医护人员快速上手应用。统计分析发现,诺莫图模型诊断VD发生的AUC为0.851,且其诊断发生率与实际发生率基本吻合,提示基于血清学指标和临床指标的诺莫图模型具有良好区分度及校准度。绘制DCA曲线发现,当阈值概率处于0.00~0.78时,诺莫图模型临床净收益率最大,可为临床医生提供全面诊治信息,确定更加合理的治疗策略,在疾病预后评价、癌症筛查、药物治疗选择等场景中得到广泛应用[25]。此外,本研究以诺莫图模型总分为基础,利用递归分割法将VD患者划分为3个危险分层,发现高风险患者VD发生率明显高于中等、低风险患者,可见随着诺莫图模型总分升高,VD发生风险增加。由此可见,基于诺莫图模型的危险分层系统有助于临床医师甄别高风险人群,确定个体化防治措施,降低VD发生风险。
综上所述,昆明地区中老年人群VD发生率为10%,其影响因素涉及高血压、脑卒中及血清KLK6、Klotho蛋白、NRG-1,加强上述因素监测及干预对降低VD发生意义重大。本研究VD病情均处于初期阶段,文化程度均在初中及以上,可能会导致部分指标发生偏倚,结论外推受限,建议后续研究从上述方向展开深入探究,获取更为准确、可靠数据。
自变量 β S.E. Waldχ2 OR 95%CI P 高血压(以否为参照) 0.992 0.324 9.383 2.698 1.334~5.456 <0.001* 脑卒中(以否为参照) 1.008 0.308 10.714 2.741 1.123~6.688 <0.001* KLK6 1.218 0.342 12.680 3.380 1.142~10.003 <0.001* Klotho蛋白 −0.621 0.151 16.917 0.537 0.405~0.713 <0.001* NRG-1 −0.708 0.186 14.490 0.493 0.378~0.642 <0.001* 常量 1.545 0.349 19.592 4.687 <0.001* 注:HIS评分、MMSE评分与高血压、慢性牙周炎、糖尿病、每周运动次数、每次运动时间、Aβ1-42之间多重共线性较强,VIF值=9,将HIS评分、MMSE评分、慢性牙周炎、糖尿病、每周运动次数、每次运动时间、Aβ1-42剔除后多重共线性变弱,VIF值=2,最终仅纳入高血压、脑卒中、KLK6、Klotho蛋白、NRG-1;*P < 0.05。 -
表 1 不同治疗组基础信息比较[$\bar x \pm s $/n(%),n = 33]
Table 1. Comparison of basic information among different treatment groups [$\bar x \pm s $/n(%),n = 33]
变量 分组 总计 χ2/F P V组 P组 D组 PD组 性别 0.158 0.984 女 25(75.76) 24(72.73) 25(75.76) 24(72.73) 98(74.24) 男 8(24.24) 9(27.27) 8(24.24) 9(27.27) 34(25.76) ASA 0.624 0.891 Ⅱ 32(96.97) 31(93.94) 32(96.97) 32(96.97) 127(96.21) Ⅲ 1(3.03) 2(6.06) 1(3.03) 1(3.03) 5(3.79) 年龄(岁) 31.97±9.22 34.45±10.89 31.51±8.98 33.09±9.73 32.76±9.68 0.599 0.617 BMI(kg/m2) 36.23±4.68 35.93±4.94 35.46±4.80 35.91±4.77 35.88±4.75 0.413 0.934 PaO2(mmHg) 231.85±29.54 231.67±31.01 231.67±30.30 232.27±29.43 231.86±29.73 0.003 1.000 PaCO2(mmHg) 35.20±2.38 35.13±2.11 35.45±2.09 34.84±2.24 35.15±2.19 0.416 0.742 表 2 不同治疗组药物使用及手术时长比较($\bar x \pm s $,n = 33)
Table 2. Comparison of drug use and surgical duration among different treatment groups($\bar x \pm s $,n = 33)
变量 分组 F P V组 P组 D组 PD组 麻醉药物 舒芬太尼(µg) 38.39±6.95 37.68±6.01 39.55±4.74 41.55±7.33 2.074 0.108 依托咪酯(mg) 16.71±2.89 16.50±2.30 17.79±2.63 18.17±3.24 2.466 0.066 维库溴铵(mg) 6.00±1.25 5.86±1.08 6.18±1.01 6.31±1.07 0.941 0.423 丙泊酚(mg/h) 112.50±21.45 112.50±17.45 118.18±19.11 121.03±22.73 1.278 0.285 地氟烷(%) 6.46±0.74 6.32±0.61 6.55±0.71 6.59±0.82 0.743 0.529 瑞芬太尼(µg/h) 361.07±27.93 356.07±25.14 364.24±29.58 366.90±30.48 0.769 0.514 手术时长(min) 133.79±6.76 133.46±6.26 131.55±7.92 131.93±7.48 0.712 0.547 表 3 不同组各时间点动脉血气的比较($\bar x \pm s $,n = 33)
Table 3. Comparison of arterial blood gas at different time points in different groups ($\bar x \pm s $,n = 33)
指标 分组 时间 T1 T2 T3 PaO2 V组 191.73±23.83△# 163.58±16.00# 197.15±24.07△# P组 199.03±23.56△# 176.85±23.11# 213.67±27.68△# D组 197.79±23.88△# 175.39±20.19# 212.27±25.93△# PD组 212.73±26.91△ 195.42±24.09 228.21±29.94△ F 4.292 12.668 7.299 P 0.006* <0.001* <0.001* PaCO2 V组 37.73±2.66△# 43.46±2.31# 40.25±2.67△# P组 37.30±2.17△# 41.38±2.67# 38.46±2.18△# D组 36.59±2.59△ 41.52±2.48# 38.51±2.70△# PD组 35.66±2.53△ 37.64±2.77 35.66±2.81△ F 4.354 29.685 17.51 P 0.006* <0.001* <0.001* *P < 0.05;与T2比较,△P < 0.05;与PD组比较,#P < 0.05。 表 4 不同组各时间点呼吸力学的比较($\bar x \pm s $,n = 33)
Table 4. Comparison of respiratory mechanics at different time points in different groups ($\bar x \pm s $,n = 33)
指标 分组 时间 T1 T2 T3 Ppeak V组 19.24±3.18△ 27.24±2.80# 20.39±3.04△# P组 17.94±2.71△ 23.70±2.91# 18.30±2.94△# D组 18.36±2.52△ 24.52±2.61# 19.55±1.99△# PD组 17.39±2.55△ 21.58±2.94 16.73±2.68△ F 2.647 22.856 11.551 P 0.052 <0.001* <0.001* Pmean V组 8.82±1.45△ 10.55±1.28# 8.58±1.46△ P组 9.52±1.18△# 11.55±1.12# 9.24±1.48△# D组 8.06±1.37△ 9.39±1.25 8.03±1.26△ PD组 8.48±1.00△ 9.88±0.99 8.30±1.05△ F 7.841 21.093 5.094 P <0.001* <0.001* 0.002* Cdyn V组 41.82±5.78△# 27.48±3.04# 38.73±5.02△# P组 45.61±6.34△ 32.64±4.07# 44.70±6.66△# D组 42.33±4.26△ 30.12±2.90# 39.24±5.77△# PD组 46.21±5.85△ 35.67±3.88 48.70±7.65△ F 5.245 32.748 18.432 P 0.002* <0.001* <0.001* *P < 0.05;与T2比较,△P < 0.05;与PD组比较,#P < 0.05。 -
[1] 熊利泽,邓小明. 2017版中国麻醉学指南与专家共识[M]. 北京: 人民卫生出版社,2017: 104. [2] 中国疾病预防控制中心,国家癌症中心,国家心血管病中心. 中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)[J]. 营养学报,2020,42(6):521. [3] 大中华减重与代谢手术数据库研究者团队. 大中华减重与代谢手术数据库2020年度报告[J]. 中国实用外科杂志,2021,41(5):533-542. [4] 杨华,陈缘,董志勇,等. 中国肥胖代谢外科数据库: 2020年度报告[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志,2021,7(1):1-7. doi: 10.3877/cma.j.issn.2095-9605.2021.01.001 [5] English W J,DeMaria E J,Hutter M M,et al. American society for metabolic and bariatric surgery 2018 estimate of metabolic and bariatric procedures performed in the United States[J]. Surg Obes Relat Dis,2020,16(4):457-463. doi: 10.1016/j.soard.2019.12.022 [6] 王跃东. 腹腔镜袖状胃切除术治疗肥胖症[J]. 浙江医学,2018,40(24):2621-2623. doi: 10.12056/j.issn.1006-2785.2018.40.24.2018-1310 [7] Lamaia,Sillva P L,Pelosi P,et al. Controlled invasive me-chanical ventilation strategies in obese patients undergoing sur-gery[J]. Expert Rev Respir Med,2017,11(6):443-452. doi: 10.1080/17476348.2017.1322510 [8] 曾渊,剻建科,毛延坤,等. 右美托咪定对肺癌根治术患者围术期脑功能、肺功能保护及应激相关指标的影响[J]. 临床肺科杂志,2018,23(12):2268-2272. doi: 10.3969/j.issn.1009-6663.2018.12.034 [9] 中国医师协会外科医师分会肥胖和糖尿病外科医师委员会. 中国肥胖及2型糖尿病外科治疗指南(2019)[J]. 中国实用外科杂志,2019,39(4):301-306. [10] Janmahasatian S,Dffull S B,Ash S,et al. Quantification of lean bodyweight[J]. Clin Pharmacokinet,2005,44(10):1051-1065. [11] Kirov M Y,Kuzkov V V. Protective ventilation from ICU to operating room: State of art and new horizons[J]. Korean J Anesthesiol,2020,73(3):179-193. [12] 钟海莲,刘余钱,郝伟,等. 基于肺超声评分评估压力控制容量保证通气模式对腹腔镜胃癌根治术患者肺通气的影响[J]. 临床麻醉学杂志,2022,38(10):1041-1046. doi: 10.12089/jca.2022.10.006 [13] 俞贝贝,赵国庆,宋知遥,等. 右美托咪定在病态肥胖患者减重手术中的应用研究进展[J]. 中国实验诊断学,2021,25(1):147-150. [14] Sugasawa Y,Yamaguchi K,Kumakura S,et al. The effect of onelung ventilation upon pulmonary inflammatory responses during lung resection[J]. J Anesth,2011,25(2):170-177. doi: 10.1007/s00540-011-1100-0 [15] Liu Z,Wang Y,Wang Y,et al. Dexmedetomidine attenuates inflammatory reaction in the lung tissues of septic mice by activating cholinergic anti-inflammatory pathway[J]. Int Immunopharmacol,2016,35(3):210-216. [16] Lee S H,Kim N,Lee C Y,et al. Effects of dexmedetomidine on oxygenation and lung mechanics in patients with moderate chronic obstructive pulmonary disease undergoing lung cancer surgery: A randomised double-blinded trial[J]. Eur J Anaesthesiol,2016,33(4): 275.