Clinical Study of Aumolertinib Versus Osimertinib in the Treatment of EGFR-Mutated Advanced Non-Small Cell Lung Cancer
-
摘要:
目的 比较阿美替尼和奥希替尼治疗表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor，EGFR）突变晚期非小细胞肺癌（non-small cell lung carcinoma，NSCLC）的临床疗效及安全性。 方法 回顾性收集2019年1月至2022年12月于云南省第一人民医院接受治疗的EGFR突变晚期NSCLC患者共计139例，经纳排标准筛选后共有104例患者纳入本次研究，按治疗药物分为奥希替尼组和阿美替尼组，每组52例。奥希替尼组使用甲磺酸奥希替尼片80 mg，每天1次，阿美替尼组使用甲磺酸阿美替尼片110 mg，每天1次。观察2组患者的疾病控制率（disease control rate，DCR）、客观缓解率（objective remission rate，ORR）、无进展生存期（progression-free survival，PFS）和总生存期（overall survival，OS），评估患者不良反应发生情况，利用COX回归模型分析影响患者生存期的关键因素。 结果 2组患者的DCR无统计学意义，阿美替尼组的ORR显著高于奥希替尼组，阿美替尼组患者的中位无进展生存期（median progression-free survival，mPFS）显著优于奥希替尼组（P = 0.045）。COX回归模型显示，临床分期为Ⅲ期（HR = 2.25，95%Cl 1.28～3.95，P = 0.005）、无脑转移（HR = 0.59，95%Cl 0.35～0.98，P = 0.040）、三代TKI类型为阿美替尼（HR = 1.82，95%Cl 1.15～2.87，P = 0.011）的患者死亡风险明显降低。 结论 阿美替尼与奥希替尼治疗EGFR突变晚期NSCLC患者的近期疗效相当，长期疗效方面，阿美替尼的mPFS和总OS都显著优于奥希替尼，且安全性更佳。 Abstract:Objective To compare the efficacy and safety of osimertinib and aumolertinib in the treatment of advanced non-small cell lung carcinoma （NSCLC） with epidermal growth factor receptor （EGFR） mutation. Methods A total of 139 patients with EGFR-mutated advanced NSCLC treated in the First People's Hospital of Yunnan Province from January, 2019 to December, 2022 were retrospectively collected. After screening by that row of criteria, 104 patients were included in this study. According to the treatment drugs, they were divided into osimertinib group and aumolertinib group, with 52 cases in each group. The osimertinib group received osimertinib mesylate tablets 80 mg once daily, and the aumolertinib group received aumolertinib mesylate tablets 110 mg once daily. The disease control rate （DCR）, objective remission rate （ORR） and progression-free survival （PFS） of the two groups were observed. PFS and overall survival （OS） were evaluated. The Cox regression model was used to analyze the key factors affecting patient survival. Results The ORR of aumolertinib group was significantly higher than that of osimertinib group. The median progression-free survival （mPFS） of aumolertinib group was significantly longer than that of osimertinib group （P = 0.045）. Cox regression model showed that clinical stage Ⅲ（HR = 2.25, 95%Cl 1.28～3.95, P = 0.005）, no brain metastasis （HR = 0.59, 95%Cl 0.35～0.98, P = 0.040）, third generation TKI type aumolertinib （HR = 1.82, 95%CI 1.15～2.87, P = 0.011）. Conclusion Aumolertinib and osimertinib have similar clinical efficacy in the treatment of advanced NSCLC patients with EGFR mutation. However, in terms of long-term efficacy, aumolertinib has significantly better median PFS and overall OS, and higher safety than osimertinib. -
Key words:
- Osimertinib /
- Aumolertinib /
- Clinical efficacy /
- Adverse drug reactions /
- Non-small cell lung cancer
-
肺癌是发病率和死亡率全球排名第一的恶性肿瘤，也是我国常见的恶性肿瘤[1]。非小细胞肺癌（non-small cell lung carcinoma，NSCLC）是肺癌最常见的病理类型，约占肺癌总数的85%，由于其早期隐匿性较高，无特异性临床表现，多数患者确诊时已为中晚期，整体生存期较短，预后较差[2−5]。约有50%的亚裔患者存在表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor，EGFR）的激活突变，促进肿瘤细胞的增殖、分化和转移，导致疾病进展迅速[6−7]。表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors，EGFR-TKIs）可通过抑制腺嘌呤核苷三磷酸（adenosine triphosphate，ATP）与酪氨酸激酶结构域的结合，阻止细胞增殖，促进肿瘤细胞的凋亡[8]，延长患者生存期。多数患者既往接受第一、二代EGFR-TKIs治疗后的9～14个月可发生获得性耐药，约有半数患者体内可检测出T790M耐药突变，第3代EGFR-TKIs通过与EGFR形成不可逆的共价键，特异性靶向T790M耐药突变[9−10]，实现了NSCLC患者带瘤长期生存的目标。
奥希替尼为2015年被美国FDA批准用于治疗T790M耐药突变和EGFR敏感突变晚期NSCLC的第3代EGFR-TKI，通过与EGFR结构中的C797S进行不可逆的结合，从而克服T790M耐药突变，与前两代EGFR-TKIs相比具有更强的抗肿瘤活性[11]。阿美替尼为我国自主研发的第3代EGFR-TKI，于2020年3月在中国获批上市，用于既往接受EGFR-TKIs治疗后发生疾病进展且存在T790M耐药突变的晚期NSCLC患者[12]。2020年中国临床肿瘤学会（Chinese Society of Clinical Oncology，CSCO）新增阿美替尼适用于EGFR敏感突变的NSCLC患者，阿美替尼被用于晚期NSCLC的一线治疗方案[13]。目前国内外关于奥希替尼和阿美替尼疗效对比的相关研究甚少，生存数据尚未充分[14]，第3代EGFR-TKIs药物之间尚无优选治疗方案。因此，本研究通过比较阿美替尼和奥希替尼用于EGFR突变晚期NSCLC的临床疗效及安全性，为临床合理用药提供参考。
1. 资料与方法
1.1 资料来源
选取2019年1月至2022年12月于云南省第一人民医院诊治的EGFR突变晚期NSCLC患者共计139例，经纳排标准筛选后有104例患者纳入本次研究，根据治疗药物的不同可分为阿美替尼组（n = 52例）和奥希替尼组（n = 52例）。记录2组患者的基本信息，包括年龄、性别、吸烟史、确诊时间、突变类型、药物开始时间/结束时间、死亡时间，观察患者的影像学检查、血清中肿瘤标志物的水平及患者临床表现，随访截止时间为2023年12月31日。本研究方案经过云南省第一人民医院医学伦理委员会批准，伦理批号为：KHLL2024-KY071。
1.2 纳排标准
本研究的纳入标准为[12]：（1）病理类型为原发性肺腺癌患者；（2）基因突变类型为EGFR19号外显子缺失、21号外显子L858R突变、EGFR T790M突变；（3）体能状态评分（Performance Status，PS）≤2分；（4）临床分期为ⅢB期、ⅢC期或Ⅳ期患者[5]。本研究的排除标准为：（1）用药时长< 2个月；（2）影像学资料严重缺失；（3）伴有严重的脏器功能损害（如多器官衰竭，严重肝损害）。
1.3 用药方法
阿美替尼组患者单用甲磺酸阿美替尼片（国药准字H20200004，规格55 mg）110 mg，每日1次，口服。奥希替尼组患者单用甲磺酸奥希替尼片（国药准字J20180027，规格80 mg，国药准字J20180028，规格40 mg）：80 mg，每日1次，口服。2组患者维持治疗至疾病发生进展或用药期间发生严重不良反应致使停药。
1.4 疗效评价
疗效评价根据实体瘤疗效评价标准（RECIST）1.1分为[15]：完全缓解（complete remission，CR）；部分缓解（partial remission，PR）；疾病稳定（stable disease，SD）；疾病进展（progressive disease，PD）。本次研究的主要结局指标为PFS：患者接受阿美替尼或奥希替尼治疗直至认定为PD的时间；OS：患者接受阿美替尼或奥希替尼治疗至任何原因导致的死亡或最后一次随访时间。次要结局指标为患者的DCR = （CR例数+PR例数+SD数）/总例数×100%；ORR = （CR例数+PR例数）/总例数×100%。使用美国国家癌症研究所不良事件通用术语标准4.0（CTCAE4.0）[16]对不良事件（adverse event，AE）进行分级。
1.5 统计学处理
使用SPSS26.0软件对数据进行处理分析。计量资料采用均数±标准差（$ \bar x \pm s $）表示，计数资料采用数量（n）表示，计数资料比较采用卡方检验；计量资料比较采用方差分析、独立样本t检验或非参数检验，使用Kaplan-Meier（KM）曲线评估患者生存期。利用COX回归模型分析影响患者生存期的关键因素，检验水准α = 0.05。
2. 结果
2.1 2组患者的基本信息
经纳排标准筛选后共有104例患者被纳入研究，阿美替尼组52例，奥希替尼组52例。2组患者的基线特征总体达到平衡，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 2组患者的基本信息比较[n = 104，n（%）]Table 1. Comparison of basic information between the two groups[n = 104，n（%）]项目 阿美替尼组（n = 52） 奥希替尼组（n = 52） χ2 P 性别 0.040 0.842 男 21（40.38） 22（42.31） 女 31（59.62） 30（57.69） 年龄（岁） 0.979 0.322 < 60 25（48.08） 20（38.46） ≥ 60 27（51.92） 32（61.54） 吸烟史 0.187 0.665 是 14（26.92） 16（30.77） 否 38（73.08） 36（69.23） 临床分期 0.782 0.377 Ⅲ期 12（23.08） 16（30.77） Ⅳ期 40（76.92） 36（69.23） 脑转移 0.000 1.000 是 12（23.08） 12（23.08） 否 40（76.92） 40（76.92） 突变类型 0.048 0.827 EGFR T790M 37（71.15） 38（73.08） EGFR19/21外显子 15（28.85） 14（26.92） 一代EGFR-TKI类型 3.071 0.080 吉非替尼 14（40.00） 23（60.53） 埃克替尼 21（60.00） 15（39.47） 注：阿美替尼组突变类型中包含2例原发性T790M突变患者。 2.2 2组患者近期疗效比较
2组患者的ORR分别为21.15%、11.54%，DCR分别为92.31%、90.38%，在近期疗效中阿美替尼的ORR和DCR都优于奥希替尼，但差异无统计学意义（P = 0.237），见表2。
表 2 2组患者的近期临床疗效比较[n = 104，n（%）]Table 2. Comparison of short-term clinical efficacy between the two groups[n = 104，n（%）]组别 n CR PR SD PD ORR DCR 阿美替尼 52 1（1.92） 10（19.23） 37（71.15） 4（7.69） 11（21.15） 48（92.31） 奥希替尼 52 1（1.92） 5（9.62） 41（78.85） 5（9.62） 6（11.54） 47（90.38） χ2 1.125 0.122 P 0.298 0.721 2.3 2组患者的长期疗效比较
2.3.1 2组患者PFS比较
阿美替尼组有34例（65.38%）患者因疾病进展而停药，奥希替尼组有48例（92.31%）患者因疾病进展而停药。阿美替尼组患者的mPFS为16.00（6.58，25.42）个月，奥希替尼组患者的mPFS为12.00（9.99，14.01）个月，P = 0.045，见表3。其中序贯使用阿美替尼患者的mPFS为15.00（4.27，25.73）个月，序贯使用奥希替尼患者的mPFS为12.00（10.31，13.69）个月，P = 0.188，见图1。由于一线使用阿美替尼的病例数较少，且大部分患者截止随访时间未停止治疗，故未统计其mPFS（此处的疾病进展包括初始评定的PD和后续治疗过程中出现的PD）。
表 3 2组患者的PFS比较Table 3. PFS comparision of the two groups of patients药物/PFS 阿美替尼 奥希替尼 P 总体 16.00（6.58-25.42） 12.00（9.99-14.01） 0.045* 一线 N/A 13.00（5.67-20.33） 0.177 二线 15.00（4.27-25.73） 12.00（10.31-13.69） 0.188 注：N/A：不可用；*P < 0.05 
图 1 2组患者的PFS比较A：2组患者总体PFS比较；B：2组患者序贯治疗PFS比较。Figure 1. Comparison of PFS between the two groups2.3.2 2组患者OS比较
阿美替尼组有26例（50.00%）患者死亡，奥希替尼组有41例（78.85%）患者死亡。阿美替尼组患者总OS为27.00（22.58，31.42）个月，奥希替尼组患者总OS为18.00（8.91，27.09）个月，P = 0.066，见图2。
2.3.3 影响患者生存期的因素分析
单变量分析表明，患者的临床分期、是否存在脑转移、三代TKI类型是影响患者生存期的主要因素（P < 0.05）。多变量分析表明，临床分期为Ⅲ期（HR = 2.25，95%Cl 1.28～3.95，P = 0.005）、无脑转移（HR = 0.59，95%Cl 0.35～0.98，P = 0.040）、三代TKI类型为阿美替尼（HR = 1.82，95%Cl 1.15-2.87，P = 0.011）是影响患者预后的独立因素，见表4。
表 4 患者生存期的影响因素分析结果Table 4. Results of analysis of factors influencing the survival time of patients变量 单变量分析 多变量分析 HR 95%CI P HR 95%CI P 性别（男性或女性） 1.24 0.79～1.95 0.351 年龄（≥60岁或<60岁） 1.06 0.68～1.66 0.791 吸烟史（有或无） 1.06 0.65～1.74 0.803 临床分期（Ⅲ期或Ⅳ期） 2.30 1.32～4.01 0.003* 2.25 1.28～3.95 0.005* 脑转移（有或无） 0.55 0.34～0.90 0.017* 0.59 0.35～0.98 0.040* 突变类型（19/21外显子或T790M） 0.73 0.44～1.22 0.232 一代TKI类型（吉非替尼和埃克替尼） 1.36 0.78～2.37 0.278 三代TKI类型（阿美替尼和奥希替尼） 1.59 1.01～2.50 0.046* 1.82 1.15～2.87 0.011* *P < 0.05。 2.4 不良反应发生情况
1～2级不良反应奥希替尼组的皮疹/腹泻，胃肠道反应，皮肤干燥发生率显著高于阿美替尼组，结果有统计学意义（P < 0.05），2组患者3级及以上不良反应发生率无明显差异（P > 0.05），见表5。
表 5 2组患者不良反应发生率[n = 104，n（%）]Table 5. The incidence of adverse reactions in the two groups[n = 104，n（%）]不良反应 1～2级不良反应 3～4级不良反应 阿美替尼 奥希替尼 χ2 P 阿美替尼 奥希替尼 腹泻 12（23.08） 22（42.31） 3.539 0.059 1（1.92） 1（1.92） 皮疹/瘙痒 23（44.23） 10（19.23） 6.391 0.011* 1（1.92） 2（3.85） 口腔溃疡 11（21.15） 7（13.46） 0.604 0.437 1（1.92） 1（1.92） 便秘 7（13.46） 2（3.85） 1.946 0.163 0（0） 0（0） 胃肠道反应 7（13.46） 17（32.69） 4.387 0.036* 1（1.92） 2（3.85） 皮肤干燥 2（3.85） 13（25.00） 7.790 0.005* 0（0） 0（0） 贫血 1（1.92） 1（1.92） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 眼部疾病 2（3.85） 2（3.85） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 头晕 1（1.92） 2（3.85） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 其他 20（38.46） 11（21.15） 2.941 0.086 0（0） 2（3.85） *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 阿美替尼与奥希替尼的疗效分析
第三代EGFR-TKIs通过不可逆的与EGFR活性中心结合，抑制激酶活性，从而对EGFR敏感突变和T790M耐药突变具有很好的临床疗效[17]。本研究结果中，奥希替尼组患者的mPFS为12.0个月，与ASTRIS研究相比（12.0 vs 9.7个月）具有显著优势，阿美替尼为16.0个月，与APOLLO研究相比，显著高于国际研究水平（16.0 vs 12.4个月）[18−19]。这提示，阿美替尼和奥希替尼对于晚期NSCLC患者临床疗效显著，但阿美替尼临床疗效更佳，更适合作为临床首选治疗方案。
3.2 阿美替尼与奥希替尼的一线疗效分析
本研究中，由于一线使用阿美替尼的人数较少，且大多数患者的PFS未截止，故未能统计，通过计算现有患者的平均PFS为23.18（15.98～30.38）个月，相较于奥希替尼组17.64个月的平均PFS，均有显著延长。本研究中，奥希替尼组患者的mPFS仅为13.00个月，低于国际报道的16.7个月[20]，可能是由于本研究纳入的样本量较少，数据差异较大，造成mPFS数据偏倚。
3.3 阿美替尼与奥希替尼的生存分析
经长期随访发现，阿美替尼总OS为27.00（22.58～31.42）个月，奥希替尼总OS为18.00（8.91～27.09）个月略低于国际水平[21]，截止随访时阿美替尼中位OS为20个月，中位随访时间为27个月，奥希替尼中位OS为15个月，中位随访时间为35个月。造成数据差异的原因为：（1）由于使用群体的差异，造成本研究中PD患者略多；（2）本研究中的二线治疗包括了二线及二线以上的患者，大多数患者在接受过其他治疗无效后再次使用阿美替尼或者奥希替尼治疗，造成体内肿瘤负荷过大，对靶向药物产生耐受；（3）本次研究期间恰逢处于新冠疫情，有部分患者因感染新冠而死亡。
3.4 阿美替尼与奥希替尼的安全性分析
皮疹、腹泻、口腔溃疡为第三代EGFR-TKIs常见的不良反应。在1～2级不良反应中，奥希替尼组的常见不良反应显著高于阿美替尼组，这是因为阿美替尼对野生型EGFR的选择性较低，导致其剂量限制性毒性低，对患者更为安全[22]。2组患者在3级不良反应发生率上并无差异，但有1例患者在接受奥希替尼治疗期间发生间质性肺病（interstitial lung disease，ILD）。从药物治疗角度，阿美替尼对比奥希替尼有更好的安全性。
3.5 阿美替尼与奥希替尼的生存因素分析
COX回归模型提示，临床分期为Ⅲ期、无脑转移、接受阿美替尼治疗是影响患者预后的独立因素。这提示，对于早期NSCLC患者，在没有脑转移的情况下接受阿美替尼治疗能够显著延长患者的生存期。不少研究都表明阿美替尼对晚期NSCLC具有显著疗效[23]。
综上所述，阿美替尼和奥希替尼为晚期NSCLC患者提供了较长的无进展生存期和总生存期，且对脑转移患者有一定疗效，综合比较阿美替尼疗效优于奥希替尼，且安全性更好。本研究的不足在于：（1）纳入的样本量较少，数据可能存在一定的偏移；（2）一线患者样本量较少，未能统计出mPFS；（3）本研究由于多重因素的存在，使得患者的mPFS和总OS均低于国际水平。
-
图 1 2组患者的PFS比较
A：2组患者总体PFS比较；B：2组患者序贯治疗PFS比较。
Figure 1. Comparison of PFS between the two groups
表 1 2组患者的基本信息比较[n = 104，n（%）]
Table 1. Comparison of basic information between the two groups[n = 104，n（%）]
项目 阿美替尼组（n = 52） 奥希替尼组（n = 52） χ2 P 性别 0.040 0.842 男 21（40.38） 22（42.31） 女 31（59.62） 30（57.69） 年龄（岁） 0.979 0.322 < 60 25（48.08） 20（38.46） ≥ 60 27（51.92） 32（61.54） 吸烟史 0.187 0.665 是 14（26.92） 16（30.77） 否 38（73.08） 36（69.23） 临床分期 0.782 0.377 Ⅲ期 12（23.08） 16（30.77） Ⅳ期 40（76.92） 36（69.23） 脑转移 0.000 1.000 是 12（23.08） 12（23.08） 否 40（76.92） 40（76.92） 突变类型 0.048 0.827 EGFR T790M 37（71.15） 38（73.08） EGFR19/21外显子 15（28.85） 14（26.92） 一代EGFR-TKI类型 3.071 0.080 吉非替尼 14（40.00） 23（60.53） 埃克替尼 21（60.00） 15（39.47） 注：阿美替尼组突变类型中包含2例原发性T790M突变患者。 
下载: 导出CSV
表 2 2组患者的近期临床疗效比较[n = 104，n（%）]
Table 2. Comparison of short-term clinical efficacy between the two groups[n = 104，n（%）]
组别 n CR PR SD PD ORR DCR 阿美替尼 52 1（1.92） 10（19.23） 37（71.15） 4（7.69） 11（21.15） 48（92.31） 奥希替尼 52 1（1.92） 5（9.62） 41（78.85） 5（9.62） 6（11.54） 47（90.38） χ2 1.125 0.122 P 0.298 0.721
下载: 导出CSV
表 3 2组患者的PFS比较
Table 3. PFS comparision of the two groups of patients
药物/PFS 阿美替尼 奥希替尼 P 总体 16.00（6.58-25.42） 12.00（9.99-14.01） 0.045* 一线 N/A 13.00（5.67-20.33） 0.177 二线 15.00（4.27-25.73） 12.00（10.31-13.69） 0.188 注：N/A：不可用；*P < 0.05
下载: 导出CSV
表 4 患者生存期的影响因素分析结果
Table 4. Results of analysis of factors influencing the survival time of patients
变量 单变量分析 多变量分析 HR 95%CI P HR 95%CI P 性别（男性或女性） 1.24 0.79～1.95 0.351 年龄（≥60岁或<60岁） 1.06 0.68～1.66 0.791 吸烟史（有或无） 1.06 0.65～1.74 0.803 临床分期（Ⅲ期或Ⅳ期） 2.30 1.32～4.01 0.003* 2.25 1.28～3.95 0.005* 脑转移（有或无） 0.55 0.34～0.90 0.017* 0.59 0.35～0.98 0.040* 突变类型（19/21外显子或T790M） 0.73 0.44～1.22 0.232 一代TKI类型（吉非替尼和埃克替尼） 1.36 0.78～2.37 0.278 三代TKI类型（阿美替尼和奥希替尼） 1.59 1.01～2.50 0.046* 1.82 1.15～2.87 0.011* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 2组患者不良反应发生率[n = 104，n（%）]
Table 5. The incidence of adverse reactions in the two groups[n = 104，n（%）]
不良反应 1～2级不良反应 3～4级不良反应 阿美替尼 奥希替尼 χ2 P 阿美替尼 奥希替尼 腹泻 12（23.08） 22（42.31） 3.539 0.059 1（1.92） 1（1.92） 皮疹/瘙痒 23（44.23） 10（19.23） 6.391 0.011* 1（1.92） 2（3.85） 口腔溃疡 11（21.15） 7（13.46） 0.604 0.437 1（1.92） 1（1.92） 便秘 7（13.46） 2（3.85） 1.946 0.163 0（0） 0（0） 胃肠道反应 7（13.46） 17（32.69） 4.387 0.036* 1（1.92） 2（3.85） 皮肤干燥 2（3.85） 13（25.00） 7.790 0.005* 0（0） 0（0） 贫血 1（1.92） 1（1.92） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 眼部疾病 2（3.85） 2（3.85） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 头晕 1（1.92） 2（3.85） 0.000 1.000 0（0） 0（0） 其他 20（38.46） 11（21.15） 2.941 0.086 0（0） 2（3.85） *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 赵媛媛,周建英,范云,等. BRAF V600突变型非小细胞肺癌的治疗进展[J]. 中国癌症杂志,2021,31(12):1145-1152. [2] 中华医学会肿瘤学分会,中华医学会杂志社. 中华医学会肿瘤学分会肺癌临床诊疗指南(2021版)[J]. 中华医学杂志,2021,101(23):1725-1757. [3] Giaccone G,He Y. Current knowledge of small cell lung cancer transformation from non-small cell lung cancer [C] //Seminars in Cancer Biology. Academic Press,2023,94: 1-10. [4] Miller K D,Nogueira L,Devasia T,et al. Cancer treatment and survivorship statistics,2022[J]. CA: A Cancer Journal for Clinicians,2022,72(5):409-436. doi: 10.3322/caac.21731 [5] 吴方雨,陈卫东,夏盼盼,等. 埃克替尼对比吉非替尼治疗EGFR突变型晚期NSCLC的临床观察[J]. 中国药房,2023,34(10):1228-1232. doi: 10.6039/j.issn.1001-0408.2023.10.14 [6] 左强,江国强,方芳,等. 伏美替尼治疗EGFR突变阳性非小细胞肺癌EGFR-TKI耐药患者的临床观察[J]. 中国现代医学杂志,2022,32(14):30-34. [7] 王皓,曾晨欣,李俐,等. 奥希替尼和吉非替尼/厄洛替尼一线治疗EGFR突变阳性非小细胞肺癌的成本-效果分析[J]. 医药导报,2020,39(12):1689-1696. [8] 张聪,史琛,解吉奕,等. 阿美替尼治疗非小细胞肺癌的研究进展[J]. 中国医院药学杂志,2022,42(15):1613-1618. [9] Fu K,Xie F,Wang F,et al. Therapeutic strategies for EGFR-mutated non-small cell lung cancer patients with osimertinib resistance[J]. Journal of Hematology & Oncology,2022,15(1):173. [10] Cheng Z,Cui H,Wang Y,et al. The advance of the third‑generation EGFR‑TKI in the treatment of non‑small cell lung cancer[J]. Oncology Reports,2024,51(1):1-13. [11] Du X,Yang B,An Q,et al. Acquired resistance to third-generation EGFR-TKIs and emerging next-generation EGFR inhibitors[J]. The Innovation,2021,2(2):1-17. [12] Zhang X,Zhang M,Du X,et al. Clinical efficacy and safety analysis of aumolertinib in real-world treatment of EGFR-mutated advanced non-small-cell lung cancer[J]. Frontiers in Pharmacology,2024,15(9):1331138. [13] 中国临床肿瘤学会指南工作委员会. 中国临床肿瘤学会(CSCO)非小细胞肺癌诊疗指南2023版 [M]. 北京: 人民卫生出版社,2023: 16-17. [14] 孟新源,张莉,薛淑萍. EGFR突变晚期NSCLC患者第1、2代EGFR-TKI治疗耐药后序贯奥希替尼或阿美替尼治疗的效果观察[J]. 中国医院用药评价与分析,2023,23(9):1079-1081+1085. [15] 杨光霞,程云涛,刘琳琳,等. 阿美替尼片联合贝伐珠单抗注射液治疗表皮生长因子受体突变的晚期非小细胞肺癌患者的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志,2023,39(11):1528-1532. [16] Blonde L,Khunti K,Harris S B,et al. Interpretation and impact of real-world clinical data for the practicing clinician[J]. Advances in therapy,2018,35(11):1763-1774. doi: 10.1007/s12325-018-0805-y [17] Wang J,Wu L. An evaluation of aumolertinib for the treatment of EGFR T790M mutation-positive non-small cell lung cancer[J]. Expert Opinion on Pharmacotherapy,2022,23(6):647-652. doi: 10.1080/14656566.2022.2050213 [18] Lu S,Wang Q,Zhang G,et al. Efficacy of aumolertinib (HS-10296) in patients with advanced EGFR T790M+ NSCLC: updated post-national medical products administration approval results from the APOLLO registrational trial[J]. Journal of Thoracic Oncology,2022,17(3):411-422. doi: 10.1016/j.jtho.2021.10.024 [19] Zhou Q,Zhang H L,Jiang L Y,et al. Real-world evidence of osimertinib in Chinese patients with EGFR T790M-positive non-small cell lung cancer: a subgroup analysis from ASTRIS study[J]. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology,2023,149(12):10771-10780. [20] Ramalingam S S,Vansteenkiste J,Planchard D,et al. Overall survival with osimertinib in untreated,EGFR-mutated advanced NSCLC[J]. New England Journal of Medicine,2020,382(1):41-50. doi: 10.1056/NEJMoa1913662 [21] Soria J C,Ohe Y,Vansteenkiste J,et al. Osimertinib in untreated EGFR-mutated advanced non–small-cell lung cancer[J]. New England Journal of Medicine,2018,378(2):113-125. doi: 10.1056/NEJMoa1713137 [22] Shirley M,Keam S J. Aumolertinib: a review in non-small cell lung cancer[J]. Drugs,2022,82(5):577-584. doi: 10.1007/s40265-022-01695-2 [23] Li H,Zhao W,Chang C,et al. Efficacy and patient-reported outcomes in advanced non-small cell lung cancer patients receiving aumolertinib as first-line therapy: a real-world study[J]. Frontiers in Pharmacology,2024,15(6):1444707. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 342
- HTML全文浏览量: 136
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 0
