溃疡性结肠炎合并EB病毒和巨细胞病毒感染的危险因素分析

饶梅子; 蒋心怡; 缪佳蓉

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20241113

溃疡性结肠炎合并EB病毒和巨细胞病毒感染的危险因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241113

昆明医科大学第一附属医院消化内科/云南省消化系统疾病临床研究中心，云南昆明　650032

基金项目: 国家自然科学基金资助项目（82260107）；云南省兴滇英才支持计划-名医基金资助项目（RLMY20220010）。

详细信息

作者简介:
饶梅子（1998～），女，云南大理人，在读硕士研究生，主要从事炎症性肠病诊疗工作

通讯作者:
缪佳蓉，E-mail：miaojiarong60@163.com

中图分类号: R574
计量
- 文章访问数: 567
- HTML全文浏览量: 385
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2024-08-12
- 网络出版日期: 2024-11-07
- 刊出日期: 2024-11-25

Analysis of Risk Factors for Co-Infection of Ulcerative Colitis with Epstein-barr Virus and Cytomegalovirus

Dept. of Gastroenterology，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

摘要: 目的分析溃疡性结肠炎（ulcerative colitis，UC）患者合并EB病毒（epstein-barr virus，EBV）和巨细胞病毒（cytomegalovirus，CMV）感染的危险因素及与药物疗效的关系。方法回顾性收集2018年1月1日至2022年12月31日在昆明医科大学第一附属医院确诊为UC的280例患者的临床资料，单因素及多因素分析EBV的相关因素，单因素分析CMV感染的相关因素。结果单因素分析显示：高龄、重度疾病活动度、C-反应蛋白（C-reactive protein，CRP）、血小板（platelets，PLT）、红细胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate，ESR）、纤维蛋白降解产物（fibrin degradation products，FDP）、D-二聚体（D-dimer，D-D）、纤维蛋白原（fibrinogen，FIB）、血清钙卫蛋白（calprotectin，CAL）、Mayo内镜评分（Mayo endoscopic score，MES）均升高，白蛋白（albumin，ALB）下降、糖皮质激素使用是UC合并EBV感染的相关因素（P < 0.05）；高龄、重度疾病活动度、血红蛋白（haemoglobin，HB）、ALB下降、CRP升高是UC合并CMV感染的相关因素（P < 0.05）。多因素分析显示高龄、重度疾病活动度是UC合并EBV感染的危险因素（P < 0.05）。感染EBV者更易激素抵抗、免疫抑制剂无效和生物制剂失应答；感染CMV者更易免疫抑制剂无效和生物制剂失应答。结论高龄和重度疾病活动度是UC合并EBV感染的危险因素。UC患者感染EBV、CMV更易出现免疫抑制剂无效、生物制剂失应答；感染EBV也易出现激素抵抗。
- 溃疡性结肠炎 /
- EB病毒 /
- 巨细胞病毒 /
- 危险因素
Abstract: Objective To analyze the risk factors of EB virus （EBV） and cytomegalovirus （CMV） infections in patients with ulcerative colitis （UC） and their relationship with drug efficacy. Methods A retrospective analysis was conducted on clinical data from 280 patients diagnosed with UC at the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University between January 1, 2018, and December 31, 2022. Univariate and multivariate analyses were performed to identify the factors associated with EBV infections and univariate analyses was performed to identify the factors associated with CMV infections. Results Univariate analysis indicated that older age, severe disease activity, elevated C-reactive protein（CRP）, increased platelet count（PLT）, erythrocyte sedimentation rate（ESR）, fibrin degradation products（FDP）, D-dimer（D-D）, fibrinogen（FIB）, calprotectin（CAL）, higher Mayo endoscopic scores （MES）index, decreased albumin（ALB）, and corticosteroid use were linked to EBV infection （The average p value was < 0.05）. For CMV infection, significant factors included older age, severe disease activity, decreased hemoglobin （HB）, ALB, elevated CRP （The average p value was < 0.05）. Multivariate analysis confirmed that older age and severe disease activity were risk factors for EBV infection （The average p value was < 0.05）. EBV-infected patients showed a higher likelihood of steroid resistance, ineffective immunosuppressants, and loss of response to biological therapies, while CMV-infected patients also faced challenges with the treatment response. Conclusion Older age and severe disease activity are the significant risk factors for EBV infection in UC patients. UC patients infected with EBV and CMV are more prone to immune suppressant ineffectiveness and biological agent failure to respond. People infected with EBV are also prone to hormone resistance.
- Ulcerative colitis /
- Epstein-barr virus /
- Cytomegalovirus /
- Risk factors

HTML全文

癌症具有极高的发病率和致死率，患者自确诊之初便伴有不同程度的负性情绪^[1]，随着病情的进展及治疗进程，可进一步诱发患者身心层面的各种不适，导致身体机能下降，造成病情的迁延不愈，加重患者及其家庭治疗负担^[2−3]。近年来，相关研究证实，叙事护理对癌症患者的焦虑、抑郁、心理痛苦等负面情绪有改善作用^[4−5]，且有利于降低患者病耻感水平^[6]，促进患者康复，提高患者的生存质量^[7]，而医学叙事能力是临床护士开展叙事护理的根本保证^[8]。肿瘤科护士作为肿瘤护理工作的主要实施者，其医学叙事能力对实施高质量叙事护理、改善癌症患者生活质量、提高护理工作效率和护理质量具有重要意义^[9]；具备高水平医学叙事能力的护士不仅能够拉近护患双方的情感距离，改善患者就医体验，提高就医满意度。同时，叙事护理也是落实“健康中国2030”中“强化人文关怀，建设和谐医患关系”的1项重要着力点^[10]。目前关于护士医学叙事能力影响因素的研究多集中在综合医院^[11−12]，针对肿瘤科护士的调查较少；且云南省由于地域及民族的特殊性，癌症高发^[13]，对肿瘤科护士有更高的要求，故本研究对云南省各地州、地级市的三甲医院肿瘤科护士进行横断面调查，以期为制定专科性的医学叙事能力培训方案构建提供参考。

1. 资料与方法

1.1 研究对象

采取便利抽样法，于2023年6月至8月抽取17所三甲医院的肿瘤科护士发放问卷进行调查，此次调查覆盖了云南省所有地级市和自治州。纳入标准：（1）具有执业资格的肿瘤科护士；（2）至少有1a以上的癌症患者护理经验；（3）自愿参加本调查。排除标准：（1）休假、轮转的护士；（2）逾期未完成问卷者。本研究已获得医院伦理委员会批准（KYLX2022211）。

1.2 样本量计算

根据样本量计算方法^[14]，n = （自变量数×5～10），本研究自变量共27个，考虑20%无效样本，n = （27×5）×（1+0.2），纳入样本至少162名，最终纳入931名。

1.3 研究工具

1.3.1 一般资料调查表

研究者自行设计，包括年龄、性别、性格特征、婚姻状况、聘任方式、工作满意度、工作年限、科室、月收入等。

1.3.2 医学叙事能力量表

由马由婉贞等^[15]研制，包括关注倾听（9个条目）、理解回应（12个条目）和反思再现（6个条目）3个维度，采用Likert 7级评分法，从“完全不符合”到“完全符合”得分为1～7分，总分27～189分，得分越高，医学叙事能力越强。本研究中量表的Cronbach's α系数为0.961。

1.3.3 一般自我效能感量表

由王才康等^[16]修订的，单个维度共10个条目，采用Likert 4级评分法，从“不同意”到“非常同意”分别计1～4分，总分10～40分，得分越高说明自我效能感越强。本研究中量表的Cronbach's α系数为0.921。

1.3.4 人文关怀能力量表

由许娟^[17]等编制，包含勇气（13个条目）、理解（14个条目）、耐心（10个条目）3个维度，采用Likert7级评分法，从“完全反对”到“完全赞同”得分为1～7分，总分为37～259分，量表总分越高，人文关怀能力越高。本研究Cronbach's α系数为0.927。

1.4 问卷收集方法

本研究借助问卷星平台（www.wjx.cn）编制电子问卷进行调查，在获得医院许可后，由各医院护理部将电子问卷二维码或链接统一发放到医院微信群，问卷首页设置了研究的目的、注意事项、保密承诺和知情同意书，选择同意方可开始答题。

1.5 质量控制

为保证问卷质量，所有数据由2名研究人员进行交叉核对，剔除填写错误、逻辑混乱、答题时长<180 s或>1800 s的问卷，保证问卷有效性。

1.6 统计学处理

采用SPSS 26.0进行数据分析，计量资料正态分布采用均值±标准差（$\bar x \pm s $）进行描述，非正态分布用中位数或四分位间距描述；计数资料采用频数和百分比进行描述。数据符合正态分布采用t检验或方差分析，数据不符合正态分布，则使用2个独立样本比较的Mann-Whitney U检验，多个独立样本比较的 Kruskal-Wallis H检验；多因素分析采用多重线性逐步回归分析；以P < 0.05表示差异有统计学意义。

2. 结果

2.1 肿瘤科护士一般资料

本研究共调查了931名肿瘤科护士，女性884名（94.95%），男性为47名（5.05%），大专学历184名（19.76%），本科学历741名（79.59%），硕士及以上学历6名（0.65%），见表1。

表 1 肿瘤科护士医学叙事能力一般资料比较[n/ （$\bar x \pm s $），n = 931]（1）

Table 1. Comparison of general information on medical narrative skills of oncology nurses [n/ （$\bar x \pm s $），n = 931]（1）

项目	选项	人数	医学叙事能力得分	t/F	P
性别	女	884	151.49 ± 17.42	−0.226	0.821
性别	男	47	152.09 ± 21.04
年龄（岁）	≤29	387	151.93 ± 18.70	3.109	0.026^*
	30～39	392	149.84 ± 16.82
	40～49	121	154.48 ± 16.82
	≥50	31	156.10 ± 14.10
独生子女	是	171	149.39 ± 17.56	−1.751	0.080
独生子女	否	760	152.00 ± 17.60
婚姻状况	未婚	569	151.62 ± 17.04	2.772	0.063
	已婚	332	150.71 ± 18.68
	离异或丧偶	30	158.57 ± 14.79
学历	大专	184	151.11 ± 19.43	0.801	0.449
	本科	741	152.55 ± 20.04
	硕士及以上	6	160.33 ± 14.79
科室	肿瘤内科	184	149.30 ± 17.34	7.943	<0.001^*
	肿瘤外科	426	149.62 ± 15.23
	放疗科	40	157.05 ± 13.14
	其他	281	155.07 ± 16.71
职务	护士长	93	151.25 ± 15.54	−0.139	0.890
职务	无	838	151.52 ± 17.84
职称	护士	229	152.83 ± 18.98	1.770	0.151
	护师	348	151.83 ± 17.35
	主管护师	316	149.86 ± 17.28
	副主任护师及以上	38	154.53 ± 12.89
聘用方式	编内	166	152.66 ± 15.98	0.922	0.357
聘用方式	编外	765	151.27 ± 17.95
工作年限（a）	≤5	322	148.86 ± 19.21	4.682	0.003^*
	6～10	234	151.60 ± 18.29
	11～15	199	153.17 ± 19.94
	>15	176	154.42 ± 15.77

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 1 肿瘤科护士医学叙事能力一般资料比较[n/ （$\bar x \pm s $），n = 931]（2）

Table 1. Comparison of general information on medical narrative skills of oncology nurses [n/ （$\bar x \pm s $），n = 931]（2）

项目	选项	人数	医学叙事能力得分	t/F	P
月收入（元）	<5000	306	148.80 ± 19.12	4.454	0.004^*
	5000～7999	425	152.48 ± 16.85
	8000～10000	156	152.76 ± 15.53
	>10000	44	156.52 ± 17.61
户口所在地	农村	556	151.73 ± 18.00	0.444	0.657
户口所在地	城镇	375	151.21 ± 17.05
性格特征	外向型	550	154.58 ± 16.52	6.503	<0.001^*
性格特征	内向型	381	147.11 ± 18.22
护理工作满意度	非常满意	219	160.68 ± 17.19	28.248	<0.001^*
	满意	434	150.61 ± 15.47
	一般	254	146.80 ± 18.12
	不满意	17	133.00 ± 20.55
	非常不满意	7	131.56 ± 32.39
家庭支持	非常关心	543	155.71 ± 16.73	27.600	<0.001^*
	关心	317	146.24 ± 16.83
	一般	66	143.35 ± 18.70
	不关心	5	138.40 ± 14.91
	非常不关心	−	−
同伴支持	非常关心	316	159.11 ± 17.05	57.738	<0.001^*
	关心	483	149.01 ± 15.97
	一般	132	142.53 ± 17.91
	不关心	−	−
	非常不关心	−	−
领导支持	非常关心	233	159.08 ± 18.083	20.988	<0.001^*
	关心	438	151.20 ± 15.28
	一般	235	145.63 ± 18.66
	不关心	18	143.83 ± 14.73
	非常不关心	7	137.43 ± 15.68
非暴力沟通相关培训	有	271	153.85 ± 16.52	5.009	<0.001^*
非暴力沟通相关培训	无	360	147.83 ± 18.65
医学叙事的熟悉程度	未接触过	122	146.12 ± 20.28	29.072	<0.001^*
	不太熟悉，听说过	416	147.29 ± 17.14
	熟悉，阅读过相关书籍或文献	268	155.94 ± 14.95
	较为熟悉，参加过相关培训	77	157.04 ± 14.29
	非常熟悉，在临床实践过	48	168.35 ± 14.11
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 肿瘤科护士医学叙事能力、人文关怀能力得分、一般自我效能感得分

肿瘤科护士医学叙事能力得分为（151.52±14.61）分，其中各维度得分为关注倾听（48.58±5.77）分、理解回应（68.46±8.00）分和反思再现（34.48±4.34）分；人文关怀能力得分为（191.68±18.80）分、一般自我效能感得分为（27.59±6.02）分。

2.3 肿瘤科护士医学叙事能力一般资料比较

单因素分析结果显示，肿瘤科护士医学叙事能力在年龄、科室、工作年限、月收入、性格特征、护理工作满意度、家庭支持、同伴支持、领导支持、非暴力沟通培训、对医学叙事的熟悉程度上差异具有统计学意义（P < 0.05），见表1。

2.4 肿瘤科护士医学叙事能力的多因素分析

科室、工作年限、护理工作满意度、对医学叙事的熟悉程度、一般自我效能感和人文关怀能力是肿瘤科护士医学叙事能力的影响因素（P < 0.05）。以医学叙事能力得分为因变量，单因素分析有统计学意义的变量、一般自我效能感和人文关怀能力为自变量，进行多因素分析，自变量赋值见表2，多因素分析结果见表3。

表 2 自变量赋值表

Table 2. Independent variable assignment table

自变量	赋值
年龄（岁）	以≤29为参照，设置哑变量：30～39为X1（1，0，0）；40～49为X2（0，1，0）；≥50为X3（0，0，1）
科室	以肿瘤内科为参照，设置哑变量：肿瘤外科=X1（1，0，0）；放疗科= X2（0，1，0）；其他= X3（0，0，1）
工作年限	以≤5为参照，设置哑变量：6～10=X1（1，0，0）；11～15=X2（0，1，0）；>15=X3（0，0，1）
月收入（元）	以<5000为参照，设置哑变量：5000～7999=X1（1，0，0）；8000～10000=X2（0，1，0）； >10000=X3（0，0，1）
性格特征	外向型=0，内向型=1
护理工作满意度	以非常满意为参照，设置哑变量：满意=X1（1，0，0，0）；一般= X2（0，1，0，0）；不满意= X3（0，0，1，0）；非常不满意= X4（0，0，0，1）
家庭支持	以非常关心为参照，设置哑变量：关心=X1（1，0，0，0）；一般= X2（0，1，0，0）；不关心= X3（0，0，1，0）；非常不关心= X4（0，0，0，1）
领导支持	以非常关心为参照，设置哑变量：关心=X1（1，0，0，0）；一般= X2（0，1，0，0）；不关心= X3（0，0，1，0）；非常不关心= X4（0，0，0，1）
同伴支持	以非常关心为参照，设置哑变量：关心=X1（1，0，0，0）；一般= X2（0，1，0，0）；不关心= X3（0，0，1，0）；非常不关心= X4（0，0，0，1）
非暴力沟通相关培训	有=0，无=1
医学叙事的熟悉程度	以未接触过为参照，设置哑变量：不太熟悉，听说过=X1（1，0，0，0）；熟悉，阅读过相关书籍或文献= X2（0，1，0，0）；较为熟悉，参加过相关培训= X3（0，0，1，0）；非常熟悉，在临床实践过= X4（0，0，0，1）
一般自我效能感	原值代入
人文关怀能力	原值代入

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 3 肿瘤科护士医学叙事能力影响因素的多因素分析结果

Table 3. Results of multifactorial analysis of factors influencing the medical narrative competence of oncology nurses

变量	b	Sb	b’	t	P
常数项	96.744	5.599		17.279	<0.001^*
科室放疗科	6.391	2.473	0.074	2.584	0.010^*
其他	3.938	1.352	0.103	2.911	0.004^*
工作年限 6～10 （a）	3.806	1.648	0.094	2.310	0.021^*
同伴支持关心	−2.821	1.365	−0.080	−2.067	0.039^*
一般	−5.890	2.006	−0.117	−2.936	0.003^*
家庭支持关心	−3.802	1.168	−0.102	−3.255	0.001^*
护理工作满意度不满意	−10.999	3.888	−0.084	−2.829	0.005^*
医学叙事熟悉程度熟悉，阅读过相关书籍或文献	5.430	1.575	0.140	3.448	0.001^*
较为熟悉，参加过相关培训	5.377	2.106	0.084	2.553	0.011^*
非常熟悉，在临床实践过	13.825	2.472	0.174	5.593	<0.001^*
一般自我效能感	0.745	0.090	0.254	8.264	<0.001^*
人文关怀能力	0.164	0.030	0.175	5.560	<0.001^*
^*P < 0.05. R²=0.403，调整后R²=0.380，F=52.851，P < 0.001。

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 讨论

3.1 肿瘤科护士医学叙事能力有待提高

本研究发现，肿瘤科护士医学叙事能力处于中等水平，低于李婷等^[18]综合医院的调查结果。可能是肿瘤科护士长时间面对复杂的肿瘤治疗和患者死亡情景，工作压力大、情感负荷重，更易发生职业倦怠^[19]；而医学叙事能力与职业倦怠呈负相关^[20]，较高的职业倦怠易导致肿瘤科护士工作积极性降低，无法更好与患者共情，影响其反思、理解、重构患者故事及困境的能力。因此，护理管理者可通过组建心理干预小组、建立在线咨询平台，使用情绪释放技术、网络正念干预、可敏索码熵家棋疗法等方法，降低护士职业倦怠。

3.2 肿瘤科护士医学叙事能力受多种因素影响

3.2.1 工作年限

本研究发现，工作年限长的肿瘤科护士医学叙事能力明显高于工作年限短的护士。究其原因，医学叙事能力需要长时间的积累和发展才能形成的^[21]；其次，低年资护士工作重心多聚焦在临床工作技能和基础知识的掌握，容易忽略关注倾听、理解回应和反思再现能力在临床实践中的锻炼。这也提示护理管理者对低年资护士的培养应做到基础技能和叙事能力两手抓，将对患者的医学叙事融入日常工作中，为开展优质护理助力；此外，充分发挥高年资护士优势，实施新护士“导师帮扶”项目，进行“一对一”“一对多”帮扶。

3.2.2 科室

研究结果显示，不同肿瘤科的护士医学叙事能力得分存在明显差异，这与贾圆露等^[22]研究结果类似。这可能与科室工作内容及工作性质不同有关。放疗科患者治疗周期稳定，护患双方的接触频繁，有更多与患者开展情感交流的机会，能够及时识别患者需求和问题背后的深层次含义，更好理解患者的问题并给予回应。而肿瘤外科患者周转快、风险性高，护士身心负荷重，继发性创伤应激反应较为普遍且往往难以被及时识别，此现象不仅持续消耗护士的心理资源，而且对其身心健康构成了严重威胁，极其诱发共情疲劳，导致医学叙事能力的下降^[23−24]。因此，医院开展医学叙事培训时应充分考虑科室特征，进行培训方案个性化调整，针对性培训；同时，关注护士身心健康问题，早期识别，及时干预。

3.2.3 同伴支持和家庭支持

本研究发现，具有良好同伴支持和家庭支持的肿瘤科护士医学叙事能力更强。究其原因，良好的家庭支持和同伴支持一方面对肿瘤科护士的工作压力具有较好的缓解作用，可有效降低焦虑、抑郁等负性情绪的产生^[25]，使其以饱满的工作状态服务患者；另一方面，可以促进其对人文关怀的感性认识和认同感^[26]的提升，预防共情疲劳的发生^[27]。因此，有效、多方面社会支持是护士开展叙事、全心全意为患者服务的重要保障；护理管理者可通过员工扶助计划（employee assistance program，EAP）、团体辅导等活动，为临床护士建设良好的工作氛围，增强护士的家庭及同伴支持水平。

3.2.4 医学叙事熟悉程度

本研究结果显示，肿瘤科护士对医学叙事熟悉与其医学叙事能力密切相关。这与既往研究结果一致^[28]。知信行理论^[29]指出，知识是形成信念和改变行为的基础，叙事知识掌握扎实的护士，对医学叙事更为熟悉、态度更为积极、工作更为自信，在应对患者问题时，更能灵活应用知识指导实践、去倾听、反思患者的故事并与之共情^[30]。而开展医学叙事能力培训及相关实践是提升医学叙事熟悉程度的可行途径。因此，有必要借鉴优秀培训案例，如开展角色扮演、情景剧表演、叙事写作、叙事故事朗诵、叙事工作坊等，丰富现有的培训形式及内容，提升护士学习兴趣，促进叙事知识的学习和吸收，再通过实践加深对知识的理解和巩固。

3.2.5 护理工作满意度

本研究结果表明护理工作满意度越高，肿瘤科护士医学叙事能力越强，这与田丽^[21]等研究一致。究其原因，护士工作满意度越高，工作积极性越强^[31]，越乐意与患者沟通，听取患者的需求，并及时做出回应，更容易得到患者的积极反馈，从而使护士得到更高的职业认同感^[32]，更加愿意为患者服务，形成护患沟通的良性循环。这也提示护理管理者可定期开展满意度调查，了解护士工作需求，体现医院“以人为本”的柔性服务和磁性管理，提升护士工作满意度，促进其医学叙事能力的提升。

3.2.6 一般自我效能感

本研究发现，一般自我效能感是影响肿瘤科护士的医学叙事能力的重要因素之一。这与曾辉等^[33]的调查结果一致。自我效能在人的知识和能力向行为的转化过程中发挥着关键作用^[34]，一般自我效能感水平高的护士更能积极发挥自身的主观能动性，当面对护理工作中的困难时更愿意采取积极应对方式^[35]，主动倾听患者的故事和问题，并积极寻求解决办法。因此，护理管理者应重视两者间相辅相成、互相影响的关系，可开展萨提亚模式、巴林特小组等方法促进肿瘤科护士的一般自我效能感的提升。

3.2.7 人文关怀能力

本研究结果显示，肿瘤科护士人文关怀能力可对医学叙事能力产生直接影响，这与李进俊等^[36]研究一致。人文关怀作为护理的中心任务和核心要义，医学叙事是人文关怀的一种具体体现^[37]，要求护士从患者需求出发，通过倾听、理解、回应患者的故事来发现护理要点，进而实施针对护理干预；护士人文关怀能力与医学叙事能力之间存在着相互促进、密不可分的关系，护理管理者开展相关培训时应充分考虑二者关系，积极开展工作坊、体验式教学、反思教学等方法促进医学叙事与人文的融合，推动医学叙事的发展。

综上所述，肿瘤科护士医学叙事能力处于中等水平，仍有较大提升空间。护理管理者未来开展培训时应结合医学叙事能力的相关影响因素，综合考虑，分层培训、个性化干预。本研究也存在一定局限性，仅选取了云南省三甲医院肿瘤科的临床护士，未纳入基层医院，且样本均来源云南省，研究结果的外推性有待进一步研究。未来可增加样本来源，开展多层次、多地区、大样本的全国性横断面调查，拓宽研究的深度与广度，进行纵向和质性研究，进一步挖掘医学叙事能力的影响因素，明确变量间的因果关系，丰富研究内涵。

表 1 UC合并EBV感染的单因素分析[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （1）

Table 1. Univariate analysis the relevant factors of UC complicated with EBV[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （1）

变量	EBV 感染		χ²/t/Z	P
变量	阴性（n = 144）	阳性（n = 136）	χ²/t/Z	P
性别
男	94 （65.28）	99 （72.79）	1.845	0.174
女	50 （34.72）	37 （27.21）
年龄（岁）
< 40	68 （47.22）	38 （27.94）	11.071	0.004^*
40～59	52 （36.11）	68 （50.00）
≥60	24 （16.67）	30（22.06）
民族
汉族	128 （88.89）	122（89.71）	0.049	0.825
少数民族	16 （11.11）	14 （10.29）
BMI （kg/m²）	21.22 ± 3.17	20.60 ± 3.13	1.666	0.097
病程（月）
< 12	18 （12.50）	26 （19.12）	3.68082	0.298
12～59	80 （55.56）	65 （47.79）
60～119	30 （20.83）	25 （18.38）
≥120	16 （11.11）	20 （14.71）
疾病活动度
轻度	17 （11.81）	7 （5.15）	17.095	< 0.001^**
中度	75 （52.08）	47（34.56）
重度	52 （36.11）	82 （60.29）
病变
E1	10 （6.94）	8 （5.88）	0.208	0.901
E2	47 （32.64）	47 （34.56）
E3	87 （60.42）	81 （59.56）
合并肠外表现
无	128 （88.89）	114（83.82）	1.530	0.216
有	16 （11.11）	22（16.18）
HB（g/L）	126.37 ± 29.50	119.67 ± 27.35	1.967	0.050
CRP（mg/L）	4.89（1.56，16.68）	17.55（3.90，53.33）	6395.500	< 0.001^**
PLT（×10⁹/L）	295（236，369）	348.5（262.0，425.3）	7516.000	< 0.001^**
ALB（g/L）	38.10（34.25，41.7）	34.30（28.25，38.65）	6745.500	< 0.001^**
ESR（mm/h）	18.00（9.50，31.00）	25.00（13.00，44.00）	7477.500	< 0.001^**
FDP（g/L）	2.10（1.30，2.99）	3.05（1.80，5.28）	6855.500	< 0.001^**
D-D（g/L）	0.42（0.28，0.67）	0.78（0.40，1.62）	5874.500	< 0.001^*
FIB（g/L）	3.35（2.73，4.24）	4.13（3.22，5.03）	6796.000	< 0.001^**
CAL（g/L）	116.88 ± 39.42	129.57 ± 35.11	2.839	0.005^*
ANCA
阴性	59 （40.97）	68（50.00）	2.300	0.129
阳性	85 （59.03）	68（50.00）
ANA
阴性	94 （65.28）	85（62.50）	0.234	0.629
阳性	50 （34.72）	51（37.50）

下载: 导出CSV

表 1 UC合并EBV感染的单因素分析[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （2）

Table 1. Univariate analysis the relevant factors of UC complicated with EBV[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （2）

变量	EBV 感染		χ²/t/Z	P
变量	阴性（n = 144）	阳性（n = 136）	χ²/t/Z	P
MES
0	2 （1.39）	0（0.00）	17.408	< 0.001^**
1	12 （8.33）	6（4.41）
2	57 （39.58）	29（21.32）
3	73 （50.69）	101（74.26）
5-氨基水杨酸
未使用	48 （33.33）	53（38.97）	0.964	0.326
使用	96 （66.67）	83 （61.03）
激素
未使用	111 （77.08）	81（59.56）	9.967	0.002^**
使用	33 （22.92）	55（40.44）
免疫抑制剂
未使用	114 （79.17）	115（84.56）	1.365	0.243
使用	30 （20.83）	21（15.44）
生物制剂
未使用	84 （58.33）	76（55.88）	0.172	0.679
使用	60 （41.67）	60（44.12）
^P < 0.05；^*P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 2 UC合并CMV感染的相关因素单因素分析[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （1）

Table 2. Univariate analysis the relevant factors of UC complicated with CMV[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （1）

变量	CMV感染		χ²/t/Z	P
变量	阴性（n = 266）	阳性（n = 14）	χ²/t/Z	P
性别
男	185（69.55）	9（64.29）	0.173	0.677
女	81 （30.45）	5（35.71）
年龄（岁）
< 40	105（39.47）	1（7.14）	6.436	0.040^*
40～59	112（42.11）	8（57.14）
≥60	49 （18.42）	5（35.71）
民族
汉族	238（89.47）	12 （85.71）	0.196	0.658
少数民族	28（10.53）	2（14.29）
BMI （kg/m²）	21.00 ± 3.16	19.74 ± 2.91	0.223	0.824
病程（月）
< 12	39（14.66）	5（35.71）	5.897	0.117
12～59	139 （52.26）	6（42.86）
60～119	52 （19.55）	3（21.43）
≥120	36（13.53）	0（0.00）
疾病活动度
轻度	24（9.02）	0（0.00）	8.415	0.015^*
中度	120（45.11）	2（14.29）
重度	122（45.86）	12（85.71）

下载: 导出CSV

表 2 UC合并CMV感染的相关因素单因素分析[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （2）

Table 2. Univariate analysis the relevant factors of UC complicated with CMV[n（%）/（$ \bar x \pm s $）] （2）

变量	CMV感染		χ²/t/Z	P
变量	阴性（n = 266）	阳性（n = 14）	χ²/t/Z	P
病变
E1	18（6.77）	0（0.00）	3.984	0.136
E2	87（32.71）	8 （57.14）
E3	161 （60.53）	6 （42.86）
合并肠外表现
无	230 （86.47）	12（85.71）	0.006	0.936
有	36 （13.53）	2（14.29）
HB（g/L）	124.17 ± 28.29	103.31 ± 29.70	3.326	0.010^*
CRP（mg/L）	3.11（7.84，28.30）	19.95（42.98，87.36）	817.000	0.001^**
PLT（×10⁹/L）	246（315，388）	282.5（324.0，463.5）	1445.500	0.318
ALB（g/L）	32.30（36.30，40.60）	22.75（26.30，34.15）	6892.000	< 0.001^**
ESR（mm/h）	10.00（22.00，37.00）	21.50（29.00，50.50）	1270.500	0.106
FDP（g/L）	1.40（2.50 ，4.30）	1.95（2.90，3.40）	1632.000	0.732
D-D（g/L）	0.31（0.50 ，1.03）	0.42（0.80，1.01）	1438.000	0.334
FIB（g/L）	2.94（3.63 ，4.57）	2.48（3.57，5.35）	1609	0.673
CAL（g/L）	122.2 ± 37.95	139.45 ± 34.79	1.599	0.111
ANCA
阴性	119（44.74）	9（64.19）	2.048	0.152
阳性	147 （55.26）	5（35.71）
ANA
阴性	168 （63.16）	12（85.71）	2.947	0.086
阳性	98（36.84）	2（14.29）
MES
0	2（0.75）	0（0.00）	5.842	0.120
1	18（6.77）	0（0.00）
2	84 （31.71）	1（7.14）
3	162（60.53）	13（92.86）
5-氨基水杨酸
未使用	95 （35.71）	5（35.71）	< 0.001	1.000
使用	171 （64.29）	9（64.29）
激素
未使用	184（69.17）	9（64.29）	0.148	0.700
使用	82 （30.83）	5（35.71）
免疫抑制剂
未使用	218（81.95）	12（85.71）	0.128	0.720
使用	48 （18.05）	2（14.29）
生物制剂
未使用	155 （58.27）	5（35.71）	2.763	0.096
使用	111（41.73）	9（64.29）
^P < 0.05；^*P < 0.01。

下载: 导出CSV

表 3 UC合并EBV感染的相关因素的多因素分析

Table 3. Multivariate analysis the relevant factors of UC complicated with EBV

自变量	P	OR	95%CI
自变量	P	OR	Lower	Upper
CRP（mg/L）	0.389	1.004	0.995	1.012
PLT（×10⁹/L）	0.191	1.002	0.999	1.005
ALB（g/L）	0.178	0.961	0.908	1.018
ESR（mm/h）	0.202	0.989	0.972	1.006
FDP（g/L）	0.794	0.988	0.900	1.084
D-D（g/L）	0.224	1.319	0.844	2.062
FIB（g/L）	0.565	1.043	0.904	1.203
CAL（g/L）	0.185	0.991	0.978	1.004
年龄（岁）
< 40	0.003^*
40～59	0.018^*	0.384	0.173	0.851
≥60	0.789	1.103	0.537	2.269
疾病活动度
轻度	0.089
中度	0.095	0.247	0.048	1.274
重度	0.028^*	0.336	0.127	0.888
激素	0.256	1.447	0.765	2.735
常量	0.143	11.441
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 UC合并EBV或CMV感染与药物疗效的相关性[n（%）]

Table 4. Correlation between UC and EBV or CMV infection and drug efficacy[n（%）]

用药及疗效	EBV感染		χ²/t/Z	P	CMV感染		χ²/t/Z	P
用药及疗效	阴性	阳性	χ²/t/Z	P	阴性	阳性	χ²/t/Z	P
激素	n = 33	n = 55			n = 82	n = 5
抵抗	7（21.21%）	23（41.82）	3.898	0.048^*	15（18.29）	2（40.00）	−	0.251
有效	26（78.79）	32（58.18）			67（81.71）	3（60.00）
免疫抑制剂	n = 30	n = 21			n = 48	n = 3
无效	10（33.33）	14（66.67）	5.509	0.019^*	15（31.25）	3（100.00）	−	0.039^*
有效	20（66.67）	7（33.33）			33（68.75）	0（0）
生物制剂	n = 60	n = 60			n = 11	n = 8
失应答	13（21.67）	23（38.33）	3.968	0.046^*	27（24.32）	6（75.00）	7.201	0.001^*
应答	47 （78.33）	37（61.67）			84（75.68）	2（25.00）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	Saez A,Herrero-Fernandez B,Gomez-Bris R,et al. Pathophysiology of inflammatory bowel disease: Innate immune system[J]. Int J Mol Sci,2023,24(2):1526. doi: 10.3390/ijms24021526
[2]	N ú ñez Ortiz A, Rojas Feria M, de la Cruz Ram í rez M D, et al. Impact of Epstein-Barr virus infection on inflammatory bowel disease (IBD) clinical outcomes[J]. Rev Esp Enferm Dig,2022,114(5):259-265.
[3]	吴开春,梁洁,冉志华,等. 炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2018年·北京)[J]. 中国实用内科杂志,2018,38(9):796-813.
[4]	Truelove S C,Witts L J. Cortisone in ulcerative colitis: Final report on a therapeutic trial[J]. British Medical Journal,1955,2(4947):1041-1048. doi: 10.1136/bmj.2.4947.1041
[5]	Satsangi J,Silverberg M S,Vermeire S,et al. The Montreal classification of inflammatory bowel disease: Controversies,consensus,and implications[J]. Gut,2006,55(6):749-753. doi: 10.1136/gut.2005.082909
[6]	Hindryckx P,Novak G,Bonovas S,et al. Infection risk with biologic therapy in patients with inflammatory bowel disease[J]. Clinical Pharmacology and Therapeutics,2017,102(4):633-641. doi: 10.1002/cpt.791
[7]	Senchenkova E,Seifert H,Granger D N. Hypercoagulability and platelet abnormalities in inflammatory bowel disease[J]. Seminars in Thrombosis and Hemostasis,2015,41(6):582-589. doi: 10.1055/s-0035-1556590
[8]	Yoshida H,Granger D N. Inflammatory bowel disease: A paradigm for the link between coagulation and inflammation[J]. Inflammatory Bowel Diseases,2009,15(8):1245-1255. doi: 10.1002/ibd.20896
[9]	Sands B E. Biomarkers of inflammation in inflammatory bowel disease[J]. Gastroenterology,2015,149(5): 1275-1285. e2.
[10]	Jukic A,Bakiri L,Wagner E F,et al. Calprotectin: From biomarker to biological function[J]. Gut,2021,70(10):1978-1988. doi: 10.1136/gutjnl-2021-324855
[11]	牛占岳,李松霏,申宇婷,等. 溃疡性结肠炎合并肠道机会性感染的危险因素分析[J]. 胃肠病学,2022,27(2):81-86.
[12]	Wei H T, Xue X W, Ling Q, et al. Positive correlation between latent Epstein-Barr virus infection and severity of illness in inflammatory bowel disease patients[J]. World J Gastrointest Surg,2023,15(3):420-429.
[13]	Zhou J Q,Zeng L,Zhang Q,et al. Clinical features of epstein-barr virus in the intestinal mucosa and blood of patients with inflammatory bowel disease[J]. Saudi Journal of Gastroenterology: Official Journal of the Saudi Gastroenterology Association,2020,26(6):312-320. doi: 10.4103/sjg.SJG_30_20
[14]	Ciccocioppo R,Racca F,Paolucci S,et al. Human cytomegalovirus and Epstein-Barr virus infection in inflammatory bowel disease: Need for mucosal viral load measurement[J]. World J Gastroenterol,2015,21(6):1915-1926. doi: 10.3748/wjg.v21.i6.1915
[15]	Cottone M,Pietrosi G,Martorana G,et al. Prevalence of cytomegalovirus infection in severe refractory ulcerative and Crohn’ s colitis[J]. Am J Gastroenterol,2001,96(3):773-775. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03620.x
[16]	Kwon J, Flux á D, Farraye F A, et al. Cytomegalovirus-related colitis in patients with inflammatory bowel disease[J]. International Journal of Colorectal Disease,2022,37(3):685-691.
[17]	Mahadea D,Adamczewska E,Ratajczak A E,et al. Iron deficiency anemia in inflammatory bowel diseases-a narrative review[J]. Nutrients,2021,13(11):4008. doi: 10.3390/nu13114008
[18]	Creed T J,Probert C S. Review article: Steroid resistance in inflammatory bowel disease-mechanisms and therapeutic strategies[J]. Aliment Pharmacol Ther,2007,25(2):111-122. doi: 10.1111/j.1365-2036.2006.03156.x
[19]	Cuffari C,Dassopoulos T,Turnbough L,et al. Thiopurine methyltransferase activity influences clinical response to azathioprine in inflammatory bowel disease[J]. Clinical Gastroenterology and Hepatology: The Official Clinical Practice Journal of the American Gastroenterological Association,2004,2(5):410-417. doi: 10.1016/S1542-3565(04)00127-2
[20]	Cheifetz A S,Abreu M T,Afif W,et al. A comprehensive literature review and expert consensus statement on therapeutic drug monitoring of biologics in inflammatory bowel disease[J]. The American Journal of Gastroenterology,2021,116(10):2014-2025. doi: 10.14309/ajg.0000000000001396
[21]	Yokoyama Y,Yamakawa T,Hirano T,et al. Current diagnostic and therapeutic approaches to cytomegalovirus infections in ulcerative colitis patients based on clinical and basic research data[J]. International Journal of Molecular Sciences,2020,21(7):2438. doi: 10.3390/ijms21072438

计量

文章访问数: 567
HTML全文浏览量: 385
PDF下载量: 11
被引次数: 0

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 样本量计算
1.3 研究工具
1.4 问卷收集方法
1.5 质量控制
1.6 统计学处理
2. 结果
2.1 肿瘤科护士一般资料
2.2 肿瘤科护士医学叙事能力、人文关怀能力得分、一般自我效能感得分
2.3 肿瘤科护士医学叙事能力一般资料比较
2.4 肿瘤科护士医学叙事能力的多因素分析
3. 讨论
3.1 肿瘤科护士医学叙事能力有待提高
3.2 肿瘤科护士医学叙事能力受多种因素影响

1. 资料与方法
1.1 研究对象
1.2 样本量计算
1.3 研究工具
1.4 问卷收集方法
1.5 质量控制
1.6 统计学处理
2. 结果
2.1 肿瘤科护士一般资料
2.2 肿瘤科护士医学叙事能力、人文关怀能力得分、一般自我效能感得分
2.3 肿瘤科护士医学叙事能力一般资料比较
2.4 肿瘤科护士医学叙事能力的多因素分析
3. 讨论
3.1 肿瘤科护士医学叙事能力有待提高
3.2 肿瘤科护士医学叙事能力受多种因素影响

参考文献(21)

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

[1]	张瀚予, 罗娟, 董明志, 陈杞殷, 张峰睿, 郭蕊, 童俊英, 缪应雷. 英夫利西单抗及维得利珠单抗治疗中重度溃疡性结肠炎的回顾性队列研究, 昆明医科大学学报.
[2]	章秀珍, 胡灿艳, 蔡磊. 基于肝功能、IgA、IgM、IgG水平分析双环醇联合更昔洛韦治疗对EB病毒相关IM患儿的应用效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250315
[3]	朱恩仙, 牛奔, 田丽娜, 谢亚娟. 2型糖尿病性周围神经病变合并微血管病变的危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240807
[4]	黄友, 李国晖, 刘杜丽, 余孜孜, 左梅, 李芹, 吕波, 蔡乐. 云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人高血压的流行现状及与心血管病危险因素聚集性的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240907
[5]	张瀚予, 罗娟, 董明志, 陈杞殷, 张峰睿, 郭蕊, 童俊英, 缪应雷. 英夫利西单抗及维得利珠单抗治疗中重度溃疡性结肠炎的回顾性队列研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241006
[6]	李春玲, 李玲华, 韩旭, 杨洁, 张衡. 针刺募穴联合口服美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240311
[7]	刘怡涵, 刘俊, 金永梅, 田波, 白劲松. HIV抗病毒治疗患者心血管疾病风险评估及危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241022
[8]	刘晓琳, 陈晓翠, 孙杨, 李敏丽, 缪应雷. 不同粪菌移植途径治疗溃疡性结肠炎患者的临床疗效及安全性评价, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220612
[9]	姚利璇, 牛奔, 岳伟, 周文林, 张雅婷. 丙型肝炎病毒感染和2型糖尿病的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210815
[10]	王静, 唐莲芳, 顾美群, 许小艳, 余建华, 何山, 李紫薇, 毕凯, 刘丽巧, 赵琼, 米弘瑛. 新生儿坏死性小肠结肠炎的危险因素及早期临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211118
[11]	陈晓红. 延续性护理干预对溃疡性结肠炎患者出院后心理素质及用药依从性的影响, 昆明医科大学学报.
[12]	周九鹏. 完全切除的非小细胞肺癌脑转移危险因素分析, 昆明医科大学学报.
[13]	杨泽星. 人工流产等因素与输卵管性不孕关系的临床研究, 昆明医科大学学报.
[14]	艾佳. 新型糖皮质激素在炎症性肠病治疗中有效性和安全性的研究现状, 昆明医科大学学报.
[15]	刘漪. 呼吸重症监护病房多重耐药鲍曼不动杆菌感染危险因素回顾性分析, 昆明医科大学学报.
[16]	李红丽. 蒙脱石散和美沙拉秦对溃疡性结肠炎大鼠血中VIP、SP、5-HT的影响, 昆明医科大学学报.
[17]	李瑶. 解脲支原体、沙眼衣原体和巨细胞病毒感染与输卵管妊娠的相关性研究, 昆明医科大学学报.
[18]	赵波. 昆明地区儿童过敏性紫癜感染相关因素分析, 昆明医科大学学报.
[19]	杨茂林. 后腹腔镜根治性肾切除与肾部分切除中转开放的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
[20]	张学玉. 昆明市官渡区心血管疾病患病与危险因素聚集性的关系调查分析, 昆明医科大学学报.

留言板

溃疡性结肠炎合并EB病毒和巨细胞病毒感染的危险因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241113

作者简介: 饶梅子（1998～），女，云南大理人，在读硕士研究生，主要从事炎症性肠病诊疗工作

通讯作者: 缪佳蓉，E-mail：miaojiarong60@163.com

计量

出版历程