Effect and Economic Evaluation of the Combination of Traditional Chinese and Western Medicine in Treatment of MDR-TB
-
摘要:
目的 探究中西医结合治疗耐多药肺结核的疗效及成本-效果比,寻找最佳治疗方案。 方法 收集昆明市第三人民医院2017年04月至2019年10月期间收治耐多药肺结核患者400例,通过随机数字法分为观察组(200例)和对照组(200例)。对照组采用西医抗结核方案:4D(Pto)LZEV(Mfx)AmkCsCfz/8D(Pto)LZEV(Mfx)CsCfz(D:对氨基水杨酸异烟肼,Pro:丙硫异烟胺,L:利福喷丁,Z:吡嗪酰胺,E:乙胺丁醇,V:左氧氟沙星,Mfx:莫西沙星,Amk:阿米卡星,Cs:环丝氨酸,Cfz:氯法齐明);观察组在对照组的基础上,根据症候类型联合使用抗痨补肺汤。比较两组治疗后的外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+绝对值的变化,痰菌阴转率、病灶吸收有效率、空洞闭合率、中医症候改善率、不良反应发生率和治疗总有效率,并采用成本-效果分析法进行经济学评价。 结果 在治疗结束后,观察组的外周血T淋巴细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+绝对值均显著性增高,并高于对照组(P < 0.05);观察组与对照组的痰菌阴转率分别为86.5%/60.5%,病灶吸收有效率分别为88.5%/58.0%,空洞闭合率分别为52.0%/34.5%,中医症候改善率分别为90.5%/67.0%,治疗总有效率分别为93.5%/80.0%,两组间比较差异有统计学意义( P < 0.01);观察组与对照组的不良反应发生率分别为5.0%/9.0%,两组间比较差异无统计学意义( P > 0.05)。在经济学评价中,观察组与对照组的成本-效果比(C/E)分别为 31205.9 元/31746.4 元,增量成本-效果比(ΔC/ΔE)为28002.9 元,敏感度分析结果支持其成本-效果比结果。结论 中西医结合治疗耐多药肺结核在提高疗效方面和经济学评价方面均优于西医抗结核方案,值得临床推广。 Abstract:Objective To explore the effect and cost-effectiveness ratio of Integrated Chinese and Western medicine in the treatment of MDR-TB, and to find the best treatment plan. Methods Four hundreds cases of MDR-TB patients in Kunming Third People's Hospital from April 2017 to October 2019 were collected and randomly divided into observation group (200 cases) and control group (200 cases). The control group was treated with Western Medicine Anti Tuberculosis Program: 4D(Pto)LZEV(Mfx)AmkCsCfz/8D(Pto)LZEV(Mfx)CsCfz(D: Isoniazidp-aminosalicylate, Pro: propylthioisoniamine, L: rifapentine, Z: pyrazinamide, E: ethambutol, V: levofloxacin, MFX: moxifloxacin, AMK: amikacin, CS: cycloserine, CFZ: clofazimine). On the basis of the control group, the observation group used antituberculosis Bufei Decoction according to the type of symptoms. The absolute values of CD3+, CD4+, CD8+ in peripheral blood T-lymphocyte subsets, the negative conversion rate of sputum bacteria, the effective rate of focus absorption, the rate of cavity closure, the improvement rate of symptoms in traditional Chinese medicine, the incidence of adverse reactions and the total effective rate of treatment were compared between the two groups after treatment, and the economic evaluation was made by cost-effectiveness analysis. Results At the end of treatment, the absolute values of CD3+, CD4+, CD8+ in the peripheral blood T lymphocyte subsets of the observation group were significantly higher than those of the control group (P < 0.05). The negative rate of sputum bacteria was 86.5% in the observation group and 60.5% in the control group. The effective rate of absorption was 88.5% in the observation group and 58.0% in the control group. The cavity closure rate of the observation group and the control group was 52.0% / 34.5% respectively. The improvement rate of TCM symptoms in the observation group and the control group was 90.5% / 67.0% respectively. The total effective rate of the observation group and the control group was 93.5% / 80.0% respectively. There was significant difference between the two groups ( P < 0.01). The incidence of adverse reactions in the observation group and the control group was 5.0% / 9.0% respectively, there was no significant difference between the two groups ( P > 0.05). In the economic evaluation, the cost-effectiveness ratio of the observation group and the control group is 31205.9 yuan /31746.4 yuan respectively, and the incremental cost-effectiveness ratio is28002.9 yuan. The sensitivity analysis results are consistent with the cost-effectiveness ratio results.Conclusion The combination of traditional Chinese and Western medicine in the treatment of MDR-TB is better than western medicine in improving the efficacy and economic evaluation, which is worthy of clinical promotion. -
腕管综合征 (carpal tunnel syndrome,CTS) 是由于正中神经在腕管中受到压迫而引起第1~4指麻木、疼痛、无力等症状的临床综合征,发病原因包括:腕横韧带增厚、腕管内肿物压迫等。CTS患病率约为10%,是全世界最常见的神经卡压综合征,占所有周围神经卡压综合征的90%[1]。患病的危险因素包括:高龄、肥胖、女性、怀孕、糖尿病、甲状腺功能减退、类风湿性关节炎和重复性腕关节工作等[2]。临床上,患者可能出现手部正中神经感觉分布的感觉异常或手功能异常。严重情况下,出现手部正中神经支配的内在肌肉无力及大鱼际肌肉萎缩,手部精细动作受限,许多患者会出现患手夜间麻醒[3],给患者的生活与工作带来了极大的困扰。
在治疗上,轻度的CTS可给予保守治疗,而经过正规3月的保守治疗无效、中重度的CTS则需手术干预[4]。CTS手术治疗方式主要有:传统开放性切开手术、改良的微创切开手术和内镜辅助下的微创手术。传统开放性切开手术虽然松解彻底,但手术疤痕大,术口长度约8 cm,因术后发生伤口疤痕性疼痛等并发症而逐渐被摒弃。改良的微创切开手术较传统开放手术而言,手术切口较小、术后恢复快等优点[5],但由于手术切口位于手掌,术中有可能损伤正中神经掌皮支,术后患者因干活时手掌处疤痕刺激而引起柱状区疼痛,术后严重影响患者生活质量[6]。另外,微创切开手术的视野较为局限,不能完全探查腕管内部结构,可能导致术中松解不彻底或误伤重要血管、神经,造成不可逆的医源性损伤[7]。近年来,随着腕关节镜微创技术的发展,腕关节镜辅助下单通道腕管松解术,具有术中视野清晰、创口小、疗效确切、风险低等优点,腕关节镜下腕管松解术逐渐成为了基础研究及临床工作中的热点方向。2020年12月至2021年12月昆明医科大学第一附属医院运动医学科使用腕关节镜下单通道腕管松解术治疗腕管综合征47例,取得了满意的临床疗效,现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取昆明医科大学第一附属医院运动医学科自2020年12月至2021年12月之间收治的左侧腕管综合征患者47例作为研究对象,其中男8例 (8腕) ,女39例 (39腕) ,年龄 35~68岁,平均(52±8.2)岁。
1.2 病例选择
纳入标准:(1)诊断为腕管综合征:体格检查为典型CTS表现,出现桡侧三个半手指(第1~4指)感觉异常,左腕部Tinel征及Phalen征(+) ,部分患者有拇对掌肌力减弱或大鱼际肌萎缩;腕部多普勒超声提示腕横韧带增厚及腕部正中神经较对侧增粗[8];腕部神经电生理检查提示腕部正中神经传导减慢[9]。(2)经规律非手术治疗3个月症状不缓解、反复发作甚至症状加重者。排除标准:(1)合并有其他周围神经疾患:如臂丛神经损伤、正中神经损伤、糖尿病引起的末梢神经炎等;(2)手腕部有手术或创伤史,影响再次手术者;(3)腕部肿瘤、腕部巨大囊肿导致正中神经压迫者[10];(4)滨田分级Ⅲ级患者:正中神经支配区皮肤感觉减退、大鱼际肌萎缩,同时出现拇指对掌功能障碍(常需要行患侧拇指功能重建术,故不在本研究考虑范围内)[11];(5)精神障碍、不接受手术治疗者。
1.3 手术方法
患者取仰卧位,上肢止血带加压止血,压力为30 kPa,时间为30 min。麻醉成功后常规消毒铺巾,在患者右腕部近端腕横纹位置掌长肌腱尺侧缘行一横行切口,长约1.0 cm,依次切开皮肤、皮下组织,暴露屈肌支持带,用纹氏钳顺屈肌支持带方向钝性分开,暴露下方正中神经。用10 mL注射器制备成宽度约8 mm、长约8 cm的透明挡板,将挡板插入屈肌支持带与正中神经之间,将挡板顺正中神经走行方向插入腕管内,深约7 cm。接上腕关节镜监视系统,将腕关节镜放入挡板上方,在关节镜监视下观察腕横韧带及操作通道,待自制透明挡板与腕横韧带所构成的操作通道内无重要结构时,用钝头精细剪由近向远剪断腕横韧带进行腕管切开松解。术中需彻底切断腕横韧带,避免松解不彻底引起手术失败,还需注意保护周围血管及神经,尤其是腕横韧带远端的掌浅弓及正中神经返支。生理盐水冲洗切口,仔细探查切口,无活动性出血,用可吸收软组织缝线美容缝合皮下及皮肤层,无菌敷料包扎切口,手术结束。术中操作照片见(图1)。
1.4 术后康复训练
术后严格抬高患肢48 h,后在主管医生及专业康复人员指导下规律进行患肢握拳及腕关节屈伸活动,甚至可以结合手法治疗促进患手的康复[12],避免术后肌腱或神经疤痕粘连,引起手麻等症状再次发生。一般来说,患者在术后1月可恢复手腕部正常工作。
1.5 主要观察指标
对所有患者进行至少6个月随访,观察患者治疗前、后腕关节的疼痛及手麻缓解情况。采用改良波士顿腕管综合征评分量表 (Boston Carpal Tunnel Questionnaire,BCTQ) [13]术前与术后6个月评分评估症状的持续与缓解情况。此评分量表包括两部分:(1)症状严重程度量表 ( Symptom Severity Scale,SSS),与症状严重程度相关,如:疼痛、麻木等症状;(2)功能状态量表 ( Functional Status Scale,FSS) ,与日常生活功能有关,如:书写、握持书本、打电话、扣纽扣、 做家务、拎购物袋、洗澡、穿衣、开瓶盖。
1.6 统计学处理
数据采用SPSS25.0软件包进行统计学分析,数据资料用均数±标准差(
$\bar x \pm s $ )表示,以a = 0.05为检验水准,采用单因素方差分析行统计学处理,P < 0.05为有统计学意义。2. 结果
所有患者术后无一例感染切口均甲级愈合。术后平均随访时间至少6个月,有2例患者术后1月复查时诉拇指活动时疼痛,给予扶他林软膏外用1周后症状消失。手术操作时间平均约10 min。本研究中47例患者术后腕部疼痛及手麻等症状均较术前有明显改善,术后改良波士顿问卷(BCTQ)中SSS量表评分较术前明显下降,差异有统计学意义(P < 0.05),术后改良波士顿问卷 (BCTQ) 中FSS量表评分较术前升高,差异具有统计学意义(P < 0.05),见表1。
表 1 手术治疗前、后SSS量表评分与FSS量表评分对比($\bar x \pm s $ ,分)Table 1. Comparison of SSS score and FSS score before and after surgical treatment ($\bar x \pm s $ ,points)组别 SSS量表评分 FSS量表评分 术前 37.23 ± 2.42 10.00 ± 1.12 术后 12.47 ± 0.95 30.76 ± 2.64 F 4275.88 2463.65 P < 0.001 < 0.001 3. 讨论
腕管综合征 (CTS) 是临床上常见的周围神经卡压综合征。当正中神经在腕管内严重受压时,会导致手部正中神经分布区域麻木、疼痛和感觉异常,部分患者还可能出现大鱼际肌肉进行性萎缩和手部精细动作不能完成。CTS的症状主要由于腕管内正中神经受到物理性卡压引起,因此手术是治疗CTS的主要方法。
对于症状较轻及病程较短的CTS患者可采用保守治疗[14],如腕管内注射激素治疗CTS,虽然可以缓解手麻症状,但缓解时间不长,许多患者仍需要手术治疗[15]。对于保守治疗无效、大鱼际肌严重萎缩等中重度腕管综合征患者,应及时进行手术治疗[16]。手术方式有传统切开手术与微创切口。由于手掌部丰富的感觉神经分布及手部的活动刺激,许多患者术后会出现切口区域的柱状区疼痛等不适,导致术后患者满意度不高。
有研究表明,改良的微创小切口手术方式采用2~3 cm的手掌部切口,虽然其切口较小,但仍然无法有效避免伤口疤痕所带来疼痛等一系列并发症[17]。王小龙等[18]研究还证明小切口手术能有效降低疼痛VAS及BCTQ评分,对患者具有较好的临床疗效。但这一术式的缺点仍较明显,如由于手术中视野局限、神经松解不彻底、误伤重要血管及组织导致严重并发症等[19]。同时,改良的微创小切口仍然位于手掌处,术后患者工作时会刺激手掌处疤痕,引起术口区域疼痛等不适,降低了该类手术的满意度。
随着运动医学的发展,大关节镜(如:肩、膝关节镜)技术已经逐渐成熟,但是小关节镜(如:腕关节镜)技术发展相对滞后。近几年来,腕关节镜技术也在不断发展,许多单位已相继购买腕关节镜设备,内镜下腕管松解术开始应用于临床[20]。目前有双通道腕关节镜下松解术与单通道腕关节镜下松解术治疗腕管综合征,但报道均不多。早些年发明的双通道关节镜下腕关节镜下松解术治疗腕管综合征在临床上得到一定的发展,但由于需要在手掌心及腕部开2个微创通道,术后患者反馈掌心切口疼痛等并发症的发生,双通道腕关节镜下松解术逐渐被单通道腕管松解术所替代。单通道腕管松解术是近3 a来昆明医科大学第一附属医院运动医学科开展的新型腕管松解术的治疗方式。笔者采用1个10 mL注射器制备成8 mm宽、7 cm长的透明挡板,操作方便并可以清晰观察挡板下方的正中神经,手术相对比较安全。手术切口位于手腕的腕横纹处,避免患者术后返回工作岗位后手部工作时刺激术口疤痕的影响,极大的减少术后手掌柱状区疼痛的发生,提高病人术后满意度。单通道小切口入路于其他术式相比,由于借助关节镜的放大作用,手术中全程观察到腕横韧带及正中神经,手术操作时选择性地切开腕横韧带即可,最大程度地规避了术中器械对重要血管组织的损伤,安全性较高。而且,术后患者腕部疤痕小、功能恢复快,这对于女性及运动员患者具有重要意义[20]。现回顾性分析2020年12月至2021年12月共47例关节镜下单通道下右侧腕管松解术患者的病历资料,通过术后长期规律随访、BCTQ评分等进行统计分析,均表明该术式治疗效果可靠,明显提高了临床疗效。该手术操作时间短,约10 min就可以完成手术,极大的减少了术后并发症的发生,如:伤口感染、止血带反应等。
笔者在术中发现,通过自制透明挡板并结合腕关节镜监视下操作,可以清晰地观察腕管操作通道内情况,采用钝头精细剪可以选择性地剪断腕横韧带,避免损伤腕管内重要的神经及血管组织。我们还发现,插入挡板后,需用无菌输液贴膜固定挡板,避免挡板退出引起二次操作困难,同时不用常规关节镜的灌注无菌生理盐水以扩充操作空间的操作方式,避免了术后手术区域软组织肿胀等并发症。该手术方式的难点在于挡板的正确置入,必须放在腕横韧带与正中神经之间,深度需超过腕横韧带,否则会导致腕横韧带切断不彻底,引起手术失败。术中笔者还发现,有的患者大鱼际肌起于腕横韧带表面,需尽量避免切断,否则会引起术后活动手指时疼痛及术中出血的发生。当精细剪操作至腕横韧带远端时,需仔细操作,避免损伤远端的掌浅弓。而且,术中手术操作时需朝向腕管偏尺侧方向操作,避免损伤桡侧的正中神经返支。手术操作时,需要谨记腕部解剖结构的异常,比如腕部正中神经穿出腕横韧带的位置,避免损伤变异的正中神经返支,在放入透明挡板时,需先用关节镜确认一下腕管内结构。
综上所述,通过自制透明挡板结合腕关节镜下单通道腕管松解术的手术方法,简单易行,疗效确切,能够明显改善症状、恢复功能与重返运动,适合有腕关节镜的基层单位开展。因此,该术式具有广阔的临床应用前景,值得广大临床工作人员应用与推广。
-
表 1 两组一般资料比较 ( $\bar x \pm s$)
Table 1. Comparison of general data between two groups( $\bar x \pm s$)
组别 n 年龄(岁) 男 [n(%)] 女 [n(%)] 身高(cm) 体重(kg) 病程(a) 观察组 200 33.2 ± 6.7 128(63.5) 72(36.5) 167.3 ± 6.58 59.43 ± 8.41 1.65 ± 0.34 对照组 200 36.5 ± 8.3 131(65.5) 69(34.5) 1.69.9 ± 6.49 58.42 ± 8.84 1.35 ± 0.59 χ2/t 0.978 0.099 0.099 0.776 0.301 0.107 P 0.181 0.754 0.754 0.211 0.156 0.144 表 2 两组在治疗前后外周血T淋巴细胞亚群的变化( $\bar x \pm s$)
Table 2. Changes of T lymphocyte subsets in peripheral blood of two groups before and after treatment( $\bar x \pm s$)
组别 n CD3+(个/μL) CD4+(个/μL) CD8+(个/μL) CD4+/CD8+ 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 观察组 200 810.7±145.2 1614.9 ±256.7*∆441.3±81.5 981.6±113.6*∆ 303.8±101.6 643.5±157.1*∆ 1.16±0.04 1.63±0.12* 对照组 200 756.2±154.3 1234.1 ±301.7*432.8±99.3 611.8±153.4* 312.4±77.2 469.5±138.7* 1.24±0.05 1.61±0.04* t 0.813 4.299 0.209 8.664 0.213 3.714 0.121 0.707 P 0.126 0.001 0.217 0.011 0.138 0.003 0.051 0.465 与本组治疗前比较,*P < 0.05;与对照组比较, ∆P < 0.05。 表 3 两组间疾病转归及安全性的比较 [n (%)]
Table 3. Comparison of disease outcome and safety between the two groups [n (%)]
组别 n 痰菌阴转情况 病灶吸收有效 空洞闭合情况 中医证候改善 药物不良反应 观察组 200 173(86.5) 177(88.5) 104(52.0) 181(90.5) 10(5.0) 对照组 200 121(60.5) 116(58.0) 69(34.5) 134(67.0) 18(9.0) χ2 34.707 47.475 12.477 33.001 2.458 P 0.000* 0.000* 0.000* 0.000* 0.117 *P < 0.05。 表 4 两组间综合疗效的比较[n (%)]
Table 4. Comparison of comprehensive efficacy between the two groups [n (%)]
组别 n 痊愈 显效 有效 无效 总体有效 观察组 200 22(11.0) 123(61.5) 42(21.0) 13(6.5) 187(93.5) 对照组 200 11(5.5) 94(47.0) 55(27.5) 40(20.0) 160(80.0) χ2 3.996 8.471 2.300 15.856 15.856 P 0.046 0.004 0.129 0.000* 0.000* *P < 0.05。 表 5 两组间成本-效果分析
Table 5. Cost-effectiveness analysis between the two groups
组别 C(元) E(%) C/E ΔC/ΔE 观察组 29177.5 93.5 31205.9 28002.9 对照组 25397.1 80.0 31746.4 — 注:C:治疗总成本,E:总有效率。 表 6 敏感度分析
Table 6. Sensitivity analysis
组别 C(元) E(%) C/E ΔC/ΔE 观察组 24800.9 93.5 26525.0 23802.9 对照组 21587.5 80.0 26984..4 — -
[1] Ruevi I, Barii-Druko V, Glava-Obrovac L, et al. Vitamin D endocrine system and psoriasis vulgaris-review of the literature[J]. Acta Dermatovenerol Croat, 2009, 17(3): 187-192. [2] 唐神结. 耐药结核病防治手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 44-150. [3] 何芳. 有关肺结核中医古籍文献的初探[J]. 中华中医药学刊, 2011, 3(1): 52-54. [4] 欧阳兵, 李海雯. 中西医结合治疗阴阳两虚型耐药肺结核的疗效观察[J]. 云南中医中药志, 2019, 40(9): 32-34. [5] 中华人民共和国卫生部疾病预防控制局, 中华人民共和国卫生部医政司, 中国疾病预防控制中心. 中国结核病防治规划实施工作指南[M](2008年版). 北京: 中国协和医科大学出版社, 2009: 140-350. [6] 郑筱萸. 中药新药临床研究指导原则[M](试行). 北京: 中国医药科技出版社, 2002: 32-78. [7] 周颖, 朱建民, 周志英, 等. 中医辅助治疗对耐多药肺结核患者细胞免疫状态改善的影响[J]. 中国防痨杂志, 2016, 38(1): 33-37. [8] 陈伦圣, 李志波, 尚宝明, 等. 亚胺培南西司他丁钠和美罗培南应用于重症肺部感染的治疗成本效果分析[J]. 贵州医药, 2019, 43(2): 233-234. [9] 吴家宝, 陈颖盈, 季萍, 等. 抗结核治疗中特异性T细胞免疫反应动态分析及其临床意义[J]. 现代免疫学, 2017, 37(3): 198-205. [10] 周玲霞, 黄金鹏, 楼敏. 中西医联合治疗耐多药肺结核病的临床疗效观察[J]. 中华中医药学刊, 2013, 31(4): 942-944. [11] 李芳, 左美容, 贺卫国. 中西医结合治疗耐多药肺结核60例临床分析[J]. 中国医药指南, 2013, 11(1): 1-13. doi: 10.3969/j.issn.1671-8194.2013.01.003 [12] 樊凯芳, 赵建平, 冯振字. 玉屏风散配方颗粒汤剂与传统饮片汤剂对免疫抑制小鼠T细胞亚群影响的比较[J]. 中国中医急症, 2013, 4(4): 550-551. doi: 10.3969/j.issn.1004-745X.2013.04.014 [13] 蒋文明, 邱赛红, 程纬民, 等. 牛角地黄冲剂对大鼠免疫性血小板减少模型T细胞亚群的影响[J]. 中国中医基础医学杂志, 2002, 8(8): 20-21. doi: 10.3969/j.issn.1006-3250.2002.08.010 [14] 周伸瑛. 中医内科学[M]. 北京: 中国中医药出版社, 2003: 108-113. [15] 陈利民, 周逸. 中西医结合治疗空洞性肺结核临床对照研究[J]. 实用中西医结合临床, 2010, 10(3): 5-6. doi: 10.3969/j.issn.1671-4040.2010.03.003 [16] 刘红艳, 南琴. 百合固金汤加味配合西药治疗肺结核咯血82例[J]. 陕西中医, 2008, 29(4): 397-398. doi: 10.3969/j.issn.1000-7369.2008.04.010 [17] 肖洁. 中药联合化疗治疗耐多药肺结核的临床观察[J]. 湖南中医药大学学报, 2008, 2(4): 60-62. doi: 10.3969/j.issn.1674-070X.2008.04.019 [18] 王群. 含结核灵片复治方案治疗45例耐多药肺结核疗效观察[J]. 重庆医学, 2009, 38(1): 88-90. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2009.01.043 [19] 詹丽, 戴华成, 杨治平, 等. 小毛茛内酯影响耐药结核患者外周血淋巴细胞SHSP和GLS表达的研究[J]. 中国中药杂志, 2002, 27(9): 677-679. doi: 10.3321/j.issn:1001-5302.2002.09.011 [20] 何颖. 中药猫爪草对结核分枝杆菌作用机制的蛋白质组学研究[D]. 重庆: 西南师范大学硕士论文, 2005. [21] 侯海龙, 许礼发. 中药在耐多药结核分支杆菌感染中的应用前景[J]. 医学动物防制, 2007, 23(11): 825-827. doi: 10.3969/j.issn.1003-6245.2007.11.011 -