利伐沙班用于股腘动脉粥样硬化闭塞支架植入术后的临床观察

杨金江; 李留江; 沈仕俊; 李兆祥; 杨镛; 李国剑

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20201122

利伐沙班用于股腘动脉粥样硬化闭塞支架植入术后的临床观察

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201122

杨金江^{1, 2},
李留江^{1, 2},
沈仕俊³,
李兆祥^{1, 2},
杨镛^{1, 2, ,},
李国剑^{1, 2, ,}

1.
昆明医科大学第四附属医院血管外科，云南昆明　650021
2.
云南省血管外科中心，云南昆明　650021
3.
昆明医科大学第三附属医院胃与小肠外科，云南昆明　650118

基金项目: 云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目[2018FE001-（076）]；昆明医科大学研究生创新基金资助项目[2020S229]

详细信息

作者简介:
杨金江（1993～），男，白族，云南鹤庆人，在读硕士研究生，主要从事血管外科研究工作

通讯作者:
杨镛，E-mail：1371961788@qq.com

李国剑，E-mail：yncvc126@126.com

中图分类号: R 973⁺.2
计量
- 文章访问数: 2849
- HTML全文浏览量: 1949
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-08-23
- 网络出版日期: 2020-12-03
- 刊出日期: 2020-11-25

Clinical Trial of Rivaroxaban after Implantation of Stent for Femoral Popliteal Atherosclerosis Occlusion

Jin-jiang YANG^{1, 2},
Liu-jiang LI^{1, 2},
Shi-jun SHEN³,
Zhao-xiang LI^{1, 2},
Yong YANG^{1, 2
, ,},
Guo-jian LI^{1, 2
, ,}

1.
Dept. of Vascular Surgery，The Fourth Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650021
2.
Vascular Surgery Center of Yunnan Province，Kunming Yunnan 650021
3.
Dept. of Stomach and Small Intestine Surgery，The Third Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650118，China

摘要

摘要: 目的研究利伐沙班在股腘动脉粥样硬化闭塞支架植入术后的疗效及安全性。方法将满足标准的87患者随机分为试验组45例和对照组42例，两组患者一般资料差异无统计学意义。试验组予利伐沙班片每次10 mg，po，qd和阿司匹林肠溶片每次100 mg，po，qd；对照组予阿司匹林肠溶片每次100 mg，po，qd，两组患者均予阿托伐他汀10 mg，po，qd和贝前列素钠40 μg，po，tid，嘱所有患者戒烟。观察随访术后当天、治疗后3个月和6个月两组患者ABI、跛行距离、支架再狭窄、支架附壁血栓形成以及二次干预率等相关疗效指标，并统计药物不良反应、不良心脑血管事件、轻度和严重出血情况等安全性指标，对随访观察的结果进行统计学分析。结果 6个月时两组患者附壁血栓形成、ABI和跛行距离差异有统计学意义（P < 0.05），支架再狭窄差异无统计学意义（P > 0.05），两组患者二次干预率的Log-rank检验差异无统计学意义（P > 0.05），两组患者安全性对比无统计学意义（P > 0.05）。结论利伐沙班联合阿司匹林治疗明显的减少了支架内附壁血栓形成并延缓了术后ABI和跛行距离的下降趋势，可能对患者的长期预后有益。
- 利伐沙班 /
- 股腘动脉粥样硬化闭塞症 /
- 支架再狭窄 /
- 附壁血栓 /
- 疗效 /
- 安全性
Abstract: Objective To study the efficacy and safety of rivaroxaban after stent implantation of the femoral popliteal atherosclerosis occlusion stent. Methods Eighty-seven patients who met the criteria were randomly divided into 45 cases in the treatment group and 42 cases in the control group. There was no statistically significant difference in the general information between the two groups. The treatment group was given rivaroxaban tablets 10 mg each time, po, qd and aspirin enteric-coated tablets 100 mg each time, po, qd; the control group was given aspirin enteric-coated tablets 100 mg, po, qd each time, both groups were given Atorvastatin 10 mg, po, qd and Beraprost sodium tablets 40 μg, po, tid, all patients were urged to quit smoking. Observe the relevant efficacy indicators such as ABI, claudication distance, stent restenosis, stent mural thrombosis, and secondary intervention rate of the two groups of patients on the day of postoperative day, 3 months and 6 months after treatment, and the safety indicators such as adverse drug reactions, major adverse cardiacand cerebrovascular events, minor and major bleeding, the results were analyzed statistically. Results At 6 months, there were differences in the stent mural thrombosis, ankle brachial index and claudication distance between the two groups（P < 0.05）, no significant difference in in-stent restenosis（P > 0.05）, There was no statistically significant difference in the log-rank test of the second intervention rate between the two groups（P > 0.05）, and there was no statistical difference in safety comparison between the two groups（P > 0.05）. Conclusion Rivaroxaban combined with aspirin can significantly reduce stent mural thrombosis and delay the decline in postoperative ABI and claudication distance, which may benefit the long-term prognosis of patients.
- Rivaroxaban /
- Femoral popliteal atherosclerosis occlusion /
- In-stent restenosis /
- Mural thrombosis in the stent /
- Safety /
- Efficacy

HTML全文

图 1 两组患者二次干预率对比

Figure 1. Comparison of secondary intervention rate between two groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 两组患者的一般资料比较（$\bar x \pm s$）

Table 1. Comparison of general information between two groups（$\bar x \pm s$）

项目	治疗组（n = 42）	对照组（n = 41）	χ²/t	P
性别（男/女）	29/13	26/15	0.96	0.756
年龄（岁）	69.92±8.91	71.06±6.83	−0.587	0.559
BMI（kg/m²）	26.82±3.38	26.12±2.82	0.126	0.911
既往史[n （%）]
吸烟史	15（35.71）	13（30.70）	0.149	0.699
糖尿病	11（26.19）	8（19.51）	0.524	0.469
高血压	24（57.14）	21（51.22）	0.293	0.588
冠心病	9（21.43）	7（17.07）	0.253	0.615
脑卒中	5（11.90）	4（9.76）	0.099	0.753
高脂血症	22（52.38）	19（46.34）	0.303	0.582
心率（次/min）	74.52±5.43	73.14±5.51	1.241	0.218
收缩压（mmHg）	143.20±11.92	141.43±11.51	0.703	0.484
舒张压（mmHg）	71.83±9.64	70.53±7.64	0.689	0.493
空腹血糖（mmol/L）	5.52±1.62	5.60±1.50	−2.132	0.167
C-反应蛋白（mg/L）	7.34±3.23	7.81±2.98	−1.919	0.195
总胆固醇（mmol/L）	4.14±1.22	4.24±1.68	−0.305	0.789
甘油三酯（mmol/L）	1.67±0.40	1.60±0.53	0.665	0.508
低密度脂蛋白（mmol/L）	1.73±0.31	1.77±0.57	−0.381	0.704
BMI（Body Mass Index）：肥胖指数。

下载: 导出CSV

表 2 两组患者术前血管评估及术中支架植入数量对比（$\bar x \pm s$）

Table 2. Comparison of preoperative vascular assessment and Number of stent implants in surgery of patients between two groups（$\bar x \pm s$）

项目	治疗组（n = 42）	对照组（n = 41）	Z/t	P
卢瑟福分级[n （%）]
III	11（26.19）	9（21.95）
IV	28（66.67）	30（73.17）	−0.221	0.825
V	3（7.14）	2（4.87）
ABI	0.34±0.09	0.35±0.06	0.555	0.581
跛行距离（m）	130.53±29.34	132.29±21.38	−0.301	0.764
植入支架数量[n （%）]
1	37（88.10）	39（95.12）
2	4（9.52）	2（4.88）	−1.163	0.245
3	1（2.38）	0（0）
ABI（Ankle brachial index）：踝肱指数。

下载: 导出CSV

表 3 两组患者临床疗效比较[（$\bar x \pm s$），M（P25，P75）]

Table 3. Comparison of clinical efficacy between two groups[（$\bar x \pm s$），M（P25，P75）]

组别	附壁血栓	ISR[n （%）]	ABI[n （%）]	跛行距离（m）
术后当天
治疗组（n = 42）	0（0）	0（0）	0.93 ± 0.10	−
对照组（n = 41）	0（0）	0（0）	0.96 ± 0.24	−
P	−	−	0.581	−
术后3月
治疗组（n = 42）	8（19.05）	3（7.14）	0.87（0.81,0.94）	694.00（682.00,712.00）
对照组（n = 41）	11（26.83）	4（9.76）	0.88（0.82,0.92）	682.00（660.00,713.50）
P	0.399	0.668	0.069	0.566
术后6月
治疗组（n = 42）	10（23.81）*	7（16.67）	0.81（0.74,0.89）*	661.00（642.00,684.00）*
对照组（n = 41）	19（46.34）*	11（26.83）	0.76（0.71,0.82）*	631.00（605.00,672.50）*
P	0.031	0.261	0.001	0.000
ISR（In-stent restenosis）：支架内再狭窄; ABI（Ankle brachial index）：踝肱指数；“−”：未测量，*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 两组患者安全性比较[n （%）]

Table 4. Comparison of safety between two groups [n （%）]

项目	治疗组（n = 42）	对照组（n = 41）	χ²	P
药物不良反应	4（9.52）	3（7.32）	0.131	0.718
MACCE	2（4.76）	1（2.44）	0.321	0.571
轻度出血	4（9.52）	2（4.88）	0.155	0.694
重度出血	2（4.76）	1（2.44）	0.321	0.571
MACCE（major adverse cardiovascular and cerebrovascular events）：主要不良心脑血管事件。

下载: 导出CSV

参考文献(11)

[1]	中华医学会外科学分会血管外科学组. 下肢动脉硬化闭塞症诊治指南[J].中华普通外科学文献(电子版),2006,10(01):1-18.
[2]	袁丁,赵纪春,王铁皓,等. 下肢动脉硬化闭塞症最新指南解读及意义[J].中国普外基础与临床杂志,2018,25(01):25-31.
[3]	苏少飞,李全成,陈林宝,等. 抗凝联合抗血小板预防糖尿病下肢动脉硬化闭塞症支架植入后再狭窄的效果观察[J].中国糖尿病杂志,2017,25(03):218-221. doi: 10.3969/j.issn.1006-6187.2017.03.006
[4]	Suzuki K,Iida O,Soga Y,et al. Long-term results of the S.M.A.R.T. Control(TM)stent for superficial femoral artery lesions,J-SMART registry[J]. Circ J:Official Journal of the Japanese Circulation Society,2011,75(4):939-944. doi: 10.1253/circj.CJ-10-1029
[5]	毛由军,李晓强. 下肢动脉支架内再狭窄的诊断和治疗[J].中华普通外科学文献(电子版),2020,1(14):76-80.
[6]	Dagher N N,Modrall J G. Pharmacotherapy before and after revascularization:anticoagulation,antiplatelet agents,and statins[J]. Semin Vasc Surg,2007,20(1):10-14. doi: 10.1053/j.semvascsurg.2007.02.006
[7]	Anand S S,Bosch J,Eikelboom J W,et al. Rivaroxaban with or without aspirin in patients with stable peripheral or carotid artery disease:an international,randomised,double-blind,placebo-controlled trial[J]. Lancet,2018,391(10117):219-229. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32409-1
[8]	Zafar M U,Vorchheimer D A,Gaztanaga J,et al. Antithrombotic effects of factor Xa inhibition with DU-176b:Phase-I study of an oral,direct factor Xa inhibitor using an ex-vivo flow chamber[J]. Thromb Haemost,2007,98(4):883-888.
[9]	Sanmartín M,Bellmunt S,Cosín-Sales J,et al. Role of rivaroxaban in the prevention of atherosclerotic events[J]. Expert Rev Clin Pharmacol,2019,12(8):771-780. doi: 10.1080/17512433.2019.1637732
[10]	Akkaya G,Bilen Ç,Gençpınar T,et al. Effects of rivaroxaban on intimal hyperplasia and smooth muscle cell proliferation at the carotid artery anastomosis site in rabbits[J]. Anatol J Cardiol,2017,18(4):261-265.
[11]	Woźniak E,Broncel M,Bukowska B,et al. The Protective effect of dabigatran and rivaroxaban on DNA oxidative changes in a model of vascular endothelial damage with oxidized cholesterol[J]. Int J Mol Sci,2020,21(6):1953. doi: 10.3390/ijms21061953

相关文章(20)

[1]	云丽媛, 王竣凤, 郭宁, 丁瑞美, 李海朋, 张雪萍. GM1注射液联合巴曲酶治疗突发性耳聋患者的疗效及安全性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240619
[2]	滕芬, 田波, 李重熙, 金永梅, 陈海云, 刘俊. BIC/FTC/TAF单片方案真实世界临床疗效和安全性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240411
[3]	李建梅, 晋艳玲. 硼替佐米、来那度胺结合地塞米松治疗多发性骨髓瘤的有效率及安全性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230610
[4]	陆小华, 袁洪新. BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
[5]	刘幸, 余春红, 李畏娴, 欧阳兵, 沈凌筠. 含富马酸贝达喹啉片方案治疗耐多药肺结核的随机对照研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231224
[6]	寸睿, 陈美玲. 氟桂利嗪联合银杏达莫治疗老年眩晕的疗效及临床应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220703
[7]	赵智蓉, 李海雯, 李晓非, 陆霓虹, 杨永锐. 索磷布韦维帕他韦联合利巴韦林治疗基因3型慢性丙肝患者的疗效与安全性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210325
[8]	赵智蓉, 李海雯, 陆霓虹, 沈凌, 李晓非, 杨永锐. 丙酚替诺福韦治疗慢性乙型肝炎的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210141
[9]	罗伟, 王顺军, 方克伟, 陈韬, 陈蓉琼, 王辉涛, 杨博伟, 郭海翔, 张海燕, 李沛, 柯昌兴, 刘建和. 隐匿阴茎改良手术的疗效与安全性观察, 昆明医科大学学报.
[10]	金营. 利普刀治疗慢性宫颈炎近期与远期的临床疗效, 昆明医科大学学报.
[11]	常颂桔. 苯溴马隆对高尿酸血症老年高血压合并糖尿病患者降尿酸的临床疗效与安全性, 昆明医科大学学报.
[12]	潘子鹏. 腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效及其安全性评价, 昆明医科大学学报.
[13]	柯子立. 多沙唑嗪治疗轻、中度原发性高血压有效性和安全性的Meta分析, 昆明医科大学学报.
[14]	曾海萍. 超常规剂量氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病疗效及安全性的系统评价, 昆明医科大学学报.
[15]	王继才. 艾司西酞普兰片治疗抑郁症的对照研究, 昆明医科大学学报.
[16]	杨永锐. 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床观察, 昆明医科大学学报.
[17]	胡海燕. 酸性氧化电位水治疗压疮等难愈性创面疗效分析, 昆明医科大学学报.
[18]	刘月波. 小剂量美罗华治疗原发免疫性血小板减少症的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
[19]	杨西云. 瑞舒伐他汀治疗高胆固醇血症的疗效和安全性的临床研究, 昆明医科大学学报.
[20]	王继才. 金玉康胶囊治疗轻、中度抑郁症的Ⅲ期临床研究, 昆明医科大学学报.