Characterization of Human Body Composition in 10 913 Pregnant Women in Longyang District, Baoshan City
-
摘要:
目的 分析隆阳区妊娠期妇女不同孕期以及孕前体质量体成分的差异。 方法 对隆阳区妇幼保健院建立孕检档案接受孕期检查的10 913例孕妇采用多频生物电阻抗法测量其体成分。根据孕周分为孕早期组（5616例）、孕中期组（4396例）、孕晚期组（901例）3组；根据中国BMI参考标准，将孕前体质量指数分为消瘦组（2490例）、正常体质量组（6399例）、超重组（1507例）、肥胖组（517例）；按照怀孕时是否处于主要的生育年龄，将年龄分为 < 23岁组（3757例）、23～28岁组（4803例）、29～34岁组（1 830例）、≥35岁组（523例）4个年龄段，比较各组间体成分的差异。 结果 孕早期、中期、晚期3组体成分差异有统计学意义（P < 0.05），体成分随孕期增加而增加；妊娠前体质量正常组、消瘦组、超重组和肥胖组各组的基础代谢率、总体水、细胞内液、体脂百分比、脂肪重、去脂体重、肌肉重比较差异有统计学意义（ P < 0.05），均随体重的增长而增加；4个年龄组，其中细胞内液、体脂百分比、脂肪重比较差异有统计学意义（ P < 0.05），且随着怀孕年龄的增加而增加。 结论 根据妊娠期妇女体成分的变化对其营养状况进行评价，并予合理的营养指导，为减少孕期并发症及不良妊娠结局的发生率提供临床与流行病学依据。 Abstract:Objective To characterize the difference of body mass and body composition among women in pre-pregnancy period and different pregnant stages in Longyang District, Baoshan city. Methods The body composition of 10 913 pregnant women were measured by multi-frequency biological resistance method. The subjects were divided into three groups based on gestational age: the early gestational group （5616 cases）, the mid gestational group （4396 cases）and the late gestational group （901 cases）; according to the Chinese BMI reference standard, based on the pre-pregnancy body mass index the subjects were divided into thin group （2490 cases）, normal weight group （6399 cases）, overweight group （1507 cases）and obesity group （517 cases）. According to whether or not the subject is in the primary reproductive age, subjects were divided into 4 groups: < 23 years old （3757 cases）, 23～28 years old （4803 cases）, 29～34 years old （1830 cases）and ≥35 years old （523 cases）. Body composition data were collected and compared between each group. Results The body composition of the three groups in early, middle and late pregnancy was statistically significant （P < 0.05）. There were statistically significant differences in basal metabolic rate, total water, intracellular fluid, body fat percentage, fat weight, lean body weight and muscle weight in the groups with normal weight group, thin group, overweight group and obesity group （ P < 0.05）, all of which increased with the increase of body weight. Among the four age groups, the differences in intracellular fluid, percentage of body fat and fat weight were statistically significant （ P < 0.05）and increased with the increase of pregnancy age. Conclusion The nutritional status of pregnant women was evaluated according to the changes of body composition during pregnancy, and reasonable nutrition guidance was given to provide clinical and epidemiological basis for reducing the incidence of pregnancy complications and adverse pregnancy outcomes. -
Key words:
- Pregnancy /
- Body composition /
- Volume mass index /
- Nutrition
-
表 1 研究对象一般情况比较（
$ \bar{x} \pm s$ ）Table 1. Comparison of demographic data of research subjects（
$ \bar{x} \pm s$ ）基线资料 孕早期（n = 5616） 孕中期（n = 4396） 孕晚期（n = 901） F P 年龄（岁） 25.22 ± 4.79 25.84 ± 5.11 25.48 ± 5.28 0.153 0.51 身高（cm） 158.73 ± 5.01 158.30 ± 5.02 158.18 ± 5.01 0.168 0.65 孕前体重（kg） 53.60 ± 9.37 53.14 ± 9.53 52.99 ± 9.80 0.067 0.96 
下载: 导出CSV
表 2 不同孕期孕妇人体体成分检测指标的比较（
$ \bar{x} \pm s $ ）Table 2. Comparison of body composition detection indexes of pregnant women among different pregnancy stages（
$ \bar{x} \pm s $ ）观察指标 孕早期（n = 5616） 孕中期（n = 4396） 孕晚期（n = 901） F P 基础代谢率（Kcal/d） 1203.71 ± 112.34 1233.45 ± 124.77※ 1293.25 ± 117.43※# 252.224 < 0.001 总体水（kg） 28.23 ± 4.16 29.19 ± 4.89※ 31.25 ± 4.12※# 196.795 < 0.001 细胞内液（kg） 17.66 ± 5.18 18.22 ± 5.91※ 19.25 ± 2.72※# 39.596 < 0.001 细胞外液（kg） 10.57 ± 5.93 10.98 ± 6.70※ 12.00 ± 1.54※# 23.246 < 0.001 体脂百分比（%） 27.20 ± 8.81 28.31 ± 8.76※ 29.49 ± 7.11※# 37.986 < 0.001 脂肪重（kg） 15.08 ± 6.75 16.37 ± 6.92※ 18.38 ± 6.46※# 111.4 < 0.001 去脂体重（kg） 38.60 ± 5.20 39.97 ± 5.78※ 42.74 ± 5.44※# 252.21 < 0.001 肌肉重（kg） 36.33 ± 5.18 37.55 ± 6.09※ 40.08 ± 5.34※# 196.353 < 0.001 与孕早期组比较，※P < 0.05；与孕中期组比较， #P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 孕前不同体质量孕妇人体体成分检测指标的比较（
$ \bar{x} \pm s$ ）Table 3. Comparison of body composition indexes of pregnant women with different body mass before pregnancy（
$ \bar{x} \pm s$ ）观察指标 消瘦组（n = 2490） 正常组（n = 6399） 超重组（n = 1507） 肥胖组（n = 517） F P 基础代谢率（Kcal/d） 1156.26 ± 123.36 1222.38 ± 102.37※ 1286.79 ± 108.09※# 1365.55 ± 124.78※#∆ 769.632 < 0.001 总体水（kg） 26.65 ± 4.44 28.81 ± 3.91※ 31.11 ± 4.85※# 33.60 ± 4.52※#∆ 589.405 < 0.001 细胞内液（kg） 16.45 ± 3.09 18.03 ± 5.67※ 19.38 ± 4.29※# 21.42 ± 9.03※#∆ 180.722 < 0.001 细胞外液（kg） 10.20 ± 3.13 10.79 ± 6.60※ 11.73 ± 4.65※# 12.18 ± 10.85※# 28.927 < 0.001 体脂百分比（%） 22.01 ± 10.61 27.51 ± 6.30※ 34.75 ± 5.40※# 39.67 ± 5.60※#∆ 1397.995 < 0.001 脂肪重（kg） 10.40 ± 5.15 15.18 ± 4.49※ 22.74 ± 4.72※# 30.64 ± 6.75※#∆ 3759.247 < 0.001 去脂体重（kg） 36.40 ± 5.71 39.46 ± 4.74※ 42.44 ± 5.00※# 46.09 ± 5.78※#∆ 769.612 < 0.001 肌肉重（kg） 34.20 ± 5.54 37.08 ± 4.86※ 40.00 ± 6.02※# 43.42 ± 5.44※#∆ 662.509 < 0.001 与消瘦组比较，※P < 0.05；与正常组比较， #P < 0.05；与超重组比较， ∆P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 不同年龄段孕妇人体体成分检测指标的比较（
$ \bar{x} \pm s$ ）Table 4. Comparison of body composition detection indexes of pregnant women of different ages（
$ \bar{x} \pm s$ ）观察指标 < 23岁组（n = 3757） 23～28岁组（n = 4803） 29～34岁组（n = 1 830） $\geqslant $35岁组（523） F P 基础代谢率（Kcal/d） 1206.83 ± 110.59 1223.76 ± 117.46※ 1245.78 ± 120.92※# 1254.62 ± 182.12※# 84.5 < 0.001 总体水（kg） 28.33 ± 4.04 28.90 ± 4.50※ 29.62 ± 4.79※# 29.88 ± 6.46※# 64.627 < 0.001 细胞内液（kg） 17.65 ± 5.01 18.05 ± 5.35※ 18.40 ± 5.01※# 18.99 ± 8.11※#∆ 19.507 < 0.001 细胞外液（kg） 10.67 ± 5.76 10.85 ± 6.01 11.22 ± 5.37※# 10.90 ± 9.49 4.441 0.012 体脂百分比（%） 26.83 ± 7.76 27.86 ± 8.61※ 29.13 ± 7.38※# 30.41 ± 15.90※#∆ 64.383 < 0.001 脂肪重（kg） 14.81 ± 6.41 15.90 ± 6.85※ 17.30 ± 6.80※# 18.29 ± 8.66※#∆ 114.757 < 0.001 去脂体重（kg） 38.74 ± 5.12 39.53 ± 5.44※ 40.55 ± 5.60※# 40.95 ± 8.43※# 84.504 < 0.001 肌肉重（kg） 36.42 ± 5.02 37.18 ± 5.64※ 38.06 ± 6.05※# 38.57 ± 7.95※# 69.765 < 0.001 与 < 23岁组比较， ※P <0.05；与23～28岁组比较，#P < 0.05；与29～34岁组比较， ∆P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] Bowm an B, RusselR. 荫士安, 汪之顼, 主译. 现代营养学[M]. 第8版. 北京: 化学工业出版社, 2008: 15-25. [2] 孟晓慧. 兰州市城区孕妇营养、有氧运动现况调查研究[D]. 兰州: 兰州大学硕士论文, 2018. [3] 苌飞霸,尹军,颜乐先,等. 基于生物电阻抗法的人体成分测量系统的研究与评价[J].中国医学物理学杂志,2014,31(2):4833-4838. doi: 10.3969/j.issn.1005-202X.2014.02.026 [4] 孙长颢, 主编. 营养与食品卫生学[M]. 第 8 版. 北京: 人民卫生出版社, 2017: 207-228. [5] 赵霞. 不同孕周孕妇人体成分分析比较[J].现代医学,2014,42(06):600-602. [6] 宋贵玉,王冰冰,张硕,等. 孕期体重增加对妊娠晚期孕妇血脂影响及其与新生儿发育相关性研究[J].中国实用妇科与产科杂志,2016,32(6):576-579. [7] 熊敏,甘春芳,杨娟. 孕妇孕晚期体成分与新生儿出生体重关系分析[J].微量元素与健康研究,2019,36(05):24-26,29. [8] 康红,孙丽芳,赵霞. 妊娠期体质量增长对体成分的影响及其与妊娠结局的关系[J].中国妇产科临床杂志,2018,19(04):328-331. [9] 吴玮,张格祥,张丽,等. 孕妇孕期膳食结构与新生儿出生体重相关分析[J].中国妇幼保健,2010,14(3):1905-1907. [10] Ghosh A. Anthropometric and body composition characteristics during pregnancy:A study from West Bengal,India[J]. Homo,2012,63(3):233-240. doi: 10.1016/j.jchb.2012.03.003 [11] 丁丽丽,程博,陈燕波,等. 妊娠糖尿病与血糖正常孕妇的体成分比较研究[J].中国食物与营养,2013,19(8):64-66. doi: 10.3969/j.issn.1006-9577.2013.08.017 [12] 苗苗,张悦,戴永梅. 5353例妊娠期妇女体重及体成分的测定与分析[J].现代预防医学,2014,41(06):1004-1006,1009. [13] 高洪娟,郝敏,樊金荣,等. 妊娠不同时期孕妇体成分分析的临床价值[J].中华临床医师杂志(电子版),2016,10(14):2088-2092. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2016.14.012 [14] 刘兴会. 产后出血预防与处理指南(2014)[J].中华妇产科杂志,2014,49(09):641-646. doi: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2014.09.001 [15] 徐庆,张英,孔爱景,等. 应用生物电阻抗法检测不同孕前体质量指数妇女孕中晚期人体成分变化[J].解放军医学院学报,2016,37(9):937-943. doi: 10.3969/j.issn.2095-5227.2016.09.005 [16] 崔赛赛,孙博,韩悦容,等. 不同年龄、性别体检人群人体组成成分对比分析[J].临床军医杂志,2017,45(7):676-680. -
