Effects of the Intensive Nursing Plan on Prevention of the Oral Mucositis Caused by Chemotherapy in Acute Leukemia
-
摘要:
目的 探讨急性白血病化疗所致口腔黏膜炎的集束化护理方案构建及防治效果。 方法 选取2019年10月至2020年10月在昆明医科大学第一附属医院血液科的100例初诊急性白血病化疗患者,按随机数表法分为观察组、对照组,各50例。对照组给予常规预防性护理,观察组在对照组基础上给予集束化护理。于护理干预结束后对两组患者的一般资料(干预前)、口腔炎症感染发生率、口腔黏膜炎每日自评问卷(OMDQ)评分、心理状态评分、护理满意度等进行评估对比。 结果 两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。护理干预后观察组患者的口腔黏膜感染率为32.00%(16/50),低于对照组患者为52.00%(26/50),组间对比差异有统计学意义(P < 0.05)。护理干预后观察组OMDQ评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P < 0.05)。观察组护理满意度为90.00%(45/50),高于对照组为74.00%(37/50),组间对比有显著性差异(P < 0.05)。 结论 通过构建集束化护理干预方案对急性白血病化疗所致口腔黏膜炎的护理干预效果良好,降低口腔炎症感染发生率,改善患者的生活质量评分、不良心理状态,提高患者的护理满意度,值得临床推荐。 Abstract:Objective To study the construction, the prevention and treatment effect of the intensive nursing plan of oral mucositis caused by chemotherapy in acute leukemia. Methods 100 patients newly diagnosed as acute leukemia chemotherapy in the Dept. of Hematology, the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University were selected from October 2019 to October 2020 to carry out this study. According to the random number table method, they were divided into the observation group and the control group, with 50 cases in each.The control group was given routine preventive care, and the observation group was given intensive care on the basis of the control group. After the nursing intervention, the general data(before the intervention), the incidence of oral inflammation infection, the OMDQ score, the psychological state score and the nursing satisfaction of the two groups were evaluated and compared. Results There was no significant difference between the two groups(P > 0.05). After the nursing intervention, the infection rate of oral mucosa in the observation group was 32.00%(16/50), which was lower than that in the control group 52.00%(26/50). The difference between the two groups was statistically significant(P < 0.05). After the nursing intervention, the scores of OMDQ, SAS and SDS in the observation group were lower than those in the control group(P < 0.05). The nursing satisfaction of the observation group was 90.00%(45/50), which was higher than that of the control group 74.00%(37/50). There was significant difference between the two groups(P < 0.05). Conclusion Through the construction of cluster nursing intervention program, the effect of nursing intervention on the oral mucositis caused by chemotherapy of acute leukemia is good, which can reduce the incidence of patients with oral inflammation infection, improve the patients' quality of life score, bad psychological state, and improve the patients' nursing satisfaction. It is worthy of clinical recommendation. -
Key words:
- Acute leukemia /
- Chemotherapy /
- Oral mucositis /
- Cluster nursing program /
- Psychological score /
- Nursing satisfaction
-
宫颈癌是最常见的妇科恶性肿瘤之一。现在多项研究表明,高危型人乳头瘤病毒(high risk human papillo-mavirus,HR-HPV)持续性感染与宫颈癌的发生发展、术后复发均密切相关[1]。随着宫颈癌筛查体系的逐渐完善,人乳头瘤病毒(human papillo-mavirus,HPV)疫苗的推广,使宫颈癌整体发病率呈下降趋势[2],但目前社会性自由观念的更加普遍,HPV广泛传播,宫颈癌的发生也出现了年轻化的趋势,从而更多宫颈癌得以在早期发现。对于早期宫颈癌行根治性手术仍是目前治疗的主要方法。手术治疗后高危型HPV是否转阴与患者术后生存率和术后复发显著相关[3]。手术治疗可以切除病灶,其中清扫淋巴结还可减少恶性肿瘤的转移途径,降低肿瘤复发率,同时也可以清除部分HPV。但手术不能完全清除HR-HPV,其持续感染仍可能会导致病变及复发。术后HPV持续感染指的是手术后大于12个月同一型别HPV持续阳性。因此,对于分析其未清除的相关危险因素,对早期宫颈癌患者术后预防有着非常积极的意义。
而手术入路途径有开腹行宫颈癌根治术,也用使用腹腔镜,甚至机器人系统辅助操作等的微创手术。腹腔镜下行宫颈癌根治术对比开腹手术,具有失血量少、感染率低、总体创伤小、术后恢复快,住院时间短等优点,所以近年来曾得以迅速开展。但在长期疗效中,例如无病生存率和复发率方面存在诸多争议[4]。同时有研究认为阴道微生态失调,菌群紊乱也是HPV持续感染的危险因素[5-6]。本研究通过对早期宫颈癌患者开腹与腹腔镜手术HR-HPV 持续感染情况、阴道微生态以及其他相关因素的分析,为术式选择提供一定的理论依据及临床论证。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
研究对象为2021年1月至2023年11月在昆明市妇幼保健院妇科诊治的159例早期宫颈癌患者,年龄26~68岁,均无再生育要求。肿瘤病理检查的类型:宫颈鳞癌140例,非鳞癌19例。获得患者的知情同意及昆明市妇幼保健院伦理委员会批准[昆妇幼伦审 (2014)1号-16]。
1.2 纳入标准
(1)病检结果符合早期宫颈癌诊断,且均为非特殊类型;(2)实际入组依据国际妇科联盟(FIG0 2018) 临床分期[7]为早期宫颈癌中IAl+LVIS(淋巴脉管浸润)、IA2、IB1期;(3)无手术禁忌症。均征得患者及家属的知情同意。
1.3 排除标准
(1)合并其他性传播疾病;(2)合并内科免疫抑制性疾病、血液性疾病、其他恶性肿瘤疾病,以及合并重要脏器功能障碍;(3)术前行放疗及化疗处理;(4)影像学检见远处转移;(5)合并妊娠;(6)治疗依从性差,不能坚持治疗,术后不能定期坚持随访者。
1.4 手术方法及随访
依据FIG0 2018相关指南[7]进行相应宫颈癌根治手术,术前告知患者及家属不同治疗及手术方式的利弊,充分知情情况下选择腹腔镜微创或开腹手术。
1.4.1 手术基本步骤及方式
患者术前排除手术相关禁忌后,行肠道、阴道清洁准备,有吸烟史者入院嘱戒烟。开腹组患者取平卧手术体位,麻醉后取下腹正中,从耻骨联合上3 cm向上绕脐部4 cm处作20~25 cm长的术口,根据病变情况行相应宫颈癌根治手术。腹腔镜组患者取膀胱截石体位,并头低脚位,建立二氧化碳气腹,穿刺置入Trocar。术中根据术中具体情况行宫颈癌根治手术。IA1 +LVIS按IA2期处理。行次广泛子宫切除术+盆腔淋巴结清扫术,I B1期行广泛性子宫切除术加盆腔淋巴结清扫术,必要时行腹主动脉淋巴结活检及切除术。对于腹腔镜手术强调为遵循无瘤原则,避免举宫设备对病灶的挤压,均采用免举宫方式,同时注意阴道残端环扎包裹后切除取出子宫,降低肿瘤细胞的挤压、扩散的潜在风险。
1.4.2 随访
术后每半年返院复查,行妇科检查、阴道微生态检验、肿瘤标记物、影像学检查、HPV分型以及宫颈液基细胞学检查。同时嘱术后3个月内禁止同房,3个月后同房需用避孕套隔离,持续至少1 a。
阴道微生态标准:(1)阴道微生态正常状态:pH值:3.8~4.5,乳杆菌正常,未检出病原菌;(2)阴道微生态亚失调状态:pH值异常,乳杆菌减少,但临床未能诊断阴道炎;(3)阴道微生态失调状态:检出滴虫、霉菌、线索细胞其中至少1种;白细胞酯酶、唾液酸苷酶、β-葡萄糖醛酸苷酶、β-氨基半乳糖苷酶至少1种阳性。
HPV 分型检测:用取样刷于宫颈口处向同一方向旋转3~5圈,停留10 s,取出置于专用保管液中并封存。使用用人乳头状瘤病毒分型检测试剂盒(上海透景生命科技有限公司)检测HPV分型检测。
TCT(薄层液基细胞学)检查:采用专用宫颈刷放置宫颈口,同向缓慢旋转5~10周后,将刷头置入保存液中漂洗,并适当震荡后送检。
1.5 术后随访观察指标
以术后1 a随访结果,分为HR-HPV持续阳性组和HR-HPV清除组。分析导致早期宫颈癌患者术后高危HPV未清除的危险因素。对2组患者的年龄、绝经、是否为腹腔镜手术、病理类型、肿瘤分化程度、HPV高危型别、分期、阴道微生态等行术后HPV持续感染的单因素分析。根据手术范围,实际纳入手术期别为IA1 +LVIS、IA2、IB1的早期宫颈癌患者。因期别均较早,在159例患者中,术中情况、术后病检、影像学检查均无淋巴结阳性及转移的证据,因此本研究未将术后淋巴结转移作为高危因素之一进行分析。
1.6 统计学处理
采用 SPSS 22. 0 统计软件处理相关资料,进行相应数据进行分析。其中计数资料采用卡方检验,用n(%)表示;计量资料采用独立样本t检验,用均数±标准差(Mean±SD)表示;等级资料比较采用Wilcoxon秩和检验统计。影响因素先进行单因素分析筛选分析,再采用Logistic回归分析进行多因素统计分析。具体赋值如下:年龄为具体数值(岁);绝经:否=0,是=1;肿瘤分化程度:高=0,中=1,低=2;阴道微生态状态:正常=0;亚失调=1;失调=2。以P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 影响早期宫颈癌患者根治术后HPV持续感染的单因素分析
HPV持续阳性组与转阴组2组比较,在已绝经、肿瘤分化程度低、阴道微生态亚失调、阴道微生态失调因素中差异具有统计学意义(P < 0.05)。其中腹腔镜组患者术后HPV持续阳性为43.9%(18/41),HPV转阴性率为56.1%(23/41);开腹组术后HPV持续阳性为54.2%(64/118),HPV转阴性率为45.8%(54/118);2组间差异无统计学意义(P > 0.05),而腹腔镜手术不是早期宫颈癌根治术后HPV持续感染的危险因素,见表1。
表 1 早期宫颈癌根治术后HR-HPV持续阳性的单因素分析[$\bar x \pm s $/n(%)]Table 1. Univariate analysis of sustained positive HPV after radical surgery for early cervical cancer [$\bar x \pm s $/n(%)]因素 分类 HPV阳性组(n = 41) HPV阴性组(n = 118) t/χ2/z P 年龄(岁) 47.076±8.699 48.439±7.711 0.889 0.376 绝经 是 27(65.85) 45(38.14 ) 9.435 0.002* 否 14(34.15) 73(61.86) 腹腔镜手术 是 18(43.90) 64(54.24) 1.301 0.254 否 23(56.10) 54(45.76 ) 肿瘤病理类型 鳞癌 37(90.24 ) 105(88.98 ) 0.051 0.822 非鳞癌 4(9.76) 13(11.02) HPV型别(16/18型) 是 33(80.49) 87(73.73 ) 0.751 0.386 否 8(19.51) 31(36.27) 肿瘤分化 高 8(19.51) 18(15.25) 0.78 0.938 中 27(65.85) 89(75.42) 低 6(14.63) 11(9.32) 肿瘤分期 IA1 8(19.51) 5(4.24) 9.163 <0.001* IA2 10(24.40) 52(44.07) IB1 23(56.10) 61(51.69) 阴道微生态 正常 5(12.20) 43(36.44) 9.837 <0.001* 亚失调 15(36.59) 53(44.92) 失调 21(51.22) 22(18.64) *P < 0.05。 2.2 影响早期宫颈癌患者根治术后高危HPV持续感染的多因素分析
绝经、宫颈癌IA2期、宫颈癌IB1期、阴道微生态亚失调、阴道微生态失调是早期宫颈癌患者术后HPV持续感染的危险因素(统计结果依次为:OR = 3.954,P = 0.002;OR = 0.101,P = 0.003;OR = 0.181,P = 0.019;OR = 3.510,P = 0.049;OR = 12.574,P < 0.001),见表2。
表 2 早期宫颈癌根治术后HR-HPV持续阳性的多因素分析Table 2. Multivariate analysis of sustained positive HPV after radical surgery for early cervical cancer变量 B S.E Wald P OR 95%CI 绝经 1.375 0.438 9.834 0.002* 3.954 0.107~0.597 分期IA1 8.588 0.014* 分期IA2 −2.296 0.783 8.587 0.003* 0.101 0.022~0.468 分期IB1 −1.712 0.727 5.542 0.019* 0.181 0.043~0.751 微生态正常 16.889 <0.001* 微生态亚失调 1.256 0.637 3.880 0.049* 3.510 1.006~12.245 微生态失调 2.532 0.650 15.158 <0.001* 12.574 3.516~44.975 *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 阴道微生态与早期宫颈癌术后HPV持续感染的关系
本研究表明绝经、手术期别晚、阴道微生态异常是早期宫颈癌患者术后HPV持续阳性的危险因素(P < 0.05)。其中阴道微生态失调OR值最高(OR = 12.574),其次为绝经(OR = 3.510)。阴道微生态与早期宫颈癌术后HPV清除率有相关性,阴道微生态亚失调、失调均是早期宫颈癌根治术后HPV持续阳性危险因素。王升科等[8]研究提示阴道内的微生态菌群紊乱可能会促进 HPV的持续感染,从而降低阴道的生理屏障功能,局部代谢特征改变,机体更易感染 HPV。Wijgert等[9]研究显示持续HPV 感染可引起阴道内微生态菌群的紊乱,阴道粘膜细胞相应免疫功能受到抑制。定植在阴道上皮黏膜表面上有多种菌群相互影响,使阴道微生态处于一个相对平衡的正常状态,但这个平衡状态不足够稳定,常因雌激素水平下降、抗生素不合理使用、免疫低下等情况处于失调、亚失调状态。随着阴道微生态菌群失调程度的加重,HPV持续感染的风险增加。在临床中,对早期宫颈癌患者应积极治疗阴道炎症,补充阴道乳杆菌,维持阴道微生态的正常化及持续性,从而降低高危HPV的持续感染,将利于患者的预后。
3.2 绝经与早期宫颈癌术后HPV持续感染的关系
本研究表明绝经是早期宫颈癌术后高危HPV感染的危险因素之一。有研究认为绝经期女性,随着体内雌孕激素的急剧下降,阴道内乳酸杆菌减少,厌氧菌增加,阴道微生态中乳酸杆菌耗竭和厌氧菌过度生长[10]。李娜[11]研究也认为女性绝经后体内雌激素下降,随之阴道壁鳞状上皮变薄,阴道上皮细胞内糖原含量下降,将不利于阴道内乳杆菌的生长,阴道PH值有所升高,阴道微生态发生紊乱。所以无论是内源性因素还是外源性因素,其对阴道微生态的影响超出了阴道内环境的生理功能调节能力时,则引起阴道微生态的失调和亚失调。也与崔丹丹等[12]研究影响宫颈癌患者术后持续 HPV 感染的因素,结果显示绝经为危险因素结论一致。绝经后妇女性生活次数减少,宫颈癌筛查意识减弱,依从性下降。且宫颈转化区向颈管内移动萎缩,宫颈细胞学检查准确性较低,阴道镜观察及宫颈活检的范围和深度均有局限和困难,长期随访难度大。因此更应积极对绝经后的早期宫颈癌患者密切随访,以及相应调节阴道菌群及局部补充雌激素治疗。
3.3 肿瘤分期与早期宫颈癌术后HPV持续感染的关系
本研究中还表明早期宫颈癌的肿瘤分期越晚,宫颈癌术后HPV持续感染的风险越大,是其危险因素。这与董国栋[13]研究认为肿瘤分期越晚,宫颈与阴道病毒载量较高,术后清除也比较困难的结论观点一致。陈珍等[14]的研究也指出,宫颈癌患者的不良预后与临床分期有关。因此临床上宫颈癌的预防以及早期发现尤为重要,对于较晚期宫颈癌患者的随访可给予一定的干预措施,对于延长患者生存期和改善预后至关重要。
3.4 腹腔镜手术与早期宫颈癌术后HPV持续感染的关系
本研究在单因素分析中表明腹腔镜微创手术不是术后HR-HPV持续感染的危险因素。这也为近年来,对于早期宫颈癌是否能做腹腔镜微创手术这个尤为争议的话题加以佐证。关于此问题争议焦点主要在适应证的选择、举宫器使用、阴道病灶的暴露以及手术操作的技术熟练程度等方面。但在我国目前医疗资源、技术不均衡的大环境下,临床上仍需基于国情、地域、人群特点探寻更高质量的证据,使患者最大获益。Chiva等[15]的1项欧洲国际性队列的观察研究中,比较微创手术与开腹手术手术治疗IB1期患者,结果表明在避免了使用举宫器,同时行保护性阴道闭合以避免肿瘤扩散的措施下,2组患者的无病生存率比较无明显差异。2020 年陈春林等[16]妇科肿瘤专家制定了《子宫颈癌腹腔镜手术治疗的中国专家共识》其中明确指出,在中国,腹腔镜手术适用于 FIGO(2009 版)分期为ⅠB1 期且肿瘤直径≤2 cm 的宫颈癌患者。最新子宫颈癌腹腔镜技术诊治指南(2023年版)[17]同样提出对肿瘤直径<2 cm的子宫颈癌患者实施微创手术,预后并不劣于开腹手术患者。
综上所述,本研究结论表明对早期宫颈癌术后高危HPV持续感染中微创手术不是其危险因素。从微生态的角度进一步佐证了宫颈癌微创手术安全性及有效性。但也需认识到阴道微生态具有动态多变、不稳定性特点,也仍需客观从肿瘤手术预后的临床指标相应论证。笔者在临床随访过程中,尤其应当警惕绝经后、阴道微生态失调、肿瘤分期较晚的患者,在术后容易发生持续感染HPV,要做到早期发现、早期诊断、早期治疗。同时本研究存在样本量不够充足,随访研究时间较短等问题,也仍需大样本、多中心研究进一步论证。
-
表 1 两组患者性别、年龄、住院时间OAG评分及基础疾病比较[n,(
$ \bar x \pm s$ )]Table 1. Comparison of general information of the two groups of patients[n,(
$ \bar x \pm s $ )]组别 n 性别 年龄(岁) 住院时间(d) OAG评分(分) 基础疾病 男 女 高血压 高血脂 糖尿病 观察组 50 27 23 51.09 ± 10.23 23.27 ± 5.84 9.12 ± 3.04 8 9 6 对照组 50 22 28 51.97 ± 10.61 24.32 ± 5.89 9.59 ± 3.12 10 7 8 t/χ2 − 1.001 0.422 0.895 0.763 0.271 0.298 0.332 P − 0.317 0.674 0.373 0.447 0.603 0.585 0.564 表 2 口腔黏膜感染发生率对比[n(%)]
Table 2. Comparison of incidence of oral mucosal infection[n(%)]
组别 例数 0级 1级 2级 3级 4级 总感染率 观察组 50 34(68.00) 7(14.00) 5(10.00) 3(6.00) 1(2.00) 16(32.00) 对照组 50 26(52.00) 9(18.00) 8(16.00) 6(12.00) 3(6.00) 26(52.00) χ2 4.105 P 0.043 表 3 OMDQ、SAS、SDS评分对比[(
$\bar x \pm s$ ),分]Table 3. Comparison of OMDQ、SAS、SDS scores[(
$\bar x \pm s$ ),Scores]组别 OMDQ评分 SAS评分 SDS评分 干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后 观察组(n = 50) 25.17 ± 3.98 11.03 ± 2.07 55.46 ± 6.13 27.83 ± 4.11 51.06 ± 5.59 22.43 ± 4.76 对照组(n = 50) 25.91 ± 4.03 13.96 ± 2.13 54.32 ± 6.09 30.92 ± 4.45 50.27 ± 5.76 26.74 ± 4.92 t值 0.924 6.975 0.933 3.607 0.696 4.452 P 0.358 < 0.001* 0.353 < 0.001* 0.488 < 0.001* 注:*P < 0.05。 表 4 两组患者护理满意度对比[n(%)]
Table 4. Comparison of nursing satisfaction between the two groups of patients[n(%)]
组别 n 非常满意 满意 一般 不满意 总满意度 观察组 50 26(52.00) 12(24.00) 7(14.00) 5(10.00) 45(90.00) 对照组 50 18(36.00) 11(22.00) 8(16.00) 13(26.00) 37(74.00) χ2 4.336 P 0.037 -
[1] 陈雁,宋斌. 循证护理干预对急性白血病患者化疗后口腔感染和免疫系统的影响[J].实用临床医药杂志,2018,29(8):24-27. doi: 10.7619/jcmp.201808008 [2] 贾灵芝,卢莹,王凤然,等. 口腔黏膜炎健康教育在急性白血病化疗病人中的应用[J].循证护理,2018,4(8):696-700. doi: 10.12102/j.issn.2095-8668.2018.08.006 [3] 杨相宜. 冰块含漱预防白血病患者化疗后口腔炎的护理观察[J].山西医药杂志,2018,47(18):2248-2250. doi: 10.3969/j.issn.0253-9926.2018.18.053 [4] 罗霞. 优质护理在改善头颈部肿瘤放疗患者口腔黏膜炎中的效果分析[J].中华肿瘤防治杂志,2018,25(1):204-205. [5] 沈燕,周玉峰,杨娟,等. 碳酸氢钠溶液不同漱口方案对恶性肿瘤化疗患儿口腔pH值的影响研究[J].中华护理杂志,2017,52(12):1413-1417. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2017.12.001 [6] Rambod M,Pasyar N,Ramzi M. The effect of zinc sulfate on prevention,incidence,and severity of mucositis in leukemia patients undergoing chemotherapy.[J]. Eur J Oncol Nurs.,2018,33(9):14-21. [7] 孙敏. 集束化护理对急性白血病患者化疗过程中并发症及护理效果满意度的影响[J].河南医学研究,2018,27(1):2274-2275. [8] 熊艳,陈敏. 集束化管理缓解白血病化疗患者恶心呕吐的效果观察[J].中西医结合护理(中英文),2017,3(3):8-10. doi: 10.11997/nitcwm.201703003 [9] 秦白俐. 集束化口腔护理改善食管癌患者化疗治疗期间口腔黏膜炎的效果观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(8):94-96. doi: 10.3969/j.issn.2096-2479.2019.08.078 [10] 中华医学会血液学分会白血病淋巴瘤学组. 成人急性髓系白血病(非急性早幼粒细胞白血病)中国诊疗指南(2017年版)[J].中华血液学杂志,2017,38(3):177-182. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-2727.2017.03.001 [11] Braga,FT,Santos,AC,Bueno PC,et al. Use of chamomilla recutita in the prevention and treatment of oral mucositis in patients undergoing hematopoietic stem cell transplantation:A randomized,controlled,phase II clinical trial.[J]. Cancer Nurs.,2015,38(4):322-329. doi: 10.1097/NCC.0000000000000194 [12] 林春养. 标准化口腔护理在放化疗癌症患者口腔黏膜炎及牙龈炎中的应用[J].护理实践与研究,2017,14(11):60-61. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2017.11.025 [13] 李黎,张燕. 集束化护理在降低白血病化疗后粒缺患者PICC导管感染中的应用研究[J].中外医学研究,2017,15(30):106-108. [14] 赵辉,李丽宇,郝青青. 集束化口腔护理方案在防治鼻咽癌放化疗患者口腔黏膜炎中的应用探析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(12):108-110. [15] Leak Bryant A,Walton AL,Pergolotti M,et al. Perceived benefits and barriers to exercise for recently treated adults with acute leukemia.[J]. Oncol Nurs Forum.,2017,44(4):413-420. doi: 10.1188/17.ONF.413-420 [16] Leppla L,De Geest S,Fierz K,et al. An oral care self-management support protocol(OrCaSS)to reduce oral mucositis in hospitalized patients with acute myeloid leukemia and allogeneic hematopoietic stem cell transplantation:a randomized controlled pilot study.[J]. Support Care Cancer.,2016,24(2):773-782. doi: 10.1007/s00520-015-2843-1 [17] 张海燕. 集束化护理在日间病房头颈部肿瘤放疗患者口腔黏膜炎防治中的应用[J].临床护理杂志,2017,16(4):49-51. doi: 10.3969/j.issn.1671-8933.2017.04.019 [18] 夏莉娟,张曦,孙青,等. 集束化口腔护理方案在防治鼻咽癌放化疗患者口腔黏膜炎中的应用[J].中国实用护理杂志,2017,33(10):758-763. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2017.10.010 [19] Hawley P,Hovan A,McGahan C E,et al. A randomized placebo-controlled trial of manuka honey for radiation-induced oral mucositis[J]. Support Care Cancer,2018,22(3):751-761. [20] RamiRez-Amador V, Anaya-Saavedra G, Crespo-Solis E, et al. Prospective evaluation of oral mucositis in acute leukemia patients receiving chemotherapy[J]. Support Care Cancer,2010,18(5):639-646. [21] Al Jaouni S K, Al Muhayawi M S, Hussein A, et al. Effects of honey on oral mucositis among pediatric cancer patients undergoing chemo/radiotherapy treatment at King Abdulaziz University hospital in Jeddah, Kingdom of Saudi Arabia[J]. Evid Based Complement Alternat Med,2017,2017:5861024. [22] Cho H K, Jeong Y M, Lee H S, et al. Effects of honey on oral mucositis in patients with head and neck cancer: A meta-analysis[J]. Laryngoscope,2015,125(9):2085-2092. [23] Hawley P, Hovan A, McGahan C E, et al. A randomized placebo-controlled trial of manuka honey for radiation-induced oral mucositis[J]. Support Care Cancer,2014,22(3):751-761. [24] 兰安妮,高莉萍,李敏,等. 集束化护理干预在乳腺癌化疗相关性口腔黏膜炎中的应用[J].临床与病理杂志,2017,37(8):1692-1698. doi: 10.3978/j.issn.2095-6959.2017.08.025 [25] 李聪, 刘强. 急性白血病化疗患者骨髓抑制期的循证护理[J].实用临床护理学杂志,2018,3(5):17-29. [26] 黎艳超. 循证护理干预对急性白血病患者化疗所致口腔感染的效果及免疫系统的影响[J].中国现代药物应用,2019,13(1):211-213. [27] 顾艳荭, 胡雁, 严晓玲. 医护人员防治癌症放化疗患者口腔黏膜炎知信行调查[J].护理学杂志,2014,29(7):28-32. 期刊类型引用(2)
1. 李苏. 经输尿管镜取石术与微创经皮肾输尿管镜取石术治疗肾积水合并肾结石的效果比较. 河南医学研究. 2021(01): 43-44 . 百度学术
2. 陈斌,胡红星,张宇,邓军洪. 无管化经皮肾镜治疗肾结石的研究进展. 岭南现代临床外科. 2020(05): 659-663 . 百度学术
其他类型引用(1)
-