基于DRGs的云南某医院COPD患者重复入院影响因素分析

付睿; 蔡乐

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20210110

基于DRGs的云南某医院COPD患者重复入院影响因素分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210110

付睿¹,
蔡乐^2, ,

1.
昆明医科大学第二附属医院医务处病案统计室，云南昆明　650101
2.
昆明医科大学公共卫生学院，云南昆明　650500

基金项目: 云南省高校科技创新团队支持计划[（2018）134]；云南省创新团队培育计划[2019（6）]

详细信息

作者简介:
付睿（1992～），女，彝族，云南昆明人，在读硕士研究生，住院医师，主要从事医院病案统计工作

通讯作者:
蔡乐，E-mail：caile002@hotmail.com

中图分类号: R714.253
计量
- 文章访问数: 2947
- HTML全文浏览量: 2025
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-10-19
- 网络出版日期: 2021-01-26
- 刊出日期: 2021-01-26

An Analysis of Influencing Factors for COPD Patients Re-admission to Hospital in Yunnan Province Based on DRGs

Rui FU¹,
Le CAI^{2
, ,}

1.
Medical Record Statistics Room，The 2nd Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650101
2.
School of Public Health，Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

摘要

摘要: 目的分析基于疾病诊断相关分组（DRGs）的云南某医院慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者重复入院的影响因素。方法整群抽取2017年1月至2019年12月仅在云南某三甲医院发生再入院的COPD患者以及同时间段内就诊于同一医院并且未发生任何医疗机构再入院的COPD患者进行分析。结果重返组COPD患者平均年龄、居住地为昆明市区、离医院距离0～10 km的比例、平均相对权重RW和平均住院天数均高于非重返组（P < 0.01），而非重返组COPD患者农民或无业、使用呼吸机的比例、病程在1 a以下的比例均明显高于重返组（P < 0.01）；多元线性回归分析结果表明，年龄越大、居住地为市区、病程越长、病情越重和平均住院天数越长的COPD患者重返入院的可能性越大（P < 0.01）。结论可利用分级诊疗等措施对于年龄越大、居住于昆明市区、病程较长、根据DRGs数据平台相关反馈患者权重高、有呼吸机治疗、特定DRG分组、住院平均时间长进行分级，难度较高较危重的患者该三甲医院可制定有针对性的治疗措施及临床路径，而对于情况较好的患者可在距离较近的社区医院进行普通治疗，从而降低COPD患者的重复入院次数，合理减轻患者的经济负担，提高患者的生活质量。
- 慢性阻塞性肺疾病 /
- 疾病诊断相关分组 /
- 影响因素 /
- 重复入院 /
- 云南省
Abstract: Objective The aim of this study is to analyze the factors affecting re-admission to hospitals of the patients with chronic obstructive pulmonary disease（COPD）in Yunnan province based on the diagnosis related groups（DRGs）. Methods Clustering sampling method was used to select COPD patients who were re-admitted to a top three hospital in Yunnan province from 2017 to 2019, and random sampling method was used to choose COPD patients who received the treatment in any hospitals during the same period without re-admission. Results The average age of COPD patients in the re-admission group, the proportion of residents living in kunming, the ratio of 0-10 km away from the hospital, the average relative weight RW and the average length of hospital stay in the re-admission group were all higher than those in the non-readmission group（P < 0.01）, while returning to the group of COPD patients（farmers or the unemployed）, the proportion of patients using ventilator, and the proportion of patients with disease course less than 1 year were significantly higher than those in the re-admission group（P < 0.01）. Multiple linear regression analysis showed that the older the patient, the urban location of residence, the longer the course of illness, the more severe the illness, and the longer the average length of stay, the greater the likelihood of re-admission for COPD patients（P < 0.01）. Conclusion To grade the patients, who is older, having longer duration of living in Kunming city, having longer course, with high Relative Weight, having the breath machine treatment, in the specific DRG groups,having longer average hospitalization time by relevant feedback on the DRGs data platform. The top three hospital should develop targeted treatment and clinical pathway to the patients who are in a critical condition. And for patients who are in better status can get medical care in a closer community hospital. In this way, we can reduce the number of COPD patients who are in admitted to hospital repeatedly, reduce the economic burden of patients reasonably, improve the quality of life.
- Chronic Obstructive Pulmonary Disease /
- Diagnosis Related Groups /
- Influencing factors /
- Re-admission to hospital /
- Yunnan Province

HTML全文

表 1 COPD患者重返住院组与非重返住院组的人口学特征比较[n（%）]

Table 1. Comparison of demographic characteristics between the re-admission group and the non-re-admission group of COPD patients[n（%）]

项目	分类	重返组	非重返组	c²/t	P
性别	男	253（86.9%）	243（81.3%）	3.541	0.060
性别	女	38（13.1%）	56（18.7%）	3.541	0.060
年龄	年龄	76.92 ± 9.11	71.54 ± 10.18	6.778	< 0.001
民族	汉族	276（94.8%）	279（93.3%）	0.622	0.430
民族	少数民族	15（5.2%）	20（6.7%）	0.622	0.430
是否独居	否	258（88.7%）	258（86.3%）	0.757	0.384
是否独居	是	33（11.3%）	41（13.7%）	0.757	0.384
职业	退休前就职于国家企事业单位	243（83.5%）	187（62.5%）	32.791	< 0.001
职业	农民或无业人员	48（16.5%）	81（37.5%）	32.791	< 0.001
现住址	昆明市区	254（87.3%）	193（64.5%）	46.865	< 0.001
	昆明市郊县	15（5.2%）	20（6.7%）
	云南省地州及省外	22（7.6%）	86（28.8%）
离医院距离	0～10公里	219（75.3%）	167（55.9%）	42.484	< 0.001
	10～60公里	43（14.8%）	37（12.4%）
	60公里以上	29（10.0%）	95（31.8%）

下载: 导出CSV

表 2 COPD患者重返住院组与非重返住院组的DRGs分组比较[n（%）]

Table 2. Comparison of DRGs grouping of COPD patients in the re-admission group and the non-re-admission group[n（%）]

项目	分类	重返组	非重返组	χ²/t	P
呼吸机治疗	是	136（46.7%）	170（56.9%）	6.051	0.014
呼吸机治疗	否	155（53.3%）	129（43.1%）	6.051	0.014
病程	1年以下	11（3.8%）	67（22.4%）	47.072	< 0.001
	1年～10年	95（32.6%）	94（31.4%）
	10年～20年	108（37.1%）	83（27.8%）
	20年～30年	48（16.5%）	35（11.7%）
	30年以上	29（10%）	20（6.7%）
DRGs分组	除面、口、颈部疾病以外的其他原因气管切开，年龄 > 16	35（12%）	5（1.7%）	125.919	< 0.001
	呼吸系统疾病诊断使用呼吸机	21（7.2%）	4（1.3%）
	慢性气道阻塞病伴有极重度或严重的并发症和伴随症	135（46.4%）	180（60.2%）
	慢性气道阻塞病不伴有极重度或严重的并发症和伴随症	21（7.2%）	93（31.1%）
	慢性气道阻塞病急性加重	79（27.1%）	17（5.7%）
	相对权重RW	1.81 ± 1.15	1.22 ± 0.57	7.763	< 0.001
	平均费用	12440.55 ± 10710.04	11167.02 ± 4905.47	1.865	0.063
	平均住院天数	9.64 ± 2.98	9.02 ± 2.85	2.597	0.010

下载: 导出CSV

表 3 影响COPD患者重返入院的多元线性回归分析[n（%）]

Table 3. Multivariate linear regression analysis of the influence of COPD patients on re-admissio[n（%）]

影响因素	B	SE	Beta	t	P
年龄	0.084	0.021	0.166	4.006	0.000
职业	0.267	0.323	0.035	0.828	0.408
现住址	−1.013	0.504	−0.156	−2.010	0.045
离医院距离	−0.069	0.476	−0.011	−0.145	0.885
是否有呼吸机治疗	0.188	0.411	0.019	0.458	0.647
病程	0.735	0.175	0.162	4.185	0.000
DRG分组	0.192	0.243	0.039	0.792	0.428
RW	1.391	0.247	0.261	5.625	0.000
平均住院天数	0.196	0.065	0.114	3.008	0.003

下载: 导出CSV

参考文献(19)

[1]	张才圣,柏正平,胡学军,等. 慢性阻塞性肺疾病稳定期中医证型分布规律研究[J].湖南中医杂志,2017,33(4):132-133.
[2]	赵欣. 循环系统疾病患者住院时间超过30天影响因素分析[J].中国病案,2017,18(12):94-98. doi: 10.3969/j.issn.1672-2566.2017.12.024
[3]	蔡柏蔷. 慢性阻塞性肺疾病诊断,处理和预防全球策略(2017 GOLD报告)解读[J].国际呼吸杂志,2017,37(1):6-17. doi: 10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2017.01.002
[4]	谭春苗,周向东,伊焕英,等. 出院计划模式在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用[J].中国康复医学杂志,2018,33(7):845-849.
[5]	王玉琢,肖甜,陈晓英,等. 四城市社区慢性阻塞性肺病患者就诊行为与相关检查情况调查[J].中国卫生资源,2017,20(2):149-153.
[6]	葛旭光,陈建萍,林侬姆,等. 微信平台对慢性阻塞性肺疾病出院患者生活质量及再入院率的影响[J].现代实用医学,2019,31(5):681-682.
[7]	岑珏,许岩,何萍等. 基于危重度的医院绩效考核指标设计与应用[J].中国卫生政策研究,2015,8(9):25-28. doi: 10.3969/j.issn.1674-2982.2015.09.006
[8]	Fishman A P. One hundred years of chronic obstructive pulmonary disease[J]. American Journal of Respiratory & Critical Care Medicine,2005,171(9):941-948.
[9]	Agarwal A,Batra S,Prasad R,et al. A study on the prevalence of depression and the severity of depression in patients of chronic obstructive pulmonary disease in a semi-urban Indian population[J]. Monaldi archives for chest disease = Archivio Monaldi per le malattie del torace/Fondazione clinica del lavoro,IRCCS [and] Istituto di clinica tisiologica e malattie apparato respiratorio,Università di Napoli,Secondo ateneo,2018,88(1):54-60.
[10]	Hanania N A,M ü llerova H,Locantore N W,et al. Determinants of depression in the ECLIPSE chronic obstructive pulmonary disease cohort[J]. American Journal of Respiratory & Critical Care Medicine,2011,183(5):604.
[11]	阎昱升,汤渝玲,袁旅. 慢性阻塞性肺疾病患者再入院相关因素分析[J].中华临床医师杂志(电子版),2014,8(15):112-114.
[12]	阎利,施方也,施涛. 重点疾病非计划重返住院的影响因素分析[J].中国医院管理,2015,35(8):49-50.
[13]	谢雨珈. 社区居民对社区卫生服务的满意度及其影响因素研究(Community residents' satisfaction with community health services and its influencing factors)[J].社会科学前沿,2018,7(6):775-788.
[14]	王荣英,张金佳,赵稳稳,等. 石家庄市社区居民对社区卫生服务的满意度及家庭医生签约现状调查[J].中国全科医学,2018,21(31):119-123.
[15]	何权瀛. 对慢性阻塞性肺疾病若干问题的思考[J].中华医学杂志,2019,99(40):3121-3125. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.40.001
[16]	Karin WO,Annika S,et al. The use of specialist health care in nursing homes as an indicator for quality of care[J]. Innovation in aging,2019,1(Supplement_1):1.
[17]	Tonglin Z,Yanqin W,Hospital G M,et al. Alalysis of serum ALT among physical examination population and its clinical significance in a hospital in Guiyang County,Hunan Province[J]. Chinese Community Doctors,2018,34(16):116-117.
[18]	Chan K Y,Li X,Chen W,et al. Prevalence of chronic obstructive pulmonary disease(COPD)in China in 1990 and 2010[J]. Journal of Global Health,2017,7(2):1-11.
[19]	孙永昌. 慢性阻塞性肺疾病在中国基层医疗机构面临的挑战和应对[J].中华结核和呼吸杂志,2020,43(1):14-16. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2020.01.005

相关文章(20)

[1]	向雪琳, 赵红瑞, 王中杰, 夏宇, 马敏, 王化丹, 何利平. 抗病毒治疗的HIV感染者社会支持状况及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240924
[2]	张苏, 黄正, 李娜, 许静, 陶怡婷. 坚果摄入量与慢性阻塞性肺疾病的两样本孟德尔随机化研究, 昆明医科大学学报.
[3]	董勇, 顾兴琼, 蔡帅中, 杨娇, 杨海银, 关琼瑶. 云南省护士突发公共卫生事件应急能力现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240227
[4]	卢金梅, 李玉柱, 王琳, 苏鑫, 林锦绣, 张建慧. 慢性阻塞性肺疾病患者基于可穿戴设备的肺康复效果研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231127
[5]	张媛, 李宏, 崔文龙, 唐松源, 刘颖婷. 云南省2017年～2019年老年患者疾病谱分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220520
[6]	魏骊铮, 闵杰青, 田锦润, 曹彦洁, 潘鹏, 王鹏, 杨云娟, 罗云娇. 云南省婴幼儿不完全性川崎病急性期超声心动图特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210923
[7]	陶诗琪, 黄桂云, 钱阳凤, 赵喜娟, 耿艺, 杨明莹. 云南省各级医疗机构临床护士PICC维护知识认知及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201113
[8]	刘和平, 吴鸿梅, 刘洋, 张春, 王伟舟, 游顶云, 武鸿翔. 慢性阻塞性肺疾病患者焦虑抑郁症状与CAT评分的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201212
[9]	业秀林, 杨姣, 李敏, 方雁, 田熙, 朱文卓. 云南农村基层医务工作者慢性阻塞性肺疾病认知情况调查和短期培训效果, 昆明医科大学学报.
[10]	杨霞, 冯梅, 吴颖, 朱晶. 稳定期慢性阻塞性肺疾病中医肺康复治疗的疗效, 昆明医科大学学报.
[11]	黄莉, 黄显翔. 无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效及IGF-Ⅰ、IGF-Ⅱ和组织CB的水平表达, 昆明医科大学学报.
[12]	刘建红, 周冀波. 血清胆碱酯酶在老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者中的表达及其与呼吸衰竭的相关性, 昆明医科大学学报.
[13]	张杰. 云南省人群地中海贫血遗传多样性的研究, 昆明医科大学学报.
[14]	毕虹. 昆明地区慢性阻塞性肺疾病患者肺功能影响因素分析, 昆明医科大学学报.
[15]	曾海萍. 超常规剂量氨溴索治疗慢性阻塞性肺疾病疗效及安全性的系统评价, 昆明医科大学学报.
[16]	杨焕芝. 不同营养支持方式对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者感染的影响, 昆明医科大学学报.
[17]	董玉. 罗氟司特抑制吸烟诱导的慢性阻塞性肺疾病大鼠气道黏液高分泌的分子机制研究, 昆明医科大学学报.
[18]	刘世昌. 白藜芦醇对大鼠慢性阻塞性肺疾病的抗氧化作用及其机制, 昆明医科大学学报.
[19]	姜润生. 坚持办刊质量　提升学术影响力, 昆明医科大学学报.
[20]	. 布地奈德雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病加重期疗效分析, 昆明医科大学学报.