留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

断指再植术后血管危象相关危险因素

孟泽祖 鲜航 侯晓进 魏石磊 马继 赵睿 丛锐

郭厚基, 杨梅, 覃忠卫, 黄展易. 术前不同贫血类型与结直肠癌患者病理特征及预后的相关性[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(12): 165-170. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231226
引用本文: 孟泽祖, 鲜航, 侯晓进, 魏石磊, 马继, 赵睿, 丛锐. 断指再植术后血管危象相关危险因素[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(1): 130-134. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210122
Houji GUO, Mei YANG, Zhongwei QIN, Zhanyi HUANG. Correlation of Preoperative Anemia Types with Pathological Features and Prognosis in Patients with Colorectal Cancer[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(12): 165-170. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231226
Citation: Ze-zu MENG, Hang XIAN, Xiao-jin HOU, Shi-lei WEI, Ji MA, Rui ZHAO, Rui Cong. Analysis of the Risk Factors Associated with Vascular Crisis after the Digits Replantation[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(1): 130-134. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210122

断指再植术后血管危象相关危险因素

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210122
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(82072526)
详细信息
    作者简介:

    孟泽祖(1969~),男,陕西咸阳人,医学学士,主治医师,主要从事手外科及周围神经损伤治疗工作

    通讯作者:

    丛锐,E-mail: congrui@fmmu.edu.cn

  • 中图分类号: R683

Analysis of the Risk Factors Associated with Vascular Crisis after the Digits Replantation

  • 摘要:   目的   探讨断指再植术后血管危象的相关危险因素,为提高断指再植成活率提供参考。   方法   自2016年1月至2018年12月,对延安大学咸阳医院收治的26例(29指)断指再植患者进行回顾性分析,总结再植成活率并进行功能评估;同时,利用统计学方法对断指再植后血管危险相关危险因素进行分析。   结果   25例(28指)患者获得随访,随访时间9~28月(平均18.4月)。28指中25指成活,末次随访时采用中华医学会手外科学分会断指再植功能评定标准评估优16,良5,可4,差3,优良率75%。未发生血管危象和发生血管危象两组间在受伤-手术时间、有无静脉移植及功能评估方面对比有统计学差异(P < 0.05)。   结论   影响断指再植成活的因素众多,严格缩短受伤至手术的时间并提高静脉移植的质量可降低术后血管危象的发生,提高再植指体成活率。
  • 新生儿重症肺炎在床旁超声的监测下发现常合并肺实变[1-2]。新生儿肺实变使患儿处于持续低氧状态、进而影响呼吸循环系统的稳定性,是导致新生儿死亡的重要原因[3-5]。在新生儿重症肺炎的治疗中,氧疗、机械通气,恰当的抗生素的使用等治疗固然占据主导地位,但合适的护理措施也对重症肺炎的恢复起到至关重要的作用[6-8]。在常规的重症肺炎护理中,所有患儿无论肺部病变程度、性质如何,均给以固定时间间隔的翻身、拍背、吸痰等措施,以促进气道分泌物排出[9-10]。但由于新生儿气道清洁能力不足,自主活动能力差,常规护理往往收效甚微[11-12]。因此,为了提高新生儿重症肺炎并肺实变的疗效,需要制定针对不同肺部病变性质的精准护理措施[13]。随着肺脏超声在新生儿领域的广泛应用,该技术为新生儿重症肺炎并肺实变的精准护理提供了一种有效的方法,对缩短病程和提高疗效有重要价值。

    选取2021年1月至12月昆明市儿童医院新生儿重症监护室(NICU)收治的60例重症肺炎新生儿为研究对象,该研究获得了昆明市儿童医院伦理委员会的批准(2022-03-130-K01)。纳入标准:新生儿重症肺炎的诊断标准符合第5版《实用新生儿学》中的诊断标准;患儿除咳嗽、鼻塞等呼吸道症状外,合并明显呼吸困难或循环不稳定者定义为重症肺炎[14]。排除标准:(1)伴有先天性疾病;(2)确诊脓毒血症;(3)放弃治疗。采用随机数字法随机分为研究组和对照组2组,每组各30例。研究组男 13 例,女 17例;年龄中位数1.5(8.0,18.5 ) d;体重中位数3.2(2.6,3.8 )kg;胎龄中位数38.5(36.8,40.3)周;剖宫产14例,阴道分娩16例;均有咳嗽咳痰等呼吸道症状,其中机械通气者12例(40%),普通吸氧者18例(60%)。 对照组患儿男 12例,女18例;年龄中位数11( 8.0,21.3) d;体重中位数3.0( 2.5,3.7) kg;胎龄中位数39(37,40)周;剖宫产 10例,阴道分娩 20例;均有咳嗽咳痰等呼吸道症状,其中机械通气者10例(30%),普通吸氧者20例(70%)。2组一般资料差异无统计学意义(P > 0.05),见 表1

    表  1  一般资料比较[M(P25,P75)/n(%)]
    Table  1.  Comparison of general information [M(P25,P75)/n(%)]
    组别 胎龄(周) 日龄(d) 体重(kg) 咳嗽 腹胀 心衰 休克 中毒性脑病 机械通气
    研究组 38.5(36.8,40.3) 11.5
    (8.0,18.5 )
    3.2
    (2.6,3.8 )
    30
    (100)
    6(20) 10(30) 13(43) 2(7) 18(60)
    对照组 39
    (37,40)
    11
    ( 8.0,21.3)
    3.0
    ( 2.5,3.7)
    30
    (100)
    8(27) 12(40 11(37) 1(3) 20(66)
    Z/χ2 −0.630 −0.220 −0.430 0.570 0.640 0.490 0.680
    P 0.530 0.824 0.667 0.678 0.584 0.801 0.433
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2组患儿均采取普通吸氧或机械通气、抗感染、雾化、维持循环系统稳定等常规治疗。对照组给予常规护理干预:(1)基础护理: 保持病房清洁、常规口、脐、臀、皮肤护理,发热者及时降温处理,施与袋鼠式护理;(2)呼吸道护理:定时翻身、拍背、根据痰多少给予相应频次的吸痰。

    研究组在对照组常规护理的基础上,每天使用床旁超声检查肺脏2~4次,根据超声发现采取不同护理干预措施,具体如下:(1)超声提示肺实变征象,见图1:实变面积较大时予纤维支气管镜下或气管插管下肺泡灌洗术;实变局限于胸膜线下,呈虫蚀样改变时以叩背、机械振动、手法震颤以及吸痰为主,根据严重程度选择一种或多种方式进行排痰,扣背、机械振动、手法震颤等措施位置主要为实变区域,并将患儿体位管理为实变对侧卧位为主。(2)超声提示肺间质综合征征象,见图2:予固定时间翻身,不常规行拍背吸痰。

    图  1  肺实变征象
    Figure  1.  Signs of lung consolidation
    图  2  肺间质综合征
    Figure  2.  Pulmonary interstitial syndrome

    (1)接受机械通气的患儿撤离呼吸机的时间;(2)接受普通给氧的患儿停氧的时间;(3)咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状体征消失的时间;(4)住院时间。

    应用SPSS 22.0统计软件,计量资料中,对于符合正态分布的数据采用( $\bar x \pm s $)表示,2组间用独立样本t 检验进行比较;对于不符合正态分布的数据采用中位数和四分位间距即MP25,P75)表示,2组间采用非参数秩和检验(Wilcoxon’s signed rank)比较。计数资料以n(%)表示,行χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

    超声下,对照组与研究组均显示肺炎征象,包括胸膜线下虫蚀样改变、实变位置深、至少累及2个肋间,胸腔积液、肺不张和支气管充液征,且以累及2个以上肋间以上的深度实变为主,多合并胸腔积液和肺不张,提示重症肺炎的患儿肺脏感染重,渗出液多,存在因炎性分泌物导致的中小气道堵塞。2组超声图像特征均差异无统计学意义(P > 0.05),见 表2

    表  2  2组超声图像比较[n(%)]
    Table  2.  Comparison of two groups of ultrasound images [n(%)]
    组别 实变范围 胸腔积液 肺不张 支气管
    充液征
    虫蚀样 深,累及2个及
    以上肋间
    对照组 8(27) 22(73) 19(63) 5(17) 30(100)
    研究组 6(20) 24(80) 22(73) 4(13) 30(100)
    χ2 0.740 0.834 0.830 0.670
    P 0.564 0.681 0.632 0.547
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究组咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状消失的时间中位数分别为8(6.5,10.0)d及(4.5,10.0)d,住院时间中位数10(8.0,11.0)d;对照组咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状消失的时间中位数分别为11(10.0,12.3)d及15(7.0,18.0)d,住院时间中位数14(12.0,15.3)d。研究组患儿咳嗽咳痰、肺部啰音消、少吃少动消失时间及住院时间均较对照组缩短(P < 0.05),见 表3

    表  3  2组临床征象缓解时间及住院时间比较[M(P25,P75),d]
    Table  3.  Comparison of clinical remission time and hospitalization time between two groups [M(P25,P75),d]
    组别 临床症状消失 住院时间
    咳嗽咳痰 肺部啰音 少吃少动 腹胀 心衰 休克
    研究组 8
    (6.5,10.0)
    4
    (3.5,11.0
    7
    (4.5,10)
    3(1,5) 2(1,4) 3(1.5,5) 10(8.0,11.0)
    对照组 11
    (10.0,12.3)
    10
    (9,13)
    15
    (7,18)
    7(13,9) 5(2,7) 4(2,6) 14(12.0,15.3)
    Z −4.642 11.031 8.983 9.043 10.031 9.532 −5.642
    P < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001*
       *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    研究组撤离呼吸机时间中位数为5(4.0,6.3)d,停氧时间中位数7(5.1,9.5)d;对照组撤离呼吸机时间中位数为8(6.0,9.3)d,停氧时间中位数10(8.0,12)d。研究组患儿撤离呼吸机或停氧时间均较对照组短(P < 0.05) ,见 表4

    表  4  2组撤离呼吸机或停氧时间比较[M(P25,P75),d]
    Table  4.  Comparison of extubation time or deaeration time between two groups [M(P25,P75),d]
    组别 撤离呼吸机 停氧
    研究组 5(4.0,6.3) 7(5.1,9.5)
    对照组 8(6.0,9.3) 10(8.0,12)
    Z −4.812 −4.674
    P < 0.001* < 0.001*
       *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    新生儿肺实变好发部位与成人和儿童有很大差别 很少有报道新生儿肺实变的好发部位,成人和儿童重症肺炎时发生肺实变常见部位为肺下段,但新生儿发生肺实变的常见部位为脊柱两侧以及肩甲骨区域部位[15]。分析发现与体位有关,成人和儿童当患重症肺炎时,卧床期间,肺下段处于低位,而新生儿卧床期间,一般下肢处于卷曲状态,导致身体处于低位的部位为后备及胸廓段,由于重力的原因,痰液集聚在处于低位的肺段处,故存在新生儿肺实变的区域与成人和儿童不同。

    新生儿肺实变隐匿且治疗困难 新生儿实变区域多数在脊柱两侧及肩胛骨区域,床旁X-线片很难发现脊柱两侧细小的实变区,但在B超下能明显显示实变[16]。且该区域被骨组织覆盖,在治疗时考虑到施力后导致骨折的原因,导致在进行扣背、手法震颤等护理措施时力度不敢过大,加之震颤的穿透力在透过骨组织时会被大大的削弱,导致治疗效果相对差[17-19]。故发生在新生儿脊柱两侧及肩甲骨区域的肺实变精准护理的时间相对长方能有效。

    体位引流与儿童及成人差异较大 儿童和成年人建立翻身卡能明确左、右侧卧位以及俯卧位,这类人群能自主维持相应的体位;但新生儿除了俯卧有明确的更换体位外,达到完全的侧卧极为困难,新生儿不能自主维持任何体位,当新生儿处于俯卧位时,如果体位摆放不规范,可能会有“婴儿猝死综合征”的危险[20]。当新生儿摆放侧卧位时,因为新生儿本身处于卷曲状态,侧卧位不能完全实现,导致体位引流效果不如成人及儿童,所以在施以新生儿体位管理时,需要有相应的辅助支撑的用具方能提高体位管理的效果。

    床旁肺脏超声在新生儿肺实变临床诊断上有非常大的敏感性[21]。精准化护理措施在超声动态监视下能动态监测肺实变的治疗效果,但在精准化护理措施实施过程中,医护协助极为重要,且治疗过程中力度的掌握、病情的监护极为重要。

  • 图  1  典型病例受伤、手术及随访情况

    A、B:术前离断指体及创面外观;C:再植术后,见离断指体血运恢复,指体颜色、张力正常;D:术后3 d再植指体发生静脉危象;E:二次手术后3周,再植指体及静脉皮瓣成活(掌侧面观);F:二次手术后3周,再植指体及静脉皮瓣成活(背侧面观);G:术后3月随访再植指体外观;H:术后18月随访再植指体外观。

    Figure  1.  Pictures of injury,surgery and follow-up of the typical case

    表  1  危险因素单因素分析( $\bar{x}\pm s$)

    Table  1.   Single factor analysis of risk factors( $\bar{x}\pm s$)

    项目 危险因素 未发生血管危象 发生血管危象 χ2/t/Z P
    性别(n 14 8 0.266 0.606
    2 2
    年龄(岁) 36.50 ± 12.28 40.10 ± 12.31 0.712 0.483
    损伤原因 切割伤 13 7 1.706 0.426
    挤压伤 3 2
    撕脱伤 0 1
    受伤-手术时间(h) ≤6 12 1 10.798 0.005*
    ≤12 3 5
    > 12 1 4
    有无静脉移植 4 10 5.811 0.016*
    11 4
    离断指体 拇指 4 2 1.203 0.878
    示指 5 3
    中指 3 3
    环指 1 2
    小指 3 3
    功能评估 12 4 −3.397 0.001*
    3 2
    0 4
    1 2
      两组间危险因素进行比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Chung K C,Yoon A P,Malay S,et al. Patient-reported and functional outcomes after revision amputation and replantation of digit amputations:The franchise multicenter international retrospective cohort study[J]. JAMA surg,2019,154(7):1-10.
    [2] Shaterian A,Sayadi LR,Tiourin E,et al. Predictors of hand function following digit replantation:Quantitative review and meta-analysis[J]. Hand(NY),2019,4(2):1-7.
    [3] Reavey PL,Stranix JT,Muresan H,et al. Disappearing digits:Analysis of national trends in amputation and replantation in the United States[J]. Plast Reconstr Surg,2018,141(6):857e-867e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004368
    [4] Tatebe M,Urata S,Tanaka K,et al. Survival rate of limb replantation in different age groups[J]. J Hand Microsurg,2017,9(2):92-94. doi: 10.1055/s-0037-1605353
    [5] 俆凌锋,伍辉国,张文正. 手部多指完全离断再植的临床应用与体会[J].中华显微外科杂志,2018,41(1):88-90. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-2036.2018.01.024
    [6] Cho H E,Zhong L,Kotsis S V,et al. Finger replantation optimization study(FRONT):Update on national trends[J]. J Hand Surg Am,2018,43(10):903-912. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.07.021
    [7] De Putter C E,Selles R W,Polinder S,et al. Economic impact of hand and wrist injuries:Health-care costs and productivity costs in a population-based study[J]. J Bone Joint Surg Am,2012,94(9):1-7.
    [8] Bamba R,Malhotra G,Bueno R A,et al. Ring avulsion injuries:A systematic review[J]. Hand(NY),2017,13(1):15-22.
    [9] 詹倩,贾铮. 断指再植术中血管危象防治的研究现状[J].中外医学研究,2011,09(31):159-160. doi: 10.3969/j.issn.1674-6805.2011.31.129
    [10] 彭俊才,马传亮. 断指再植成活率的影响因素分析[J].海南医学,2013,24(24):3693-3695. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2013.24.1531
    [11] 刘飞,梁定顺,张成武,等. 末节断指再植手术成活率的影响因素分析[J].宁夏医科大学学报,2016,38(8):935-938.
    [12] 苏广炎,张飞. 断指再植手术成活相关因素分析及临床分析[J].中国继续医学教育,2016,8(7):91-92. doi: 10.3969/j.issn.1674-9308.2016.07.061
    [13] Shaterian A,Rajaii R,Kanack M,et al. Predictors of digit survival following replantation:Quantitative review and meta-analysis[J]. J Hand Microsurg,2018,10(2):66-73. doi: 10.1055/s-0038-1626689
    [14] 何雨生,石武祥,翁雨雄,等. 断指再植成活率影响因素的Logistic回归分析[J].中华手外科杂志,2015,31(5):369-372. doi: 10.3760/cma.j.issn.1005-054X.2015.05.022
    [15] 王昌义,汪翔. 断指再植手术成活相关因素分析及临床对策[J].医学专业,2013,15(1):92-93.
    [16] 孙迎放,杜振翠,杨金章,等. 断指再植术后局部镇痛、抗痉挛的临床应用[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(11):1315-1316. doi: 10.3760/cma.j.issn.1671-7600.2004.11.041
  • [1] 吴斯琪, 陈刚, 肖亦爽.  血常规指标与早产儿视网膜病变发病率及严重程度的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240520
    [2] 朱恩仙, 牛奔, 田丽娜, 谢亚娟.  2型糖尿病性周围神经病变合并微血管病变的危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240807
    [3] 黄友, 李国晖, 刘杜丽, 余孜孜, 左梅, 李芹, 吕波, 蔡乐.  云南墨江县农村汉族和哈尼族老年人高血压的流行现状及与心血管病危险因素聚集性的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240907
    [4] 刘怡涵, 刘俊, 金永梅, 田波, 白劲松.  HIV抗病毒治疗患者心血管疾病风险评估及危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241022
    [5] 王丽苹, 彭朴仙, 温瑷菡, 张瑗, 沈亚舟, 王涛, 唐松源, 邓星梅.  基于母婴健康队列的子痫前期发病率及其危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230715
    [6] 张桂梅, 陈蜀, 宋云华, 吴阳, 周虹媛.  AECOPD患者再入院危险因素分析及预测模型的构建, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220830
    [7] 吴华杰, 张楠, 李磊, 乔涵, 李国萍.  甲状腺癌发病的危险因素及预防策略研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220526
    [8] 路伟民, 杨小涛, 朱瑛, 黄艺, 陈后余, 金海凤, 王艳春.  儿童恙虫病175例的临床特征及重症恙虫病危险因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220814
    [9] 熊世锋, 邹浩.  胆囊癌淋巴结转移的危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220318
    [10] 周敏, 马智慧, 李加艳, 范建华, 林灵, 余亭颖, 张慧芳, 刘立.  肝硬化并胸水再发危险因素的预测, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220524
    [11] 王静, 唐莲芳, 顾美群, 许小艳, 余建华, 何山, 李紫薇, 毕凯, 刘丽巧, 赵琼, 米弘瑛.  新生儿坏死性小肠结肠炎的危险因素及早期临床特点, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211118
    [12] 李军.  昆明市出租车司机疲劳与相关健康和安全危险因素, 昆明医科大学学报.
    [13] 戴梅.  昆明市儿童哮喘的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 李芫苑.  云南宾川一起肝片吸虫病暴发的危险因素调查, 昆明医科大学学报.
    [15] 刘漪.  呼吸重症监护病房多重耐药鲍曼不动杆菌感染危险因素回顾性分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 张秀琼.  院前因素对断指再植手术效果的影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 谭向来.  以RIFLE标准评估住院患者急性肾损伤发病率、预后及相关危险因素, 昆明医科大学学报.
    [18] 张学玉.  昆明市官渡区心血管疾病患病与危险因素聚集性的关系调查分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 张承华.  青壮年择期非心脏手术后谵妄的发生率及危险因素分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 杨秋萍.  心血管危险因素聚集与心率变异性的关系研究, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 张震海,曾慧斌,王健,许丽萍,张浩. 出生后1周肺部超声评分在32周内早产儿支气管肺发育不良预测中的作用价值. 中国卫生标准管理. 2024(13): 27-30 . 百度学术
    2. 张小萍. 强化家长监督下的行为转变护理对肺炎住院儿童遵医行为及预后的影响. 中国医药指南. 2024(22): 115-117 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(1) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  3916
  • HTML全文浏览量:  2640
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2020-06-23
  • 刊出日期:  2021-01-25

目录

/

返回文章
返回