Application of Propofol Combined with Dexmedetomidine or Midazolam in Painless Gastrointestinal Endoscopy in the Elderly
-
摘要:
目的 探讨丙泊酚复合右美托咪定（dexmedetomidine，Dex）或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中对临床效果、术后认知功能及不良反应的影响。 方法 选取2018年9月至2019年4月无痛胃肠镜联合检查的老年患者340例，前250例患者随机分五组（n = 50），Dex组（D1、D2、D3组），术前15 min分别予0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、0.75 μg/kg Dex静脉泵注。咪达唑仑组（M组）0.03 mg/kg术前15 min静脉推注。对照组（C组）予等量0.9%氯化钠溶液。余麻醉方案相同。记录术中生命体、不良反应，得出最佳Dex剂量。后90例随机分3组（n = 30），Dex组（D组），咪达唑仑组（M2），对照组（C2），用蒙特利尔认知评估量表（MOCA）评估术前（T0）、苏醒后5 min （T1）、30 min （T2）、1 h （T3）、2 h（T4）、6 h（T5）认知功能情况。 结果 C组丙泊酚用量最多（P < 0.05），D3、M组苏醒时间较D1、D2、C组延长（P < 0.05），C组呼吸抑制发生率最高，其次为M组（P < 0.05）；D3组心动过缓发生率最多，D2组次之（P < 0.05）；C组体动最多，D3组最少（P < 0.05）；M2组术后认知功能障碍（postoperative cognitive dysfunction，POCD）发生率高于D组（P < 0.05）。 结论 丙泊酚复合0.5 μg/kg右美托咪定，在老年人无痛胃肠镜检查中能减少不良反应与早期POCD的发生。 Abstract:Objective To investigate the impact of propofol combined with Dexmedetomidine （Dex） or midazolam on the clinical effect, postoperative cognitive function and adverse reactions in elderly's painless gastrointestinal endoscopy. Methods Three hundreds and forty elderly patients who underwent joint painless gastroscopy from September 2018 to April 2019 were selected. Two hundreds and fifty patients were randomly divided into five groups （n = 50）, Dex group （D1, D2, D3 group） was given intravenous injection of dexmedetomidine 0.25 μg / kg, 0.5 μg / kg, 0.75 μg / kg respectively （within 15 minutes）. In the midazolam group （group M）, 0.03 mg / kg was injected intravenously 15 minutes before surgery. The control group （group C） was given an equivalent volume of 0.9% sodium chloride solution. The rest of the anesthesia protocol is same. We recorded vital signs and adverse reactions during the operation and got the best Dex dose. The rest 90 patients were randomly divided into 3 groups （n = 30）, Dex group （D group）, midazolam group （M2）, and control group （C2）. Montreal Cognitive Assessment Scale （MOCA） was used to evaluate cognitive function at preoperative （T0）, and 5min （T1）, 30min （T2）, 1h （T3）, 2 h （T4）, 6 h （T5） after awakening. Results Group C had the largest amount of propofol （P < 0.05）. The recovery time of D3 and M groups was longer than that of D1, D2 and C （P < 0.05）. The incidence of respiratory depression was the highest in group C, followed by group M （P < 0.05）. The incidence of bradycardia in group D3 was the highest, followed by group D2 （P < 0.05）; group C had the most body movements, and group D3 had the least （P < 0.05）; the incidence of Postoperative cognitive dysfunction （POCD） in group M2 was higher than that in group D （P < 0.05）. Conclusion Propofol combined with 0.5 ug/kg dexmedetomidine can reduce the occurrence of adverse reactions and early POCD in elderly's painless gastrointestinal endoscopy. -
Key words:
- Gastroscopy /
- Elderly /
- Dexmedetomidine /
- Propofol /
- Anesthesia under surveillance /
- Cognitive dysfunction
-
表 1 八组患者一般情况比较[M（P25，P75），（
$ \bar x \pm s$ ）]Table 1. Comparison of general conditions of eight groups of patients[M（P25，P75），（
$ \bar x \pm s$ ）]组别 年龄（岁） 男/女（n） BMI（kg/m2） 操作时间（min） 术前MOCA C组 67（62.75，71） 14/36 22.12 ± 2.86 25.16 ± 2.91 − M组 67.5（64，72.25） 32/18 23.24 ± 2.91 24.36 ± 3.35 − D1组 68.5（65，71.25） 28/22 22.70 ± 3.00 25.28 ± 2.89 − D2组 67（62.75，71.25） 30/20 23.07 ± 2.80 24.70 ± 3.30 − D3组 68（65，71.25） 26/24 23.43 ± 2.67 24.60 ± 3.08 − C2组 66.53 ± 4.68 17/13 22.95 ± 2.21 28.60 ± 4.44 28.47 ± 1.14 D组 67.80 ± 4.88 18/12 22.71 ± 2.14 27.63 ± 3.71 28.43 ± 1.07 M2组 67.97 ± 4.75 16/14 22.30 ± 1.85 28.10 ± 3.51 28.63 ± 1.13 
下载: 导出CSV
表 2 丙泊酚用量、苏醒时间、患者满意度和消化内科医师满意度比较[M（P25，P75）]
Table 2. Comparison of propofol dosage，recovery time，patient satisfaction and gastroenterologist satisfaction[M（P25，P75）]
组别 丙泊酚用量 苏醒时间 患者满意度 消化内科医师满意度 C组 205（195，215） 4（3，5）▲# 8（7，9） 8（7，9） △ M组 180（170，191.25） * 6（4，7） 8（7，9） 8（7，9） △ D1组 190（185，195） * 4（3，4） ▲# 8（7，9） 8（7，9） △ D2组 180（170，190） * 3（2，5） ▲# 8（7，9） 10（9，10） D3组 165（160，175） * 5.5（3.75，7） 7（6，9） 8（7，10） △ 与C组比较，*P < 0.05；与D3组比较，▲P < 0.05；与D2组比较， △P < 0.05；与M组比较，#P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 不良反应频数表[n（%）]
Table 3. Frequency of adverse reactions [n（%）]
组别 体动 呃逆 心动过缓 术中低血压 呼吸抑制 C组 38（76.0） ▲ 15（30.0） 2（4.0） ▲△ 15（30.0） 22（44.0） M组 27（54.0） ▲* 14（28.0） 3（6.0） ▲△ 9（18.0） 16（32.0） *△ D1组 29（58.0） ▲ 15（30.0） 5（10.0） ▲△ 8（16.0） 12（24.0） * D2组 26（52.0） ▲* 12（24.0） 12（24.0） ▲ 11（22.0） 7（14.0） * D3组 16（32.0） 7（14.0） 22（44.0） 18（36.0） 11（22.0） * 与C组比较，* P < 0.05；与D2组比较，△P < 0.05；与D3组比较，▲P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 C2、M2和D组各时刻MOCA评分表（
${{\bar x}} \pm s$ ）Table 4. MOCA score table at each moment in groups C2，M2 and D（
${{\bar x}} \pm s$ ）组别 T0 T1 T2 T3 T4 T5 C2组 28.47 ± 1.10 25.67 ± 2.11#▲ 27.17 ± 1.80# 27.43 ± 1.70# 28.40 ± 1.33 28.57 ± 1.28△ M2组 28.63 ± 1.13 24.60 ± 2.13# 26.30 ± 2.17# 27.20 ± 1.69# 28.10 ± 1.47 28.77 ± 1.28△ D组 28.43 ± 1.07 25.80 ± 1.92#▲ 26.87 ± 1.61# 27.37 ± 1.47# 28.27 ± 1.36 28.57 ± 1.22△ 与TO组比较，# P < 0.05；与T4组比较，△P < 0.05；与M2组比较，▲P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 5 C2、M2和D组因素与POCD阳性频数表[n（%）]
Table 5. C2，M2 and D group factors and POCD positive frequency table [n（%）]
组别 吸烟史 饮酒史 糖尿病史 高血压史 高胆固醇血症 家族史 术中低血压 呼吸抑制 POCD C2组 13（43.33） 12（40.00） 13（43.33） 13（43.33） 14（46.67） 3（10.00） 9（30.00） 13（43.33） 12（40.00） D组 15（50.00） 10（33.33） 10（3333） 15（50.00） 12（40.00） 2（6.67） 7（23.33） 5（16.67） 10（33.33） ▲ M2组 13（43.33） 10（33.33） 12（40.00） 14（46.67） 16（53.33） 2（6.67） 7（23.33） 8（26.67） 20（66.67） 与M2组比较，▲P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 6 POCD危险因素logistic回归分析结果
Table 6. Logistic regression analysis results of POCD risk factors
应变量 变量 B P OR（95%CI） POCD 低血压 1.936 0.001 6.930（2.290，20.978） POCD 呼吸抑制 1.242 0.018 3.463（1.240，9.672）
下载: 导出CSV
-
[1] Desa U N. World population prospects 2019:highlights[J]. New York(US):United Nations Department for Economic and Social Affairs,2019,11(1):125. [2] Dumas J A. Strategies for preventing cognitive decline in healthy older adults[J]. Canadian Journal of Psychiatry. Revue Canadienne De Psychiatrie,2017,62(11):754-760. [3] 中华医学会麻醉学分会,中华医学会消化内镜学分会. 中国消化内镜诊疗镇静/麻醉的专家共识[J]. 临床麻醉学杂志,2014,30(9):920-927. [4] 顾娟娟,杨静,袁维秀,等. 丙泊酚中枢麻醉作用机制的研究进展[J]. 海军医学杂志,2017,38(1):96-98. doi: 10.3969/j.issn.1009-0754.2017.01.035 [5] Dao K,Giannoni E,Diezi M,et al. Midazolam as a first-line treatment for neonatal seizures:Retrospective study[J]. Pediatrics International:Official Journal of the Japan Pediatric Society,2018,60(5):498-500. doi: 10.1111/ped.13554 [6] Zhang D F,Su X,Meng Z T,et al. Impact of dexmedetomidine on long-term outcomes after noncardiac surgery in elderly:3-year follow-up of a randomized controlled Trial[J]. Annals of Surgery,2019,270(2):356-363. doi: 10.1097/SLA.0000000000002801 [7] 姚允泰,李立环. 右美托咪定在心血管麻醉和围术期应用的专家共识(2018)[J]. 临床麻醉学杂志,2018,34(9):914-917. doi: 10.12089/jca.2018.09.022 [8] Cao J L,Pei Y P,Wei J Q,et al. Effects of intraoperative dexmedetomidine with intravenous anesthesia on postoperative emergence agitation/delirium in pediatric patients undergoing tonsillectomy with or without adenoidectomy:A CONSORT-prospective,randomized,controlled clinical trial[J]. Medicine,2016,95(49):62-66. [9] Kim E H,Park J C,Shin S K,et al. Effect of the midazolam added with propofol-based sedation in esophagogastroduodenoscopy:A randomized trial[J]. Journal of Gastroenterology and Hepatology,2018,33(4):894-899. doi: 10.1111/jgh.14026 [10] 殷永强,路凯,田磊,等. 负荷剂量右美托咪定致心动过缓的危险因素分析[J]. 临床麻醉学杂志,2019,35(4):396-397. doi: 10.12089/jca.2019.04.021 [11] Inatomi O,Imai T,Fujimoto T,et al. Dexmedetomidine is safe and reduces the additional dose of midazolam for sedation during endoscopic retrograde cholangiopancreatography in very elderly patients[J]. BMC Gastroenterology,2018,18(1):61-66. doi: 10.1186/s12876-018-0791-1 [12] Sen A,Jette N,Husain M,et al. Epilepsy in older people[J]. Lancet (London,England),2020,395(10225):735-748. doi: 10.1016/S0140-6736(19)33064-8 [13] Dumas J A. Strategies for preventing cognitive decline in healthy older adults. canadian journal of psychiatry[J]. Revue Canadienne De Psychiatrie,2017,62(11):754-760. [14] Barends C R M,Absalom A,Van minnen B,et al. Dexmedetomidine versus midazolam in procedural sedation. A systematic review of efficacy and safety[J]. PloS One,2017,12(1):169-175. [15] Nishizawa T,Suzuki H,Hosoe N,et al. Dexmedetomidine vs propofol for gastrointestinal endoscopy:A meta-analysis[J]. United European Gastroenterology Journal,2017,5(7):1037-1045. doi: 10.1177/2050640616688140 [16] Yang N,Li L,Li Z,et al. Protective effect of dapsone on cognitive impairment induced by propofol involves hippocampal autophagy[J]. Neuroscience Letters,2017,649(10):85-92. [17] Wang J,Niu M,Bai S. Effects of long-term infusion of sedatives on the cognitive function and expression level of RAGE in hippocampus of rats[J]. Journal of Anesthesia,2016,30(4):691-695. doi: 10.1007/s00540-016-2192-3 [18] Yamanaka D,Kawano T,Nishigaki A,et al. Preventive effects of dexmedetomidine on the development of cognitive dysfunction following systemic inflammation in aged rats[J]. Journal of Anesthesia,2017,31(1):25-35. doi: 10.1007/s00540-016-2264-4 [19] Chen N,Chen X,Xie J,et al. Dexmedetomidine protects aged rats from postoperative cognitive dysfunction by alleviating hippocampal inflammation[J]. Molecular Medicine Reports,2019,20(3):2119-2126. [20] Hsu Y H,Lin F S,Yang C C,et al. Evident cognitive impairments in seemingly recovered patients after midazolam-based light sedation during diagnostic endoscopy[J]. Journal of the Formosan Medical Association Taiwan Yi Zhi,2015,114(6):489-497. doi: 10.1016/j.jfma.2013.07.018 -
