留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

右美托咪啶对髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄的影响

杨云丽 李娜 李恒 石俊贞 李治贵

杨云丽, 李娜, 李恒, 石俊贞, 李治贵. 右美托咪啶对髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(2): 108-112. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210223
引用本文: 杨云丽, 李娜, 李恒, 石俊贞, 李治贵. 右美托咪啶对髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(2): 108-112. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210223
Yun-li YANG, Na LI, Heng LI, Jun-zhen SHI, Zhi-gui LI. Effects of Dexmedetomidine on the Incidence of Emergence Delirium after General Anesthesia in Pediatric Patients Undergoing Hip Surgery[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(2): 108-112. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210223
Citation: Yun-li YANG, Na LI, Heng LI, Jun-zhen SHI, Zhi-gui LI. Effects of Dexmedetomidine on the Incidence of Emergence Delirium after General Anesthesia in Pediatric Patients Undergoing Hip Surgery[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(2): 108-112. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210223

右美托咪啶对髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210223
基金项目: 云南省应用基础研究基金资助项目(2017FB112)
详细信息
    作者简介:

    杨云丽(1966~),女,云南丽江人,麻醉学硕士,主任医师,主要从事术后急性疼痛治疗临床工作

    通讯作者:

    李治贵,E-mail:Lzg243509@126.com

  • 中图分类号: R614

Effects of Dexmedetomidine on the Incidence of Emergence Delirium after General Anesthesia in Pediatric Patients Undergoing Hip Surgery

  • 摘要:   目的  评价术中连续输注右美托咪啶对髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄(PAED)的影响。  方法  择期髋部手术患儿70例,年龄3~6岁,ASAⅠ~Ⅱ,随机分为两组,每组35例。麻醉诱导气管插管后右美托咪啶组[D组 右美托咪啶0.3 μg/(kg·h)输入];对照组[C组 相同容积的生理盐水输入]分别持续静脉输入至手术结束前30 min。所有患儿手术结束拔出气管导管后送入PACU,主要观察患儿拔出气管导管后30 min内PAED发生率、疼痛发生率,评估拔出气管导管后10、20、30、60 min、24 h疼痛评分、PAED评分,其次,记录拔管时间,应急镇痛药使用率和出PACU时护士满意度评分。  结果  与C组相比,D组患儿苏醒期谵妄(PaedED)发生率和疼痛发生率降低[(48.6% vs 22.9%,P < 0.01);(62.9% vs 37.1%),P < 0.05)],D组拔管后不同时点的疼痛评分和PAED评分降低(P < 0.05),但拔管时间延长(P < 0.05)。在PACU期间D组应急镇痛药使用率减少,护士满意度增高,差异有统计学意义(P < 0.05)。术后24 h疼痛评分、PAED评分两组,差异无统计学意义(P > 0.05)。  结论  术中连续输注右美托咪啶0.3 μg/(kg·h)可降低髋关节手术患儿全麻苏醒期谵妄的发生率。
  • 患者麻醉结束即刻或刚到达恢复室在恢复室苏醒期间发生的谵妄被称为“苏醒期谵妄”。儿童苏醒期谵妄(paediatric emergence delirium,PaedED)表现为无目的的躁动、踢打,与父母或监护人无眼神交流,不能被安抚、对周围环境缺乏认识和定向障碍[1]。是学龄前儿童术后常见的并发症,特征为在恢复室内急性发生,发生率为较高 25%~80%,具有一定的自限性[2]。但发作期间可造成自身伤害和危及他人,导致静脉留置针、伤口敷料脱落,甚至伤口出血,延长PACU停留时间,影响手术恢复,增加医护人员负担,还会对儿童产生长期不良行为影响,因此,有必要探索有效的PaedED防治策略。

    本研究旨在观察术中输注右美托咪啶对先天性髋关节脱位患儿全身麻醉下行髋关节矫形术后PaedED发生的影响,为临床防治PaedED提供参考依据。

    本研究经中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院医学伦理委员会批准(2017014),患儿父母签署知情同义书,选择2017年至2019年先天性髋关节脱位拟行择期髋关节矫形术患儿70例,性别不限,年龄3~6岁,ASA 分级Ⅰ~Ⅱ级。无心、肺疾病史,肝、肾功能未见异常,有智力障碍及神经系统疾病史患儿排出在外,术前无药物治疗史。

    术前禁食6 h,禁饮4 h,所有患儿均不用术前药。由家属一人陪同患儿入手术室,入室后常规连续监测ECG、SpO2。5/L/min O2 + 5%~8%七氟醚面罩吸入诱导,意识消失后建立外周静脉通路,左侧桡动脉穿刺置管监测血压,VISTA监测仪(Aspect公司,美国)监测BIS值。一旦外周静脉通路建立,停止七氟醚吸入,静脉注射阿托品0.01 mg/kg、舒芬太尼0.5 μg/kg、罗库溴铵0.8 mg/kg、丙泊酚2 mg/kg、地塞米松0.2 mg/kg麻醉诱导气管插管,机械通气VT6~8 mL/kg,维持PETCO2 30~40 mmHg。随机分为两组,D组[右美托咪啶0.3 μg /(kg·h)];C组(与D组相同容量的生理盐水/h)连续静脉输入,同时所有患儿丙泊酚4 mg/(kg·h)、瑞芬太尼0.15 μg/(kg·min)持续静脉输入,1%~2%七氟烷吸入维持麻醉,BIS值40~60,间断静脉注射罗库溴铵0.3 mg/kg,手术结束前30 min停止右美托咪啶(生理盐水)、丙泊酚、瑞芬太尼输注,舒芬太尼0.2 μg/kg静脉注射,缝合皮肤完毕时停止七氟烷吸入,新斯的明0.04 mg/kg、阿托品0.02 mg/kg静脉注射拮抗残余肌松作用,待患儿自主呼吸恢复,清醒睁眼拔除气管导管后送入PACU(术后监护室),PACU期间若患儿躁动、踢打,不能被言语安抚时丙泊酚1 mg/kg静脉注射,FLACC疼痛评分 > 4分时,曲马多1~2 mg/kg静脉注射。术后病房内患儿FLACC评分 > 4分时,给与布洛芬混悬液4~5 mL,记录术后丙泊酚,曲马多,布洛芬悬滴液的使用情况。

    记录术中HR、SBP、DBP、手术时间、失血量、输血量、液体总入量、气管导管拔管时间(停止吸入七氟烷至拔管),采用FLACC(face,legs,activity,crying,consolability)评分量表[3]及PAED(Pediatric Anesthesia Emergence Delirium)评分量表[1],评估患者儿拔管后10、20、30、60 min、24 h时疼痛程度、PaeED发生情况、不良反应、出PACU时护士满意度评分、曲马多使用率、术后病房布洛芬悬滴液服用率。

    FLACC(0~10)疼痛评分量表:根据面部表情,肢体动作,行为活动,哭闹和可安慰性评分,每项按0~2评分,总分10,评分越高,疼痛越严重;PAED评分量表(表1):总分20,评分越高,PaedED程度越重;护士满意度评分:1分(完全不满意),2分(不满意),3分(相当满意),4分(完全满意)。

    表  1  儿童苏醒期谵妄评分量表(分)
    Table  1.  The pediatric anesthesia emergence deliriumscale(score)
    项目没有有一点有一些有许多完全有
    与看护者发生眼神交流43 210
    行为有目的性 43210
    对周围环境认知432 1 0
    不安 01 23 4
    难以安抚 01 23 4
      注:总评分为20分,≥12分为中度paedED,≥15分为重度paedED。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    采用SPSS统计学软件进行分析,计量资料以均数±标准差($\bar x\pm s$)表示,组间比较采用单因素方差分析。计数资料以百分率(%)表示,采用χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

    两组患儿性别构成情况、年龄、体重、手术时间、术中丙泊酚用量、失血量、输血量及总输入量等资料比较差异无统计学意义(P > 0.05),见表2表3。与C组相比,除术后24 h外其余不同时点,D组疼痛评分、PAED评分均降低,差异有统计学意义(P < 0.05),见表4表5。与C组相比,D组拔管时间延长,护士满意度增高,PACU期间疼痛发生率(FLACC评分 > 4分 62.9% vs 37.1% P < 0.05)降低、曲马多使用率(54.2% vs 28.6% P < 0.05)下降,中度以上PaedED发生率减少(48.6% vs 22.9%),差异有统计学意义(P < 0.05),见表6,但术后24 h两组患儿FLACC评分、PAED评分及布洛芬口服率,差异无统计学意义(P > 0.05)。

    表  2  2组患儿一般资料比较($\bar x\pm s $
    Table  2.  Comparison of general data between two groups($\bar x\pm s $
    组别n年 龄(岁)体重(kg)男/女(n
    C组 35 3.5 ± 1.4 16.4 ± 5.9 12/23
    D组 35 3.7 ± 1.2 17.8 ± 5.2 10/25
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  2组患儿术中资料比较($\bar x\pm s $
    Table  3.  Comparison of the data of during operation between two groups($\bar x\pm s $
    组别手术时间(min)出血量(mL)输血量(mL)总入量(mL)丙泊酚用量(mg)
    C组 169 ± 42 251 ± 48 287 ± 63 688 ± 90 177 ± 43
    D组 174 ± 39 260 ± 56 279 ± 79 694 ± 102 185 ± 58
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  4  2患儿术后疼痛评分比较($\bar x\pm s $
    Table  4.  Comparison of the scale of FLACC after operation between two groups($ \bar x\pm s$
    组别10 min20 min30 min60 min24 h
    C组 4.54 ± 0.83 4.96 ± 0.97 4.88 ± 0.67 4.84 ± 0.7 5.28 ± 1.21
    D组 2.38 ± 0.69 2.46 ± 0.56 3.09 ± 0.74 3.02 ± 0.59 5.19 ± 1.34
      与C组比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  5  2组患儿术后PAED评分比较($\bar x \pm s $
    Table  5.  Comparison of the scale of PAED after operation between two groups ($\bar x \pm s $
    组别10 min20 min30 min60 min24 h
    C组 11.04 ± 2.73 10.76 ± 3.72 10.83 ± 3.77 6.84 ± 3.65 4.12 ± 1.09
    D组 5.18 ± 1.42△△ 6.01 ± 2.45 6.18 ± 2.53 6.18 ± 2.48 4.08 ± 1.14
      与C组比较,P < 0.05,△△P < 0.01。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  2组患儿术后其它指标比较($\bar x \pm s $
    Table  6.  Comparison of the other data of after operation between two groups ($\bar x \pm s $
    组别C组D组P
    拔管时间(min) 17.7 ± 4.7 25.4 ± 5.2 < 0.05
    PaedED≥12发生率(%) 17(48.6) 9(22.9) < 0.01
    曲马多使用率(%) 19(54.2) 10(28.6) < 0.05
    疼痛发生率(%) 22(62.9) 13(37.1) < 0.05
    护士满意度 3.73 ± 0.97 2.59 ± 0.89 < 0.05
    病房布洛芬悬滴液服用率(%) 91.5(32) 97.1(34) > 0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    PaedED发生机制尚不清,术后急性疼痛是PaedED发生的独立危险因素[1]。髋关节手术创伤较大,可导致术后严重的疼痛;七氟烷是儿童常用的全身麻醉药,许多研究提示七氟烷与儿童苏醒期躁动的高发生率相关,部分儿童苏醒期躁动可发展为PaedED[3-5]。有效的镇静、镇痛是PaedED防治的最佳策略,

    PAED量表是一种理想的有效的PaedED评估工具[1],由五项与苏醒期行为相关的心理指标组成。有学者认为APED评分≥12评估PaedED比PAED评分≥10分具有更好的特异性和敏感性[6]。目前尚无PaedED的“标准治疗”方案,许多行为和药物干预措施可用于PaedED的防治。文献[7-8]证实围术期应用右美托咪啶可减少青壮年及老年患者术后谵妄的发生率,而在小儿患者中用于PaedED防治的最佳时机、方法和剂量仍无大量的研究支撑,相关安全性和有效性有待更多研究。Shukry等[9]报道了术中连续输注右美托咪定0.2 μg/(kg.h)不能降低中度PaedED的发生率,本研究术中连续输注右美托咪定0.3 μg/(kg.h)使中度PaedED发生率从对照组的48.6%(17/35)降至 22.9%(8/35),结果不一致可能与用量增加有关。右美托咪啶为高选择性的α2受体激动剂,参与了α2肾上肾素受体的交感抑制、镇静、镇痛作用,观察发现在PACU期间D组的疼痛发生率、曲马多使用率和FLACC评分明显低于C组,表明随着右美托咪啶用量的增加其镇静、镇痛作用也增强,右美托咪啶的镇痛镇痛作用可能与其激活脊髓背角α2a和α2c受体,减少伤害性传入末梢释放P物质、谷胺酸等致痛递质及中间神经元的超极化,直接抑制痛觉传递发挥剂量依赖性的镇痛作用有关,右美托咪啶的半衰期为2~3 h,镇痛时间有限,因此,术后24 h两组FLACC评分及布洛芬悬滴液口服率差异无统计学意义。

    右美托咪啶组拔管后30 min内,特别是10 min 内PAED评分明显降低除与右美托咪啶的镇痛作用相关外,还可能与其作用于蓝斑的α2受体产生镇静和催眠作用有关。术后拔管时间延长与其它文献报导一致[10],苏醒时间过短也是PaedED发生的危险因素之一[11],可能与苏醒过快,中枢恢复时间不一有关,皮质下中枢被激活时,皮质还处于抑制状态,功能完整性的缺失会对患者的认知和应变能力产生影响,Bong等[12]认为恢复时间是PaedED的重要预测指标,清醒时间每延长1 min,PaedED发生率就下降7%,因此,术中连续输注右美托咪啶后拔管时间的延长有利于减少PaedED的发生,PaedED常有自限性,约30 min可缓解,故两组患儿60 min、24 h时PAED评分差异无显著性。

    综上所述,研究表明全麻髋关节手术患儿术中右美托咪啶0.3 μg/(kg.h)连续静脉输入虽可延长术后气管导管拔管时间,但其独特的镇静、镇痛特性可明显缓解术后急性疼痛,降低PaedED的发生率,是围术PaedED安全有效的防治措施。

  • 表  1  儿童苏醒期谵妄评分量表(分)

    Table  1.   The pediatric anesthesia emergence deliriumscale(score)

    项目没有有一点有一些有许多完全有
    与看护者发生眼神交流43 210
    行为有目的性 43210
    对周围环境认知432 1 0
    不安 01 23 4
    难以安抚 01 23 4
      注:总评分为20分,≥12分为中度paedED,≥15分为重度paedED。
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患儿一般资料比较($\bar x\pm s $

    Table  2.   Comparison of general data between two groups($\bar x\pm s $

    组别n年 龄(岁)体重(kg)男/女(n
    C组 35 3.5 ± 1.4 16.4 ± 5.9 12/23
    D组 35 3.7 ± 1.2 17.8 ± 5.2 10/25
    下载: 导出CSV

    表  3  2组患儿术中资料比较($\bar x\pm s $

    Table  3.   Comparison of the data of during operation between two groups($\bar x\pm s $

    组别手术时间(min)出血量(mL)输血量(mL)总入量(mL)丙泊酚用量(mg)
    C组 169 ± 42 251 ± 48 287 ± 63 688 ± 90 177 ± 43
    D组 174 ± 39 260 ± 56 279 ± 79 694 ± 102 185 ± 58
    下载: 导出CSV

    表  4  2患儿术后疼痛评分比较($\bar x\pm s $

    Table  4.   Comparison of the scale of FLACC after operation between two groups($ \bar x\pm s$

    组别10 min20 min30 min60 min24 h
    C组 4.54 ± 0.83 4.96 ± 0.97 4.88 ± 0.67 4.84 ± 0.7 5.28 ± 1.21
    D组 2.38 ± 0.69 2.46 ± 0.56 3.09 ± 0.74 3.02 ± 0.59 5.19 ± 1.34
      与C组比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  2组患儿术后PAED评分比较($\bar x \pm s $

    Table  5.   Comparison of the scale of PAED after operation between two groups ($\bar x \pm s $

    组别10 min20 min30 min60 min24 h
    C组 11.04 ± 2.73 10.76 ± 3.72 10.83 ± 3.77 6.84 ± 3.65 4.12 ± 1.09
    D组 5.18 ± 1.42△△ 6.01 ± 2.45 6.18 ± 2.53 6.18 ± 2.48 4.08 ± 1.14
      与C组比较,P < 0.05,△△P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  6  2组患儿术后其它指标比较($\bar x \pm s $

    Table  6.   Comparison of the other data of after operation between two groups ($\bar x \pm s $

    组别C组D组P
    拔管时间(min) 17.7 ± 4.7 25.4 ± 5.2 < 0.05
    PaedED≥12发生率(%) 17(48.6) 9(22.9) < 0.01
    曲马多使用率(%) 19(54.2) 10(28.6) < 0.05
    疼痛发生率(%) 22(62.9) 13(37.1) < 0.05
    护士满意度 3.73 ± 0.97 2.59 ± 0.89 < 0.05
    病房布洛芬悬滴液服用率(%) 91.5(32) 97.1(34) > 0.05
    下载: 导出CSV
  • [1] Cesar A,Gabriella B,Federico B,et al. European society of anaesthesiology evidence-based and consensus-based guideline on postoperative delirium[J]. Eur J Anaesthesiol,2017,34(4):192-214. doi: 10.1097/EJA.0000000000000594
    [2] Dahmani S,Stany I,Brasher C,et al. Pharmacological prevention of sevoflurane and desflurane related emergence agitation in children:a meta-analysis of published studies[J]. Br J Anaesth,2010,104(2):216-223. doi: 10.1093/bja/aep376
    [3] 刘进, 邓小明. 中国麻醉学指南与专家共识[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2014.: 283.
    [4] Dahmani S,Delivet H,Hilly J,et al. Emergence delirium in children:An update[J]. Current Opinion in Anaesthesiology,2014,27(3):309-315. doi: 10.1097/ACO.0000000000000076
    [5] Wong D D L,Bailey C R. Emergence delirium in children[J]. Anaesthesia,2015,70(4):383-387. doi: 10.1111/anae.13043
    [6] Neufeld K J,Leoutsakos J M,Sieber F E,et al. Outcomes of early delirium diagnosis after general anesthesia in the elderly[J]. Anesth Analg,2013,117(2):471-478. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182973650
    [7] 杨云丽,罗晓东,张承华,等. 右美托咪啶对青少年特发性脊柱侧弯矫形术后谵妄的影响[J]. 昆明医科大学学报,2013,24(12):33-36.
    [8] 杨云丽,张承华,邓玫,等. 右美托咪啶对老年手术患者血清S-100β蛋白、NSE浓度的影响[J]. 昆明医科大学学报,2016,37(7):58-61. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2016.07.014
    [9] Shukry M,Clyde M C,Kalarickal P L,et al. Does dexmedeto- midine prevent emergence delirium in children after sevoflurane-based general anesthesia[J]. Paediatr Anaesth,2010,15(12):1098-1104.
    [10] Jun-Li Cao,Yu-Ping Pei,Jing-Qiu Wei,et al. Effects of intraoperative dexmedetomidine with intravenous anesthesia on postoperative emergence agitation/delirium in pediatric patients undergoing tonsillectomy with or without adenoidectomy:a CONSORT-prospective,randomized,controlled clinical trial[J]. Medicine,2016,95(49):e5566. doi: 10.1097/MD.0000000000005566
    [11] 赵紫健,曹君利. 患者全身麻醉苏醒期谵妄的研究进展[J]. 临床麻醉学杂志,2018,34(11):94-97.
    [12] Bong C L,Lim E,Allen J C,et al. A comparison of single-dose dexmedetomidine or propofol on the incidence of emergence delirium in children undergoing general anaesthesia for magnetic resonance imaging[J]. Anaesthesia,2015,70(4):393-399. doi: 10.1111/anae.12867
  • [1] 王继, 宾松涛, 谭力.  电子支气管镜下乙酰半胱氨酸对儿童重症肺炎的疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240615
    [2] 胡伟, 李金男, 杨伟, 苏黎, 喻卓, 陈志松.  儿童肌部室间隔缺损的介入治疗研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240307
    [3] 刘兴祝, 杨燕飞, 张兴, 葛丽萍, 王峰, 吴玉芹.  云南地区川崎病儿童不同病程脂代谢水平及相关因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230211
    [4] 崔继华, 李抒瑾, 宋玉, 杨艳飞, 孙艳会, 孙晶晶, 凌昱.  气质特点在注意缺陷多动障碍儿童中的预测价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230518
    [5] 杨云丽, 李娜, 邱昌明, 普俊杰, 聂维, 李治贵.  超声引导下前路腰方肌阻滞对髋关节手术患儿术后镇痛效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230426
    [6] 马海锋, 江魁明.  3.0T磁共振术前诊断儿童胰胆管合流异常的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221014
    [7] 拜娴, 崔瑶, 周庆, 李晓丽, 李玥晓, 刘娟, 张石楠.  云南省傈僳族儿童乳牙龋的唾液微生物研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220301
    [8] 张莹, 高虹, 张翠香, 陈泽莹, 邹红群, 李丽琼, 杨巨品, 胡月新.  儿童幽门螺杆菌感染情况及其与缺铁性贫血的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220418
    [9] 宾松涛, 李明, 谭力, 吴澄清, 王继, 胡晓琴.  儿童坏死性肺炎46例临床分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210102
    [10] 邱炜, 陈莹, 胡秀, 赵红宇.  云南某地区儿童及青少年铅中毒现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [11] 戴梅.  昆明市儿童哮喘的危险因素分析, 昆明医科大学学报.
    [12] 杨少灵.  白血病儿童重症肺炎60例临床诊治分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 唐玲玲.  不同剂量右美托咪定复合舒芬太尼对脊柱侧弯矫形术患者术中唤醒试验的效应, 昆明医科大学学报.
    [14] 白志瑶.  儿童EB病毒抗体检测122例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 盛晓翠.  儿童泌尿系感染的病原菌分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 黄瑛.  经口径路间接喉镜直视下儿童腺样体切除术, 昆明医科大学学报.
    [17] 康映红.  Suresight手持式自动验光仪筛查儿童屈光异常情况分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 何丽芸.  儿童社区获得性肺炎病例肺炎链球菌分离株的耐药分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 闭合复位克氏针固定治疗儿童肱骨髁上不稳定骨折, 昆明医科大学学报.
    [20] 持续输注右美托咪啶对全麻插管期心血管反应的影响, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3655
  • HTML全文浏览量:  2032
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-08
  • 刊出日期:  2021-03-05

目录

/

返回文章
返回