留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究

蒋迁 孙宇 霍丽珺 雷雅燕 裴洛伟

蒋迁, 孙宇, 霍丽珺, 雷雅燕, 裴洛伟. 微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
引用本文: 蒋迁, 孙宇, 霍丽珺, 雷雅燕, 裴洛伟. 微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
Qian JIANG, Yu SUN, Li-jun HUO, Ya-yan LEI, Luo-wei PEI. Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
Citation: Qian JIANG, Yu SUN, Li-jun HUO, Ya-yan LEI, Luo-wei PEI. Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303

微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2018Y058)
详细信息
    作者简介:

    蒋迁(1993~),女,云南宣威人,在读硕士研究生,住院医师,主要从事牙体牙髓病科临床工作

    通讯作者:

    雷雅燕,E-mail:yayanlei@aliyun.com

  • 中图分类号: R781.3

Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro

  • 摘要:   目的  研究微酸性电解水(slightly acidic electrolyzed water,SAEW)作为根管冲洗液对根管内粪肠球菌(Enterococus faecalis,E. faecalis)生物膜的抗菌作用。  方法  离体牙根管内培养E.f生物膜,以1%次氯酸钠(sodium hypochlorite,NaClO)溶液为阳性对照,分别用浓度为50 mg/L、60 mg/L的SAEW冲洗1 min、3 min、5 min,扫描电镜(field emission scanning electron microscope,FE-SEM)观察E.f生物膜形态变化,共聚焦显微镜(confocal laser scanning microscope,CLSM)结合Live/Dead荧光染色观察E.f生物膜荧光染色情况并测定生物膜死菌比例。  结果  FE-SEM观察:50 mg/L及60 mg/L的SAEW、1% NaClO溶液随着冲洗时间的延长,生物膜中细菌减少,菌体皱缩破裂。CLSM观察:50 mg/L及60 mg/L的SAEW、1% NaClO溶液随着冲洗时间的延长,红色荧光增多,死菌比例逐步增高,三个时间点间比较差异有统计学意义(P < 0.05);1% NaClO溶液冲洗1 min、3 min、5 min的死菌比例高于50 mg/L及60 mg/L的SAEW,差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  50 mg/L、60 mg/L的SAEW对根管内E. faecalis生物膜有一定的抗菌作用,但弱于1% NaClO溶液。
  • 图  1  培养3周的E. faecalis生物膜FE-SEM及CLSM下观察

    a:FE-SEM,× 10000倍;b:FE-SEM,× 50000倍;c:CLSM,× 228倍,绿色:活菌,红色:死菌,标尺为100 μm,P为髓腔侧,D为牙本质侧。

    Figure  1.  Observation under FE-SEM and CLSM of E. faecalis biofilm for 3 weeks

    图  2  50 mg/L SAEW、60 mg/L SAEW、1% NaClO冲洗不同时间后E. faecalis生物膜FE-SEM观察

    A:50 mg/L SAEW组;B:60 mg/L SAEW组;C:1% NaClO组;1:冲洗1 min;2:冲洗3 min;3:冲洗5 min;a:× 10 000倍,b:× 50000倍。

    Figure  2.  FE-SEM observation of E. faecalis biofilms washed with 50 mg/L SAEW,60 mg/L SAEW and 1% NaClO at different times

    图  3  50 mg/L SAEW、60 mg/L SAEW、1% NaClO冲洗不同时间后CLSM荧光染色情况

    (CLSM,×228倍,A:50 mg/L SAEW组、B:60 mg/L SAEW组、C:1% NaClO组;1:冲洗1 min、2:冲洗3 min、3:冲洗5 min;绿色:活菌,红色:死菌,标尺为100 μm,P为髓腔侧,D为牙本质侧)

    Figure  3.  E.f biofilm fluorescence staining after washed with 50 mg/L SAEW,60 mg/L SAEW and 1% NaClO at different times

    表  1  不同冲洗液冲洗不同时间后的死菌比例[n = 9,(${{\bar x}} \pm {{s}}$)%]

    Table  1.   Proportion of dead bacteria washed with different washing solutions at different times [n = 9,(${{\bar x}} \pm {{s}}$)%]

    冲洗时间50 mg/L SAEW60 mg/L SAEW1% NaClO
    1 min 39.33 ± 2.21*#○▲ 40.90 ± 1.84*#□ 47.41 ± 2.52*#
    3 min 44.44 ± 1.64△○▲ 50.66 ± 1.61△□ 55.10 ± 3.31
    5 min 52.39 ± 1.85○▲ 60.84 ± 2.23 63.57 ± 1.52
      注:*表示各组1 min与3 min比较,P < 0.05;#表示各组1 min与5 min组比较,#P < 0.05;表示各组3 min与5 min组比较,P < 0.05;表示50 mg/L SAEW与对照组比较,P < 0.05;表示60 mg/L SAEW与对照组比较,P < 0.05;表示50 mg/L SAEW与60 mg/L SAEW比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Stuart C H,Schwartz S A,Beeson T J,et al. Enterococcus faecalis:Its role in root canal treatment failure and current concepts in retreatment[J]. Journal of Endodontics,2006,32(2):93-98. doi: 10.1016/j.joen.2005.10.049
    [2] Ngnitcho P F K,Tango C N,Khan I,et al. The applicability of Weibull model for the kinetics inactivation of Listeria monocytogenes and Escherichia coli O157:H7 on soybean sprouts submitted to chemical sanitizers in combination with ultrasound at mild temperatures[J]. LWT,2018,91(1):573-579.
    [3] Zhang C L,Chen X,Xia X D,et al. Viability assay of E. coli O157:H7 treated with electrolyzed oxidizing water using flow cytometry[J]. Food Control,2018,88:47-53. doi: 10.1016/j.foodcont.2017.12.029
    [4] Hussain M S,Tango C N,Oh D H. Inactivation kinetics of slightly acidic electrolyzed water combined with benzalkonium chloride and mild heat treatment on vegetative cells,spores,and biofilms of Bacillus cereus[J]. Food Research International,2019,116:157-167. doi: 10.1016/j.foodres.2018.08.003
    [5] 向盈盈,于鸿滨,周静,等. 致病性粪肠球菌YN771的分离鉴定及其生物学特性[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(5):46-51. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.05.009
    [6] Haapasalo M,Orstavik D. In vitro infection and of dentinal tubules[J]. Journal of Dental Research,1987,66(8):1375-1379. doi: 10.1177/00220345870660081801
    [7] Bryce G,O'donnell D,Ready D,et al. Contemporary root canal irrigants are able to disrupt and eradicate single- and dual-species biofilms[J]. Journal of Endodontics,2009,35(9):1243-1248. doi: 10.1016/j.joen.2009.05.034
    [8] Hao X,Shen Z,Wang J,et al. In vitro inactivation of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and pseudorabies virus by slightly acidic electrolyzed water[J]. The Veterinary Journal,2013,197(2):297-301. doi: 10.1016/j.tvjl.2013.02.007
    [9] Dukan S,Belkin S,Touati D. Reactive oxygen species are partially involved in the bacteriocidal action of hypochlorous acid[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics,1999,367(2):311-316. doi: 10.1006/abbi.1999.1265
    [10] Siqueira Jr J F,Rôças I N,Santos S R,et al. Efficacy of instrumentation techniques and irrigation regimens in reducing the bacterial population within root canals[J]. Journal of Endodontics,2002,28(3):181-184. doi: 10.1097/00004770-200203000-00009
    [11] Nagamatsu Y,Chen K K,Tajima K,et al. Durability of bactericidal activity in electrolyzed neutral water by storage[J]. Dental Materials Journal,2002,21(2):93-104. doi: 10.4012/dmj.21.93
    [12] Pashley E L,Birdsong N L,Bowman K,et al. Cytotoxic effects of naocl on vital tissue[J]. Journal of Endodontics,1985,11(12):525-528. doi: 10.1016/S0099-2399(85)80197-7
    [13] Park G W,Boston D M,Kase J A,et al. Evaluation of liquid- and fog-based application of Sterilox hypochlorous acid solution for surface inactivation of human norovirus[J]. Applied and Environmental Microbiology,2007,73(14):4463-4468. doi: 10.1128/AEM.02839-06
    [14] Solovyeva A M,Dummer P M H. Cleaning effectiveness of root canal irrigation with electrochemically activated anolyte and catholyte solutions:a pilot study[J]. International Endodontic Journal,2000,33(6):494-504. doi: 10.1046/j.1365-2591.2000.00342.x
  • [1] 苏丹燕, 唐文甜, 杨谨旭, 刘华, 李邦胜, 赵应鼎, 黄云超.  吲哚在生物材料表面大肠杆菌生物膜中的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231229
    [2] 杨雪婷, 张惠锋.  产超广谱β-内酰胺酶肠杆菌科细菌感染患者使用抗菌药物的药物评价, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220621
    [3] 杨童欣, 王光, 徐蕊, 苏思维, 方克伟, 刘建和, 李炯明.  抗菌肽LL-37对尿路上皮细胞跨膜屏障功能破坏的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220806
    [4] 杨政鸿, 宁明杰, 何大千, 杨猛哲, 黄永平, 黄云超.  不同3D打印精度制作的生物材料表面形貌对表皮葡萄球菌生物膜形成影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220228
    [5] 杨丽晗, 张志毕, 杨晖, 杨江兰, 虎丹, 杨晓丽, 罗朝昱, 张媛, 张荣平.  两种血竭凝胶抗炎抗菌效果比较, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210134
    [6] 周晶, 霍丽珺, 雷雅燕, 和红兵.  生物膜胞外聚合物研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210429
    [7] 秦杰琛, 左笑菲, 邹澄, 庹呈杰, 张科涛, 张晓梅, 赵庆.  结构改造制备抗菌和抗肿瘤的姜科二萜衍生物, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210501
    [8] 向盈盈, 于鸿滨, 周静, 杨向红, 宋飞, 魏云林, 季秀玲.  致病性粪肠球菌YN771的分离鉴定及其生物学特性, 昆明医科大学学报.
    [9] 蒋愉, 钱为民, 叶凌, 宁静, 李建敏.  微酸性次氯酸电解水对口腔单层角化上皮细胞的细胞毒性撤稿, 昆明医科大学学报.
    [10] 张安兴, 吴静, 孙杨, 缪应雷.  炎症性肠病宿主遗传变异与肠道微生物的联系, 昆明医科大学学报.
    [11] 蒋娟娜, 解保生, 吴云鼎, 周甜.  新型抗菌物质DAPC对变异链球菌粘附作用的影响, 昆明医科大学学报.
    [12] 张雅娟, 潘红, 杜佳慧, 吴洁, 邱秀芹, 刘松柏, 贾蓓蓓.  桂皮醛联合万古霉素对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌生物膜的抑制作用, 昆明医科大学学报.
    [13] 朱艳萍.  西双版纳农垦医院门诊患者抗菌药物使用情况分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 孙惠峰.  青刺果总生物碱抗菌活性研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 秦亚辉.  非接触消毒方法对生物材料表面细菌生物膜的清除效果评价, 昆明医科大学学报.
    [16] 袁聪.  甲泼尼龙对受损脊髓组织中抗菌肽相关基因表达的调节, 昆明医科大学学报.
    [17] 陈晋.  玉溪市人民医院抗菌药物使用强度分析及干预管理, 昆明医科大学学报.
    [18] 胡海燕.  酸性氧化电位水治疗压疮等难愈性创面疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 高振华.  蛇毒抗菌肽OH-CATH在血浆环境中对大肠杆菌的抗菌作用, 昆明医科大学学报.
    [20] 李思熳.  蛇毒抗菌肽Cathelicidin对大肠杆菌抗菌性的研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(3) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  3332
  • HTML全文浏览量:  1879
  • PDF下载量:  24
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-14
  • 刊出日期:  2021-04-09

目录

    /

    返回文章
    返回