留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究

蒋迁 孙宇 霍丽珺 雷雅燕 裴洛伟

蒋迁, 孙宇, 霍丽珺, 雷雅燕, 裴洛伟. 微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
引用本文: 蒋迁, 孙宇, 霍丽珺, 雷雅燕, 裴洛伟. 微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
Qian JIANG, Yu SUN, Li-jun HUO, Ya-yan LEI, Luo-wei PEI. Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
Citation: Qian JIANG, Yu SUN, Li-jun HUO, Ya-yan LEI, Luo-wei PEI. Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(3): 5-9. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303

微酸性电解水对根管内粪肠球菌生物膜抗菌作用的体外研究

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210303
基金项目: 云南省教育厅科学研究基金资助项目(2018Y058)
详细信息
    作者简介:

    蒋迁(1993~),女,云南宣威人,在读硕士研究生,住院医师,主要从事牙体牙髓病科临床工作

    通讯作者:

    雷雅燕,E-mail:yayanlei@aliyun.com

  • 中图分类号: R781.3

Antibacterial Effect of Slightly Acidic Electrolyzed Water on Enterococcus faecalis Biofilm in Root Canal in Vitro

  • 摘要:   目的  研究微酸性电解水(slightly acidic electrolyzed water,SAEW)作为根管冲洗液对根管内粪肠球菌(Enterococus faecalis,E. faecalis)生物膜的抗菌作用。  方法  离体牙根管内培养E.f生物膜,以1%次氯酸钠(sodium hypochlorite,NaClO)溶液为阳性对照,分别用浓度为50 mg/L、60 mg/L的SAEW冲洗1 min、3 min、5 min,扫描电镜(field emission scanning electron microscope,FE-SEM)观察E.f生物膜形态变化,共聚焦显微镜(confocal laser scanning microscope,CLSM)结合Live/Dead荧光染色观察E.f生物膜荧光染色情况并测定生物膜死菌比例。  结果  FE-SEM观察:50 mg/L及60 mg/L的SAEW、1% NaClO溶液随着冲洗时间的延长,生物膜中细菌减少,菌体皱缩破裂。CLSM观察:50 mg/L及60 mg/L的SAEW、1% NaClO溶液随着冲洗时间的延长,红色荧光增多,死菌比例逐步增高,三个时间点间比较差异有统计学意义(P < 0.05);1% NaClO溶液冲洗1 min、3 min、5 min的死菌比例高于50 mg/L及60 mg/L的SAEW,差异有统计学意义(P < 0.05)。  结论  50 mg/L、60 mg/L的SAEW对根管内E. faecalis生物膜有一定的抗菌作用,但弱于1% NaClO溶液。
  • 喙尾琵甲(Blaps rhynchoptera Fairmaire)是鞘翅目(Coleoptera)拟步甲科(Tenebrionidae)琵甲属(Blaps)昆虫,主要分布在我国西南地区,云南省内各地区均有分布,以滇中、滇东高原较为集中,俗名臭壳虫、小黑虫、打屁虫等[1-3]。其性辛辣、温、有毒,具有解表祛风、镇痉止痛、抗菌消炎等功效,可用于治疗发烧、咳嗽、胃炎、疔疮、肿痛,以及心血管、类风湿和肿瘤等疾病。喙尾琵甲在云南民间应用历史悠久,彝族、壮族、苗族等少数民族治疗各种疑难病症的处方中80%以上都含有该昆虫,有很好的民间药用基础[4]

    喙尾琵甲成虫能分泌具有药用价值的防御液,近年来研究表明其防御液的主要化学成分为2-甲基-1,4-苯醌、2 -乙基-1,4-苯醌和1-十三烯,这些小分子物质具有潜在的抗肿瘤、抑菌等活性[5-6],而喙尾琵甲虫体的化学成分主要是酚类 、环肽类以及氨基酸类化合物[7-9],其虫体本身也具有浓烈的刺激性气味,提示其可能含有大量的挥发性成分。然而目前针对喙尾琵甲虫体挥发性成分的研究不多,仅有罗建蓉等[10-11]对全虫的正己烷和石油醚提取物进行分析,指出不饱和脂肪酸类化合物是其油脂的主要化学成分。本文以喙尾琵甲虫体为研究对象,采用顶空固相微萃取方法,结合气相色谱-质谱联用技术对其中挥发性成分进行了分析鉴定,并利用面积归一化法确定各组分的相对含量,旨在为合理开发利用这一重要的药用昆虫资源提供科学依据。

    喙尾琵甲样品购自云南大理,标本保存在昆明医科大学药学院。HP6890GC/5973MS气相色谱-质谱联用仪(美国Agilent Technologies公司),Supelco 65 μm PDMS/DVB手动固相微萃取头(美国SUPELCO公司),BSA224S型电子天平(上海梅特勒托利多公司)。

    1.2.1   GC-MS条件

    Agilent HP-5MS石英毛细管柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm);柱温:起始温度40 ℃,程序升温3 ℃/min至80 ℃,再5 ℃/min升温至280 ℃,保持20 min;柱流量为1.0 mL/min;进样口温度250 ℃;柱前压100 kPa;分流比5∶1;载气为高纯氦气;分析检测时间共40 min。

    1.2.2   质谱条件

    电离方式EI;电子能量70 eV;传输线温度250 ℃;离子源温度230 ℃;四极杆温度150 ℃;扫描质量范围35~500 amu。

    1.2.3   样品处理

    称取0.5 g粉碎后的喙尾琵甲粉末置于10 mL顶空瓶中,压盖密封。插入装有萃取纤维头的手动进样器,室温下顶空萃取50 min后移出萃取头,然后立即插入气相色谱仪进样口进行解析,解析温度为250 ℃,解析时间为 5 min。

    喙尾琵甲虫体挥发性成分GC-MS总离子流图,见图 1,经质谱扫描结合wiley7n.l和NIST98.L标准谱库检索对比,并采用面积归一化法计算出各成分的相对百分含量,共鉴定出其中40个成分,占总峰面积的92.80%,见表1。成分分析结果显示,其挥发性成分中含有烃类成分16种,占总含量的35.73%;脂肪酸类成分8种,占总含量的35.87%,其中7种为短链脂肪酸;胺类成分3种,占总含量的7.29%;醇类成分4种,占总含量的5.54%;酯类成分4种,占总含量的3.87%;醛类成分2种,占总含量的2.83%;此外,还检测到酚类、酮类和醚类成分各1种,分别占总含量的0.80%、0.54%和0.33%。含量在5%以上的成分有5种,分别是十三烷(21.47%)、3-甲基丁酸(16.88%)、2-甲基丁酸(7.67%)、三甲胺(6.59%)和乙酸(5.47%),占总含量的58.08%;含量在1%~5%之间的有11种,占总含量的22.52%;其余成分含量均在1%以下,共24种,占总含量的12.20%。此外,虫体中含有10种C12~C20的直链和支链烷烃,占总含量的28.86%。

    图  1  喙尾琵甲挥发性成分总离子流图
    Figure  1.  GC-MS ion flow map of volatile components from Blaps rhynchoptera
    表  1  喙尾琵甲挥发性成分分析结果
    Table  1.  Volatile components from Blaps rhynchoptera
    序号保留时间(min)化合物名称分子式分子量含量(%)
    1 1.16 三甲胺 N,N-Dimethylmethylamine C3H9N 59.11 6.59
    2 1.67 乙酸 Acetic acid C2H4O2 60.05 5.47
    3 2.15 异戊醛 3-Methylbutanal C5H10O 86.13 1.25
    4 2.63 丙酸 Propanoic acid C3H6O2 74.08 0.96
    5 3.92 异丁酸 Isobutyric acid C4H8O2 88.11 2.92
    6 4.11 2,3-丁二醇 2,3-Butanediol C4H10O2 90.12 1.34
    7 4.32 1,3-丁二醇 1,3-Butanediol C4H10O2 90.12 2.99
    8 6.06 异戊酸乙酯 Ethyl isopentanoate C7H14O2 130.18 2.69
    9 6.81 3-甲基丁酸 Isovaleric acid C5H10O2 102.13 16.88
    10 7.17 2-甲基丁酸 2-Methyl butyric acid C5H10O2 102.13 7.67
    11 9.10 二乙二醇单甲醚 Ethanol,2-(2-methoxyethoxy)- C5H12O3 120.15 0.33
    12 10.22 4-甲基戊酸 4-Methylvaleric acid C6H12O2 116.16 1.10
    13 10.32 4-甲基戊酸乙酯 Ethyl 4-methylvalerate C8H16O2 144.21 0.51
    14 11.30 苯酚 Phenol C6H6O 94.11 0.54
    15 11.39 1,2,4-三甲基苯 1,2,4-trimethyl-benzene C9H12 120.19 0.62
    16 11.52 己酸 Hexanoic acid C6H12O2 116.16 0.37
    17 13.04 N-(2-甲基丙基)乙酰胺 N-(2-Methylpropyl)acetamide C6H13NO 115.17 0.38
    18 13.38 泛酰内酯 Pantolactone C6H10O3 130.14 0.29
    19 14.15 γ-己内酯 4-Hexalactone C6H10O2 114.14 0.38
    20 14.95 2-吡咯烷酮 2-Pyrrolidinone C4H7NO 85.10 0.32
    21 16.09 芳樟醇 Linalool C10H18O 154.25 0.47
    22 16.25 壬醛 Nonanal C9H18O 142.24 1.58
    23 18.66 3,5,5-三甲基环己烯 3,5,5-Trimethy-cyclohexene C9H16 124.22 1.13
    24 19.03 萘 Naphthalene C10H8 128.17 0.29
    25 19.37 α-松油醇α-Terpineol C10H18O 154.25 0.74
    26 19.67 十二烷 Dodecane C12H26 170.33 0.54
    27 22.11 壬酸 Nonanoic acid C9H18O2 158.24 0.50
    28 22.54 1-十三烯 1-Tridecene C13H26 182.34 3.55
    29 22.8 十三烷 Tridecane C13H28 184.36 21.47
    30 25.56 十四烷 Tetradecane C14H30 198.39 0.59
    31 27.18 2,6,10-三甲基十二烷 2,6,10-Trimethyldodecane C15H32 212.41 0.78
    32 27.49 2,6-二(叔丁基)-4-羟基-4-甲基-2,5-环己二烯-1-酮
    2,6-Di(tert-butyl)-4-hydroxy-4-methyl-2,5-cyclohexadien-1-one
    C15H24O2 236.35 0.80
    33 27.94 1-十五烯 1-Pentadecene C15H30 210.40 0.83
    34 28.14 十五烷 Pentadecane C15H32 212.41 2.60
    35 28.37 α-法尼烯 α-Farnesene C15H24 204.35 0.45
    36 30.52 十六烷 Hexadecane C16H34 226.44 1.37
    37 31.65 2,6,10-三甲基十五烷2,6,10-Trimethylpentadecane C18H38 254.49 0.35
    38 32.78 十七烷 Heptadecane C17H36 240.47 0.41
    39 32.91 姥鲛烷 pentadecane,2,6,10,14-tetramethyl- C19H40 268.52 0.40
    40 35.12 植烷 Hexadecane,2,6,10,14-tetramethyl- C20H42 282.55 0.35
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    喙尾琵甲干燥虫体中含有大量的高级脂肪酸和脂肪酸酯等油脂类成分,如亚油酸、棕榈酸、亚油酸乙酯、油酸甲酯、棕榈酸甲酯、硬脂酸甲酯等,含量很高[10-12]。本研究首次采用顶空固相微萃取法结合气质联用技术对喙尾琵甲虫体中的挥发性成分进行了分析,有效避免了因溶剂提取导致的大量油脂类成分的干扰,更真实的反应了喙尾琵甲中的挥发性成分的种类和含量。

    研究结果显示喙尾琵甲虫体的挥发性物质中烷烃类和短链脂肪酸类化合物相对较多,以十三烷和3-甲基丁酸为代表。十三烷等烷烃属于昆虫告警信息素,对昆虫的行为活动起着至关重要的作用[13-14],本研究首次揭示了喙尾琵甲虫体中含有大量的十三烷。除烃类化合物以外,其他24种成分(酸类、胺类、醇类、酯类、醛类、酚类、酮类、醚类等)均首次从该虫体中发现。3-甲基丁酸等7种酸类成分为短链脂肪酸,这类成分主要由肠道菌群以膳食纤维为底物发酵产生,是肠道微生物群及宿主肠上皮细胞的重要能量来源,能够维持肠道酸碱平衡,抑制有害病原菌生长,调节宿主肠道免疫,降低肠道炎症反应并增强肠道屏障功能[15-16]。短链脂肪酸还具有神经活性,能够直接或间接参与微生物群-肠-脑轴的交流,对免疫和内分泌系统产生广泛的影响[17-18]。分析结果显示了喙尾琵甲虫体的挥发性物质与其臀腺分泌的防御性物质在化学成分上有很大差异,文献报道[4-5]的防御性分泌物中主要含有苯醌类、1-十三烯、烯酰胺等成分,本研究从虫体中仅检测到少量的1-十三烯,并未分离得到分泌物中的两个主要物质2-甲基苯醌和2-乙基苯醌,也未发现其他苯醌衍生物,进一步证实了取代苯醌可能主要富集于喙尾琵琶甲的防御腺,其他组织中分布极少[11]。对喙尾琵甲虫体中挥发性成分的分析和鉴定,可为该药用昆虫资源的进一步开发利用提供参考。

  • 图  1  培养3周的E. faecalis生物膜FE-SEM及CLSM下观察

    a:FE-SEM,× 10000倍;b:FE-SEM,× 50000倍;c:CLSM,× 228倍,绿色:活菌,红色:死菌,标尺为100 μm,P为髓腔侧,D为牙本质侧。

    Figure  1.  Observation under FE-SEM and CLSM of E. faecalis biofilm for 3 weeks

    图  2  50 mg/L SAEW、60 mg/L SAEW、1% NaClO冲洗不同时间后E. faecalis生物膜FE-SEM观察

    A:50 mg/L SAEW组;B:60 mg/L SAEW组;C:1% NaClO组;1:冲洗1 min;2:冲洗3 min;3:冲洗5 min;a:× 10 000倍,b:× 50000倍。

    Figure  2.  FE-SEM observation of E. faecalis biofilms washed with 50 mg/L SAEW,60 mg/L SAEW and 1% NaClO at different times

    图  3  50 mg/L SAEW、60 mg/L SAEW、1% NaClO冲洗不同时间后CLSM荧光染色情况

    (CLSM,×228倍,A:50 mg/L SAEW组、B:60 mg/L SAEW组、C:1% NaClO组;1:冲洗1 min、2:冲洗3 min、3:冲洗5 min;绿色:活菌,红色:死菌,标尺为100 μm,P为髓腔侧,D为牙本质侧)

    Figure  3.  E.f biofilm fluorescence staining after washed with 50 mg/L SAEW,60 mg/L SAEW and 1% NaClO at different times

    表  1  不同冲洗液冲洗不同时间后的死菌比例[n = 9,(${{\bar x}} \pm {{s}}$)%]

    Table  1.   Proportion of dead bacteria washed with different washing solutions at different times [n = 9,(${{\bar x}} \pm {{s}}$)%]

    冲洗时间50 mg/L SAEW60 mg/L SAEW1% NaClO
    1 min 39.33 ± 2.21*#○▲ 40.90 ± 1.84*#□ 47.41 ± 2.52*#
    3 min 44.44 ± 1.64△○▲ 50.66 ± 1.61△□ 55.10 ± 3.31
    5 min 52.39 ± 1.85○▲ 60.84 ± 2.23 63.57 ± 1.52
      注:*表示各组1 min与3 min比较,P < 0.05;#表示各组1 min与5 min组比较,#P < 0.05;表示各组3 min与5 min组比较,P < 0.05;表示50 mg/L SAEW与对照组比较,P < 0.05;表示60 mg/L SAEW与对照组比较,P < 0.05;表示50 mg/L SAEW与60 mg/L SAEW比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] Stuart C H,Schwartz S A,Beeson T J,et al. Enterococcus faecalis:Its role in root canal treatment failure and current concepts in retreatment[J]. Journal of Endodontics,2006,32(2):93-98. doi: 10.1016/j.joen.2005.10.049
    [2] Ngnitcho P F K,Tango C N,Khan I,et al. The applicability of Weibull model for the kinetics inactivation of Listeria monocytogenes and Escherichia coli O157:H7 on soybean sprouts submitted to chemical sanitizers in combination with ultrasound at mild temperatures[J]. LWT,2018,91(1):573-579.
    [3] Zhang C L,Chen X,Xia X D,et al. Viability assay of E. coli O157:H7 treated with electrolyzed oxidizing water using flow cytometry[J]. Food Control,2018,88:47-53. doi: 10.1016/j.foodcont.2017.12.029
    [4] Hussain M S,Tango C N,Oh D H. Inactivation kinetics of slightly acidic electrolyzed water combined with benzalkonium chloride and mild heat treatment on vegetative cells,spores,and biofilms of Bacillus cereus[J]. Food Research International,2019,116:157-167. doi: 10.1016/j.foodres.2018.08.003
    [5] 向盈盈,于鸿滨,周静,等. 致病性粪肠球菌YN771的分离鉴定及其生物学特性[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(5):46-51. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.05.009
    [6] Haapasalo M,Orstavik D. In vitro infection and of dentinal tubules[J]. Journal of Dental Research,1987,66(8):1375-1379. doi: 10.1177/00220345870660081801
    [7] Bryce G,O'donnell D,Ready D,et al. Contemporary root canal irrigants are able to disrupt and eradicate single- and dual-species biofilms[J]. Journal of Endodontics,2009,35(9):1243-1248. doi: 10.1016/j.joen.2009.05.034
    [8] Hao X,Shen Z,Wang J,et al. In vitro inactivation of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and pseudorabies virus by slightly acidic electrolyzed water[J]. The Veterinary Journal,2013,197(2):297-301. doi: 10.1016/j.tvjl.2013.02.007
    [9] Dukan S,Belkin S,Touati D. Reactive oxygen species are partially involved in the bacteriocidal action of hypochlorous acid[J]. Archives of Biochemistry and Biophysics,1999,367(2):311-316. doi: 10.1006/abbi.1999.1265
    [10] Siqueira Jr J F,Rôças I N,Santos S R,et al. Efficacy of instrumentation techniques and irrigation regimens in reducing the bacterial population within root canals[J]. Journal of Endodontics,2002,28(3):181-184. doi: 10.1097/00004770-200203000-00009
    [11] Nagamatsu Y,Chen K K,Tajima K,et al. Durability of bactericidal activity in electrolyzed neutral water by storage[J]. Dental Materials Journal,2002,21(2):93-104. doi: 10.4012/dmj.21.93
    [12] Pashley E L,Birdsong N L,Bowman K,et al. Cytotoxic effects of naocl on vital tissue[J]. Journal of Endodontics,1985,11(12):525-528. doi: 10.1016/S0099-2399(85)80197-7
    [13] Park G W,Boston D M,Kase J A,et al. Evaluation of liquid- and fog-based application of Sterilox hypochlorous acid solution for surface inactivation of human norovirus[J]. Applied and Environmental Microbiology,2007,73(14):4463-4468. doi: 10.1128/AEM.02839-06
    [14] Solovyeva A M,Dummer P M H. Cleaning effectiveness of root canal irrigation with electrochemically activated anolyte and catholyte solutions:a pilot study[J]. International Endodontic Journal,2000,33(6):494-504. doi: 10.1046/j.1365-2591.2000.00342.x
  • [1] 聂忠顺, 缪应雷.  生物制剂背景下粪菌移植对炎症性肠病的应用前景, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241023
    [2] 吕扬, 李桂鼎, 鲁少文, 余滨兵, 翟秋菊, 彭艺.  3种消毒剂对超声洁牙机单元水路的消毒效果研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240928
    [3] 王佳, 冯磊, 郑玉磊, 袁勇, 姚瑶, 虎子单, 申妮, 余艳, 丁家伟.  鲍曼不动杆菌多重耐药性与外排泵及生物膜形成相关性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241216
    [4] 苏丹燕, 唐文甜, 杨谨旭, 刘华, 李邦胜, 赵应鼎, 黄云超.  吲哚在生物材料表面大肠杆菌生物膜中的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231229
    [5] 杨雪婷, 张惠锋.  产超广谱β-内酰胺酶肠杆菌科细菌感染患者使用抗菌药物的药物评价, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220621
    [6] 杨童欣, 王光, 徐蕊, 苏思维, 方克伟, 刘建和, 李炯明.  抗菌肽LL-37对尿路上皮细胞跨膜屏障功能破坏的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220806
    [7] 杨政鸿, 宁明杰, 何大千, 杨猛哲, 黄永平, 黄云超.  不同3D打印精度制作的生物材料表面形貌对表皮葡萄球菌生物膜形成影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220228
    [8] 杨丽晗, 张志毕, 杨晖, 杨江兰, 虎丹, 杨晓丽, 罗朝昱, 张媛, 张荣平.  两种血竭凝胶抗炎抗菌效果比较, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210134
    [9] 周晶, 霍丽珺, 雷雅燕, 和红兵.  生物膜胞外聚合物研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210429
    [10] 秦杰琛, 左笑菲, 邹澄, 庹呈杰, 张科涛, 张晓梅, 赵庆.  结构改造制备抗菌和抗肿瘤的姜科二萜衍生物, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210501
    [11] 向盈盈, 于鸿滨, 周静, 杨向红, 宋飞, 魏云林, 季秀玲.  致病性粪肠球菌YN771的分离鉴定及其生物学特性, 昆明医科大学学报.
    [12] 蒋愉, 钱为民, 叶凌, 宁静, 李建敏.  微酸性次氯酸电解水对口腔单层角化上皮细胞的细胞毒性撤稿, 昆明医科大学学报.
    [13] 张安兴, 吴静, 孙杨, 缪应雷.  炎症性肠病宿主遗传变异与肠道微生物的联系, 昆明医科大学学报.
    [14] 蒋娟娜, 解保生, 吴云鼎, 周甜.  新型抗菌物质DAPC对变异链球菌粘附作用的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 张雅娟, 潘红, 杜佳慧, 吴洁, 邱秀芹, 刘松柏, 贾蓓蓓.  桂皮醛联合万古霉素对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌生物膜的抑制作用, 昆明医科大学学报.
    [16] 孙惠峰.  青刺果总生物碱抗菌活性研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 秦亚辉.  非接触消毒方法对生物材料表面细菌生物膜的清除效果评价, 昆明医科大学学报.
    [18] 胡海燕.  酸性氧化电位水治疗压疮等难愈性创面疗效分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 高振华.  蛇毒抗菌肽OH-CATH在血浆环境中对大肠杆菌的抗菌作用, 昆明医科大学学报.
    [20] 李思熳.  蛇毒抗菌肽Cathelicidin对大肠杆菌抗菌性的研究, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(3) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  3905
  • HTML全文浏览量:  2077
  • PDF下载量:  26
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-14
  • 刊出日期:  2021-04-09

目录

/

返回文章
返回