Application of Structure-Process-Results Three-dimensional Quality Evaluation Model in CABG Continuing Nursing Practice
-
摘要:
目的 探讨基于结构-过程-结果的三维质量评价模式的延续性护理在冠状动脉旁路移植术（coronary artery bypass grafting，CABG）患者中的应用效果。 方法 选取2018年8月至2019年12月收治昆明市延安医院心脏大血管外科行CABG围术期的168例患者为研究对象，采用随机数字表法分成两组，每组各84例，对照组实施常规延续护理，干预组实施基于结构-过程-结果三维质量评估模式构建的延续性护理方案，干预后比较两组患者《中国心血管病人生活质量评定问卷》（CCQQ）评分、服药依从性评分、主要心脑血管事件（MACCE）发生率。 结果 干预组《中国心血管病人生活质量评定问卷》（CCQQ）评分、服药依从性评分、主要心脑血管事件（MACCE）发生率均高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 Donabedian的结构-过程-结果延续性护理三维质量评价模式构建有助于提高CABG术后患者自我管理效能感及生活质量，是提升延续性护理质量的有效途径。 Abstract:Objective To discuss the effects of continuing nursing based on structure-process-results 3d quality evaluation model in patients with coronary artery bypass grafting. Methods We selected 168 perioperative patients who underwent CABG from August 2018 to December 2019 as the research object, and used the random number table method to divide them into two groups, each group of 84 cases. The control group was given regular continue nursing, the intervention group was given continuing nursing based on structure-process-results 3d quality evaluation model. After intervention, the“Chinese cardiovascular patients quality of life assessment questionnaire”（CCQQ）score, medication compliance score and the incidence of major cardiovascular and cerebrovascular events （MACCE）were compared between the two groups. Results The CCQQ score, medication compliance score and the incidence of MACCE were higher in the intervention group than in the control group, with statistically significant differences （P < 0.05）. Conclusion Donabedian structure-process-results continuous nursing constructed with three-dimensional quality evaluation model is helpful to improve the self-management efficacy and quality of life of patients after CABG, and is an effective way to improve the quality of continuous nursing. -
表 1 两组患者术前一般临床资料比较（[ $\bar x \pm s$/n（%）]）
Table 1. Comparison of preoperative general clinical data between the two groups （[ $\bar x \pm s$/n（%）]）
项目 年龄（岁） 性别 病变血管 合并症 文化程度 男 女 前降支 回旋支 右冠 糖尿病 高血压 脑梗 初中及以下 高中或中专 大专及以上 干预组（n= 84） 56.69 ± 0.94 68（82.9） 14（17.1） 12（14.6） 4（4.8） 2（2.4） 21（25.6） 36（43.9） 0 30（36.6） 43（52.4） 9（11.0） 对照组（n= 84） 59.53 ± 1.03 63（77.8） 18（22.2） 8（9.8） 5（6.2） 6（7.4） 19（23.5） 37（45.6） 3（3.7） 33（40.7） 39（48.1） 9（11.1） t/χ2 2.283 5.587 0.021 0.001 P 0.575 0.922 0.877 0.981 
下载: 导出CSV
表 2 两组患者CCQQ各维度及总评分比较[（ $\bar x \pm s$），分]
Table 2. Comparison of CCQQ dimensions and total scores between the two groups [（ $\bar x \pm s$），points]
项目 体力 病情 医疗状况 一般生活 社会心理状况 工作状况 总评分 干预组 17.64 ± 4.09 22.37 ± 3.23 4.51 ± 1.13 8.55 ± 1.82 10.73 ± 1.24 3.05 ± 2.27 66.61 ± 8.34 对照组 10.38 ± 4.77 13.57 ± 3.96 4.37 ± 1.20 6.01 ± 2.03 6.95 ± 2.19 2.12 ± 1.76 43.55 ± 7.32 t 21.000 30.920 1.744 15.244 17.456 6.659 179.035 P < 0.001** < 0.001** 0.429 < 0.001** < 0.001** 0.004** < 0.001** 注：*P < 0.05， **P < 0.01。
下载: 导出CSV
表 3 两组患者服药依从性评分比较[n（%）]
Table 3. Comparison of medication compliance rating scales between the two groups [n（%）]
项目 干预组 对照组 χ2 P 低 5（6.1） 26（32.1） 18.664 < 0.001 中度 64（78.0） 42（51.9） 高 13（15.9） 13（16.0）
下载: 导出CSV
表 4 两组患者MACCE发生率比较[n（%）]
Table 4. Comparison of MACCE incidence between the two groups [n（%）]
项目 干预组 对照组 χ2 P 无 77（93.9） 61（75.3） 9.929 0.002 有 5（6.1） 20（24.7）
下载: 导出CSV
-
[1] 王海彦,刘哲,张少琼,等. 延续护理在CABG术后的临床应用与工作模式探讨[J]. 中国心血管病研究,2017,15(5):478-480. [2] 王丽珍,罗堃,张鹏. 延续性护理模式对老年慢性心力衰竭患者生活质量的影响[J]. 中国医药导刊,2017,19(12):1404-1407. doi: 10.3969/j.issn.1009-0959.2017.12.041 [3] 余艳,崔焱,刘玉环,等. 延续性护理在COPD 稳定期患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2017,23(5):83-84. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2017.05.039 [4] 胡伟,杨芬,张丽娜,等. 结构-过程-结果三维质量评价模式在手术室感染控制中的应用效果[J]. 解放军护理杂志,2018,35(3):62-65. doi: 10.3969/j.issn.1008-9993.2018.03.014 [5] 李西慧,肖锋,张思宇. 不停跳冠状动脉旁路移植术后急性肾损伤的影响因素探讨及3年随访结果[J]. 北京大学学报(医学版),2017,1(49):131-136. [6] 刘江生,马琛明,刘文娴,等. “中国心血管病人生活质量评定问卷”的初步应用体会[J]. 心血管康复医学杂志,2008,17(4):309-312. doi: 10.3969/j.issn.1008-0074.2008.04.001 [7] 中国心血管病人生活质量评定问卷常模测定协作组. “中国心血管病人生活质量评定问卷”及其常模的测定[J]. 心血管康复医学杂志,2012,21(2):105112. [8] 鞠莹. 食管静脉曲张破裂出血内镜套扎术后病人延续护理中结构-过程-结果三维质量评价模式的应用效果[J]. 全科护理,2019,17(17):2119. [9] 刘敏杰,张兰凤,刘谆谆,等. 采用结构-过程-结果三维质量评价模式实施延续护理的实践[J]. 中华护理杂志,2015,50(1):76. [10] 付晶,崔华欠,周霞,等. 广州市社区居民健康教育需求影响因素分析及对策探讨[J]. 护理研究,2018,32(10):1573-1576. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2018.10.020 [11] 黄英,王媛,罗文坚,等. 结构-过程-结果三维评价模式在急性心肌梗死急诊抢救中的应用[J]. 护理研究,2017,31(25):3174-3176. doi: 10.3969/j.issn.1009-6493.2017.25.027 [12] 王春霞,纪代红,李亮. 髋关节置换术延续护理质量评价指标体系的构建[J]. 中国实用护理杂志,2018,34(2):108-114. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2018.02.007 [13] 李瑞,欧密,李艳,等. 结构-过程-结果三维模式在腹壁尿路造口患者全程化管理中的应用[J]. 昆明医科大学学报,2020,41(05):163-166. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2020.05.032 [14] 陈雪,陈瑰丽. 健康教育联合心理疏导对冠心病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响[J]. 中国实用护理杂志,2012,28(6):68-69. doi: 10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2012.06.122 -
