Efficacy and Safety of Valsartan Amlodipine Tablets Combined with Alpha-lipoic Acid in the Treatment of Elderly Patients with Type 2 Diabetic Nephropathy Complicated with Hypertension
-
摘要:
目的 应用缬沙坦氨氯地平片联合α-硫辛酸治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的疗效及治疗安全性分析。 方法 选取2018年2月至2019年8月中国医科大学附属第一医院收治的老年2型糖尿病肾病合并高血压患者40例,采用配对法,分为对照组(n = 20),男13例,女7例,平均年龄(64.24±1.16)岁。观察组(n = 20),男11例,女9例,平均年龄(65.12±1.12)岁。2组患者均接受常规降血糖治疗。对照组采用缬沙坦氨氯地平片进行治疗;观察组采用缬沙坦氨氯地平片联合α-硫辛酸进行治疗。对观察组及对照组在治疗前后舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、尿白蛋白排泄率(urinary albumin excretion rate,UAER)、尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血肌酐(serum creatinine,SCr)以及不良反应情况进行对比。 结果 观察组的SBP、DBP、UAER以及不良反应均低于对照组,其治疗效果及安全性优于用对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。 结论 缬沙坦氨氯地平片联合α-硫辛酸治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的效果良好、稳定性佳、安全性更显著,患者满意度较高,可在临床推广应用。 -
关键词:
- 老年2型糖尿病肾病合并高血压 /
- 缬沙坦氨氯地平片 /
- α-硫辛酸 /
- 治疗效果
Abstract:Objective To analyze the clinical efficacy and safety of valsartan amlodipine tablets combined with alpha-lipoic acid in the treatment of elderly type 2 diabetic nephropathy complicated with hypertension. Methods A total of 40 elderly patients with type 2 diabetic nephropathy complicated with hypertension who were admitted to the First Affiliated Hospital of China Medical University from February 2018 to August 2019 were enrolled in this study. They were divided into control group and observation group by pairing method. In the control group (n = 20), there were 13 males and 7 females with an average age of (64.24±1.16). In the observation group (n = 20), there were 11 males and 9 females with an average age of (65.12±1.12). Patients in both groups received routine hypoglycemic therapy, the control group was treated with valsartan and amlodipine tablets, and the observation group was treated with valsartan and amlodipine tablets combined with α-lipoic acid. Diastolic blood pressure (DBP), systolic blood pressure (SBP), Urinary albumin excretion rate (UAER), blood nitrogen (BUN), serum creatinine (SCR) and adverse reactions were compared between the observation group and the control group before and after treatment. Results The SBP, DBP, UAER and adverse reactions in the observation group were lower than those in the control group, and the efficacy and safety of the treatment were better than those in the control group with single drug (valsartan amlodipine tablet), the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion Compared with valsartan amlodipine tablets alone, valsartan amlodipine tablets have better therapeutic effect, more stable, better safety and better patient satisfaction degree after two months of treatment, which is worthy of to long-term clinical application and promotion. -
随着生育政策及社会经济形态的转变,高龄产妇(年龄≥35岁)数量日益增多。在妊娠及分娩过程中易损伤到盆底结构及功能,患盆底功能障碍性疾病(pelvic fIoor dysfunction,PFD)风险较高。诸多研究发现[1-2],高龄产妇产后患盆底疾病风险远高于适龄产妇,且影响因素较多,一旦发生势必会对产妇生活质量造成严重影响,应给予高度重视。早期评估诊断盆底功能及结构变化对于预防及降低PFD疾病发生有着重要意义。盆底超声为评估PFD疾病的主要辅助检查技术之一,具有安全无创等优势。二维超声[3]、三维超声[4]为临床常用盆底超声技术,可量化评估观察盆底解剖结构形态学变化情况。但由于盆底结构较为复杂,误诊漏诊风险较高,仍需对超声技术诊断效能作进一步明确。基于此,本研究将对比盆底二维,三维超声评估适龄、高龄产妇产后早期盆底结构及功能的变化,旨在明确盆底超声诊断效能,为临床精准诊疗提供参考依据,现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2021年7月至2022年12月就诊的产后早期(6~8周)高龄产妇86例作为观察组,选择同期就诊的产后早期适龄产妇50例作为对照组。观察组年龄35~43岁(38.67±4.35)岁;BMI(24.14±2.58)kg/m2;孕次0~3次(1.38±0.14)次,人工流产史6例;对照组年龄22~34岁(27.15±4.21)岁;BMI(23.97±2.64)kg/m2;孕次0~3次(1.29±0.18)次,人工流产史5例。两组除年龄资料以外各项资料进行匹配,差异无统计学意义(P > 0.05)。
纳入标准:(1)符合盆底超声诊断适应证[5];(2)高龄产妇年龄≥35岁;(3)单胎妊娠、足月、阴道自然分娩;(4)患者家属签署知情同意书。
排除标准:(1)妊娠前存在PFD疾病;(2)存在妊娠合并症、产后大出血、持续恶露、泌尿系统炎症者;(3)既往有盆腔手术史、占位性病变者;(4)产后接受盆底功能恢复治疗者。
1.2 方法
所有研究对象均接受盆底二维、三维超声诊断,所有操作均由同一位超声科医生完成。仪器选择:GE Voluson E10彩色多普勒超声诊断仪,并配备经阴道探头RM6C-D及编码对比成像软件。具体操作如下:叮嘱产妇排空大便,并保持膀胱适度充盈,选择截石体位,保持髋部微曲及轻度外展,充分暴露会阴部。检查者采用耦合剂均匀涂抹于探头表面上,并采用安全套包裹,将探头轻柔置入阴道,对其子宫双附件进行检查后,将其放置于受检者会阴部。首先进行二维超声扫描,选择盆底正中矢状切面(显示膀胱颈、膀胱、尿道、耻骨联合前下缘、后间隙等结构)进行扫描,观察盆底器官位置及运动情况,并于静息状态、Valsalva动作(深吸气后屏气向下用力,持续6 s)下测量膀胱颈位置(bladder neck position,BNP)、膀胱尿道后角(posterior urethravesical angel,PUA),并计算膀胱颈移动度(bladder neck descent,BND)、尿道旋转角(urethral rotation angel,URA)。接着开启三维超声扫描,进行盆底正中矢状切面、肛管横切面扫查(显示耻骨、直肠、尿道、阴道、肛门括约肌、肛提肌等结构),获取肛提肌裂孔图像,测量静息状态、Valsalva动作下肛提肌裂孔前后径 ( levator hiatal anteroposterior diameter,LHAP)、肛提肌裂孔左右径(levator hiatal lateral diameter,LHLP)、肛提肌裂孔面积(levator hiatal area,LHA)。
1.3 观察指标
(1)对比2组产妇盆底二维超声评估参数;(2)对比2组产妇盆底三维超声评估参数;(3)对比盆底二维、三维超声对适龄、高龄产妇产后PFD的诊断效能:以PFD疾病相关权威指南诊断标准(盆腔脏器脱垂[6]、压力性尿失禁等)为金标准,患PFD为阳性,未患为阴性,计算两种技术诊断灵敏度(真阳性/(真阳性+假阴性))、特异度(真阴性/(真阴性+假阳性))及准确性((真阳性+真阴性)/总样本数);(4)盆底二维、三维超声诊断图像。
1.4 统计学处理
将数据纳入SPSS23.0软件中分析,计量资料(盆底二维、三维超声评估参数)比较采用t检验,并以(
$\bar x \pm s$ )表示,计数资料(诊断效能)采用χ2检验,并以率(%)表示,(P < 0.05)为差异有统计学意义。2. 结果
2.1 2组产妇盆底二维超声评估参数比较
观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组(P < 0.05);而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05),见表1。
表 1 盆底二维、三维超声对适龄产妇产后PFD的诊断效能比较(n)Table 1. Comparison of the diagnostic efficacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound (n)诊断技术 金标准 灵敏度(%) 特异度(%) 准确性(%) 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 7 3 10 77.78(7/9) 92.68(38/41) 90.00(45/50) 阴性 2 38 40 合计 9 41 50 三维超声 阳性 8 1 9 88.89(8/9) 97.56(40/41) 96.00(48/50) 阴性 1 40 41 合计 9 41 50 χ2 − − − − 0.400 1.051 1.383 P − − − − 0.527 0.305 0.240 2.2 2组产妇盆底三维超声评估参数比较
观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组(P < 0.05);而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05),见表2。
表 2 2组产妇盆底二维超声评估参数比较($ \bar x \pm s $ )Table 2. Comparison of the two groups of puerpera pelvic floor two-dimensional ultrasound evaluation parameter between the two groups ($ \bar x \pm s $ )组别 n 静息状态 Valsalva动作 BND(cm) URA(°) BNP(cm) PUA(°) BNP(cm) PUA(°) 观察组 86 −2.34 ± 0.47* 120.47 ± 25.34* −0.59 ± 0.23* 137.45 ± 24.32 1.75 ± 0.35* 30.78 ± 6.53 对照组 50 −3.11 ± 0.56 104.68 ± 20.15 −1.74 ± 0.39 139.54 ± 25.47 1.37 ± 0.44 29.45 ± 5.84 t − 8.577 3.766 21.654 0.475 5.545 1.190 P − <0.001 <0.001 <0.001 0.636 <0.001 0.236 与对照组比较,*P < 0.05。 2.3 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较
50例适龄产妇中PFD患者9例,膀胱脱垂5例,压力性尿失禁4例,及阴道、直肠脱垂。盆底二维、三维对比无差异(P > 0.05)。86例高龄产妇中PFD患者27例,其中盆底脱垂15例,压力性尿失禁12例。盆底三维超声诊断灵敏度(92.59%)、准确性(91.53%)明显高于二维超声(70.37%、77.91%),P < 0.05,见表3、表4。
表 3 2组产妇盆底三维超声评估参数比较($ \bar x \pm s $ )Table 3. Comparison of pelvic floor three-dimensional ultrasound evaluation parameters between the two groups ($ \bar x \pm s $ )组别 n 静息状态 Valsalva动作 LHAP(cm) LHLP(cm) LHA(cm2) LHAP(cm) LHLP(cm) LHA(cm2) 观察组 86 5.45 ± 1.26 3.01 ± 0.84 16.41 ± 2.54 6.07 ± 1.34* 4.16 ± 1.22* 25.25 ± 2.76* 对照组 50 5.12 ± 1.23 3.07 ± 0.58 15.72 ± 2.36 5.54 ± 1.25 3.73 ± 0.85 20.66 ± 2.52 t − 1.486 0.447 1.567 2.279 2.200 9.649 P − 0.140 0.656 0.119 0.024 0.030 <0.001 与对照组比较,*P < 0.05。 表 4 盆底二维、三维超声对高龄产妇产后PFD的诊断效能比较(n)Table 4. Comparison of the diagnostic effcacy of two-dimensional and three-dimensional ultrasound of pelvic floor for PFD in older women (n)诊断技术 金标准 灵敏度(%) 特异度(%) 准确性(%) 阳性 阴性 合计 二维超声 阳性 19 11 30 70.37(19/27) 70.37(48/59) 77.91(67/86) 阴性 8 48 56 合计 27 59 86 三维超声 阳性 25 5 30 92.59(25/27) 91.53(54/59) 91.86(79/86) 阴性 2 54 56 合计 27 59 86 χ2 − − − − 4.418 2.603 6.525 P − − − − 0.036 0.107 0.011 2.4 盆底二维、三维超声诊断图像
适龄、高龄产妇患者盆底二维、三维超声诊断图像分别见图1、图2,其中A为静息状态下盆底正中矢状切面;B为Valsalva动作下盆底正中矢状切面;C为断层成像模式观察肛提肌连续性,层间距2.5 mm(中间3幅图依次显示耻骨联合开放、正在关闭、已关闭状态;D为肛提肌裂孔;E为断层成像模式观察肛门括约肌连续性,其中左侧为肛门内括约肌下缘,右侧为外括约肌上缘。
3. 讨论
妊娠及分娩为引起女性盆底结构及功能损伤的主要因素,妊娠期间由于子宫体积增长,机体为适应妊娠会出现支持盆腔器官组织过度延伸,达到一定程度时将肌肉将可能丧失收缩恢复能力;分娩过程中阴道周围支持组织受到牵拉、扩张,甚或肌肉纤维断裂,继而导致盆底肌损伤。而进行产后盆底功能检测对于PFD早期诊断及预防有着重要意义。盆底超声为临床产后检查评估盆底结构主要技术,可观察盆底解剖结构形态学变化,继而评估其组织功能状态,为临床诊治及疗效评估提供客观依据。二维经阴道超声是评估的主要筛查工具,具有简单、可重复性、成像清晰等特征,可用于评估膀胱、膀胱颈、尿道等组织形态变化,辅助盆底功能及结构评估[7-9]。三维超声具有较高空间分辨率,可通过多平面成像及图像重建后处理,为临床评估盆底结构及功能提供可靠数据[10-12]。
本研究显示,观察组静息状态BNP、PUA、Valsalva动作BNP水平、BND水平明显高于对照组(P < 0.05);而Valsalva动作PUA及URA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05)。观察组Valsalva动作LHAP、LHLP、LHA水平均明显高于对照组(P < 0.05);而静息状态LHAP、LHLP、LHA水平对比差异无统计学意义(P > 0.05)。说明相较于适龄产妇,高龄产妇产后早期更易出现肛提肌、膀胱等盆底组织功能及结构变化,适龄产妇变化不大。李宁等[13]研究报道,高龄产妇的Valsalva动作LHA水平高于适龄产妇,该结果与本研究结果一致。其原因在于相较于适龄产妇,高龄产妇的生理功能出现逐步下降,尤其是盆底肌群收缩反应时间延长,速度减慢,盆底肌肉、神经长时间处于压迫状态,出现盆底组织损伤概率较高;此外盆底肌肉组织中胶原、弹性蛋白含量降低,无法维持正常收缩功能,出现超声异常征象。盆底三维超声诊断灵敏度、准确性明显高于二维超声。此处已删减研究报道,孕妇的盆底肌肉不仅受到与分娩相关的机械损伤的影响,还受到怀孕期间生理变化的影响,继而使得提肌裂孔增大[14]。其原因在于虽然二维超声可以全面评估显示盆底结构,但该技术无法显示示肛提肌、盆膈裂孔等结构,而三维超声可通过多平面成像及图像重建后处理,更加准确、立体显示盆底结构组织及结构变化,该技术对于测量肛提肌裂孔各参数有着较高精确度,其中肛提肌裂孔可进一步反映肛提肌顺应性,继而提高临床诊断效能[15]。
综上所述,高龄产妇产后早期更易出现盆底功能及结构变化,相较于二维超声,盆底三维超声更有助于提高PFD诊断效能。
-
表 1 2组血压、UAER、BUN、SCr比较( $\bar x \pm s $)
Table 1. Comparison of blood pressure,UAER,bun and SCR between the two groups ( $\bar x \pm s $)
组别 n SBP(mm Hg) DBP(mm Hg) SCr(μg/L) BUN(mmol/L) UAER(μg/min) 对照组 20 治疗前 158.21 ± 8.34 102.23 ± 5.43 68.26 ± 9.23 5.26 ± 0.23 143.26 ± 26.28 治疗后 143.12 ± 6.32a 98.26 ± 4.23﹡ 63.26 ± 8.23﹡ 4.12 ± 0.21﹡ 133.22 ± 25.13﹡ 观察组 20 治疗前 159.11 ± 8.45 101.14 ± 5.13 69.22 ± 9.78 5.34 ± 0.41 144.26 ± 28.13 治疗后 134.13 ± 5.3# 92.22 ± 4.2# 51.16 ± 7.2# 3.36 ± 0.42# 103.26 ± 16.2# 与治疗前比较,﹡P < 0.05;与对照组比较, #P < 0.05。 表 2 2组病例治疗效果比较[n(%)]
Table 2. Comparison of therapeutic effect between the two groups[n (%)]
组别 n 显效 有效 无效 总有效率 对照组 20 4 10 6 14(70) 观察组 20 6 12 2 18(90)* 与对照组相比较,*P < 0.05。 表 3 2组病例不良反应发生率比较
Table 3. Comparison of the incidence of adverse reactions between the two groups
组别 n 头晕 嗜睡 腹泻 不良反应发生率(%) 对照组 20 2 2 1 25 观察组 20 1 1 0 10* χ2 − − − − 5.0 P − − − − < 0.05 与对照组相比,*P < 0.05。 -
[1] Felício J S,De Souza A C,Kohlmann N,et al. Clinical efficacy of nifedipine controlled release tablet and valsartan in the treatment of type 2 diabetic nephropathy and hypertension of elderly patients[J]. Chin General Pract,2012,15(7C):2439-2441. [2] 张静. 探讨厄贝沙坦与钙离子拮抗剂联合用于老年2型糖尿病肾病合并高血压的治疗效果[J]. 中国现代药物应用,2017,11(22):97-98. [3] 黄超岚. 卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压合并2型糖尿病尿微量白蛋白的临床观察[J]. 中国药房,2018,22(16):1470-1472. [4] 王芹. 氯沙坦联合硝苯地平对老年2型糖尿病肾病合并高血压患者肾功能的影响[J]. 中国药业,2016,21(8):38-39. [5] 罗天惠,段正素. 老年2型糖尿病肾病合并高血压厄贝沙坦与钙离子拮抗剂联合应用的治疗效果及对肾功能的保护作用[J]. 心理医生,2017,23(6):12-13. [6] 潘佳秋,王慧慧,张超,等. 新诊断2型糖尿病患者血清视黄醇结合蛋白4和游离脂肪酸水平变化及其与胰岛素敏感性的关系研究[J]. 中国全科医学,2017,14(21):2370-2372. [7] 王东娜,王旭梅. 厄贝沙坦联合钙离子拮抗剂治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的效果分析[J]. 中国实用医药,2019,14(21):101-102. [8] 艾冠男,王兆丰,杨晓旭,等. 老年高血压前期患者临床特点及高盐饮食对其预后影响[J]. 临床军医,2019,7(5):466-471. [9] 郭玫. 不同性别老年人2型糖尿病患者的生活质量及影响因素[J]. 中国老年学,2020,12(23):5106-5111. [10] 丁少玉,鞠昌萍. 进餐顺序在糖尿病病人饮食治疗中的进展研究[J]. 护理研究,2020,12(23):4199-4202. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2020.23.017 [11] 夏碧荣,公振宇. 缬沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年高血压患者的效果研究[J]. 中国社区医师,2021,37(9):61-62. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2021.09.030 [12] 孔庆琳. 缬沙坦联合福辛普利钠与氨氯地平治疗高血压合并轻度认知功能障碍的疗效观察[J]. 当代医学,2021,27(9):128-130. doi: 10.3969/j.issn.1009-4393.2021.09.049 [13] 向会,傅明强,周巍. 缬沙坦氨氯地平片联合辛伐他汀治疗老年高血压合并血脂异常患者的疗效及血清学变化分析[J]. 中国现代医生,2021,59(5):125-128. [14] 张红娥,王树鲜. 缬沙坦与氨氯地平联合治疗社区老年原发性高血压合并糖尿病患者的临床效果研究[J]. 中国实用医药,2021,16(2):19-21. [15] 何晓玮,钟涛. α硫辛酸辅助奥美沙坦酯对糖尿病肾病患者血清miR-150-5p及miR-155-5p表达的影响[J]. 中国现代应用药学,2021,38(5):624-629. 期刊类型引用(29)
1. 徐云晓. 缬沙坦氨氯地平片(Ⅰ)治疗老年高血压的临床效果分析. 中国实用医药. 2025(02): 98-101 . 百度学术
2. 杨雪. 辛伐他汀联合α-硫辛酸及福辛普利对糖尿病肾病的疗效及对MDA和FMDSOD水平的影响. 医药论坛杂志. 2024(10): 1095-1098+1102 . 百度学术
3. 康学香. 清肝降压胶囊联合缬沙坦治疗老年高血压的效果分析. 内蒙古中医药. 2024(05): 34-36 . 百度学术
4. 李春艳. 苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压合并糖尿病的效果. 黔南民族医专学报. 2024(02): 167-170 . 百度学术
5. 李净兵,王会军,王少颖,赵璨,王莉迪,曹玉娇. 己酮可可碱联合硫辛酸对老年衰弱综合征病人躯体功能及生活质量的影响. 实用老年医学. 2024(08): 812-815 . 百度学术
6. 黄浦,许华,卢钊,解文卿. 消渴补肾方联合二甲双胍、缬沙坦治疗老年糖尿病肾病的效果. 临床医学. 2024(09): 123-125 . 百度学术
7. 徐文文,于飞,王侃侃,杨阳,高金祥,闫晓红. 硝苯地平控释片结合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压对患者生活质量及血压的影响. 中国老年学杂志. 2024(21): 5124-5127 . 百度学术
8. 周全军. 氯沙坦结合贝那普利治疗肾实质性高血压的临床效果分析. 中国社区医师. 2023(12): 29-31 . 百度学术
9. 梁燕,李微,吴梅香. 肾衰宁胶囊联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的临床效果. 实用临床医学. 2023(02): 6-8+37 . 百度学术
10. 吴树人,林松,张潇. 糖尿病微血管病变合并高血压患者应用依帕司他治疗的效果分析. 糖尿病新世界. 2023(06): 103-106 . 百度学术
11. 章燕华,陈成辉. 苯磺酸氨氯地平联合缬沙坦治疗老年高血压的临床疗效及对BUN、SCr水平的影响评价. 北方药学. 2023(04): 137-139 . 百度学术
12. 马艳禄. 硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床疗效分析. 中国现代药物应用. 2023(17): 138-140 . 百度学术
13. 曾海星,田少江. 缬沙坦氨氯地平联合达格列净治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的疗效观察. 湖北医药学院学报. 2023(05): 496-500 . 百度学术
14. 张玉霞. 厄贝沙坦与氨氯地平联合治疗糖尿病合并高血压的效果及药学分析. 中华养生保健. 2023(09): 176-179 . 百度学术
15. 孙雪萍. 生活方式指导联合优泌乐25、阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的临床观察. 中国医药指南. 2022(04): 90-92 . 百度学术
16. 张田野. 氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效. 中国实用医药. 2022(02): 116-119 . 百度学术
17. 赵夕琛,靳育静,孙晓薇,朱铁虹. 西格列汀联合氯沙坦钾治疗糖尿病合并高血压的安全性、有效性分析. 河北医科大学学报. 2022(04): 397-401+428 . 百度学术
18. 徐冬梅,龚正,丁兆生. 缬沙坦分别联合氨氯地平与氢氯噻嗪治疗高血压患者的疗效比较. 实用临床医药杂志. 2022(10): 58-61 . 百度学术
19. 胡杰,史梅双. 苯磺酸左氨氯地平治疗冠心病合并轻中度高血压患者的效果及其对动态血压的影响. 中外医学研究. 2022(14): 60-63 . 百度学术
20. 何秋芬. 度拉糖肽用于糖尿病肾病患者的影响评价. 糖尿病新世界. 2022(09): 187-189+198 . 百度学术
21. 蔡月娣,梁碧,黄彩英. 低频脉冲联合胰岛素治疗老年糖尿病偏瘫型脑瘫的疗效及血糖控制的作用. 罕少疾病杂志. 2022(10): 18-19 . 百度学术
22. 陈粲. 缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压并糖尿病的疗效分析. 心血管病防治知识. 2022(24): 8-10 . 百度学术
23. 王涛,蔡理,赵瑾,马婷婷,汪雁归. 硝苯地平控释片联合缬沙坦用于老年糖尿病肾病合并高血压患者治疗的疗效观察. 贵州医药. 2022(09): 1432-1434 . 百度学术
24. 易惠娟. 缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的效果观察. 保健医学研究与实践. 2022(11): 37-40 . 百度学术
25. 强毅娜,薛兴亚,刘国生. 硝苯地平控释片联合缬沙坦片(胶囊)治疗老年2型糖尿病肾病合并高血压的临床研究. 贵州医药. 2022(12): 1967-1968 . 百度学术
26. 黄婉彬. 复方血栓通胶囊和参芪降糖颗粒治疗糖尿病肾病的效果评价. 糖尿病新世界. 2022(22): 163-166 . 百度学术
27. 崔庆和. 氨氯地平、缬沙坦联用对老年高血压患者疗效及血压变异性的影响. 家庭生活指南. 2021(11): 80-82 . 百度学术
28. 董小伟,李佳佳. 高龄2型糖尿病肾病合并高血压缬沙坦氨氯地平片辅以α-硫辛酸治疗对病情干预及安全性价值探析. 临床研究. 2021(12): 76-78+82 . 百度学术
29. 董连. 缬沙坦联合氨氯地平片治疗老年顽固性高血压的临床疗效观察. 中国社区医师. 2021(36): 13-14 . 百度学术
其他类型引用(0)
-