Analysis of Structural Abnormality of Temporomandibular Joint in 175 Cases before Orthodontic
-
摘要:
目的 讨论正畸治疗前患者的颞下颌关节结构异常情况，为临床治疗提供指导。 方法 选取2015年10月至2019年10月在云南省第二人民医院（云南大学附属医院）要求正畸治疗的10～40岁患者175例作为研究对象，患者按年龄分为3组：10～20岁组（84例），21～30岁组（68例），31～40岁组（23例）。常规拍摄头颅正侧位片，口腔全景片及双侧颞下颌关节开、闭口位核磁共振片，分析这些患者的年龄、性别，错类别及颞下颌关节结构异常的发生率，并行统计学分析。 结果 175例患者中颞下颌关节结构异常者114例（65.14%），其中10～20岁组71例（84.52%）；21～30岁组32例（47.06%）；31～40岁组11例（47.83%）。10～20岁组的关节结构异常率高于其余2组，差异有统计学意义（P < 0.05）。从错的类型分析安氏Ⅱ类的异常率为92.68%，安氏Ⅰ类的异常率为37.25%，安氏Ⅲ类的异常率为40.48%，其中安氏Ⅱ类的异常率明显高于安氏Ⅰ类及Ⅲ类，差异有统计学意义（P < 0.05）。从性别分析：女性异常率为90.27%，男性异常率为19.35%，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 在175例正畸前的求治患者中，颞下颌关节紊乱患者的占比很高，而且该类患者中往往临床表现不明显，易被忽略。特别是10～20岁的安氏Ⅱ类畸形的女性患者，应该引起正畸医师的足够重视。 Abstract:Objective To investigate the abnormal structure of temporomandibular joint （TMJ） in patients before orthodontic treatment, and to provide guidance for clinical treatment. Methods A total of 175 patients aged 10-40 years before orthodontic treatment in our hospital from October 2015 to October 2019 were enrolled as study subjects. Based on age, the 175 patients were divided into three groups.Anteroposterior radiographs of the head and skull, oral panoramic radiographs, and bilateral temporomandibular joint open and closed position MRI were routinely taken; age, gender, classification of malocclusion and the incidence of temporomandibular joint structural abnormality were analyzed. Result Among the 175 patients, 114 cases had TMJ structural abnormality, and the abnormality rate was 65.14%. among 84 patients aged from 10 to 20 years, 71 were abnormal, the abnormal rate was 84.52%; among 68 patients aged from 21 to 30 years, 32 cases were abnormal, the abnormal rate was 47.06%.; among the 23 patients aged from 31 to 40 years, 11 were abnormal, with an abnormal rate of 47.83%. The abnormal rate of joint structure in 10-20-year group was higher than that in the other two groups, the difference was statistically significant （P < 0.05）. Analysing based on malocclusion deformity type, the abnormal rate of Angle II is 92.68%, Angle I is 37.25% and Angle III is 40.48%. The abnormal rate of Angle II is significantly higher than that of Angle I class and III class, the difference is statistically significant （P < 0.05）. The abnormal rate was 90.27% in female and 19.35% in male. The gender difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion Temporomandibular joint disorder are very common among the patients seeking orthodontic treatment, and the clinical manifestations of such patients are often mild and tend to be ignored. Especially those 10-20-year-old Angle Ⅱ class deformity of female patients should raise more attention of orthodontic doctors. -
随着胰腺外科技术的提高及治疗模式的转变，对胰头良性占位的治疗强调更小创伤和快速康复理念的Beger手术，越来越受到临床重视[1-2]。临沧市人民医院对2014年1月至2020年1月收治的59例慢性胰腺炎、胰头良性及低度恶性肿瘤患者施行手术治疗，其中行改良Beiger手术31例，胰十二指肠切除术（PD）28例，现将治疗体会报告如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年1月至2020年1月临沧市人民医院肝胆外科收治的59例胰头肿块型慢性胰腺炎、胰头良性及低度恶性肿瘤患者作为研究对象，随机分成改良Beger手术组与PD 手术组。59例患者中 54例有不同程度的腹疼表现，5例无明显症状，为体检发现。52例有7～22 a长期酗酒史。术前均B超、CT、MRI等影像检查，以胰头肿块局限性病变为主要表现，未侵犯十二指肠及血管。59例患者均术后病理石蜡切片明确诊断。两组患者平均年龄、性别、疾病谱、酗酒史、并存疾病等情况，差异无统计学意义（P > 0.05），见表1。
表 1 两组一般资料比较（$ \bar x \pm s$ ）Table 1. Comparison of the general data between two groups （$\bar x \pm s $ ）项目 Beger组（n = 31） PD组（n = 28） t/χ2 P 男/女（n） 23/8 21/7 210.06 0.25 年龄（岁） 43.7 ± 3.1 44.2 ± 2.7 0.843 0.20 疾病谱［n（%）］ 胰头肿块型慢性胰腺炎 26（83.9） 23（82.1） 202.21 0.11 胰头囊肿合并胰管结石 2（6.5） 1（3.6） 18.34 0.19 胰头实性假乳头状瘤 1（3.2） 1（3.6） 45.54 0.33 导管内乳头状黏液瘤 1（3.2） 1（3.6） 3.19 0.46 胰头浆液性囊腺瘤 1（3.2） 1（3.6） 11.51 0.29 长期酗酒史（n） 27 25 146.04 0.27 并存疾病（n） 2.96 0.31 糖尿病 16 17 高血压病 7 9 冠心病 7 5 1.2 手术方法
改良Beger手术：取上腹部正中或右侧肋缘下斜切口，切开胃结肠韧带，显露胰头，明确胰头病变区域，排除病变广泛侵袭或致密黏连，判断胰头部病变可整块切除，术中取材冰冻病理检查明确诊断，除外胰头癌等。解剖肝十二指肠韧带，显露门静脉、胃十二指肠动脉，避免胰十二指肠前上动脉损伤，解剖肠系膜上静脉，电凝离断胰颈，显露胰管置静脉穿刺硅胶管标记引流，胰腺断面用4-0 Prolene血管缝合线缝合止血，Allis钳钳夹胰腺断面头侧向右上方向牵引，逐一显露结扎胰腺钩突段肠系膜上静脉及门静脉右壁分支，循肠系膜上动脉切除胰腺钩突，避免损伤胰十二指肠下动脉。用电刀或刀片小心分离胰头，不游离胰后筋膜，距离十二指肠内侧残留 0.5～0.7 cm胰腺组织，弧形切除胰头及病变，保护十二指肠血管弓。经胆囊管置入取石网篮至胰腺段胆管作术中标记，避免胰内胆管损伤（图1）。缝扎胰管及残余胰头组织。胰管空肠黏膜对黏膜端侧吻合重建胰肠通路。胰周置双套管引流，同时术后肠内外营养支持治疗等。
图 1 改良Beger手术关键点A：不游离胰后筋膜，十二指肠内侧保留薄层胰腺组织；B：经胆囊管置入取石网篮至胰内胆管，作术中标记，避免损伤。Figure 1. Key points of modified Beger surgeryPD手术：围手术期治疗及手术切口同Beger手术，手术方式采用标准的Whipple手术操作流程完成。
1.3 术后随访
通过电话、门诊复诊的方式了解术后患者疼痛程度、镇痛药物使用频率、术后糖尿病、脂肪泻、肿瘤复发以及生活质量改善等情况。疼痛情况采用疼痛积分表评价，胰瘘分级按2016版国际胰瘘研究小组的诊断和分级标准，胆漏以穿刺或引流管可见胆汁样液体判断。
1.4 统计学处理
应用SPSS统计学软件对数据分析，两组手术相关指标比较采用t检验，术后并发症相关指标比较采用Fisher确切概率法，术后随访采用χ2 检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
所有患者均完成手术，无手术死亡。两组术后住院时间、术后并发症发生率，差异有统计学差异（P < 0.05），Beger组优于PD组。56例（Beger组29例，PD组27例）患者获随访6个月～5 a，无肿瘤或结石复发，疼痛缓解率、新发糖尿病、新发脂肪泻等指标，差异无统计学意义（P > 0.05），见表2。
表 2 两组手术相关指标比较（$\bar x \pm s $ ）Table 2. Comparison of surgical indicators between the two groups （$ \bar x \pm s$ ）指标 Beger组（n = 31） PD组（n = 28） t/χ2 P 手术时间（min） 231.4 ± 42.3 268.1 ± 52.5 2.98 0.06 术中出血量（mL） 405.5 ± 64.1 449.9 ± 61.2 13.18 0.08 术后住院时间（d） 17.1 ± 3.4 28.5 ± 4.1 −17.85 < 0.001 术后并发症[n（/%）] 4/12.9 12/42.9 5.31 0.01 术后出血 0 2 胰漏 3 2 胆漏 1 1 不全性肠梗阻 0 3 非计划再次手术 0 2 胃瘫 0 2 新发脂肪泻（n） 2 3 0.77 0.07 新发糖尿病（n） 2 2 0.85 0.92 疼痛缓解（n） 有效 26 24 1.68 0.79 无变化 3 3 0.91 0.83 3. 讨论
胰头部炎症肿块导致患者疼痛的病理基础是炎症区域淋巴细胞浸润和神经束膜崩解等病理学改变，且胰头部炎性病变较胰体尾部更重，发生时间更早，故去除胰头部炎性病变，可减轻疼痛及炎性包块对胆管、十二指肠的压迫症状，明确病灶性质，同时也阻止胰腺慢性纤维化的持续发展，避免患者内、外分泌功能的严重受损。胰头肿块型慢性胰腺炎传统的手术方式包括胰十二指肠切除术、保留幽门的胰十二指肠切除术等，对于胰头部良性病变而言创伤过大，切除了过多正常器官，患者术后生活质量受到不同程度的影响[1-3]。1985年德国乌尔姆大学外科医院 Hans G·Beger 教授[4]报道并总结了保留十二指肠胰头切除治疗慢性胰腺炎患者的10 a手术经验，此后该术式在全球逐渐推广，并被命名为 Beger手术，又称保留十二指肠的胰头切除术（duodenum-preserving pancreatic head resection，DPPHR）。目前普遍认为DPPHR适用于胰头肿块型慢性胰腺炎、胰头囊肿或良性肿瘤，以及胰头部位未侵犯十二指肠及胆总管，无需行淋巴结清扫低度恶性肿瘤[3]。DPPHR较传统术式而言，手术创伤小，不破坏消化道的正常解剖和完整性，具有更低的手术并发症和死亡率。但该手术没有绝对适应证，对手术操作技巧及经验要求很高，难度较大。有关DPPHR治疗胰头部占位的手术并发症相关Meta分析，提示胰瘘、二次手术率、病死率等严重术后并发症发生率与PD术无明显差异，但DPPHR能够更为有效地避免胰腺内、外分泌功能受损[5-6]。本治疗组发生胰漏3例（9.68 %）、新发糖尿病、脂肪泻各2例，与同期PD组比较并无优势。但因手术创伤及腹腔骚扰较小，无术后出血、肠梗阻、胃瘫及非计划再次手术发生，术后住院时间较PD组明显缩短，节约了医疗成本。尤其对胰头肿块型慢性胰腺炎，DPPHR术后疼痛症状改善明显，患者更易接受，满意度较高。本组DPPHR术后随访良性和低度恶性肿瘤患者尚未见复发。相对PD，在确保胰头病灶切除的原则，DPPHR进一步降低机体损伤以及手术并发症，术中输血更少，术后住院时间更短，术后职业康复和生活质量得到显著提高[7-8]。
对于慢性胰腺炎、胰腺良性、交界性及低度恶性肿瘤患者，切除病变组织、改善患者的腹痛症状，防止病变癌变才是手术的最终目的，无论是采用 DPPHR 或 PD，均能够彻底切除病变，达到理想的手术效果。结合文献[9-11]，笔者体会，对此类患者行Beger手术的指征为:（1）胰头部慢性胰腺炎内科或内镜治疗不能解决的顽固性腹痛；（2）邻近器官出现局部并发症，如胆道梗阻、十二指肠梗阻、假性动脉瘤或门静脉受累等；（3）不排除恶变者。胰头肿块型慢性胰腺炎早期手术比晚期手术获益更大，可取得理想的长期缓解疼痛效果。早期手术后发生胰腺外分泌功能不全的风险也更低。与晚期行手术者相比，对发病 < 3 a的患者早期手术，其长期生活质量将获得改善。本组患者术后顽固性疼痛缓解率达到89.7%（26/29）。
改良Beger手术重点及难点是确保十二指肠以及胆总管血供，避免十二指肠及胆管壁坏死而导致手术失败。如何顺利完成手术，结合文献[2,12]，笔者体会；（1）离断胰腺颈部是首要步骤。一般情况，解剖分离肠系膜上静脉并不困难，但慢性胰腺炎往往出现血管炎性浸润，炎症致密黏连，多数情况胰颈后隧道封闭，经验不足，强行分离可能出现难以控制的大出血。笔者的经验是，病程较长胰颈炎症致密黏连者，先解剖辨认门静脉、肠系膜上静脉在胰颈的出入点，参照血管轨迹用蚊式钳逐一钳夹结扎胰腺组织，可完整显露血管。离断胰腺颈部，向右牵拉胰头部，从容离断肠系膜上静脉右侧属支，切除胰头，特别是钩突部胰腺组织，最大限度去除炎性病变，解除对肠系膜上静脉的压迫；（2）保留少部分薄层胰头组织及十二指肠内侧血管弓的完整：切除胰头部炎性病变，需保留十二指肠内侧部分胰腺织，至少保留一侧的十二指肠内侧形成的血管弓，避免十二指肠及胆管下端缺血。有研究表明，胰十二指肠动脉缘大部分行走于胰后筋膜内，保全胰后筋膜的完整性即保证了十二指肠的血供[13]。笔者体会，显露胰头时，应重点保护胃十二指肠动脉，切除钩突时，不损伤胰后筋膜。至少保留距离十二指肠约 0.5～0.7 cm 范围内的胰头组织并确切缝扎主胰管，保证血管弓的完整性。对胰头严重黏连者，如果刻意准求胰头的彻底切除，则增加损伤前后动脉弓血管的几率，造成十二指肠缺血坏死的严重并发症。合并胆管下段炎性狭窄的处理：胰头部炎性包块常可引起胆管下段狭窄，导致梗阻性黄疸。切除胰头部组织时，可在胰头创面内行胆管下段开窗，引流胆汁于胰腺创面内，为避免开窗的胆管下段再愈合狭窄，可将切开的胆管侧壁与胰腺创面缝合，近侧的胆总管切开并置入 T 管引流，既可在围手术期保护远侧胰肠吻合口，也可术后造影观察远侧胆管通畅情况。（3）避免胰内胆管壁损伤。Beger手术由于保留了胆管周围的胰腺组织，肉眼不易确切辨别胰内胆管的走行，经验不足必然损伤胆管。有主张切除胰头时，胆总管预切开，置入金属探条引导保护胆管。也行胆总管切开，远端置入导尿管作为引导者，但有时通过较为困难。笔者的经验是于胆囊管开口置入取石网篮，容易通过十二指肠乳头，在手指触摸下辨别胆管的走行路径保留薄层胰腺组织，既不损伤胆管，又不需切开胆总管T管引流，病变胰腺组织也得到了最大限度切除，简单有效。
应用标准的Whipple 术式或保留幽门胰十二指肠切除术治疗胰腺良性疾病及低度恶性肿瘤目前仍然是经典治疗方法。改良Beger手术切除胰腺组织少、手术创伤小、手术安全、恢复更快、对缓解顽固性腹痛确切、患者术后生存质量及营养状况明显改善。但晚期胰腺炎疼痛的处理非常复杂，许多非手术和外科治疗方法及疗效仍需进一步评估，应用也需慎重。
-
表 1 不同年龄段颞下颌关节结构异常率的比较
Table 1. Comparison of abnormal rate of temporomandibular joint structure in different age groups
年龄段
（岁）n 关节结构异常
（n）百分比
（%）χ2 P 10～20 84 71 84.52 26.726 < 0.001 21～30 68 32 47.06* 31～40 23 11 47.83* 与10～20岁组比较，*P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 不同性别颞下颌关节结构异常的比较
Table 2. Comparison of structural abnormalities of temporomandibular joint in different genders
性别 n 颞下关节
结构异常（n）百分比
（%）χ2 P 女 113 102 90.27* 88.654 < 0.001 男 62 12 19.35 与男性比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 不同错类型颞下颌关节结构异常率比较
Table 3. Comparison of abnormal rates of temporomandibular joint structures of different malocclusion types
错类型 n 关节结构
异常（n）百分比
（%）χ2 P 安氏Ⅰ类 51 19 37.25* 61.178 < 0.001 安氏Ⅱ类 82 78 95.12 安氏Ⅲ类 42 17 40.48* 与安氏Ⅱ类比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] 张志愿. 口腔颌面外科学[M]. 第7版, 北京: 人民卫生出版社, 2012: 373. [2] Rusanen J,Pirttiniemi P,Tervonen O,et al. MRI of TMJ in patients with severe skeletal malocclusion following surgical/orthodontic treatment[J]. Cranio,2008,26(3):182-190. doi: 10.1179/crn.2008.024 [3] 杨增龙,何道文,王戎,等. 口腔正畸治疗与颞下颌关节疾病相关性的研究进展[J]. 甘肃医药,2014,33(8):111-113. [4] Nelson G,Ahn H W,Jesong S H,et al. Three-dimensional retraction of anterior teeth with orthodontic miniplaters miniplates in patients with temporomandibular disorder[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2012,142(5):720-726. doi: 10.1016/j.ajodo.2011.07.029 [5] Kuroda S,Kuroda Y,Tomita Y,et al. Long-term stability of conservative orthodontic treatment in a patient with rheumatoid arthritis and severe condylar resorption[J]. Am J Orthod Dentofacial Orthop,2012,141(3):352-362. doi: 10.1016/j.ajodo.2010.04.036 [6] 朱英芹. 口腔正畸患者颞下颌关节骨关节病的临床分析[J]. 中外医疗,2019,38(22):45-47. [7] 王泓. 保守正畸治疗颞下颌关节紊乱病的长期稳定性研究[J]. 中国现代医学杂志,2018,28(18):98-102. doi: 10.3969/j.issn.1005-8982.2018.18.019 [8] 张丹. 颞下颌关节紊乱病的正畸考量[J]. 中国实用口腔科杂志,2015,8(8):453-457. [9] 詹寅典,陈铭,王娱,等. 两种牙合型全口义齿对老年无牙颌患者颞下颌关节紊乱病影响的比较[J]. 中国医疗美容,2018,8(8):68-70. [10] 王小旻,李琥,陈文静,等. "手术优先"正畸正颌治疗对颞下颌关节紊乱病的影响[J]. 口腔医学,2017,37(12):1079-1082,1103. [11] 吴媛媛. 成人正畸患者颞下颌关节紊乱病临床分析[J]. 中外医疗,2017,36(10):63-66. [12] Thais Gonzalez da Silveira Coelho,Hugo Cesar Pinto Marques Caracas. Perception of the relationship between TMD and orth-odontic treatment among orthodontists[J]. Dental Press J Orthod,2015,20(1):45-51. doi: 10.1590/2176-9451.20.1.045-051.oar [13] 刘加强,吴勇,孙良严,等. 不同年龄段正畸初诊患者颞下颌关节结构分析[J]. 口腔颌面修复学杂志,2016,11(17):340. [14] 陈欣慰,张善勇,杨驰. 青少年颞下颌关节髁突特发性吸收[J]. 中国口腔颌面外科杂志,2017,10(6):326-328. [15] 陈建中,杨春,王维琦,等. 下颌骨三维有限元模型分析模拟咬合创伤对髁突的力学影响[J]. 昆明医科大学学报,2018,39(6):84. [16] 梁妍华. 颞下颌关节紊乱与正畸治疗的探索[J]. 甘肃医药,2016,65(6):422. -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4687
- HTML全文浏览量: 2304
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 0
