留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

昆明市妇幼保健院2014~2018年门急诊手足口病的病原构成变化

李秀芳 王艳 刘春明 代大春 杨桂云

龙佑玲, 潘登, 熊田珍, 潘月, 苏勇, 熊霖, 吴彦, 栗莹. 心电向量图诊断高血压病左心室异常的临床应用[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(4): 113-116. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210421
引用本文: 李秀芳, 王艳, 刘春明, 代大春, 杨桂云. 昆明市妇幼保健院2014~2018年门急诊手足口病的病原构成变化[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(4): 138-141. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210426
You-ling LONG, Deng PAN, Tian-zhen XIONG, Yue PAN, Yong SU, Lin XIONG, Yan WU, Ying LI. Clinical Application of Vectorcardiogram in Diagnosis of Left Ventricular Abnormalities in Hypertension[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(4): 113-116. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210421
Citation: Xiu-fang LI, Yan WANG, Chun-ming LIU, Da-chun DAI, Gui-yun YANG. Changes in Pathogen Composition of Hand-Foot-and-Mouth Disease in Outpatient and Emergency Departments in Kunming Maternal and Child Health Hospital during 2014-2018[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(4): 138-141. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210426

昆明市妇幼保健院2014~2018年门急诊手足口病的病原构成变化

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210426
基金项目: 昆明市卫生和计划生育委员会医药卫生科技计划基金资助项目(2018-06-01-016)
详细信息
    作者简介:

    李秀芳(1972~),女,云南寻甸人,医学学士,副主任医师,主要从事儿科急诊临床工作

    通讯作者:

    王艳,E-mail: wy340508@sina.com

  • 中图分类号: R720

Changes in Pathogen Composition of Hand-Foot-and-Mouth Disease in Outpatient and Emergency Departments in Kunming Maternal and Child Health Hospital during 2014-2018

  • 摘要:   目的   通过对昆明市妇幼保健院手足口病病原构成观察,了解肠道病毒EV71疫苗接种后免疫保护情况;为肠道病毒EV71疫苗接种推广提供临床客观依据。   方法   采集2014年1月至2018年12月间到昆明市妇幼保健院门急诊就诊临床确诊手足口病患儿的粪便标本,进行肠道病毒EV71,柯萨奇病毒A组16型,肠道病毒通用型PCR检测。按照是否接种肠道病毒EV71型灭活疫苗分为观察组和对照组。比较2组EV71及非EV71型病原构成比;同时把是否EV71感染作为因变量,是否接种疫苗,性别和年龄作为自变量进行多因素分析。   结果   观察组和对照组感染肠道病毒EV71构成比分别为0.6%、15%,2组之间存在差异(χ2 = 27.088,P < 0.05)。多因素分析结果显示只有是否接种疫苗为影响因素,接种疫苗为保护因素,接种疫苗者对EV71保护率达96.8%。   结论   昆明市妇幼保健院门急诊手足口病患儿中接种肠道病毒EV71灭活疫苗者感染肠道病毒EV71的构成比低于未接种者,推广疫苗接种对人群预防EV71感染引起的手足口病有很好的效果。
  • 左心室异常为高血压病靶器官损伤的重要并发症。对高血压病左心室重构机制及逆转的研究发现,早期诊断高血压病左心室异常并及早干预可改善预后[1-3]。UCG为观察心脏结构性改变的主要检查手段之一,ECG是了解心脏电活动变化的重要检查方法,目前均为高血压病左心室异常的重要检查手段。VCG作为了解心脏电活动变化的检查方法,近年来为广大心电工作者所重视。环体的形成与心脏结构和电活动传导密切相关。有研究认为VCG可作为高血压病社区防治中对左心室肥厚进行筛查随访的检查方法[4]。为进一步深入探讨VCG对高血压病左心室异常的诊断价值,对76例高血压患者的ECG、VCG和UCG进行回顾性分析,探讨高血压病早期左心室异常的检测方法,为临床及早干预治疗提供诊断依据。

    2017年09月至2019年10月在昆明市中医医院临床诊断为高血压病的门诊和住院患者。纳入标准:(1)年龄 > 18岁;(2)参照《中国高血压基层管理指南》[5]及美国《2014年成人高血压循证管理指南》[6]标准诊断高血压病,(3)病历资料完整。排除标准:合并冠心病,糖尿病、心肌病、肺心病、心室预激及其它器质性心脏病者。纳入研究病例:男22例,女54例。年龄32岁~92岁。所有患者均在同一次住院或门诊时完成ECG、VCG及UCG检查。研究经昆明市中医医院伦理委员会批准,患者知情并同意。

    VCG检查按Frank导联安放电极,患者平卧放松图形基线平稳后采集VCG不低于20 s。基线漂移、肌电干扰和交流电干扰较大者排除。

    ECG检查按Wilson导联安放电极,图形采集要求同VCG。

    二项检查均用华南医电GY-5000A型立体心电图仪完成。

    UCG检查患者取左侧卧位,调整探头位置清晰显示心内膜,于左室长轴切面,在二维超声下分别对左室舒张末期内径、舒张末期左室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度进行3次测量,取平均值作为最终测量值。检查设备采用LOGIQ E9型超声诊断仪。

    1.3.1   比较UCG与VCG左心室异常检出情况

    (1)QRS环起始向右向量振幅、起始右前向量振幅、起始向右运行时间为判断室间隔异常的指标,QRS环空间最大向量振幅为判断左心室后壁异常和左心室扩大的指标,以上4项中任意1~4项异常,判定为VCG检出左室异常(阳性);(2)室间隔厚度、左室后壁厚度、左室舒张末期内径,任意1~3项异常,判定为UCG检出左室异常(阳性)[7]

    1.3.2   比较VCG与ECG的异常检出情况

    (1)计算VCG和ECG对除极异常、复极异常、除极与复极均异常(阳性)检出率;(2)以VCG为标准,统计ECG对左室电活动异常的漏诊情况。

    1.3.3   判断标准[8-9]

    (1)QRS环起始向右向量振幅 ≥ 0.16 mv、起始右前向量振幅 ≥ 0.18 mv、起始向量向右运行时间 ≥ 20 ms[8]、最大空间向量振幅 ≥ 1.93 mv[9],判定为VCG检出左室异常。室间隔厚度 > 11.4 mm、左室后壁厚度 > 11.1 mm、左室舒张末期内径 > 54 mm判定为UCG检出左室异常[7, 10]。(2)ECG出现T波异常和/或ST段异常、VCG出现T环异常和/或ST向量异常,判定为心室复极异常,其它的异常为心室除极异常,二者兼有为除极与复极均异常,二者均无为正常。(3)其它诊断标准:VCG诊断标准参照《心电向量图入门》[8];ECG诊断标准参照《心电图学》[11]

    采用SPSS 21.0软件进行统计学分析。计数资料的比较采用配对χ2检验,以P < 0.05为差异具有统计学意义。

    VCG与UCG的左室异常检出结果比较,VCG的阳性检出率(55.3%)显著高于UCG(38.2%),(χ2 = 4.57),差异具有统计学意义(P < 0.05),见表1

    表  1  UCG与VCG对左心室异常检出情况比较( n)
    Table  1.  Comparison of left ventricular abnormalities detection between UCG and VCG (n)
    检查方法检出未检出合计 检出率(%)
    UCG 29 47 76 38.2
    VCG 42 34 76 55.3*
    合计 71 81 152 53.3
      与UCG比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    VCG与ECG左室电活动异常检出情况比较结果,VCG的阳性检出率(88.2%)显著高于ECG(71.1%),(χ2 = 8.47),差异具有统计学意义(P < 0.01),见表2

    表  2  VCG与ECG阳性检出率比较(n)
    Table  2.  Comparison of the positive detection rate between VCGand ECG (n)
    检查方法检出未检出合计检出率(%)
    ECG 54 22 76 71.1
    VCG 67 9 76 88.2*
    合计 121 31 152 53.3
      与ECG比较,*P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    VCG与ECG在心脏电活动异常的检查情况比较显示,二种方法对心脏电活动异常的检出,差异无统计学意义(P > 0.05),见表3

    表  3  ECG和VCG电活动异常检出情况[项(%)]
    Table  3.  Detection rate of abnormal ECG and VCG electrical activity [ piece(%)]
    检出情况VCGECGP
    除极异常 3(3.9) 8(10.5) 0.12
    除极与复极均异常 21(27.6) 12(15.8) 0.08
    复极异常 43(56.6) 34(44.7) 0.11
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    以VCG为标准,ECG漏诊电活动异常共25项,漏诊最多的为心室复极异常,其次分别为左心室高电压和分支阻滞,见表4

    表  4  ECG对心电异常漏诊情况
    Table  4.  Missed diagnosis of abnormal ECG by ECG
    漏诊项目漏检数(项)
    心室复极异常(T环异常) 18
    左心室高电压 4
    分支阻滞 3
    合计 25
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    随着社会经济发展,高血压病发病率居高不下,并有逐年上升的趋势[12]。左心室肥大是其靶器官损伤的重要并发症之一,有学者对UCG与ECG诊断高血压病左心室肥大的指标进行探讨研究,肯定了UCG和ECG对高血压病左心室异常的诊断价值[13-15]。VCG从空间角度描述心脏电活动,能详尽反映心脏电活动的早期异常,弥补心电图的诊断不足。且其环体形成与心脏结构密切相关,与超声心动图联合运用可提高早期左心室异常阳性检出率。

    心室除极最早从室间隔左侧面开始,由左后向右前推进,向下向上完成室间隔除极。起始20 ms向量可大致反映室间隔除极情况。侧壁心肌梗死、心肌病及心室预激(C型)等均可使起始向量增大,在排除上述情况后,QRS环起始向量增大可作为反映高血压病室间隔异常的指标。而QRS环最大向量的形成与左室后壁及整个左心室除极相关,左室后壁肥厚、左室扩大均可使QRS环振幅增大。将QRS环起始向量测量值与室间隔厚度比较、QRS环最大向量振幅与左室后壁测量值、左室舒张末期内径比较,可反映2种方法对左室异常的检出情况。比较显示,VCG左心室异常阳性检出率高于UCG。分析与心脏电活动异常早于结构学异常有关[16]。但心电向量环的形成受多种因素影响,例如向量的相互抵消和相互叠加等均会使向量的大小和方向发生改变,正如观察对象中有室间隔测量值增大而VCG起始向量正常者,考虑与此有关。UCG观察心脏结构直观准确,VCG可发现早期心脏电活动异常,但受各部位向量的相互影响使其表现相互掩盖而变得不典型。因此强调在应用VCG对高血压病左心室异常诊断时,应密切结合临床,并参考UCG结果进行综合判断。

    VCG与ECG同为反映心脏电活动的检查手段。二者对心脏电活动异常的检出情况对照发现,VCG阳性检出率明显高于ECG。以VCG为标准,ECG漏诊心室复极异常(T环异常)18项。T环异常包含:T环振幅异常、形态异常、运行方向异常、方位异常、运行速度异常等,一般情况T环振幅和方位异常投影于心电导联轴可形成异常T波。而其它T环异常并不一定形成异常T波。因此,对高血压病心室复极异常的诊断,T环更能从多角度反映,有助于发现早期复极异常。

    对左室高电压的诊断,以VCG为标准,ECG漏诊4项。VCG的空间最大向量振幅反映的是从原点到立体心电向量环最远端的距离,真实反映了左心室除极的最大电压。环体在投影形成心电图的过程中,位置稍有偏移即可导致QRS波群电压变化,故导致检查阳性率不同。

    高血压病收缩期负荷过重、左心室肥厚、室间隔肥厚,可致左室内束支和分支阻滞。以VCG为标准,ECG漏诊分支阻滞3项,其中左间隔支阻滞2项、左前分支阻滞1项。多数正常人存在左间隔分支,其阻滞的发生率低于右束支和左前分支,高于左后分支和左束支,其发生与左心室肥大及室间隔负荷过重导致左间隔分支受损有关[17]。左前分支传导阻滞亦跟高血压病左心室异常有关。ECG对室内传导阻滞依靠心室除极向量改变向心电导联轴投影后的QRS波形态变化进行诊断,投影过程中难免有部分信息出现偏差致图形不典型,而VCG以环状图形在空间上表达心脏电活动变化,对观察心室电活动传导改变更为直观,对ECG表现不典型的束支和分支阻滞能给予支持、肯定和否定的诊断。在束支和分支阻滞的诊断上能弥补心电图的不足。

    综上所述,在对高血压病左室异常的诊断上,VCG有较高的异常检出率,对心脏电活动异常的阳性检出率明显高于ECG,特别对心室复极异常、左室除极电压异常和分支阻滞等,较心电图有更高的检出率。VCG联合UCG可及早发现高血压左心室异常。但本研究为单中心小样本回顾性研究,且心电向量环的形成较为复杂,受多因素影响,在对高血压病早期左心室异常的诊断上,特别是心室除极异常与心室结构异常的关系上,有待于多中心大样本的前瞻性研究及进一步观察。

  • 表  1  手足口病患儿是否接种EV71疫苗EV71感染的比较[n(%)]

    Table  1.   The comparison of EV71 infection in vaccinated and unvaccinated HFMD children [n(%)]

    是否接种疫苗 EV71 其它 χ2 P
    6(26.1) 17(73.9) 27.088 < 0.001
    70(76.1) 22(23.9)
    下载: 导出CSV

    表  2  手足口病患者中EV71感染的多因素分析

    Table  2.   The multivariate analysis of EV71 infection with HFMD children

    自变量 B P OR 95%CI
    下限 上限
    是否接种疫苗 −3.434 0.001 0.032 0.004 0.234
    常数 −1.731 0.000 0.177
    下载: 导出CSV

    表  3  2014~2018年手足口病患者中不同年龄段疫苗接种构成比较[n(%)]

    Table  3.   Age structure and vaccination among HFMD patients from 2014 to 2018 [n(%)]

    年龄段(岁) 疫苗接种 疫苗未接种 χ2 P
    < 1 6(26.1) 17(73.9) 21.651 < 0.001
    1~ 70(76.1) 22(23.9)
    3~12 100(69.9) 43(30.1)
    下载: 导出CSV
  • [1] 王卫平, 毛萌, 李廷玉, 等. 儿科学[M]. 第8版, 北京: 人民卫生出版社, 2013: 3, 207.
    [2] Xing W,Liao Q,Viboud C,et a1. Hand,fool,and mouth disease in China,2008-12:An epidemiologk:al study[J]. Lancet Infect Dis,2014,14(4):308-318. doi: 10.1016/S1473-3099(13)70342-6
    [3] ZENG M,LIYF,WANG X H,et al. Epidemiology of hand,foot,and mouth disease in children in Shanghai 2007 - 2010[J]. Epidemiol Infect,2012,140(6):1122-1130. doi: 10.1017/S0950268811001622
    [4] 郑亚明,常昭瑞,姜黎黎,等. 手足口病重症病例分析:基于全国手足口病监测试点数据[J]. 中华流行病学杂志,2017,38(6):759-762. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2017.06.014
    [5] 张莹,郭磊. 中国有了全球首个手足口病疫苗[J]. 大众健康,2016,3(369):44-45.
    [6] 中华人民共和国卫生部. 手足口病诊疗指南(2010版)[J]. 国际呼吸杂志,2010,30(24):1473-1475.
    [7] 王国强,董建,曹静,等. 2010-2018年德州市手足口病病原学特征分析[J]. 中国实验和临床病毒学杂志,2019,33(5):485-488.
    [8] 常昭瑞,张静,孙军玲,等. 中国2008-2009年手足口病报告病例流行病学特征分析[J]. 中华流行病学杂志,2011,32(7):676-680. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2011.07.009
    [9] Liu S L,Pan H,Liu P,et al. Comparative epidemiology and virology of fatal and nonfatal cases of hand,foot and mouth disease in mainland china from 2008 to 2014[J]. Rev Med Virol,2015,25(2):115-128. doi: 10.1002/rmv.1827
    [10] 李平,庞燕,邝仕壮. 2014-2016年海口市手足口病流行特征及病原体分析[J]. 检验医学与临床,2019,16(5):610-617. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2019.05.010
    [11] 杨溪,姜黎黎,曹亿会,等. 2009-2019年手足口病流行特征及病原特征分析[J]. 现代预防医学,2021,48(5):789-792.
    [12] Zhao Y Y,Jin H,Zhang X F,et al. Case-fatality of hand,foot and mouth disease associated with EV71:A systematic review and Meta-analysis[J]. Epidemiol Infect,2015,143(14):3094-3102. doi: 10.1017/S095026881500028X
    [13] 韦平静. 肠道病毒71型疫苗对手足口病患病率的影响[J]. 医药前沿,2018,8(8):334-335. doi: 10.3969/j.issn.2095-1752.2018.08.287
    [14] Zhu F,Xu W,Xia J,et a1. Efficacy,safety,and immunogenicity of an enterovirus 71 vaccine in China[J]. N Engl J Med,2014,370(9):818-828. doi: 10.1056/NEJMoa1304923
    [15] 许文波,檀晓娟. 肠道病毒71型疫苗使用策略[J]. 中华预防医学杂志,2014,48(6):443-444. doi: 10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2014.06.004
    [16] Li R,Liu L,Mo Z,et a1. An inactivated enterovirus 71 vaccine in healthy children[J]. N Engl J Med,2014,370(9):829-837. doi: 10.1056/NEJMoa1303224
    [17] 华瑞珏,张小娟,王静,等. 2016-2017年EV71疫苗接种前后上海市静安区手足口病流行特征分析[J]. 健康必读,2019,32(8):214-215.
    [18] 李文龙,刘艳艳,简千棋,等. 2011-2016年昆明市手足口病病原学特征分析[J]. 实用预防医学,2019,26(7):850-853. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2019.07.021
    [19] 张静. 2008-2017年中国手足口病流行趋势和病原变化动态数列分析[J]. 中华流行病学杂志,2019,40(2):147-154. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.02.005
    [20] 王子江,王伶,于伟,等. 辽宁省2008-2017年手足口病流行病学特征及病原学监测分析[J]. 中华实验和临床病毒学杂志,2019,33(1):6-9. doi: 10.3760/cma.j.issn.1003-9279.2019.01.002
    [21] 陈飒,赵斌,刘艳,等. 陕西省2009-2018年手足口病流行特征及动态变化分析[J]. 中华流行病学杂志,2019,40(9):1120-1124. doi: 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.09.019
    [22] 陈敏玫. 手足口病病原谱和基因多态性研究进展[J]. 应用预防医学,2017,23(1):91-94. doi: 10.3969/j.issn.1673-758X.2017.01.027
  • [1] 何娟坤, 秦飞雪, 文斌, 刘师, 李静, 桂莉, 朱宏.  住院患者糖尿病足感染病原菌耐药特征的相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250308
    [2] 秦飞雪, 何娟坤, 刘师, 文斌, 朱宏, 李静, 桂莉, 曹小艳.  糖尿病足住院患者病原菌分布特点与不同Wagner分级相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250210
    [3] 楚昭阳, 李佳玲, 陈俊薇, 冯昌增, 张名, 李丽, 马绍辉.  云南省柯萨奇病毒A组10型的全基因组分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250204
    [4] 彭婕, 柳洁, 胡凌峰, 廖芸, 李琦涵, 范胜涛.  柯萨奇A组病毒16型疫苗候选株筛选, 昆明医科大学学报.
    [5] 杨燕红, 贺娟, 金山, 叶飘飘, 李欣, 乔丽.  基于逆向网络药理学和分子对接预测银屑病潜在治疗中药的组分构成, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241207
    [6] 宋顺琪, 蒋鸿超, 马云超, 冯星星, 杜廷义, 张红芳.  EV71阳性手足口病患儿131例临床特征及其EV71疫苗接种的预防效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231222
    [7] 昌思思, 姜黎黎, 罗春蕊, 周晓芳, 寸建萍, 伏晓庆, 田炳均.  2020年云南省曲靖地区手足口病患儿柯萨奇病毒A6型VP1区基因特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220503
    [8] 蒋东辉, 陈玉莲, 杨曦, 何晓光, 李玉晓.  头颈部间隙感染病原学及菌属间的易感因素, 昆明医科大学学报.
    [9] 张丽芬, 周雪花, 徐敏, 姜黎黎, 寸建萍, 周晓芳, 伏晓庆, 田炳均.  2019年云南省文山州柯萨奇病毒A16型的基因特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201128
    [10] 王艳春, 刘晓宁, 贺晓丽, 张玉, 刘海沣, 李莉.  CD4~+T细胞减低在EV71感染重症手足口病发生中的致病作用, 昆明医科大学学报.
    [11] 王艳春, 杜曾庆, 刘梅, 王美芬, 黄永坤血清细胞因子变化与手足口病患儿病情程度的相关性, 昆明医科大学学报.
    [12] 杨俊钧, 胡锡池, 严子禾.  无锡地区急性呼吸道病毒感染住院儿童的病原学分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 张胜.  手足口病常见病原体实验室检测研究进展, 昆明医科大学学报.
    [14] 寸建萍.  2008年至2014年云南省手足口病流行特征分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 李崇阳.  晚期肺癌化疗后肺部感染的病原学分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 柳琼.  酚妥拉明治疗危重型手足口病的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [17] 李娟.  昆明地区急性呼吸道感染病毒病原谱分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 华鹏.  云南省第三人民医院病原学标本耐药情况分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 刘泽.  玉溪市2010年儿童手足口病的病原学监测分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 手足口病和腹泻病患儿肠道病毒71型的基因型检测和分析, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 龙佑玲,熊田珍,盛祖桃,周志娴,尹蕊,苏勇. 心电向量图诊断高血压早期心脏靶器官损害的临床应用及影响因素. 昆明医科大学学报. 2024(06): 120-125 . 本站查看
    2. 熊田珍,李娟,龙佑玲,吴彦,黄雯,栗莹. 心尖肥厚型心肌病一例. 实用医技杂志. 2022(02): 220-221+230 . 百度学术
    3. 吴彦,熊田珍,栗莹,黄雯,龙佑玲. 心电向量图对心电轴右偏的诊断价值. 实用医技杂志. 2022(02): 160-162+226-228 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3540
  • HTML全文浏览量:  2599
  • PDF下载量:  9
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-16
  • 刊出日期:  2021-04-25

目录

/

返回文章
返回