留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

超声在神经病理性疼痛中的应用研究进展

王彬 廖烨晖 陈茉弦 刘垚 赵云欣 敖丽娟

欧阳骞, 殷凌云, 黄燕飞, 李莲, 杨向红, 张凌鹏. 不同纤维桩表面处理方法对根管壁粘接固位的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(6): 86-91. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230617
引用本文: 王彬, 廖烨晖, 陈茉弦, 刘垚, 赵云欣, 敖丽娟. 超声在神经病理性疼痛中的应用研究进展[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(4): 155-160. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210430
Qian OUYANG, Lingyun YIN, Yanfei HUANG, Lian LI, Xiang hong YANG, Lingpeng ZHANG. Effect of Different Surface Treatment Methods on Adhesion and Retention of Root Canal Wall[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(6): 86-91. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230617
Citation: Bin WANG, Ye-hui LIAO, Mo-xuan CHEN, Yao LIU, Yun-xin ZHAO, Li-juan AO. Advances in Application of Ultrasound in Neuropathic Pain[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(4): 155-160. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210430

超声在神经病理性疼痛中的应用研究进展

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210430
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(81660381,81960421)
详细信息
    作者简介:

    王彬(1997~),男,江西上饶人,在读硕士研究生,主要从事超声干预神经病理性疼痛的基础研究工作

    通讯作者:

    敖丽娟,E-mail: 13508710081@qq.com

  • 中图分类号: R741.05

Advances in Application of Ultrasound in Neuropathic Pain

  • 摘要: 超声是一种无创和安全的治疗技术,对于多数神经病理性疼痛疾病具有一定疗效。神经病理性疼痛是世界公认较难治疗的疼痛综合症之一,病程长且严重影响患者的生活质量、认知、情绪和社会功能等。近年来随着研究不断开展,超声在治疗神经病理性疼痛上有着很大的潜力。对超声治疗可能的生物物理机制和在神经病理性疼痛中的应用研究及进展做一综述。
  • 有学者早在上个世纪末就提出了纤维桩(fiber post,FP)的概念[1],把流动的环氧树脂基质注入到大量的纤维束中,形成一个纤维整体,缺损较大的残根残冠通常使用纤维桩来进行修复,纤维桩起到了余留牙体与复合树脂核(composite resin core,CRC)之间的桥梁作用,使得残根残冠发挥最大的利用价值。然而纤维桩也并不是那么完美,临床上存在一定数量的失败病例,统计常见的失败病例为纤维桩在牙体中松动或者脱落,原因为粘接失败所致[2-3]。目前对于临床上,经常使用于纤维桩表面处理的方法及其应用效果尚存在很多争议,也尚未形成统一标准,因此通过探讨各种纤维桩表面处理方法来增强纤维桩与树脂水门汀之间的粘结力问题具有重要的临床指导意义。

    1.1.1   离体牙的选择

    选择近半年内因正畸需要拔除的完整下颌单根管前磨牙50颗。将所有离体牙浸泡在0.9%生理盐水中储存。纳入标准:牙体无楔缺,无龋坏,无隐裂纹,无牙内吸收,牙根长度差异在1 mm以内。

    1.1.2   材料和仪器

    (1)直径1.5 mm的玻璃纤维桩(康特威尔登特齿科有限公司,美国);(2)DUO-LINK双固化复合树脂粘接材料(美国BISCO公司);(3)硅烷偶联剂(义获嘉伟瓦登特公司,列支敦士登);3%氢氟酸(美国BISCO公司);3%过氧化氢溶液(昆明利健消毒制品有限公司,中国);0.9%生理盐水(四川科伦药业股份有限公司);(4)平行研磨仪(深圳瑞斯特仪器仪表有限公司,中国)石膏切割机(平阳瑞丰材料科技有限公司,中国)超声清洗仪(CP-104意大利);万能试验机(长春试验仪器有限公司,中国);扫描电子显微镜(蔡司,德国);体视显微镜(蔡司,德国);电热恒温水浴箱(邦西仪器科技有限公司,上海)。

    1.2.1   纤维桩的表面处理

    将准备好的50根纤维桩分为5组,每组10根,使用超声清洁机对纤维桩进行清洗10 min,取出吹干,进行表面处理:A组(空白组)不做任何处理;B组(硅烷偶联剂处理组)硅烷偶联剂浸泡纤维桩下段4 mm 1 min,取出吹干后备用;C组(选择性酸蚀处理组)3%氢氟酸浸泡纤维桩下段4 mm 10 s,超声清洗用30 s,吹干;D组(过氧化氢溶液处理组)3%过氧化氢溶液浸泡纤维桩下段4 mm 10 min,超声清洗30 s,吹干;E组(喷砂处理组)笔式喷砂机在0.28 MPa压力下,以100目氧化铝砂粒垂直与纤维桩下段4 mm表面进行喷砂处理,喷砂头距离纤维桩30 mm,持续时间为15 s,处理后的纤维桩超声清洗30 s,吹干。

    1.2.2   试件制作

    将收集的离体牙用切割机垂直于牙体长轴,以颊舌侧釉牙骨质界最低点的连线为截断平面截去牙冠(图1),用水平研磨仪以平行截断平面下4 mm再次截断牙体组织(图2),保证截取的牙体组织上下两面保持平行,慢速手机1.5 mm的桩道成型钻以根管口为中心制备桩道,成型钻垂直于截断平面,桩道形成直径为1.5 mm、高4 mm的圆柱体(图34)。将处理好的纤维桩分别粘接于牙体组织内,完成带有纤维桩的牙体组织试件(图5)。试件浸泡于37℃恒温生理盐水中24 h。

    图  1  截去牙冠
    Figure  1.  Crown removal
    图  2  水平研磨仪再次截断
    Figure  2.  Horizontal grinder truncated again
    图  3  制备桩道
    Figure  3.  Pile path preparation
    图  4  制备桩道
    Figure  4.  Pile path preparation
    图  5  粘接纤维桩
    Figure  5.  Bonded fiber post
    1.2.3   力学测试

    将试件取出,吹干试件表面的水分,夹具上部夹持纤维桩根外段,夹具下部固定牙体组织,试件固定在万能试验机上,选择符合的拉伸头,以0.5 mm/min的速度对试件进行拉伸(图6),并且保持拉力方向与纤维桩长轴平行,直到纤维桩从牙体组织中完全拉出停止施力。选取在应力与时间曲线图上急剧减弱的数值为最大破坏载荷F,粘结面积公式S = Πdh(图7),粘接强度P=最大应力值F/粘结面积S。

    图  6  万能实验机固定试件
    Figure  6.  Universal test machine fixed specimen
    图  7  牙体组织内纤维桩为圆柱
    Figure  7.  The fiber post in tooth tissue is cylindrical
    1.2.4   电子显微镜观察

    20倍体式显微镜下观察拉出后的纤维桩表面,将粘接界面分为以下3种方式:I型为粘接剂与纤维桩分离,纤维桩表面无粘接剂覆盖;Ⅱ型为粘接剂与根管壁分离,纤维桩表面为粘接剂覆盖;Ⅲ型为混合型粘接破坏,纤维桩表面部分有粘接剂覆盖,部分无粘接剂覆盖。

    统计学分析采用SPSS 22.0统计分析软件,本次试验所获得的数据组间的比较采用单因素方差分析(one-way anova),用$\bar x \pm s $公式表示,以显著性(P值)作为判断标准,原假设为实验方法的变量之间不存在显著差异,当P > 0.05时,原假设成立,即变量之间不存在显著差异,当P < 0.05时,原假设不成立,即变量之间存在显著性差异,具有统计学意义,差异有统计学意义的组再进行LSD法两两比较,粘接界面的破坏频数用卡方法进行检验,以显著性(α值)作为判断标准。

    扫描电镜观察:不同的处理方法可导致纤维桩表面的相貌形态不同。图812,A组:纤维桩表面呈凹凸性,但表面几乎为树脂基质包绕,而纤维束暴露数量极少;B组:硅烷偶联剂处理后的纤维桩,表面粗糙度有所增加,暴露的纤维数目也增加,但与空白组比较,裸露的纤维束差别不明显;C组、D组、E组经过处理以后,可发现纤维桩表面形态发生了改变,表面的树脂基质发生了不同程度的溶解,纤维束的数目暴露明显增加,其中D组的纤维数目暴露最多,甚至在有些纤维之间形成了较深的间隙,E组暴露的纤维数目较C组略多。通过扫描电镜下观察,以上几种处理方法都没有使纤维束受到破坏。

    图  8  A组空白组
    Figure  8.  Group A (Control Group)
    图  9  B组硅烷偶联剂
    Figure  9.  Group B (silane coupling agent)
    图  10  C组酸蚀处理
    Figure  10.  Group C (acid etching)
    图  11  D组过氧化氢溶液处理
    Figure  11.  Treatment of hydrogen peroxide solution in Group D
    图  12  E组喷砂处理
    Figure  12.  Sand blasting in Group E

    实验结果见表1,各试件纤维桩拉出时的粘接强度数值;5组纤维桩的粘接强度平均值经统计学分析见表2,显示过氧化氢溶液组>喷砂组>选择性酸蚀处理组>硅烷偶联剂处理组>空白组;各组样本中最大值与最小值进行比较,见表3,D组、E组内的样本最大值及最小值均比A组大,且是五组实验样本中最大的。

    表  1  各试件粘接强度数值(MPa)
    Table  1.  Bonding strength of each group (MPa)
    组别12345678910
    A组 10.52 8.9 12.3 10.75 9.74 11.37 10.77 13.16 9.31 8.96
    B组 12.58 13.42 9.46 10.37 10.26 8.94 12.31 11.68 10.47 9.36
    C组 15.48 16.37 12.98 17.68 18.31 14.64 16.26 15.39 14.96 13.96
    D组 19.84 22.67 19.79 18.39 22.05 20.38 17.69 19.47 22.48 17.72
    E组 17.36 14.39 18.46 16.79 19.38 21.05 20.43 19.68 15.95 18.52
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  2  各试件粘接强度平均值[MPa,($\bar x \pm s $)]
    Table  2.  Average bond strength of each group [MPa,($\bar x \pm s $)]
    组别样本数值
    A组1010.58 ± 1.41
    B组1010.89 ± 1.52
    C组1015.60 ± 1.62
    D组1020.04 ± 1.86
    E组1018.20 ± 2.08
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  3  各试件粘接强度最大值与最小值(MPa)
    Table  3.  Maximum and minimum values of bonding strength of each group (MPa)
    组别样本最大值最小值
    A组1013.168.9
    B组1013.428.94
    C组1018.3112.98
    D组1022.6717.69
    E组1021.0514.39
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    各试件粘接界面破坏模式结果见表4图13,结果显示:多为粘接剂界面与纤维桩界面粘接界面破坏,50个试件中占了33个,占66%。经卡方检验结果示见表5,卡方值为25.938,α = 0.001 < 0.05,结果表明,不同的处理方法在粘接破坏界面上有差异显著性,其中过氧化氢溶液组和喷砂组以Ⅲ型破坏占主导地位,分别占60%和50%,对照组、硅烷偶联剂组和选择性酸蚀处理组是Ⅰ型破坏占主导地位,分别占100%、100%、70%。

    表  4  试件粘接界面破坏模式
    Table  4.  Damage modes of bonding interface of specimens
    组别A组B组C组D组E组
    1010723
    0 0 022
    0 0 365
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  5  试件粘接界面破坏模式卡方检验
    Table  5.  Chi-square test of damage mode of bonding interface of specimens
    方法自由度渐进显著性
    皮尔逊卡方 25.938a 8 0.001
    似然比(L) 32.595 8 0
    线性关联 17.904 1 0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  13  试件粘接界面破坏模式柱状图
      注:I型:粘接剂与纤维桩分离,纤维桩表面无粘接剂覆盖;Ⅱ型:粘接剂与根管壁分离,纤维桩表面为粘接剂覆盖;Ⅲ型:混合型粘接破坏,纤维桩表面部分有粘接剂覆盖,部分无粘接剂覆盖。
    Figure  13.  Histogram of damage modes of adhesive interface of group

    纤维桩是由无数的同一方向拉伸的纤维束而组成,这些纤维主要起到加强纤维桩的抗折性能,纤维周围由环氧树脂基质包绕,起到保护纤维束且赋予一定的弹性。环氧树脂基质是一种密度较高的惰性高分子化学材料,而临床中常用的粘接剂树脂水门汀中含有大量的甲基丙烯酸酯类成分,这两者之间不能形成有效的化学结合[4]。方法之一就是对纤维桩表面进行处理后,使得纤维桩与粘接剂的粘接界面得到有效的化学结合。目前研究中,常见的对纤维桩表面进行处理的方法有喷砂粗化处理,化学酸蚀处理,低温等离子系统处理,硅酸盐涂层系统,硅烷化处理[5-6]。本实验通过阅读大量文献,选择了4种比较容易可行且临床中易获取的纤维桩处理方法。在力学测试方法中,实验选择了微拉伸测试法。微拉伸粘接强度测试法(microtensile bond strength,MTBS)[7]具有较多的优点,可减少被粘体内聚破坏的发生概率。本实验研究重点是纤维桩粘接面与树脂水门汀粘接面的之间的关系,选用微拉伸粘接强度测试法可以降低粘接剂内聚破坏而发生的纤维桩脱落。通过实验结果之间的比较,得出原因分析如下:B组与A组之间无统计学差异,分析硅烷偶联剂是与纤维束内的氧化硅分子发生化学结合,以及与粘接剂中的氢氧根结合,来发挥其作用的,但纤维桩表面包绕的环氧树脂基质内不含硅酸盐分子,硅烷偶联剂与环氧树脂基质之间得不到有效的化学结合[8],不作任何处理的纤维桩,只单纯涂布硅烷偶联剂来处理,纤维桩粘接强度得不到保障。C组比A组的粘结强度高,但不是很显著的提高,虽然电镜中观察纤维没有发生破碎或变细的现象。这与Camillo等[7-8]结果有些不同,Camillo等学者的实验内容为3%、10%、30%的氢氟酸处理纤维桩表面10 s,但是电镜下观察发现纤维束出现断裂现象。本实验结果分析C组粘接强度未得到明显提高,分析使用氢氟酸的浓度低所造成的原因。D组获得最高的粘接强度,且扫描电镜观察,过氧化氢溶液处理没有对纤维造成破坏。过氧化氢溶液处理后的纤维桩表面出现孔隙,粘接剂通过渗入到孔隙中,增加了粘接面积和微机械固位力,同时,树脂水门汀渗入间隙后相互嵌合,增加了树脂牙本质交互渗透区(resin dentin interdiffusion zone,RDIZ),产生了很大的摩擦力,加之涂布硅烷偶联剂后,使得玻璃纤维中的二氧化硅成分与复合树脂材料中的甲基丙烯酸树脂产生化学结合作用,因而纤维桩的粘接力得到了显著提高。E组喷砂组实验中,也出现2个试件纤维桩拉断的现象。Balbosh等做了以下研究,实验组为喷砂后的纤维桩进行粘接,对照组为空白对照,在力学测试下显示,实验组的粘接强度明显高于对照组。

    A组、B组和C组之间大部分为粘接剂界面与纤维桩界面破坏,E组和D组以混合破坏占主导地位。结果表明,E组、D组破坏模式从纤维桩-粘结剂界面转移到了粘接剂-牙本质界面或二者混合。证明了经过过氧化氢溶液处理和喷砂处理的纤维桩,粘接强度确实得到了显著的提高,值得临床推广。

  • [1] Ikeda T,Yoshizawa S,Koizumi N,et al. Focused ultrasound and lithotripsy[J]. Adv Exp Med Biol,2016,880(1):113-129.
    [2] Alkins R D,Mainprize T G. High-Intensity focused ultrasound ablation therapy of gliomas[J]. Prog Neurol Surg,2018,32(7):39-47.
    [3] Daniels S,Santiago G,Cuchna J,etal. The effects of low-intensity tUltrasound on measurable outcomes:A critically appraised topic[J]. J Sport Rehabil,2018,27(4):390-395. doi: 10.1123/jsr.2016-0099
    [4] Bazzocchi A,Napoli A,Sacconi B,et al. MRI-guided focused ultrasound surgery in musculoskeletal diseases:The hot topics[J]. Br J Radiol,2016,89(1057):1-18.
    [5] 梁丹丹,胡帅,陈锦云,等. 低强度聚焦超声缓解慢性软组织损伤疼痛的多中心研究[J]. 中国疼痛医学杂志,2020,26(01):48-52. doi: 10.3969/j.issn.1006-9852.2020.01.009
    [6] 王学海. 比较低强度脉冲超声和低强度聚焦超声对髌骨软化症即刻效果的研究[D]. 北京: 首都体育学院(硕士论文), 2018.
    [7] 邹建中. 浅析超声治疗技术的应用与进展[J]. 重庆医学,2018,47(36):4565-6,9. doi: 10.3969/j.issn.1671-8348.2018.36.001
    [8] 李晓瑛,肖红雨,齐辉明,等. 低强度聚焦超声与脉冲超声治疗肱二头肌长头肌腱炎的疗效比较[J]. 中华保健医学杂志,2015,17(03):206-208.
    [9] W J F. Use of intense ultrasound in neurological research[J]. Am J Phys Med,1958,37(3):143-147.
    [10] 罗凯旋, 冯湘君, 陈茉弦, 等. 低强度聚焦超声神经调控作用的研究进展 [J/OL]. 中国现代医学杂志, 1-9[2020-12-28]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/43.1225.R.20191025.1145.017.html.
    [11] Lee E J,Fomenko A,Lozano A M. Magnetic resonance-guided focused ultrasound:Current status and future perspectives in thermal ablation and blood-brain barrier opening[J]. J Korean Neurosurg Soc,2019,62(1):10-26. doi: 10.3340/jkns.2018.0180
    [12] 杨雪宁,杨佳佳,万柏坤,等. 低强度聚焦超声对中枢神经调控作用研究进展[J]. 生物化学与生物物理进展,2018,45(4):422-431.
    [13] 燕铁斌. 物理治疗学[M]. 第3版. 北京: 人民卫生出版社. 2018: 439-441.
    [14] Choi K H,Kim J H. Therapeutic applications of ultrasound in neurological diseases[J]. Journal of Neurosonology and Neuroimaging,2019,11(1):62-72. doi: 10.31728/jnn.2019.00046
    [15] Kubanek J,Shi J,Marsh J,et al. Ultrasound modulates ion channel currents[J]. Sci Rep,2016,6(8):24170-24184.
    [16] Chen Y W,Tzeng J I,Huang P C,et al. Therapeutic ultrasound suppresses neuropathic pain and upregulation of substance P and neurokinin-1 receptor in rats after peripheral nerve injury[J]. Ultrasound Med Biol,2015,41(1):143-150. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2014.07.022
    [17] 沈雪莲,严飞,赵云,等. 超声神经调控的研究进展[J]. 临床超声医学杂志,2016,18(11):764-766.
    [18] Brighi C,Reid L,White A L,et al. MR-guided focused ultrasound increases antibody delivery to nonenhancing high-grade glioma[J]. Neurooncol Adv,2020,2(1):30.
    [19] Harvey E N. The effect of ii’ igh prequency sound wavee on heart muscle and other irritable tissues[J]. Am J Physiol,1929,91(9):284-290.
    [20] Prabhala T,Hellman A,Walling I,et al. External focused ultrasound treatment for neuropathic pain induced by common peroneal nerve injury[J]. Neurosci Lett,2018,684(18):145-151.
    [21] Hellman A,Maietta T,Byraju K,et al. Effects of external low intensity focused ultrasound on electrophysiological changes in vivo in a rodent model of common peroneal nerve injury[J]. Neuroscience,2020,429(5):264-272.
    [22] Hellman A,Maietta T,Byraju K,et al. Low intensity focused ultrasound modulation of vincristine induced neuropathy[J]. Neuroscience,2020,430(6):82-93.
    [23] Lee Y F,Lin C C,Cheng J S,et al. An ultrasonic tool for nerve conduction block in diabetic rat models[J]. J Vis Exp,2017,128(10):1-8.
    [24] Lee Y F,Lin C C,Cheng J S,et al. High-intensity focused ultrasound attenuates neural responses of sciatic nerves isolated from normal or neuropathic rats[J]. Ultrasound Med Biol,2015,41(1):132-142. doi: 10.1016/j.ultrasmedbio.2014.08.014
    [25] Lee Y F,Lin C C,Cheng J S,et al. Nerve conduction block in diabetic rats using high-intensity focused ultrasound for analgesic applications[J]. British Journal of Anaesthesia,2015,114(5):840-846. doi: 10.1093/bja/aeu443
    [26] Youn Y,Hellman A,Walling I,et al. High-Intensity ultrasound treatment for vincristine-induced neuropathic pain[J]. Neurosurgery,2018,83(5):1068-1075. doi: 10.1093/neuros/nyx488
    [27] Savernini Á,Savernini N,de Amaral F A,et al. Assay of therapeutic ultrasound induced-antinociception in experimental trigeminal neuropathic pain[J]. J Neurosci Res,2012,90(8):1639-1645. doi: 10.1002/jnr.23056
    [28] Hung C H,Huang P C,Tzeng J I,et al. Therapeutic ultrasound and treadmill training suppress peripheral nerve injury-induced pain in rats[J]. Phys Ther,2016,96(10):1545-1553. doi: 10.2522/ptj.20140379
    [29] Lin H T,Chiu C C,Liu C C,et al. Ultrasound therapy reduces persistent post-thoracotomy tactile allodynia and spinal substance P expression in rats[J]. Reg Anesth Pain Med,2019,44(5):604-608. doi: 10.1136/rapm-2018-100113
    [30] Hung C H,Chiu C C,Liu C C,et al. Local application of ultrasound attenuates neuropathic allodynia and proinflammatory cytokines in rats after thoracotomy[J]. Reg Anesth Pain Med,2018,43(2):193-199.
    [31] Huang P C,Tsai K L,Chen Y W,et al. Exercise combined with ultrasound attenuates neuropathic pain in rats associated with downregulation of IL-6 and TNF-alpha,but with upregulation of IL-10[J]. Anesth Analg,2017,124(6):2038-2044. doi: 10.1213/ANE.0000000000001600
    [32] 赵恒侠,刘媛,张江海,等. 超声疗法对改善糖尿病周围神经病变的临床分析[J]. 中国医药科学,2011,1(20):42-43.
    [33] 林璐璐. 低频超声治疗糖尿病周围神经病变性疼痛患者的临床效果[J]. 医疗装备,2019,32(07):6-7. doi: 10.3969/j.issn.1002-2376.2019.07.004
    [34] Monteith S J,Medel R,Kassell N F,et al. Transcranial magnetic resonance-guided focused ultrasound surgery for trigeminal neuralgia:A cadaveric and laboratory feasibility study[J]. J Neurosurg,2013,118(2):319-328. doi: 10.3171/2012.10.JNS12186
    [35] Ma Y,Hsu G,Zhang F. The applicability and efficacy of magnetic resonance-guided high intensity focused ultrasound system in the treatment of primary trigeminal neuralgia[J]. Med Hypotheses,2020,139(6):109688-109692.
    [36] Martin E,Jeanmonod D,Morel A,et al. High-intensity focused ultrasound for noninvasive functional neurosurgery[J]. Ann Neurol,2009,66(6):858-861. doi: 10.1002/ana.21801
    [37] Jeanmonod D,Werner B,Morel A,et al. Transcranial magnetic resonance imaging-guided focused ultrasound:Noninvasive central lateral thalamotomy for chronic neuropathic pain[J]. Neurosurg Focus,2012,32(1):1-11. doi: 10.3171/2011.10.FOCUS11248
    [38] Lamsam L,Johnson E,Connolly I D,et al. A review of potential applications of MR-guided focused ultrasound for targeting brain tumor therapy[J]. Neurosurg Focus,2018,44(2):1-7. doi: 10.3171/2017.11.FOCUS17705
    [39] 黎国锋,邱维宝,钱明,等. 超声神经调控技术与科学仪器

    J]. 生命科学仪器,2017,15(1):3-8.
    [40] Williams A C,Craig K D. Updating the definition of pain[J]. Pain,2016,157(11):2420-2423. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000613
    [41] Moisset X,Lanteri Minet M,Fontaine D. Neurostimulation methods in the treatment of chronic pain[J]. J Neural Transm(Vienna),2020,127(4):673-686. doi: 10.1007/s00702-019-02092-y
  • [1] 毛健宇, 陈建军, 阎静楠, 王泉, 詹力, 李石乔, 保文莉.  超声引导下肋间神经脉冲射频治疗胸椎高节段带状疱疹后神经痛的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240514
    [2] 郭欣, 赖薇, 李艳华, 陈韵如, 叶傲然, 唐顺松, 罗静.  磷脂酶Cε1在1型糖尿病大鼠病理性神经痛中的作用初探, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210206
    [3] 刘亚南, 杨双, 董玮, 李崇阳, 徐世莲.  伏核神经细胞GalR2介导针刀干预神经病理性痛大鼠的镇痛作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210914
    [4] 杨振东, 兰云艳, 郑宇, 冯煜然, 朱梅.  超声刺激小鼠伏隔核后c-Fos蛋白及结构可塑性改变的实验, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210645
    [5] 兰云艳, 冯煜然, 郑宇, 杨振东, 赵诣, 朱梅.  低强度聚焦超声刺激小鼠伏隔核的有效性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210703
    [6] 刘亚南, 杨双, 徐世莲.  小针刀疗法在病理性疼痛中的研究进展, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210213
    [7] 王兴耀, 钱金桥.  超声引导单点和双点椎旁神经阻滞在胸腔镜术患者的镇痛比较, 昆明医科大学学报.
    [8] 刘少星, 谢先丰, 曹德钧.  帕瑞昔布钠对神经病理性疼痛大鼠脊髓背角胶质纤维酸性蛋白及脊髓炎性反应的影响, 昆明医科大学学报.
    [9] 刘娟, 张小梅, 张帆, 杨春燕, 李娜, 田莹.  药物联合音乐疗法对缓解慢性神经病理性疼痛的有效性, 昆明医科大学学报.
    [10] 李星, 梁红敏, 朱梅, 何敏, 曹维涵.  超声引导下星状神经节阻滞治疗失眠症疗效和安全性评价, 昆明医科大学学报.
    [11] 李蕊, 魏鲁刚, 杨艳, 张林森, 张洪秀.  脑卒中低肌张力患者超声引导下外周神经电刺激的临床对照, 昆明医科大学学报.
    [12] 魏辉明, 麻伟青, 董发团, 李文锋, 普俊杰, 贺焱峰.  神经病理性疼痛老年大鼠海马突触长时程抑制的变化, 昆明医科大学学报.
    [13] 曹维涵.  超声对正常腕部神经干的检查价值, 昆明医科大学学报.
    [14] 李明.  超声引导联合神经刺激器在上肢臂丛神经阻滞的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [15] 何秋楠.  高频超声对外周神经损伤一期缝合术后的临床观察, 昆明医科大学学报.
    [16] 王慧明.  地佐辛腹腔内注射减轻神经病理性疼痛大鼠的痛行为研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 王慧明.  地佐辛腹腔内注射减轻神经病理性疼痛大鼠的痛行为研究, 昆明医科大学学报.
    [18] 王慧明.  氯胺酮对神经病理性疼痛大鼠的影响, 昆明医科大学学报.
    [19] 外周神经鞘瘤的超声诊断及误诊分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 高频超声在上肢外周神经损伤性疾病的应用价值, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(3)

    1. 李朦,吉伟丽,李玲芝,杨楠,刘彤彤. 不同强度超声波联合加巴喷丁治疗神经病理性疼痛的临床疗效及对miR-132和miR-34a表达的影响. 国际神经病学神经外科学杂志. 2023(02): 6-11 . 百度学术
    2. 王欢欢,胡晶晶,曹艳佩. 臂丛神经损伤病人神经病理性疼痛研究进展. 护理研究. 2023(23): 4235-4240 . 百度学术
    3. 吉伟丽,李朦,李玲芝,刘彤彤. 高强度超声波联合加巴喷丁对神经病理性疼痛患者miR-19a、miR-30b、miR-29c的影响. 河北医科大学学报. 2022(11): 1291-1296+1317 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  2636
  • HTML全文浏览量:  2094
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-11
  • 刊出日期:  2021-04-25

目录

/

返回文章
返回