留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

传统中药东亚钳蝎基因在毒液腺特征分布的转录组学分析

张鸿飞 葛得龙 黄晓斐 梅迪 郭莉 王艺蓉 李海梅 孙同毅 贾光韬 李文辉

杨渊, 彭丽佳, 浦澜青, 李俊杰, 邵建林, 杨鑫. 丙泊酚复合右美托咪定或咪达唑仑在老年人无痛胃肠镜检中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(2): 43-48. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
引用本文: 张鸿飞, 葛得龙, 黄晓斐, 梅迪, 郭莉, 王艺蓉, 李海梅, 孙同毅, 贾光韬, 李文辉. 传统中药东亚钳蝎基因在毒液腺特征分布的转录组学分析[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(5): 35-40. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210507
Yuan YANG, Li-jia PENG, Lan-qing PU, Jun-jie LI, Jian-lin SHAO, Xin YANG. Application of Propofol Combined with Dexmedetomidine or Midazolam in Painless Gastrointestinal Endoscopy in the Elderly[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(2): 43-48. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210221
Citation: Hong-fei ZHANG, De-long GE, Xiao-fei HUANG, Di MEI, Li GUO, Yi-rong WANG, Hai-mei LI, Tong-yi SUN, Guang-tao JIA, Wen-hui LI. Traditional Chinese Medicine Transcriptome Analysis of Characteristic Distribution of Scorpion Genes in Venomous Glands[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(5): 35-40. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210507

传统中药东亚钳蝎基因在毒液腺特征分布的转录组学分析

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210507
基金项目: 云南省科技厅重点领域科技计划基金资助项目(2019ZF003-002)
详细信息
    作者简介:

    张鸿飞(1994~),男,山东青岛人,在读硕士研究生,主要从事微生物制药天然蛋白药物活性研究工作

    通讯作者:

    贾光韬,E-mail:guangtaojia@163.com

    李文辉,E-mail:leewh@mail.kiz.ac.cn

  • 中图分类号: R282.7

Traditional Chinese Medicine Transcriptome Analysis of Characteristic Distribution of Scorpion Genes in Venomous Glands

  • 摘要:   目的  研究东亚钳蝎Buthus martensii Karsch转录组信息特征。  方法  以山东省临沂地区特色东亚钳蝎为研究对象,利用二代高通量测序平台Illumina HiSeq 4000 150PE分别对东亚钳蝎的前腹部、后腹部、毒液腺进行转录组测序。利用测定的转录组数据将毒液腺基因分别与前腹部和后腹部基因集进行比较,然后取两两比较之后的交集进行分析,筛选差异基因集进行GO和KO分析。  结果  GO功能分类共有60个大项,含有23个生物学途径,13个细胞组分和24个分子功能。富集最显著的前20个KEGG通路中与毒素密切相关的为钙离子信号通路、磷脂酶信号通路。  结论  通过无参转录组测序,构建了东亚钳蝎转录组序列数据库,为今后东亚钳蝎功能基因的挖掘提供了序列基础并为代谢产物的生物合成提供了数据支撑,为传统中药在临床应用乃至精准医学方面提供了新的思路。
  • 越来越多老年人需要行无痛胃肠镜检查,无痛胃肠镜检查是通过内窥镜检查消化道腔体内有无病变的一种检查,为许多消化道疾病的首选检查。在2019年全球老龄化人口占世界总人口的9.1%,据估计将在2030年达到11.7%,2050年将达到15.9%,在中国2019年老龄化人口占总人口的12.0%,将在分别在2030年与2050年达到20.7%与26.1%[1]。很多研究表明年龄是发生术后认知功能障碍(postoperative cognitive dysfunction,POCD)的危险因素,年龄≥65岁老年病人术后精神障碍发生率是年轻病人的2~10倍[2]。无痛胃肠镜检查多使用非气管插管的全凭静脉麻醉,药物多选择丙泊酚复合咪达唑仑镇静[3]。丙泊酚是一种酚类衍生物,其通过抑制γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid,GABA)受体减少GABA 的释放频率,从而具有镇静和催眠作用,多数学者认为其无镇痛作用,所以需要复合镇痛药物使用[4]。咪达唑仑(Midazolam)为麻醉常用苯二氮卓类镇静药物,具有抗焦虑、镇静、催眠、抗惊厥及肌肉松弛作用[5]。右美托咪定(Dexmedetomidine)是一种高选择性α2肾上腺素能受体激动剂,通过作用于中枢和外周神经系统的α2受体产生抗焦虑、降低应激反应、稳定血流动力学、镇痛、抑制唾液腺分泌等作用,其优势在于镇静的同时无呼吸抑制的风险[6]。在心血管麻醉和围术期应用时,与咪达唑仑相比,右美托咪定无呼吸抑制的风险,并减少术后不良反应,体现出一定优势[7]。但在无痛胃肠镜检查时与丙泊酚配合使用,右美托咪定麻醉效果及最佳剂量尚无定论。本研究旨在观察不同剂量丙泊酚复合右美托咪定与丙泊酚复合咪达唑仑对老年人无痛胃肠镜的麻醉效果及不良反应的影响,探索右美托咪定最佳剂量。

    本研究经昆明医科大学第一附属医院伦理委员会批准,患者本人与家属同意并签署知情同意书。前瞻性招募2018年9月至2019年4月行无痛胃肠镜联合检查的患者340例,年龄60~75岁,BMI值18.9~27.3 kg/m2,ASA Ⅰ~Ⅱ级。排除标准[2-3]:重要脏器失代偿,对计划用药过敏,或无法完成用蒙特利尔认知评估量表(MOCA)评估的患者。先用随机数字表法将前250例患者分成5组,每组50例;美托咪定0.25 μg/kg组(D1组)、右美托咪定0.5 μg/kg组(D2组)、右美托咪定0.75 μg/kg组(D3组)、咪达唑仑0.03 mg/kg组(M组),对照组(C组)。选出最优右美托咪定剂量后,用随机数字表法将后90例患者分成三组,每组30例,右美托咪定组(D组),咪达唑仑组(M2),对照组(C2)。

    1.2.1   麻醉方法

    各组患者检测前常规胃肠道准备与禁饮、禁食。术前检查无明显特殊。签署无痛胃肠镜检查和麻醉知情同意书,准备监护仪,氧气,鼻导管吸氧套件,备用麻醉机,面罩,气管插管及急救药品。入室常规监测血压、心电,血氧饱和度,开放上肢外周静脉,予以鼻导管吸氧(3 L/min)。右美托咪定组(D1、D2、D3组),分别予以0.25 μg/kg、0.5 μg/kg、0.75 μg/kg右美托咪定静脉泵注(15 min泵注完毕)。咪达唑仑组(M组)0.03 mg/kg静脉推注。对照组(C组)予以静脉推注等量安慰剂(0.9%氯化钠溶液)。之后各组均静脉推注芬太尼(0.1 μg/kg)与丙泊酚(1.5~3 mg/kg),直至患者睫毛反射消失后行胃肠镜联检查。开始先行胃镜检查,结束后立即行肠镜检查。若术中发生三级体动时,追加丙泊酚0.2~0.5 mg/kg。若术中HR < 50次/min为术中心动过缓,予以阿托品处理;若MAP < 65 mmHg或MAP下降幅度大于30%为低血压,予以麻黄碱处理;若SpO2 < 90%为呼吸抑制,予以简易呼吸器辅助呼吸,必要时暂停检查,严重时予气管插管处理。全程监护患者直至Stward苏醒评分恢复至6分时,各项生命体征平稳后即可在家属陪同下离开。

    1.2.2   观察指标

    记录患者记录体动、呃逆、心动过缓、术中低血压、呼吸抑制等不良反应。体动分三级,一级为无体动;二级为患者稍体动不影响检查;三级为患者体动影响检查。最佳剂量右美托咪定组(D组),咪达唑仑组(M2),对照组(C2),用蒙特利尔认知评估量表(MOCA)评估术前(T0)、苏醒后5 min (T1)、30 min (T2)、1 h (T3)、2 h (T4)、6 h(T5)认知功能情况。MOCA评分 < 26分者,判定为POCD。用10分法(0分最不满意,10分最满意)评估患者满意度与消化内科医师满意度。D、M2和C2组记录吸烟史、饮酒史、糖尿病、高血压、高胆固醇史,是否有认知功能疾病家族史。

    采用SPSS统计软件分析实验结果。计量资料服从正态分布用(${{\bar x}}\pm s$)描述,组间比较用方差分析,不同时间点的比较用重复测量的方差分析,两两比较用LSD及SNK检验,P < 0.05为差异有统计学意义。不服从正态分布用M(P25,P75)描述,组间比较用秩和检验;计数资料用n(%)描述,组间比较用χ2检验,两两比较采用调整的检验水准(α = 0.05)。

    本研究招募340例患者,D1、D2、D3、C、M组各50例,D、M2、C2组各30例。各组间年龄、性别组成、BMI、检查时间,差异无统计学意义(P > 0.05),见表1

    表  1  八组患者一般情况比较[MP25P75),($ \bar x \pm s$)]
    Table  1.  Comparison of general conditions of eight groups of patients[MP25P75),($ \bar x \pm s$)]
    组别年龄(岁)男/女(nBMI(kg/m2操作时间(min)术前MOCA
    C组 67(62.75,71) 14/36 22.12 ± 2.86 25.16 ± 2.91
    M组 67.5(64,72.25) 32/18 23.24 ± 2.91 24.36 ± 3.35
    D1组 68.5(65,71.25) 28/22 22.70 ± 3.00 25.28 ± 2.89
    D2组 67(62.75,71.25) 30/20 23.07 ± 2.80 24.70 ± 3.30
    D3组 68(65,71.25) 26/24 23.43 ± 2.67 24.60 ± 3.08
    C2组 66.53 ± 4.68 17/13 22.95 ± 2.21 28.60 ± 4.44 28.47 ± 1.14
    D组 67.80 ± 4.88 18/12 22.71 ± 2.14 27.63 ± 3.71 28.43 ± 1.07
    M2组 67.97 ± 4.75 16/14 22.30 ± 1.85 28.10 ± 3.51 28.63 ± 1.13
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    丙泊酚用量在C、M、D1、D2、D3 5组中差异有统计学意义(P < 0.05),其中C组用量最多(P < 0.05);苏醒时间在C、M、D1、D2、D3 5组中,差异有统计学意义(P < 0.05),其中M组最长,D3组次之(P < 0.05)。消化内科医师满意度在C、M、D1、D2、D3 5组中,差异有统计学意义(P < 0.05),其中D2组满意度最高(P < 0.05)。患者满意度各组,差异无统计学意义(P > 0.05),见表2

    表  2  丙泊酚用量、苏醒时间、患者满意度和消化内科医师满意度比较[MP25P75)]
    Table  2.  Comparison of propofol dosage,recovery time,patient satisfaction and gastroenterologist satisfaction[MP25P75)]
    组别丙泊酚用量苏醒时间患者满意度消化内科医师满意度
    C组 205(195,215) 4(3,5)▲# 8(7,9) 8(7,9)
    M组 180(170,191.25) * 6(4,7) 8(7,9) 8(7,9)
    D1组 190(185,195) * 4(3,4) ▲# 8(7,9) 8(7,9)
    D2组 180(170,190) * 3(2,5) ▲# 8(7,9) 10(9,10)
    D3组 165(160,175) * 5.5(3.75,7) 7(6,9) 8(7,10)
      与C组比较,*P < 0.05;与D3组比较,P < 0.05;与D2组比较,P < 0.05;与M组比较,#P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    呼吸抑制在C、M、D1、D2、D3 5组中差异有统计学意义(P < 0.05),其中C组最多,M组次之(P < 0.05);心动过缓在C、M、D1、D2、D3 5组中,差异有统计学意义(P < 0.05),其中D3组最多,D2组次之(P < 0.05);体动在C、M、D1、D2、D3 5组中,差异有统计学意义(P < 0.05),其中C组最多,D3组最少(P < 0.05);各组间呃逆、术中低血压,差异无统计学意义(P > 0.05),见表3

    表  3  不良反应频数表[n(%)]
    Table  3.  Frequency of adverse reactions [n(%)]
    组别体动呃逆心动过缓术中低血压呼吸抑制
    C组 38(76.0) 15(30.0) 2(4.0) ▲△ 15(30.0) 22(44.0)
    M组 27(54.0) ▲* 14(28.0) 3(6.0) ▲△ 9(18.0) 16(32.0) *△
    D1组 29(58.0) 15(30.0) 5(10.0) ▲△ 8(16.0) 12(24.0) *
    D2组 26(52.0) ▲* 12(24.0) 12(24.0) 11(22.0) 7(14.0) *
    D3组 16(32.0) 7(14.0) 22(44.0) 18(36.0) 11(22.0) *
      与C组比较,* P < 0.05;与D2组比较,P < 0.05;与D3组比较,P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由此得出,丙泊酚复合0.5 ug/kg右美托咪定为最优丙泊酚剂量。

    MOCA评分在各组T0、T1、T2、T3、T4、T5时间点中,差异有统计学意义(P < 0.05),其中T1、T2、T3 MOCA评分低于T0(P < 0.05),且随着苏醒时间的增加,患者MOCA评分提升,在T4时评分基本恢复到术前水平,T5高于T4这可能与评分表重复测量导致患者学习有关。组间比较T1时刻(苏醒5 min),D组与C组患者评分高于M组 (P < 0.05),见表4

    表  4  C2、M2和D组各时刻MOCA评分表(${{\bar x}} \pm s$
    Table  4.  MOCA score table at each moment in groups C2,M2 and D(${{\bar x}} \pm s$
    组别T0T1T2T3T4T5
    C2组 28.47 ± 1.10 25.67 ± 2.11#▲ 27.17 ± 1.80# 27.43 ± 1.70# 28.40 ± 1.33 28.57 ± 1.28
    M2组 28.63 ± 1.13 24.60 ± 2.13# 26.30 ± 2.17# 27.20 ± 1.69# 28.10 ± 1.47 28.77 ± 1.28
    D组 28.43 ± 1.07 25.80 ± 1.92#▲ 26.87 ± 1.61# 27.37 ± 1.47# 28.27 ± 1.36 28.57 ± 1.22
      与TO组比较,# P < 0.05;与T4组比较,P < 0.05;与M2组比较,P < 0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    M2组POCD发生率高于D组(P < 0.05),见表5,为了探老年人POCD危险因素,对老年人是否发生POCD行二元Logistic回归分析,自变量包括:性别、BMI、吸烟史、饮酒史、糖尿病、高血压、高胆固醇史,是否有家族史、低血压、呼吸抑制。得出低血压及呼吸抑制是POCD发生的危险因素,术中发生低血压后发生POCD的概率增加6.930倍,且术中发生呼吸抑制后发生POCD的概率增加3.463倍,见表6

    表  5  C2、M2和D组因素与POCD阳性频数表[n(%)]
    Table  5.  C2,M2 and D group factors and POCD positive frequency table [n(%)]
    组别吸烟史饮酒史糖尿病史高血压史高胆固醇血症家族史术中低血压呼吸抑制POCD
    C2组 13(43.33) 12(40.00) 13(43.33) 13(43.33) 14(46.67) 3(10.00) 9(30.00) 13(43.33) 12(40.00)
    D组 15(50.00) 10(33.33) 10(3333) 15(50.00) 12(40.00) 2(6.67) 7(23.33) 5(16.67) 10(33.33)
    M2组 13(43.33) 10(33.33) 12(40.00) 14(46.67) 16(53.33) 2(6.67) 7(23.33) 8(26.67) 20(66.67)
      与M2组比较,P < 0.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  POCD危险因素logistic回归分析结果
    Table  6.  Logistic regression analysis results of POCD risk factors
    应变量变量BPOR(95%CI)
    POCD 低血压 1.936 0.001 6.930(2.290,20.978)
    POCD 呼吸抑制 1.242 0.018 3.463(1.240,9.672)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    目前无痛胃肠镜已是临床上的常用检查手段,人口老龄化及生活水平的提高使得无痛胃肠镜检查的需求更为突出,这就给临床麻醉工作提出来更高的要求和更多值得探究的问题。

    右美托咪定是一种α2-肾上腺素受体激动剂,可以抑制交感神经及减少术中术后并发症的发生率,有辅助麻醉的作用[7]。右美托咪定与咪达唑仑都具有协同镇静的效果,虽然各自作用位点不同,但都能减少丙泊酚用量,达到镇静效果[8-9]。本研究发现,在无痛胃肠镜检查中,丙泊酚用量在复合右美托咪定和咪达唑仑时减少。右美托咪定的镇静、镇痛效果存在剂量依赖性。本研究发现随着右美托咪定剂量的增加,苏醒时间延长,这可能与右美托咪定的剂量依赖性相关。我们发现心动过缓的发生率随着右美托咪定的剂量增加而增加,这与右美托咪定抑制交感神经活性有关,且存在一定的剂量依赖性,与其他研究相符[10]。右美托咪较咪达唑仑对呼吸功能的抑制作用小,有助于患者在麻醉期间保留自主呼吸,Inatomi等人的研究也得出相同的结果[11]。C组听体动反应最多可能是因丙泊酚较短的清除半衰期,术中体动发生较其他组多。这使丙泊酚剂量加大,丙泊酚的不良反应增加。

    POCD是指患者在接受麻醉手术后,出现认知功能下降,尤其是记忆力和执行功能的下降,常表现为患者的焦虑、精神异常、人格行为改变[12]。老年人中枢神经发生退行性改变,在接受静脉麻醉后,PCOD的发生率增加[13]。本研究发现,术后早期MOCA评分降低,发生了认知功能障碍,在苏醒2 h后恢复到术前。说明丙泊酚麻醉或复合咪达唑仑或右美托咪定,术后2 h后的认知功能可较好恢复,三者都是安全的给药方式,这与目前一些研究结论是一致的[14-15]。最近的研究表明,丙泊酚会导致大鼠海马的自噬,从而导致认知功能障碍的发生[16]。丙泊酚与咪达唑仑会引起大鼠海马中晚期糖基化终产物的表达,从而使其发生认知功能障碍[17]。Yamamnaka等[18]的研究表明右美托咪定能减轻老年大鼠海马的炎症反应,从而减少认知功能障碍的发生率。陈年平等[19]学者的研究表明右美托咪定能抑制大鼠海马中白介素1β(IL-1β),肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和核因子κB(NF-κB)表达水平,改善了大鼠海马的炎症反应,从而改善了大鼠的术后认知功能。本研究发现Dex较咪达唑仑能减少早期POCD的发生。Xu-YH等[20]的研究也揭示了,咪达唑仑的轻度镇静作用会导致高龄患者发生选择性认知障碍和长期认知障碍,与本研究相符。

    本研究的发现右美托咪定0.5 μg/kg复合丙泊酚是老年人无痛胃肠镜检查中更好的给药方式,可稳定术中生命体征,提供良好的镇静效果,减少呼吸抑制的发生率,减少术后POCD的发生。

  • 图  1  不同东亚钳蝎基因表达的分析

    A:前腹部 vs 毒液腺;B:后腹部 vs 毒液腺。红色、绿色为显著性差异基因;灰色为非显著性差异基因。横坐标表示基因的表达倍数变化,纵坐标表示统计学上基因表达差异的显著性水平;C. Venn图。

    Figure  1.  Analysis of differentially expressed genes in Buthus martensii.

    图  2  气泡图展示了DEG富集程度最显著的前20个KEGG通路

    Figure  2.  KEGG classification of Buthus martensii unigenes

    表  1  测序数据的统计结果

    Table  1.   Summary of transcriptome sequencing date and transcriptome assembly

    样本原始数据有效数据碱基数目(G)错误率(%)Q20(%)Q30(%)
    前腹部 46977080 46593018 6945967490 0.02 98.26 94.29
    后腹部 45682534 45222188 6735593318 0.02 98.27 94.3
    毒液腺 51173286 50641874 7463605213 0.02 98.26 94.36
    下载: 导出CSV

    表  2  差异表达基因的 GO 功能分类

    Table  2.   GO functional categories of Buthus martensii Unigenes

    GO序列号数目功能描述GO分类
    GO:0044260 8 cellular macromolecule metabolic process BP
    GO:0009987 26 cellular process BP
    GO:0090304 1 nucleic acid metabolic process BP
    GO:0044237 22 cellular metabolic process BP
    GO:0043170 15 macromolecule metabolic process BP
    GO:0016055 7 Wnt signaling pathway BP
    GO:0034641 14 cellular nitrogen compound metabolic process BP
    GO:0006177 4 GMP biosynthetic process BP
    GO:0046037 4 GMP metabolic process BP
    GO:0006807 19 nitrogen compound metabolic process BP
    GO:0008150 71 biological_process BP
    GO:0044763 19 single-organism cellular process BP
    GO:0007275 10 multicellular organism development BP
    GO:1901360 13 organic cyclic compound metabolic process BP
    GO:0006725 13 cellular aromatic compound metabolic process BP
    GO:0009059 1 macromolecule biosynthetic process BP
    GO:0046483 13 heterocycle metabolic process BP
    GO:0006139 13 nucleobase-containing compound metabolic process BP
    GO:1901070 4 guanosine-containing compound biosynthetic process BP
    GO:0009225 4 nucleotide-sugar metabolic process BP
    GO:0034645 1 cellular macromolecule biosynthetic process BP
    GO:1901135 17 carbohydrate derivative metabolic process BP
    GO:0005975 15 carbohydrate metabolic process BP
    GO:0005615 25 extracellular space CC
    GO:0044421 29 extracellular region part CC
    GO:0044424 17 intracellular part CC
    GO:0032991 5 macromolecular complex CC
    GO:0044464 31 cell part CC
    GO:0044446 4 intracellular organelle part CC
    GO:0044422 4 organelle part CC
    GO:0044444 6 cytoplasmic part CC
    GO:0043226 8 organelle CC
    GO:0043229 8 intracellular organelle CC
    GO:0005578 6 proteinaceous extracellular matrix CC
    GO:0043234 5 protein complex CC
    GO:0031012 6 extracellular matrix CC
    GO:0030414 23 peptidase inhibitor activity MF
    GO:0061134 23 peptidase regulator activity MF
    GO:0030234 23 enzyme regulator activity MF
    GO:0004866 22 endopeptidase inhibitor activity MF
    GO:0061135 22 endopeptidase regulator activity MF
    GO:0004857 23 enzyme inhibitor activity MF
    GO:0003676 11 nucleic acid binding MF
    GO:0008238 12 exopeptidase activity MF
    GO:0098772 23 molecular function regulator MF
    GO:0097159 35 organic cyclic compound binding MF
    GO:1901363 35 heterocyclic compound binding MF
    GO:0004177 9 aminopeptidase activity MF
    GO:0004553 10 hydrolase activity,hydrolyzing O-glycosyl compounds MF
    GO:0016798 10 hydrolase activity,acting on glycosyl bonds MF
    GO:0008237 14 metallopeptidase activity MF
    GO:0003938 3 IMP dehydrogenase activity MF
    GO:0042813 3 Wnt-activated receptor activity MF
    GO:0009032 2 thymidine phosphorylase activity MF
    GO:0016154 2 pyrimidine-nucleoside phosphorylase activity MF
    GO:0005102 8 receptor binding MF
    GO:0004697 3 protein kinase C activity MF
    GO:0046914 25 transition metal ion binding MF
    GO:0008241 2 peptidyl-dipeptidase activity MF
    GO:0003824 102 catalytic activity MF
    下载: 导出CSV
  • [1] 李钟杰,吴文澜,王勇. 东亚钳蝎多肽资源的药理活性研究进展[J]. 中草药,2018,49(21):5179-5190. doi: 10.7501/j.issn.0253-2670.2018.21.033
    [2] 毛歆,刘辉,李文鑫,等. 马氏正钳蝎的形态和结构特征[J]. 动物学杂志,2017,52(3):468-477.
    [3] Chippaux J P,Goyffon M. Epidemiology of scorpionism:A global appraisal[J]. Acta Tropica,2008,107(2):71-79. doi: 10.1016/j.actatropica.2008.05.021
    [4] 杨彬,高文远,张艳军. 基于转录组学-蛋白质组学-多肽组学整合关联分析策略的动物药蛋白多肽类成分研究思路及方法[J]. 中草药,2019,50(5):1033-1038. doi: 10.7501/j.issn.0253-2670.2019.05.001
    [5] 王巍杰,王涛. 蓖麻基因组毒素家族的生物信息学分析[J]. 基因组学与应用生物学,2017,36(8):3083-3090.
    [6] 张博,苏杭,任献青,等. 基于高通量转录组测序的菟丝子黄酮改善雷公藤多苷片致大鼠生殖损伤的机制研究[J]. 中国中药杂志,2019,44(16):3478-3485.
    [7] 吴昕怡,严媛,刘小莉. 基于高通量测序的青叶胆转录组研究[J]. 中国现代应用药学,2018,35(3):363-369.
    [8] 吴超,彭娟,向林,等. 基于高通量测序的铁皮石斛叶片转录组分析[J]. 分子植物育种,2016,14(12):3334-3346.
    [9] Grabherr M G,Haas B J,Yassour M,et al. Full-length transcriptome assembly from RNA-Seq data without a reference genome[J]. Nature Biotechnology,2011,29(7):644-652. doi: 10.1038/nbt.1883
    [10] 贾岩,张福生,肖淑贤,等. 款冬花不同发育阶段的代谢组学和比较转录组学分析[J]. 中国生物化学与分子生物学报,2017,33(6):615-623.
    [11] 冯陈晨,王文龙,红梅,等. 骆驼斯氏副柔线虫雌虫和雄虫比较转录组学分析[J]. 中国农业大学学报,2017,22(7):61-70. doi: 10.11841/j.issn.1007-4333.2017.07.008
    [12] 江灵敏,王碧霞,孟蕾. 小叶女贞叶片转录组研究[J]. 中国现代应用药学,2018,35(11):1670-1674.
    [13] Ali Mortazavi,Brian A Williams,Kenneth McCue,et al. Mapping and quantifying mammalian transcriptomes by RNA-Seq[J]. Nature Methods,2008,5(7):621-628. doi: 10.1038/nmeth.1226
    [14] Ye J,Fang L,Zheng H,et al. WEGO:A web tool for plotting GO annotations[J]. Nucleic Acids Res,2006,34(2):293-297.
    [15] Anders S,Huber W. Differential expression analysis for sequence count data[J]. Genome Biol,2010,11(10):R106. doi: 10.1186/gb-2010-11-10-r106
    [16] Conesa A,Gotz S,et al. Blast2GO:A universal tool for annotation,visualization and analysis in functional genomics research[J]. Bioinformatics,2005,21(18):3674-3676. doi: 10.1093/bioinformatics/bti610
    [17] 罗辉,叶华,肖世俊,等. 转录组学技术在水产动物研究中的运用[J]. 水产学报,2015,39(4):598-607.
    [18] 马赛箭,安超,薛文娇,等. 基于高通量测序的出芽短梗霉转录组学研究[J]. 基因组学与应用生物学,2016,35(4):931-941.
    [19] 蒋可人,马峥,郑航,等. 转录组与蛋白质组整合分析在生物学研究中的应用[J]. 生物技术通报,2018,34(12):50-55.
    [20] 展波,高媛媛,林维平,等. 中华大蟾蜍皮肤Cathelicidin家族新型抗菌肽的鉴定及其抗菌活性[J]. 中国中药杂志,2016,41(4):630-635.
    [21] RA Dueñas-Cuellar,Santana C,ACM Magalhães,et al. Scorpion toxins and ion channels:Potential applications in cancer therapy[J]. Toxins,2020,12(5):326-327. doi: 10.3390/toxins12050326
    [22] 陈惠,辛丽丽,龚婕宁. 基于全转录组测序技术的转录组学在中医药领域的应用前景分析[J]. 环球中医药,2013,6(10):759-763. doi: 10.3969/j.issn.1674-1749.2013.10.014
    [23] 张晓萌,李健春,王琼,等. 转录组测序技术在中医药领域的应用[J]. 中国现代中药,2016,18(8):1084-1087.
    [24] 肖炜卓,张龙,王晓冬,等. 慢性牙周炎患者龈下菌斑宏转录组学分析[J]. 中国医药导报,2019,16(21):21-23.
  • [1] 李泗云, 颜赞友, 盛赞, 刘界宇, 黄继华, 郭致平, 吉玉屏, 刘中建, 张帆.  评价腹部超声引导内镜下逆行阑尾炎治疗术对急性非复杂性阑尾炎的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240213
    [2] 刘熙, 刘馨, 蔡静静, 杜亚茜, 李鸿生, 周永春.  纳米孔测序在肿瘤并发感染中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230710
    [3] 段茜婷, 王关顺, 丁荣, 王娜, 寸红丽, 杨泠.  CT影像组学在肝细胞癌联合治疗后短期疗效的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220818
    [4] 吴飞鹏, 高勇强, 洪丽菊, 吴琪燕, 程绘珺, 李娇霞, 周友俊, 郑贤东.  分化型甲状腺癌碘治疗前停药后短期甲减状态下甲状腺功能与肾功能的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220128
    [5] 郭云瑞, 杨皓, 张业才, 张国云, 王德财, 角述兰, 张宁丽, 周臣.  腹部区域阻滞联合静脉镇痛对老年患者术后并发症的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221222
    [6] 熊杰, 钟一鸣, 李健, 李珲, 张鹤云, 杨洋.  重度前列腺增生经尿道等离子剜除后腺体取出的3种方法比较, 昆明医科大学学报.
    [7] 周灵, 左瑞玲, 马莉, 杨艳阳, 胡雪姣, 谢琳.  癌症患者化疗前焦虑对化疗后恶心呕吐的影响, 昆明医科大学学报.
    [8] 吴华美, 杨云娟, 胥莹, 刘国斌, 王蜀昆, 余景星, 黄松泉.  电脑模拟人在腹部体检教学中的优势与不足, 昆明医科大学学报.
    [9] 李志伟, 李超, 董权, 马继韬, 王丽兰, 李杨, 张红星, 杨丽娜.  经鼻高流量氧疗与无创通气治疗腹部外科术后患者脱机后低氧血症的临床疗效比较, 昆明医科大学学报.
    [10] 董自平.  前列腺脓肿2例报道, 昆明医科大学学报.
    [11] 程忠.  骶管加基础麻醉在小儿下腹部手术麻醉效能及对血流动力学的影响, 昆明医科大学学报.
    [12] 饶燕.  600例剖宫产术后腹部切口愈合情况观察分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 钟鸣.  腹部手术后早期炎性肠梗阻的营养支持治疗体会, 昆明医科大学学报.
    [14] 张秀玲.  云南省542例涎腺疾病的调查, 昆明医科大学学报.
    [15] 兰卫东.  在大鼠牙髓炎中的八聚体结合转录因子4B免疫组化研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 和泽源.  超声造影在腹部脏器病变诊断中的应用价值, 昆明医科大学学报.
    [17] 朱锦腾.  和胃理气汤治疗腹部非胃手术后胃瘫16例临床观察, 昆明医科大学学报.
    [18] 陈石桂.  循证护理在腹部CT增强扫描患者中的应用, 昆明医科大学学报.
    [19] 卜锐.  下肢深静脉联合腹部大血管彩超诊断深静脉血栓的价值, 昆明医科大学学报.
    [20] 李文.  腹部大手术后胃瘫15例临床治疗分析, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(2) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  3620
  • HTML全文浏览量:  2543
  • PDF下载量:  17
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-08
  • 网络出版日期:  2021-06-02
  • 刊出日期:  2021-05-20

目录

/

返回文章
返回