标准化管理模式对改善强直性脊柱炎患者生活质量的影响

陈华英; 王维; 刘宝玲; 包艳; 胡蕾

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20210605

标准化管理模式对改善强直性脊柱炎患者生活质量的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210605

昆明医科大学第一附属医院风湿免疫科, 云南昆明　650032

基金项目: 昆明医科大学第一附属医院院内护理科研基金资助项目（2018HL06Y）

详细信息

作者简介:
陈华英（1977～），女，福建莆田人，学士，副主任护师，主要从事自身免疫性疾病患者管理工作

通讯作者:
王维，E-mail：2622775469@qq.com

中图分类号: R473.5
计量
- 文章访问数: 3680
- HTML全文浏览量: 2071
- PDF下载量: 9
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-03-17
- 网络出版日期: 2021-07-09
- 刊出日期: 2021-07-21

Effect of Standardized Management Model on Improving the Quality of Life of Patients with Ankylosing Spondylitis

Department of Rheumatology and Immunology，the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650000，China

摘要

摘要: 目的运用标准化管理模式对强直性脊柱炎（AS）患者进行系统干预，从而提高患者疾病认知度和生活质量。方法本研究选取2018年9月至2019年2月期间住院的100例AS患者为研究对象。按随机分组原则将入组患者分为对照组和实验组各50例，对照组患者提供现有常规护理干预，实验组给予标准化管理模式干预。10个月后将两组患者疾病认知度、生活质量进行比较。结果关于疾病认知度和生活质量，对照组干预前后均无明显差异（P < 0.485）。实验组两方面均明显高于干预前（P < 0.05）。结论标准化管理模式能显著提高AS患者疾病认知度和生活质量，并且可以有效支持AS患者实现达标治疗，在临床上值得推广。
- 标准化管理模式 /
- 强直性脊柱炎 /
- 疾病认识度 /
- 生活质量
Abstract: Objective To improve the quality of life of patients, we use systematic intervention with standardized management model to intervene ankylosing spondylitis （AS） to improve the disease awareness and living quality. Methods This study selected 100 patients with ankylosing spondylitis who were hospitalized from September 2018 to February 2019 as the research objects, and they were divided into the control group （50 cases） and the experimental group （50 cases） according to the random grouping principle. During 10 months, the patients in the control group were given routine nursing management, and the patients in the experimental group were given systematic intervention with standardized management model. After 10 months, the two groups were compared. Results The control group had no significant difference in knowledge of disease and quality of life between before and after intervention （P < 0.485）. The cognitive status of disease knowledge and quality of life of the experimental group were significantly higher than those in the control group （P < 0.05）. Conclusion Systematic intervention with standardized management model can significantly improve the disease awareness and the quality of life of AS patients, and promote their early return to family and society.
- Standardized management model /
- Ankylosing spondylitis /
- Cognitive status of disease knowledge /
- Quality of life

HTML全文

图 1 实验组患者干预前、后生活质量比较

Figure 1. Comparison of quality of life of experimental group patients before and after intervention

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 实验组患者干预前后疾病认知度比较[n(%)]

Table 1. Comparison of disease cognition before and after intervention in the experimental group [n(%)]

组别	发病诱因	药物疗效观察	疾病活动指标	并发症	功能锻炼
干预前（n = 50）	43（43.00）	23（32.00）	31（31.00）	13（13.00）	37（37.00）
干预后（n = 50）	89（89.00）	92（92.00）	94（94.00）	87（87.00）	93（89.00）

下载: 导出CSV

表 2 实验组患者干预前、后生活质量比较（$\bar x \pm s $，分）

Table 2. Comparison of quality of life of experimental group patients before and after intervention（$\bar x \pm s $, points）

项目	n	干预前	7 d	1个月	3个月	5个月	7个月	9个月
生理机能	50	79.91 ± 0.38	81.32 ± 0.31	84.41 ± 0.24	88.23 ± 0.11	90.36 ± 0.21	95.21 ± 0.22	97.53 ± 0.27
生理职能	50	61.82 ± 0.30	64.25 ± 0.35	69.79 ± 0.16	71.23 ± 0.16	76.81 ± 0.19	80.84 ± 0.17	87.81 ± 0.48
躯体疼痛	50	59.31 ± 0.34	62.41 ± 0.31	67.28 ± 0.26	72.11 ± 0.11	74.67 ± 0.28	81.45 ± 0.22	89.17 ± 0.27
一般健康	50	60.91 ± 0.32	63.12 ± 0.33	67.18 ± 0.21	72.26 ± 0.17	79.90 ± 0.26	87.57 ± 0.25	92.90 ± 0.67
精力	50	53.51 ± 0.36	61.23 ± 0.21	65.28 ± 0.27	69.46 ± 0.47	73.96 ± 0.29	77.18 ± 0.22	88.93 ± 0.57
社会功能	50	53.41 ± 0.32	58.13 ± 0.36	64.18 ± 0.14	69.26 ± 0.31	74.69 ± 0.26	80.54 ± 0.23	87.90 ± 0.25
情感职能	50	67.11 ± 0.33	72.83 ± 0.34	76.18 ± 0.27	82.16 ± 0.13	85.50 ± 0.26	89.17 ± 0.62	94.00 ± 0.23
精神健康	50	61.41 ± 0.34	66.13 ± 0.37	71.12 ± 0.24	77.96 ± 0.11	82.90 ± 0.28	86.27 ± 0.22	91.90 ± 0.24
P		< 0.05	< 0.05	< 0.05	< 0.05	< 0.05	< 0.05	< 0.05
r		0.913	0.933	0.940	0.954	0.948	0.959	0.980

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	Jeong H, Eun Y H, Kim I Y, et al. Characteristics of hip involve-ment in patients with ankylosing spondylitis in Korea[J]. Korean J Intern Med,2017,32:158-164. doi: 10.3904/kjim.2015.229
[2]	Wink F, Arends S, Maas F, et al. High prevalence of hip in-volvement and decrease in inflammatory ultrasound lesions during tumour necrosis factor-alpha blocking therapy in ankylosing spon-dylitis[J]. Rheumatology (Oxford),2019,58:1040-1046. doi: 10.1093/rheumatology/key382
[3]	Maatallah K, Mahmoud I, Belghali S, et al. Reparative radiolog-ical changes of hip joint after TNF inhibitors in ankylosing spon-dylitis[J]. Caspian J Intern Med,2018,9:303-305.
[4]	郝东梅, 吴范, 高飞, 等. 综合护理干预对强直性脊柱炎患者运动功能的效果分析[J]. 黑龙江科学,2019,10(4):84-85. doi: 10.3969/j.issn.1674-8646.2019.04.040
[5]	吴歆, 徐沪济. 应关注强直性脊柱炎患者身心健康、生活质量和易被忽视的骨质疏松[J]. 诊断学理论与实践,2019,18(1):113-116.
[6]	宋雨晴, 陈红. 强直性脊柱炎患者康复护理的研究进展[J]. 中华护理杂志,2016,51(10):1226-1229. doi: 10.3761/j.issn.0254-1769.2016.10.017
[7]	南鹤, 姜珊, 李笑蕾. 强直性脊柱炎患者慢病管理模式的探索及效果研究[J]. 吉林医学,2019,40(7):1650-1652. doi: 10.3969/j.issn.1004-0412.2019.07.124
[8]	胡艺译. 功能锻炼护理对强直性脊柱炎患者康复的影响[J]. 中国社区医师,2019,35(05):159-160. doi: 10.3969/j.issn.1007-614x.2019.05.106
[9]	魏玲, 卞勤英, 李宇飞, 等. 强直性脊柱炎护理措施有效性的预后观察[J]. 中国中医药现代远程教育,2016,14(13):118-119. doi: 10.3969/j.issn.1672-2779.2016.13.054
[10]	van der Linden S M, Valkenburg H A, Cat A. Evaluation of diagnostic criteria for ankylosing spondylitis: A Proposal for modification of the New York criteria[J]. Arthritis Rheum,1984,27:361-368.
[11]	LIANG H, ZHANG H, JI H, et al. Effects of home-based exercise intervention on health-related quality of life for patients with ankylosing spondylitis: a meta-analysis[J]. Clin Rheumatol,2015,34(10):1737-1744. doi: 10.1007/s10067-015-2913-2
[12]	李利平, 孙建萍, 吴红霞. 慢性病患者病耻感的研究现状[J]. 解放军护理杂志,2020,37(3):81-84.
[13]	吴燕, 田蓓, 钱君. 冠心病介入术后患者的心理弹性研究进展[J]. 国际病理科学与临床杂志,2020,40(5):1320-1325.
[14]	吴清香, 亓英, 周陶, 等. 强直性脊柱炎患者治疗依从性现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学,2013,16 (26):3041-3044. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2013.26.040
[15]	DEAN L E, MACFARLANE G J, JONES G T. Differences in the prevalence of ankylosing spondylitis in primary and secondary care: only one-third of patients are managed in rheumatology[J]. Rheumatology(Oxford),2016,55(10):1820-1825. doi: 10.1093/rheumatology/kew228

相关文章(20)

[1]	马文妮, 冯雯娟, 马子林, 范咏诗, 马懿, 黄英. 自我管理在B型主动脉夹层患者出院准备度及生活质量间的中介效应, 昆明医科大学学报.
[2]	马燕丽, 冯程, 郭利清, 郭霞, 周凤琼, 刘志惠, 马云红. “聚焦解决模式”护理干预在慢性丙型病毒性肝炎患者中的应用价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230212
[3]	张云惠, 孙杨, 贺谢巧, 陶德智, 罗发梦, 张海燕. 叙事护理对消化道恶性肿瘤患者心理痛苦及生活质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230810
[4]	吴江, 代水芬, 刘琴, 杨寿涛, 张江, 杨娇, 关琼瑶. 鼻咽癌同期放化疗患者实施营养临床护理路径对生活质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230510
[5]	金铭, 岑梅, 赵丽静. MDT驱动下的路径式SME对CHF患者生活质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221125
[6]	皮静虹, 付欣桐, 陈俊宇, 陈文敏, 张娟, 缪永萍, 周开秀. 采用结构-过程-结果三维质量评价模式实施CABG延续护理实践, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210339
[7]	吴江, 费严焰, 代水芬, 杨莉, 周倩, 张玲, 石涛. 规范化营养干预对鼻咽癌放疗患者生活质量的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210728
[8]	江波, 林超. 奥沙利铂针联合替吉奥胶囊治疗对晚期胃癌患者CEA、CA199、TAM水平及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[9]	张危, 杨国际, 陈卫文, 李宏伟, 李秀萍, 曾晓燕. 不同荧光抗体剂量对HLA-B27的流式细胞结果的影响, 昆明医科大学学报.
[10]	郑锦红. 吞咽功能训练联合喂养指导对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能以及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[11]	陶静楠. 实施PICC维护标准化管理方法及效果, 昆明医科大学学报.
[12]	池秀平. 全程优质护理对宫颈癌患者生活质量及焦虑抑郁情绪的影响, 昆明医科大学学报.
[13]	党艳艳. 奥瑞姆自理理论对老年糖尿病管理及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[14]	林忠菊. 集束化护理对腺样体肥大患儿生活质量及疼痛的护理效果分析, 昆明医科大学学报.
[15]	周贵. HIV/AIDS患者在进行抗病毒治疗中的生命质量研究, 昆明医科大学学报.
[16]	杨艳. 心理护理干预对脑卒中患者生活质量的影响, 昆明医科大学学报.
[17]	杨倩蓉. 原位膀胱替代术患者术后生活质量的研究现状, 昆明医科大学学报.
[18]	吴安玥. 简体中文版MOS-HIV量表对HIV感染者/AIDS病人生活质量的评估, 昆明医科大学学报.
[19]	. 肝癌患者生活质量与应对方式及其相关性研究, 昆明医科大学学报.
[20]	武江海. 自身缺氧状态认识的提高对COPD患者吸氧依从性及生活质量的影响, 昆明医科大学学报.