留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

胸痛中心成立对急性心肌梗死救治效率的影响

张音 杨丽霞 陈燕 何佳璇

张音, 杨丽霞, 陈燕, 何佳璇. 胸痛中心成立对急性心肌梗死救治效率的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(6): 88-93. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210644
引用本文: 张音, 杨丽霞, 陈燕, 何佳璇. 胸痛中心成立对急性心肌梗死救治效率的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(6): 88-93. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210644
Yin ZHANG, Li-xia YANG, Yan CHEN, Jia-xua HE. Effect of Establishment of Chest Pain Center on the Treatment Efficiency of Acute Myocardial Infarction[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(6): 88-93. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210644
Citation: Yin ZHANG, Li-xia YANG, Yan CHEN, Jia-xua HE. Effect of Establishment of Chest Pain Center on the Treatment Efficiency of Acute Myocardial Infarction[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(6): 88-93. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210644

胸痛中心成立对急性心肌梗死救治效率的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210644
基金项目: 科技部重点研发计划专项子课题基金资助项目(2016YFC1301201)
详细信息
    作者简介:

    张音(1971~),云南玉溪人,医学硕士,主任医师,主要从事卫生统计及卫生经济研究工作

    通讯作者:

    何佳璇,E-mail: hejiaxuan@163.com

  • 中图分类号: R18

Effect of Establishment of Chest Pain Center on the Treatment Efficiency of Acute Myocardial Infarction

  • 摘要:   目的   对某三甲医院胸痛中心成立前后的急性心肌梗死住院患者的流行病学特征进行对比分析,为胸痛中心提高对急性心肌梗死患者的救治效率提供科学依据。   方法   回顾性调查该院胸痛中心成立前后10 a间收治的4 445例急性心肌梗死病例,分为成立前组(852例)及成立后组(3 593例),对其病案首页相关数据进行统计分析。   结果   胸痛中心成立后,联勤保障部队第九二〇医院年均收治AMI患者较成立前增加超过3倍。3个显著增加:通过急诊入院的患者显著增加(P < 0.001);手术病例,特别是PCI病例占比显著提高,66.5%的患者植入一个及以上的血管支架( P < 0.001);医保病人占比显著增加( P < 0.001)。3个显著下降,死亡率显著下降( P < 0.01);术前住院日显著下降( P < 0.05);住院费用显著下降( P < 0.001)。   结论   胸痛中心的建设,极大提高了医院对AMI患者救治的效率和质量。在对AMI患者救治中,应针对其流行病学特征,采取预防及控制措施。
  • 急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)是严重影响我国居民健康的常见疾病,其发病急、进展快、并发症多、致残致死率高[1-3]。《中国心血管健康与疾病报告2019》显示[4],目前我国心血管病患病人数达3.3亿;从2009年到2019年,中国冠心病(percutaneous coronary intervention,PCI)手术量从23万例发展到超过100万例。在我国内科住院的疾病中,急性心梗死患者的平均住院费用也居首位[5]。胸痛中心属于快速医疗救援系统,主要救治表现为急性胸痛的急危重症患者[6-7],其中主要为急性心肌梗死病人。中国胸痛中心认证工作自2013年启动以来,对急性心肌梗死患者的救治发挥了重要作用[8]。本文对某三甲医院胸痛中心成立前后10 a间的急性心肌梗死住院患者的流行病学特征进行对比分析,为胸痛中心提高对急性心肌梗死患者的救治效率提供科学依据。

    回顾性分析该院胸痛中心成立前后(2010年1月至2019年12月)10 a间收治的急性心肌梗死病例。入选依据是出院第一诊断为急性心肌梗死的病例(ICD10编码为I21)。共有病例4 482例,剔除入院不足24 h的非死亡病例,获得有效病例4445例。数据主要来源于病案首页系统。该院在2015年成立胸痛中心,因此在本研究的分析中,2010~2014年的病例为对照组,共852例,以下简称为成立前组;2015~2019年的病例共3593例,以下简称为成立后组。

    在分析住院费用时,以2019年的居民消费价格指数(CPI)为基准,对历年住院费用进行贴现计算[9]

    本研究采用SPSS 22.0对数据进行统计分析处理。因病案首页数据多呈偏态分布,因此用中位数对数据集中趋势进行描述,为和同类文献比较,也报告算术均数±标准差;采用非参数检验,Mann-Whitney U检验对计量资料进行组间比较,χ2检验对计数资料进行组间比较,P < 0.05为差异有统计学意义 [10]

    经过整理分析,该院胸痛中心成立前、后各5 a间的病例比为1∶4.2,胸痛中心成立后5 a收治的急性心肌梗死病例占全部病例的80.8%。所有病例中,男女性别比3.57∶1;平均年龄(61.8±12.423)岁,近50%的病例集中在60岁到80岁之间,最小15岁,最大96岁;77.3%的病例为首次入院。成立前后病例的性别、年龄、入院次数、院内感染发生率无统计学差异,见表1。符合相关研究中年龄、性别等因素是AMI不可控危险因素的结论[11-13]。成立前后,病人支付方式、入院方式、手术情况、主诊诊断转归、伴随病等经χ2检验,P < 0.05,为差异有统计学意义。

    表  1  病例基本信息-计数资料[n(%)]
    Table  1.  Basic case information - enumeration data [n(%)]
    项目 成立前 成立后 合计 P
    2010~2014年 2015~2019年 2010~2019年
    性别 0.433
     男 674(79.1) 2 799(77.9) 3 472(78.1)
     女 178(20.9) 794(22.1) 973(21.9)
    年龄(岁) 0.497
      < 40 26(3.1) 137(3.8) 160(3.6)
     ≥40 < 60 334(39.2) 1 434(39.9) 1 769(39.8)
     ≥60 < 80 425(49.9) 1 782(49.6) 2 209(49.7)
     ≥80 67(7.9) 24(6.7) 307(6.9)
    入院次数 0.172
     首次入院 674(79.1) 2 763(76.9) 3 436(77.3)
     多次入院 178(20.9) 830(23.1) 1 009(22.7)
    院内感染 0.649
     无 843(98.9) 3 561(99.1)
     有 9(1.1) 32(0.9)
    支付方式 0.001
     医保 656(77.0) 3 122(86.9) 3 778(85.0)
     自费 170(20.0) 438(12.2) 609(13.7)
     其他 26(3.1) 32(0.9) 58(1.3)
    入院方式 0.000
     门诊 502(58.9) 1 484(41.3) 1 987(44.7)
     急诊 350(41.1) 2 109(58.7) 2 458(55.3)
    手术情况 0.001
     无手术 78(9.2) 216(6.0) 293(6.6)
     有手术 774(90.8) 3 377(94.0) 4 152(93.4)
    主诊诊断转归 0.005
     治愈 717(84.2) 3 158(87.9) 3 876(87.2)
     好转 73(8.6) 277(7.7) 347(7.8)
     死亡 58(6.8) 140(3.9) 200(4.5)
     其它 3(0.4) 18(0.5) 22(0.5)
    主要其他诊断 0.001
     无 10(1.2) 162(4.5) 169(3.8)
     高血压 148(17.4) 772(21.5) 920(20.7)
     动脉粥样硬化 522(61.3) 2 141(59.6) 2 663(59.9)
     其他 171(20.1) 517(14.4) 693(15.6)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    年龄、住院天数、术前住院日、住院费用等计量资料的统计描述见表2。经Mann-Whitney U检验,成立前后的病例的年龄中位数为62岁、住院天数中位数9 d,均无统计学差异。成立后,术前住院日缩短了0.46 d、住院费用减少了7815元,均显示有统计学显著性差异(P < 0.05)。

    表  2  病例基本信息-计量资料( $\bar x \pm s $
    Table  2.  Basic case information-measurement data ( $\bar x \pm s $
    时间 年龄(岁) 住院天数(d) 术前住院日(d) 住院费用(千元)
    成立前 算数均数
    ± 标准差
    61.84 ± 12.423 9.72 ± 4.826 1.64 ± 3.1967 4.6002 ± 2.2030
    中位数 62 9 1 4.6204
    最小值 18 0 0 0.0667
    最大值 90 53 38 17.8547
    成立后 算数均数
    ± 标准差
    61.08 ± 12.454 9.52 ± 4.996 1.21 ± 2.558 4.0471 ± 1.9522
    中位数 62 9 0.5 3.8389
    最小值 15 0 0 0.1009
    最大值 96 44 21 23.3263
    Z −1.692 −1.044 −2.508 −9.196
    P 0.091 0.296 0.046 0.000
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    所有病例中,前壁心肌梗死的病例占33.3%,下壁心肌梗死的病例占24.0%,见表3。有15.8%的病例编码为I21.910(急性心肌梗死),7.0%的病例编码为I21.909(亚急性心肌梗死),未区分梗死部位。

    表  3  病例的ICD-10编码构成(%)
    Table  3.  ICD-10 coding composition of cases (%)
    ICD-10编码 成立前 成立后 合计
    (2010~2014年) (2015~2019年) (2010~2019年)
    I21.0 38.6 32.1 33.3
    I21.1 16.8 25.1 24.0
    I21.2 20.7 12.9 14.6
    I21.4 0.1 6.7 5.4
    I21.9 23.8 23.2 23.4
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    2.2.1   入院月份

    成立前后的入院月份有统计学显著性差异(χ2 = 23.881,P = 0.013)。共性是入院人次最高均出现在10月,四季度(10~12月)为入院人次最多的季度,见图1

    图  1  1-12月入院人数统计图
    Figure  1.  Statistics of the number of hospitalizations from January to December
    2.2.2   入院时段

    入院人次最多的时段是10:00~10:59,共有349例(7.9%),其次是11:00~11:59,有347例(7.8%)。入院人数最少的时段是06:00~06:59,共有49例(1.1%)。将1 d内24 h共分成4个时段,即01:00~6:59、07:00~12:59、13:00~18:59、19:00~00:59。计算四个时段内入院病人数及其占总病例数的百分比,见表4,成立前后的高峰时段均为13:00~18:59,其次是07:00~12:59。

    表  4  各时段入院人次比(%)
    Table  4.  Ratio of hospital attendance in different time period (%)
    时段 成立前 成立后 合计
    (2010~2014年) (2015~2019年) (2010~2019年)
    01:00-06:59 52(6.10) 420(11.70) 476(10.70)
    07:00-12:59 296(34.80) 1 179(32.80) 1 471(33.10)
    13:00-18:59 342(40.10) 1 286(35.80) 1 631(36.70)
    19:00-24:59 162(19.00) 708(19.70) 867(19.50)
    合计 852(100.0) 3 593(100.0) 4 445(100.0)
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    女性病例的平均年龄要大于男性病例(P = 0.001)。女性病例年龄的中位数69岁,比男性大10岁,见表5。70.9%的女性病例年龄分组于≥60岁 < 80岁,这一组别男性病例的占比是43.7%。女性病例的死亡率6.9%,大于男性病例的3.8%( P = 0.001),特别是高龄组别(≥80岁组)的死亡率,女性死亡率16.5%,男性死亡率11.4%。

    表  5  性别与年龄分布(岁)
    Table  5.  Distribution of sex and age (years)
    性别 算术均数 ± 标准差 中位数 最小值 最大值
    59.31 ± 12.464 59 15 96
    68.04 ± 9.723 69 36 94
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    60岁是AMI女性患者的年龄分水岭,60岁后,女性患病率和死亡率增幅大于男性[14]

    成立前后病例的手术构成有统计学显著性差别(P = 0.001),见表6。成立后,手术病例占比94.0%,高于成立前的90.8%;成立后的病例中有40.6%的病例植入了一个血管支架,远高于成立前的24.9%。无论成立前后,住院费用与有无手术,手术中植入的支架数量呈正相关关系(Spearman 等级相关分析,U = 0.444,P = 0.001),即支架植入越多,住院费用越高。

    表  6  手术情况构成与住院费用比较
    Table  6.  Comparison of surgical composition and hospitalization costs
    手术情况 成立前 成立后 合计
    2010~2014年 2015~2019年 2010~2019年
    构成比(%) 住院费用(元) 构成比(%) 住院费用(元) 构成比(%) 住院费用(元)
    无手术 9.2 9 576 6 8 932 6.6 9 138.5
    冠状动脉造影术 46.8 39 551 27.5 35 145 31.2 36 376
    植入血管支架 = 1 24.9 47 116.5 40.6 35 597.5 37.6 37 991.5
    植入血管支架 = 2 15.7 52 598 20 46 109.5 19.2 47 363
    植入血管支架 = 3 3.2 64 577 5.8 56 534 5.3 57 366.5
    植入血管支架≥4 0.2 8 8074.5 0.2 79 315 0.2 79 315
    合计 100.0 46 204.5 100.0 38 389.0 100.0 39 836.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    胸痛中心成立前后住院费用的中位数分别为46 204.5元和38 389.0元,见表7。经Mann-Whitney U检验,除药费外,成立前后的各项费用均有统计学显著性差异(P = 0.001),成立后的住院费用比成立前下降了7 815.5元,其中减少最多的是治疗费,减少7 979元。治疗费中含有手术材料费,这是费用下降的主要因素。

    表  7  成立前后住院费用(元)
    Table  7.  Hospitalization expenses before and after establishment (yuan)
    费用 成立前 成立后 2010~2019年 P
    2010~2014年 2015~2019年 最小值 最大值
    床位费 327.5 300.0 0 12 470 < 0.001
    药费 6 351.5 6 305.0 91 88 081 0.187
    检验费 1 406.5 1 858.0 0 29 493 < 0.001
    检查费 1 917.5 1 769.0 0 13 156 < 0.001
    治疗费 34 270.0 26 291.0 28 114 876 < 0.001
    护理费 748.5 618.0 0 8 905 < 0.001
    总费用 46 204.5 38 389.0 667 233 263 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    胸痛中心的建设,极大提高了医院对AMI患者救治的效率和质量。胸痛中心成立后,该医院年均收治AMI患者700余例,较成立前增加超过3倍。3个显著增加:(1)通过急诊入院的患者显著增加,近60%的病例通过急诊入院;(2)手术病例,特别是冠状动脉支架植入术(PCI)病例占比显著提高,66.5%的病人植入一个及以上的血管支架;(3)医保病人占比显著增加,86.9%的病人享有医保。3个显著下降:(1)死亡率显著下降,减少了2.9个百分点,(2)术前住院日显著下降,从1 d缩短至0.54 d,(3)住院费用显著下降,住院费用中位数从46 205元降至38 389元。

    本研究结果显示,胸痛中心成立前后,AMI住院患者的性别、年龄、入院次数、院内感染发生率、住院天数无统计学差异,即AMI患者具有规律性的流行病学特征。男性占比明显高于女性,男女性别比为3.57∶1,住院患者年龄主要集中在60~80岁,这与其他相关研究一致[15-18]。男性住院患者明显多于女性,这可能与男性吸烟、酗酒等AMI高危行为的发生率明显高于女性有关[19-22]。AMI女性病例平均年龄和医院死亡率均高于男性,与国内外大多数研究结果一致[23],其原因有待于进一步研究,有分析认为和女性绝经后雌激素水平下降有关[24-26]。提示AMI防治工作中要加强高危人群的筛查及预防,重点关注男性高危人群,女性高龄人群。

    超过96%的AMI住院患者伴随有其它疾病,最主要的伴随疾病诊断是动脉粥样硬化。所有病例中,前壁心肌梗死的病例占比最多达1/3,其次是下壁心肌梗死占比24%,有近23%的病例首页疾病诊断编码未区分梗死部位,反映出病例首页填写不规范,应进一步规范、完善;同时临床医生可针对AMI发生的季节性和时段性,积极组织收治。

  • 图  1  1-12月入院人数统计图

    Figure  1.  Statistics of the number of hospitalizations from January to December

    表  1  病例基本信息-计数资料[n(%)]

    Table  1.   Basic case information - enumeration data [n(%)]

    项目 成立前 成立后 合计 P
    2010~2014年 2015~2019年 2010~2019年
    性别 0.433
     男 674(79.1) 2 799(77.9) 3 472(78.1)
     女 178(20.9) 794(22.1) 973(21.9)
    年龄(岁) 0.497
      < 40 26(3.1) 137(3.8) 160(3.6)
     ≥40 < 60 334(39.2) 1 434(39.9) 1 769(39.8)
     ≥60 < 80 425(49.9) 1 782(49.6) 2 209(49.7)
     ≥80 67(7.9) 24(6.7) 307(6.9)
    入院次数 0.172
     首次入院 674(79.1) 2 763(76.9) 3 436(77.3)
     多次入院 178(20.9) 830(23.1) 1 009(22.7)
    院内感染 0.649
     无 843(98.9) 3 561(99.1)
     有 9(1.1) 32(0.9)
    支付方式 0.001
     医保 656(77.0) 3 122(86.9) 3 778(85.0)
     自费 170(20.0) 438(12.2) 609(13.7)
     其他 26(3.1) 32(0.9) 58(1.3)
    入院方式 0.000
     门诊 502(58.9) 1 484(41.3) 1 987(44.7)
     急诊 350(41.1) 2 109(58.7) 2 458(55.3)
    手术情况 0.001
     无手术 78(9.2) 216(6.0) 293(6.6)
     有手术 774(90.8) 3 377(94.0) 4 152(93.4)
    主诊诊断转归 0.005
     治愈 717(84.2) 3 158(87.9) 3 876(87.2)
     好转 73(8.6) 277(7.7) 347(7.8)
     死亡 58(6.8) 140(3.9) 200(4.5)
     其它 3(0.4) 18(0.5) 22(0.5)
    主要其他诊断 0.001
     无 10(1.2) 162(4.5) 169(3.8)
     高血压 148(17.4) 772(21.5) 920(20.7)
     动脉粥样硬化 522(61.3) 2 141(59.6) 2 663(59.9)
     其他 171(20.1) 517(14.4) 693(15.6)
    下载: 导出CSV

    表  2  病例基本信息-计量资料( $\bar x \pm s $

    Table  2.   Basic case information-measurement data ( $\bar x \pm s $

    时间 年龄(岁) 住院天数(d) 术前住院日(d) 住院费用(千元)
    成立前 算数均数
    ± 标准差
    61.84 ± 12.423 9.72 ± 4.826 1.64 ± 3.1967 4.6002 ± 2.2030
    中位数 62 9 1 4.6204
    最小值 18 0 0 0.0667
    最大值 90 53 38 17.8547
    成立后 算数均数
    ± 标准差
    61.08 ± 12.454 9.52 ± 4.996 1.21 ± 2.558 4.0471 ± 1.9522
    中位数 62 9 0.5 3.8389
    最小值 15 0 0 0.1009
    最大值 96 44 21 23.3263
    Z −1.692 −1.044 −2.508 −9.196
    P 0.091 0.296 0.046 0.000
    下载: 导出CSV

    表  3  病例的ICD-10编码构成(%)

    Table  3.   ICD-10 coding composition of cases (%)

    ICD-10编码 成立前 成立后 合计
    (2010~2014年) (2015~2019年) (2010~2019年)
    I21.0 38.6 32.1 33.3
    I21.1 16.8 25.1 24.0
    I21.2 20.7 12.9 14.6
    I21.4 0.1 6.7 5.4
    I21.9 23.8 23.2 23.4
    下载: 导出CSV

    表  4  各时段入院人次比(%)

    Table  4.   Ratio of hospital attendance in different time period (%)

    时段 成立前 成立后 合计
    (2010~2014年) (2015~2019年) (2010~2019年)
    01:00-06:59 52(6.10) 420(11.70) 476(10.70)
    07:00-12:59 296(34.80) 1 179(32.80) 1 471(33.10)
    13:00-18:59 342(40.10) 1 286(35.80) 1 631(36.70)
    19:00-24:59 162(19.00) 708(19.70) 867(19.50)
    合计 852(100.0) 3 593(100.0) 4 445(100.0)
    下载: 导出CSV

    表  5  性别与年龄分布(岁)

    Table  5.   Distribution of sex and age (years)

    性别 算术均数 ± 标准差 中位数 最小值 最大值
    59.31 ± 12.464 59 15 96
    68.04 ± 9.723 69 36 94
    下载: 导出CSV

    表  6  手术情况构成与住院费用比较

    Table  6.   Comparison of surgical composition and hospitalization costs

    手术情况 成立前 成立后 合计
    2010~2014年 2015~2019年 2010~2019年
    构成比(%) 住院费用(元) 构成比(%) 住院费用(元) 构成比(%) 住院费用(元)
    无手术 9.2 9 576 6 8 932 6.6 9 138.5
    冠状动脉造影术 46.8 39 551 27.5 35 145 31.2 36 376
    植入血管支架 = 1 24.9 47 116.5 40.6 35 597.5 37.6 37 991.5
    植入血管支架 = 2 15.7 52 598 20 46 109.5 19.2 47 363
    植入血管支架 = 3 3.2 64 577 5.8 56 534 5.3 57 366.5
    植入血管支架≥4 0.2 8 8074.5 0.2 79 315 0.2 79 315
    合计 100.0 46 204.5 100.0 38 389.0 100.0 39 836.0
    下载: 导出CSV

    表  7  成立前后住院费用(元)

    Table  7.   Hospitalization expenses before and after establishment (yuan)

    费用 成立前 成立后 2010~2019年 P
    2010~2014年 2015~2019年 最小值 最大值
    床位费 327.5 300.0 0 12 470 < 0.001
    药费 6 351.5 6 305.0 91 88 081 0.187
    检验费 1 406.5 1 858.0 0 29 493 < 0.001
    检查费 1 917.5 1 769.0 0 13 156 < 0.001
    治疗费 34 270.0 26 291.0 28 114 876 < 0.001
    护理费 748.5 618.0 0 8 905 < 0.001
    总费用 46 204.5 38 389.0 667 233 263 < 0.001
    下载: 导出CSV
  • [1] G0 A S,Mozafarian D,Roger V L,et al. Heart disease and stroke statistics—2013 update:a report from the American Heart Association[J]. Circulation,2013,127(1):143-152. doi: 10.1161/CIR.0b013e318282ab8f
    [2] Bulluck H,Yellon D M,Hausenlody J. Reducing myocardial infarct size:challenges and future opportunities[J]. Heart,2015,102(5):341-348.
    [3] Wu L,Lin H,Hu Y,et al. The major causesand risk factors of total and cause-specific mortality during 5.4-year follow-up:the Shanghai chang feng study[J]. Eur J Epidemiol,2019,34(10):939-949. doi: 10.1007/s10654-019-00543-0
    [4] 《中国心血管健康与疾病报告2019》编写组. 《中国心血管健康与疾病报告2019》要点解读[J]. 中国心血管杂志,2020,25(5):401-410.
    [5] 蒋立新. China PEACE研究的启示-我国迫切需要进行心肌梗死等重大疾病的医疗质量改善研究[J]. 中国循环杂志,2014,29(6):401-403. doi: 10.3969/j.issn.1000-3614.2014.06.001
    [6] 焦文静,朱勋迪,杨丽霞,等. 中外胸痛中心及区域协同体系的对比[J]. 国际心血管病志,2020,47(3):136-139.
    [7] Storrow A B,Gibler W B. Chest pain centers:diagnosis of acute coronary syndromes[J]. Ann Emerg Med,2000,35(5):449-61.
    [8] Fan F,Li Y,Zhang Y,et al. CCC‐ACS Investigators. Chest Pain Center Accreditation Is Associated With Improved In-Hospital Outcomes of Acute Myocardial Infarction Patients in China:Findings From the CCC-ACS Project[J]. J Am Heart Assoc,2019,8(21):e013384.
    [9] 刘雯薇,杨静,袁素维,等. 单病种质量管理实施前后急性心肌梗死的住院费用评价[J]. 上海交通大学学报(医学版),2015,35(6):876-880.
    [10] 顾倩,马进,李娜,等. 急性心肌梗死患者住院费用分析和影响因素研究[J]. 上海交通大学学报(医学版),2013,33(6):746-750. doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2013.06.009
    [11] Adam A M,Rehan A,Waseem N,et al. Prevalence of conventional risk factors and evaluation of baseline indices among young and elderly patients with coronary artery disease[J]. J Clin Diagn Res,2017,11(7):34-39.
    [12] Jae H R,Soo H C,Sang W K. Prediction of risk factors for coronary heart disease using Framingham Risk Score in Korean men[J]. PLoS One,2017,7(9):e45030.
    [13] Latheef S A,Subramanyam G,Reddyb M. Utility of anthropometric traits andindices in predicting the risk of coronary artery disease in the adult men of southern Andhra Pradesh[J]. Indian Heart J,2018,70(Suppl3):S133-139.
    [14] 苏懿,王磊,张敏州. 急性心肌梗死的流行病学研究进展[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2012,10(4):467-469. doi: 10.3969/j.issn.1672-1349.2012.04.045
    [15] 王波,朱文芳,马春萍,等. 甘肃省临夏州某医院急性心肌梗死流行病学调查研究[J]. 西南国防医药,2020,30(8):845-848.
    [16] 廖聃. 急性心肌梗死患者发病的临床流行病学特点分析[J]. 中外医疗,2019,4:84-86. doi: 10.3969/j.issn.1674-0742.2019.07.029
    [17] Alkhouli M,Alqahtani F,Jneid H,Al Hajji M,Boubas W,Lerman A. Age-stratified sex-related differences in the incidence,management,and outcomes of acute myocardial infarction[J]. Mayo Clin Proc,2021,96(2):332-341.
    [18] 刘红旭,雷燕,王硕仁,等. 北京地区中医医院400例急性心肌梗死患者住院治疗状况初步分析[J]. 北京中医药大学学报,2007,30(7):488-493. doi: 10.3321/j.issn:1006-2157.2007.07.015
    [19] Lloyd-Jones D M,Hong Y,Labarthed,et al. American heart association strategic planning task force and statistics committee defining and setting national goals for cardiovascular health promotion and disease reduction:the American heart association's strategic impact goal through 2020 and beyond[J]. CirCirculation,2010,121(4):586-613. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.192703
    [20] Salonen M,Tenhola S,Laitinen T,et al. Tracking serum lipid levels and the association of cholesterol concentrations,bloodpressure and cigarette smoking with carotid artery intima-media thickness in young adults born small for gestational age[J]. Circ J,2010,74(11):2419-2425. doi: 10.1253/circj.CJ-10-0398
    [21] Tolstrup J S,Hvidtfeldt U A,Flachse M,et al. Smoking and risk of coronary heart disease in younger,middle-aged,and older adults[J]. Am J Public Health,2014,104(1):96-102. doi: 10.2105/AJPH.2012.301091
    [22] Bell S,Daskalopoulou M,Rapsomanikie,et al. Association betweenclinically recorded alcohol consumption and initial presentation of 12 cardiovascular diseases:population based cohort study using linked health records[J]. BMJ,2017,356:909.
    [23] 陈飞,喻金彦,印媛君. 急性心肌梗死的流行病学及危险因素研究进展[J]. 浙江临床医学,2016,18(10):1954-1956.
    [24] Sivasinprasasn, S., Shinlapawittayatorn, K., Chattipakorn, S. C. et al. Estrogenic Impact on Cardiac Ischemic/Reperfusion Injury. J. of Cardiovasc. Trans. Res. 2016, 9: 23-39.
    [25] Champney K P,Frederick P D,Bueno H,et al. The joint contribution of sex,age and type of myocardial infarction on hospital mortality following acute myocardial infarction[J]. Heart,2009,95:895-899.
    [26] Mehta L S,Beckie T M,DeVon H A,et al. American Heart Association Cardiovascular Disease in Women and Special Populations Committee of the Council on Clinical Cardiology,Council on Epidemiology and Prevention,Council on Cardiovascular and Stroke Nursing,and Council on Quality of Care and Outcomes Research. Acute Myocardial Infarction in Women:A Scientific Statement From the American Heart Association[J]. Circulation,2016,133(9):916-47.
  • [1] 王若宇, 陈伟, 许勋, 曹文德, 缪玉兰.  烧伤患儿329例流行病学调查及全身炎症反应综合征危险因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240519
    [2] 朱晓栋, 刘演龙, 周旭, 戴海龙, 尹小龙.  cMyBP-C在急性心肌梗死临床诊断中的价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230328
    [3] 任前浪, 白刚, 王浩楠, 刘期林, 苏乾正.  771例脑膜瘤流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230216
    [4] 王双双, 陈丽琴, 李亚玲, 李伟杰, 杨家义.  2020至2022年新生儿轮状病毒感染流行病学特征分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230509
    [5] 陈丽琴, 李亚玲, 李小娟, 韩永慧, 李伟杰.  儿童医院临床分离多重耐药菌的流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220105
    [6] 苗文清, 王宇, 赵晓丽, 田倪妮, 尤丽英.  冠心病急性心肌梗死患者外周血差异基因表达分析及功能, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220614
    [7] 杨智华, 梁星.  依托胸痛中心建设开展心内科住院医师规范化培训的探索与应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211043
    [8] 谭力, 李明, 孙宇星, 张桢, 甘政艳.  2 260例急性下呼吸道感染患儿人鼻病毒分子流行病学特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201233
    [9] 兰建军, 王琳, 王世海, 曾晓斌, 徐大文, 温华知.  急性心肌梗死患者创伤后成长状况及PTG的预测因素, 昆明医科大学学报.
    [10] 罗林萍, 刘明艳, 吴翔, 聂磊.  急性心肌梗死心电图变化与冠脉造影结果的相关性, 昆明医科大学学报.
    [11] 闫俊芳.  布鲁菌病12例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [12] 吴剑.  急性心肌梗死并发左室室壁瘤的外科治疗, 昆明医科大学学报.
    [13] 寸建萍.  2008年至2014年云南省手足口病流行特征分析, 昆明医科大学学报.
    [14] 高菊玲.  RT-PA静脉溶栓治疗急性心机梗死临床分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 肖文芝.  云南省先天性唇腭裂4 811例流行病学分析, 昆明医科大学学报.
    [16] 杜娟.  骨髓单个核细胞移植治疗2型糖尿病小鼠急性心肌梗死的研究, 昆明医科大学学报.
    [17] 陈亭杰.  基层医院开展急性心肌梗死急诊PCI 治疗临床分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 熊立.  云南省2012年麻风病流行病学特征分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 急性心肌梗死患者血脂临床分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 赵桂萍.  2006年昆明市麻疹流行病学分析, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
图(1) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  4144
  • HTML全文浏览量:  2725
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-03-17
  • 刊出日期:  2021-06-25

目录

/

返回文章
返回