Effect of HIV Post-exposure Prophylaxis in Kunming City in 2019
-
摘要:
目的 了解2019年昆明市艾滋病病毒(HIV)非职业暴露后预防就诊者的情况及阻断效果,完成28 d疗程的比例及其影响因素,为HIV暴露后预防的广泛应用提供参考。 方法 收集昆明市第三人民医院2019年HIV非职业暴露后预防者的资料进行描述性分析,Logistic回归分析完成28 d疗程的影响因素。 结果 836名HIV非职业暴露后预防就诊者中位年龄32(26,36)岁,男性占4.09%(703例)。明确暴露源是HIV阳性的占6.22%(52例),治疗方案为恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦或拉替拉韦的比例为77.99%(652)。2 h内就诊的比例为1.55%(13例),2~24 h内就诊的比例为64.358%(538例)。完成28 d服药疗程者占78.23%(654例)。有职业的就诊者顺利完成28 d疗程的比例高于没有职业的就诊者(OR = 1.676,P = 0.005);男性就诊者更容易完成28 d疗程(OR = 0.481,P = 0.001)。有检测结果或者电话告知检测结果的519例中有1人检测HIV为阳性。 结论 HIV非职业暴露后预防以男性为主,多数不能明确暴露源是否为HIV阳性。降低暴露后预防药物的费用有利于提高28 d服药完成率,加强宣传教育提高就诊的及时有效性有助于提高阻断成功率,减少传播。 Abstract:Objective To understand the treatment status and effect of HIV post-exposure prophylaxis in Kunming city in 2019. The proportion of the 28-day course completed and the influencing factors. It provides a reference for the wide application of HIV post-exposure prophylaxis. Methods Descriptive analysis was carried out on the data of HIV post-exposure prophylaxis in kunming city in 2019. Logistic analysis of factors affecting the completion of 28 days of treatment. Results The average age of 872 patients of HIV post-exposure prophylaxis was 32 (26, 36) years. Men accounted for 81.99%. Only 10.09% of people identified the infection source person with HIV. The proportion of patients with treatment FTC + DTG/RAL was 78.56%. The proportion of patients within 2 h was 2.87%, the proportion of patients within 2 h to 24 h was 63.88%. 78.56% completed the 28-day course. Unemployed, inactive and student patients were less likely to complete the 28-day course (OR = 1.668, P = 0.012); It is clear that patients who knew the infection source person with HIV infection are more likely to complete a 28-day course of treatment (OR = 0.166, P < 0.001). Only one of the 544 people who had test results or called then tested positive for HIV. Conclusion HIV post-exposure prophylaxis treatment is predominantly male, most do not know if the infection source person with HIV. Increasing economic income and identifying infection status are beneficial to increasing drug completion rate. At the same time, publicity and education should be strenghened to improve the timeliness and effectiveness of medical treatment. -
Key words:
- HIV /
- Exposure /
- Prevention /
- Blockade
-
艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)的暴露后预防(post exposure prophy-laxis,PEP),是指在暴露于HIV后尽快服用抗逆转录病毒药物,以降低HIV感染风险的措施[1]。作为新型生物学预防措施,暴露后预防正在成为预防艾滋病传播的有效手段。面对全球严峻的艾滋病防治形势,云南省在2015年制定了《云南省艾滋病病毒非职业暴露后预防性服药指导意见(试行)》[2],以便更有效地预防艾滋病的传播。非职业暴露是指:性暴露和注射吸毒暴露;职业暴露是指:工作环境中发生的暴露[3]。有证据表明PEP的有效性和安全性,同时对于减少HIV感染效果显著[4],但实际实施过程中,要达到理想效果还与很多因素有关。本文对昆明市HIV非职业暴露后预防的开展情况及效果进行分析,以期对暴露后预防的广泛开展提供指导依据。
1. 对象与方法
1.1 研究对象
昆明市第三人民医院暴露后预防门诊2019年1月至12月期间服用暴露后预防药物的就诊者。纳入标准:(1)年龄大于18周岁;(2)发生过未正确使用安全套的性行为(包括同性和异性);(3)暴露于HIV患者的血液(包括共用针具吸毒)、精液、阴道分泌物等带菌体液。排除标准:(1)职业暴露者;(2)筛查HIV阳性者;(3)暴露前预防服药者;(4)咨询但未服用药物者。
1.2 观察指标和方法
从门诊医生工作站系统提取2019年患者信息、门诊病历、处方及检验结果,同时进行电话随访,进而了解昆明市HIV非职业暴露后预防的人群特征、高危行为到就诊的时间间隔、完成28 d疗程的比例、治疗方案的构成以及暴露后预防效果,同时分析完成28 d疗程的影响因素。定义暴露后预防必须连续服药满28 d,而不是服用几天或者间断给药[5-6]。
1.3 统计学处理
用EXCEL收集HIV非职业暴露后预防用药者的数据及电话随访信息,整理后用SPSS 20.0软件统计分析,偏态分布的计量资料用中位数及四分位数间距M(P25,P75)描述,计数资料用n(%)描述,Logistic回归分析完成28 d疗程的影响因素。检验水准α= 0.05,P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 研究对象基本情况
2019年1月1日至12月31日共有HIV非职业暴露后预防者836人,其中男性703(84.09%)人,年龄中位数32(26,36)岁,最小16岁,最大68岁。未婚344(41.15%)人,已婚478(57.18%)人,离异或丧偶14人(1.67%)。明确暴露源是HIV阳性的有52(6.22%)人。治疗方案为恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦或拉替拉韦的比例为77.99%。24 h内就诊的比例为65.90%,见表1。
表 1 暴露后预防人群基本情况Table 1. Basic characteristics of post-exposure prophylaxis项目 人数(n) 构成比(%) 暴露方式 男男性行为暴露源HIV阳性 24 2.87 男男性行为暴露源感染情况不明 330 39.47 异性性行为暴露源HIV阳性 9 1.07 异性性行为暴露源感染情况不明 445 53.23 被HIV阳性者抓伤、咬伤 19 2.27 其他 9 1.07 服药方案 恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦 617 73.8 恩曲他滨替诺福韦 + 拉替拉韦 35 4.18 替诺福韦拉米夫定 + 多替拉韦 53 6.34 艾考恩丙替片 131 15.67 发生高危行为到就诊的时间间隔 2 h内(包括2 h) 13 1.55 2~24 h 538 64.35 25~48 h 206 24.64 49~72 h 74 8.85 72 h以上 5 0.59 2.2 完成28 d疗程的就诊者情况
从门诊医生工作站查询就诊者以往处方记录,有654人完成28 d服药疗程,占78.23%。182人未完成28 d的服药疗程,其中137人服用疗程小于8 d,45人服用疗程为14 d。
2.3 是否完成28 d疗程的影响因素分析
分析可能影响就诊者完成28 d疗程的因素,因变量为是否完成28 d疗程;自变量为年龄、性别、职业、MSM、高危行为到就诊的时间、是否明确暴露源HIV阳性。最终进入模型的自变量为职业和性别,变量赋值见表2。
Logistic回归分析结果:职业的回归系数为正值,OR > 1,是危险因素,无职业的就诊者更不容易完成28 d疗程。性别的回归系数为负值,OR < 1,是保护因素,男性就诊者更容易完成28 d疗程,见表3。
表 2 暴露后预防是否完成28 d疗程影响因素变量赋值Table 2. Completion of 28-day treatment variable assignment of post-exposure prophylaxis变量 变量赋值 年龄 1 = 20岁及以下,2 = 21~49岁,3 = 50岁及以上 性别 1 = 男*,2 = 女 职业 1 = 无职业*,2 = 有职业 MSM 1 = 是*,2 = 否 高危行为到就诊的时间 1 = 12 h及以下*,2 = 13 h~24 h,3 = 24 h及以上 是否明确暴露源HIV阳性 1 = 是*,2 = 否 是否完成28 d疗程 1 = 否*,2 = 是 注:*为参考类别。 表 3 暴露后预防完成28 d疗程影响因素分析Table 3. Analysis of influencing factors of 28-day treatment of post-exposure prophylaxis因素 B Wald χ2 OR值 95%CI P 职业 0.516 7.784 1.676 1.166~2.409 0.005* 性别 −0.732 11.498 0.481 0.315~0.734 0.001* 常数项 41.44 0 9.93E + 17 0.997 *P < 0.05。 2.4 完成随访检测的情况
门诊医生工作站查询到216人在治疗3个月后进行了HIV抗体检测,占25.84%。其余620人进行了电话随访,有303人电话告知外院检测结果为阴性;有30人未进行复查;有141人不接电话,有121人电话为关机、停机、空号、无法接通状态;有25人接通电话后拒绝随访。
有检测结果或者电话告知检测结果的519人中有1人检测HIV为阳性。对这位阳性患者随访了解到当时是发生了无保护的异性性行为,高危行为到服药的时间间隔是21 h,治疗方案是指南[4]推荐的恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦方案,完成了28 d的服药疗程。服药依从性好,每天定时服药,未出现漏服、延迟服药的情况。患者确诊后在本机构接受ART,进行耐药检测发现整合酶和非核苷类耐药,可能是阻断失败的主要原因。由于患者对暴露源的身份信息不清楚,不明确对方是否为HIV阳性,后续也无法联系上,故暴露源是否整合酶耐药不清楚。
2.5 药物不良反应的观察
随访到的549人中490人未出现药物不良反应,有59人(10.74%)出现过不良反应。胃肠道反应22人,中枢神经系统症状16人,乏力15人,其他(皮疹、掉头发、关节疼痛)6人。发生不良反应的患者症状较轻,只有一位皮疹的患者自行口服药物处理,其余没有特殊处理后自行好转。
3. 讨论
截止2019年底,全球现存活的HIV/AIDS约有3800万例,2019年新报告的151250例HIV/AIDS中,经性传播者97.1%[7]。暴露后预防措施的积极开展,将有利于减少HIV的传播。一项针对昆明市MSM人群的调查显示暴露后预防知晓率为69.2%,愿意服用暴露后预防药物的比例为69.5%[8]。本研究结果显示暴露后预防的就诊者以男性为主,暴露方式以性行为为主。明确暴露源是HIV阳性的比例仅为6.22%,多数就诊者在发生高危行为后无法明确对方的HIV感染状况。MSM人群中明确暴露源为HIV阳性的比例为6.78%,低于王春梅等[9]在MSM人群中的研究结果(22.8%),但略高于其他人群,这可能与MSM 对PEP有较高的需求[10] 以及文化程度较高有关。2018版中国艾滋病诊疗指南[11] 推荐的职业暴露后预防首选方案为TDF/FTC + RAL或DTG,且发生暴露后尽可能在2 h内服药。本研究中治疗方案为恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦或拉替拉韦的比例为77.99%,符合指南推荐。研究显示发生高危行为后2 h内采取暴露后预防措施,可降低 80%的HIV感染风险[12]。而本研究中2 h内就诊的比例仅为1.55%,对于非职业暴露的就诊者,就诊的及时性与自己的就诊意识、时间可及性和位置可及性有关,应加强宣传教育,提高自我保护意识,提高就诊的及时性,以保证更好的阻断效果。
完成28 d服药疗程者占78.23%。比利时一项针对全人群的暴露后预防前瞻性研究发现,仅有66.4%的就诊者能够完成28 d的疗程[13]。如同HIV的ART需要良好的服药依从性一样,暴露后预防也需要良好的服药依从性保证阻断的成功率,完成28 d疗程是阻断的基础。分析完成28 d疗程的影响因素发现没有职业的就诊者更不容易完成28 d疗程,可能原因为该人群为无收入或低收入人群,没有经济能力购买28 d的阻断药物。男性就诊者更容易完成28 d疗程,可能与男性的经济能力、社会地位等因素有关。比利时针对全人群的暴露后预防前瞻性研究发现,本地人、MSM、年龄较大、曾被性侵、曾接受过暴露后预防、有保险、白天咨询是提高暴露后预防用药完成率的因素[13]。本研究未发现MSM和年龄是影响因素,可能与人种和地域有关系。
本研究中药物不良反应发生率较低,主要的不良反应为胃肠道反应、中枢神经系统症状及乏力,与Nadia Valin 等[14]的研究结果相似。有Meta分析显示,积极采取暴露后预防措施可以降低89%HIV感染风险[15]。一些观察研究和病例研究以及专家意见都显示,暴露后预防对高危人群有用,并已得到广泛接受[16]。应在全人群中加强宣传教育,提高自我防护意识,发生高危行为后能及时有效的接受预防阻断。同时加强后续的随访检测,以便了解预防阻断效果。
本研究为回顾性研究,有些观察指标缺失,还有些患者失访未能追踪到结果,望能有更完善的前瞻性研究。
综上所述,接受HIV暴露后预防药物者以男性为主,多数就诊者不能明确暴露源是否为HIV阳性。降低暴露后预防药物的费用有利于提高28 d服药完成率。2 h内阻断的比例较低,应多渠道加强宣传教育提高就诊的及时有效性,同时提高28 d服药完成率,以期更好的阻断效果。
-
表 1 暴露后预防人群基本情况
Table 1. Basic characteristics of post-exposure prophylaxis
项目 人数(n) 构成比(%) 暴露方式 男男性行为暴露源HIV阳性 24 2.87 男男性行为暴露源感染情况不明 330 39.47 异性性行为暴露源HIV阳性 9 1.07 异性性行为暴露源感染情况不明 445 53.23 被HIV阳性者抓伤、咬伤 19 2.27 其他 9 1.07 服药方案 恩曲他滨替诺福韦 + 多替拉韦 617 73.8 恩曲他滨替诺福韦 + 拉替拉韦 35 4.18 替诺福韦拉米夫定 + 多替拉韦 53 6.34 艾考恩丙替片 131 15.67 发生高危行为到就诊的时间间隔 2 h内(包括2 h) 13 1.55 2~24 h 538 64.35 25~48 h 206 24.64 49~72 h 74 8.85 72 h以上 5 0.59 表 2 暴露后预防是否完成28 d疗程影响因素变量赋值
Table 2. Completion of 28-day treatment variable assignment of post-exposure prophylaxis
变量 变量赋值 年龄 1 = 20岁及以下,2 = 21~49岁,3 = 50岁及以上 性别 1 = 男*,2 = 女 职业 1 = 无职业*,2 = 有职业 MSM 1 = 是*,2 = 否 高危行为到就诊的时间 1 = 12 h及以下*,2 = 13 h~24 h,3 = 24 h及以上 是否明确暴露源HIV阳性 1 = 是*,2 = 否 是否完成28 d疗程 1 = 否*,2 = 是 注:*为参考类别。 表 3 暴露后预防完成28 d疗程影响因素分析
Table 3. Analysis of influencing factors of 28-day treatment of post-exposure prophylaxis
因素 B Wald χ2 OR值 95%CI P 职业 0.516 7.784 1.676 1.166~2.409 0.005* 性别 −0.732 11.498 0.481 0.315~0.734 0.001* 常数项 41.44 0 9.93E + 17 0.997 *P < 0.05。 -
[1] 王芳,张福杰. 人类免疫缺陷病毒(HIV)的暴露后预防[J]. 新发传染病电子杂志,2019,4(2):121-124. [2] 张璐平,韩跃红. 艾滋病非职业暴露预防用药的伦理研究[J]. 中国医学伦理学,2017,30(12):1455-1459. [3] 齐唐凯,卢洪洲. 加拿大人免疫缺陷病毒暴露前预防和非职业性暴露后预防指南解读[J]. 世界临床药物,2018,39(11):727-731. [4] 杨新宇. 艾滋病暴露前预防与暴露后预防的应用与挑战[J]. 中国艾滋病性病,2019,25(4):425-428. [5] Tan D H S,Hull M W,Yoong D,et al. Canadian guideline on HIV pre-exposure prophylaxis and nonoccupational post exposure prophylaxis[J]. C MA J,2017,189(47):E1448-E1458. [6] World Health Organization. Guideline on when to start antiretroviral therapy and on pre-exposure prophylaxis for HIV[EB/OL]. Geneva, 2015, (2017-10-19)[2018-08-30]. www.who.int/hiv/pub/guidelines/earlyrelease-arv/en. [7] 揣征然,张云辉,赵雅琳,等. 全球及中国AIDS最新疫情概况[J]. 传染病信息,2020,33(06):501-503. [8] 付朝智,肖璨,李佑芳,等. 昆明市MSM对艾滋病非职业暴露后预防用药的接受度调查[J]. 中国艾滋病性病,2020,26(12):1309-1312. [9] 王春梅,段青,陈谦,等. 济南市接受 HIV非职业暴露预防男性就诊者高危行为及阻断效果研究[J]. 中国艾滋病性病,2018,24(12):1221-1223. [10] Lin S Y,Lachowsky N J,Hull M,et al. Awareness and use of non-occupational post-exposure prophylaxis among men who have sex with men in Vanvouver,Canada[J]. HIV Medicine,2016,17(9):662. doi: 10.1111/hiv.12369 [11] 中华医学会感染病学分会艾滋病丙型肝炎学组,中国疾病预防控制中心. 中国艾滋病诊疗指南(2018版)[J]. 国际流行病学传染病学杂志,2018,45(6):361-378. [12] WHO | World Health Organization. Post-exposure prophylaxis to prevent HIV infection [EB/OL]. [2020-03-08]. https://www.who.int/hiv/topics/prophylaxis/info/en/. [13] Malinverni S,Gennotte A F,Schuster M. et al. Adherence to HIV post-esposure prophylaxis:A multivariate regression analysis of a 5years prospective cohort[J]. J Infect,2018,576(1):78-85. [14] Valin N,Fonquernie L,Daguenel A,et al. Evaluation of tolerability with the co-formulation elvitegravir,cobicistat,emtricitabine,and tenofovir disoproxil fumarate for post-HIV exposure prophylaxis[J]. BMC Infect Dis,2016,16(1):718. doi: 10.1186/s12879-016-2056-3 [15] Irvine C,Egan K J,Shubber Z,et al. Efficacy of HIV postexposure prophylaxis:Systematic review and meta-analysis of nonhuman primate studies[J]. Clin Infect Dis,2015,60(3):S165-169. [16] 赵伟,李珍,田洪青. HIV暴露前预防和暴露后阻断[J]. 皮肤科学通报,2019,36(3):395-400. 期刊类型引用(3)
1. 张军,张倩茹,孙雪婷,徐佳琪,褚婷婷. 蚌埠市人类免疫缺陷病毒非职业暴露后预防现状及阻断效果. 中国民康医学. 2023(17): 8-10 . 百度学术
2. 石敏,贾晓锋,王慧群,徐兴莲,汤婕,任静霞. HIV非职业暴露后预防首次就诊者疾病进展恐惧及影响因素分析. 中国艾滋病性病. 2023(09): 1019-1023 . 百度学术
3. 杨晓楠,林琳,林彬,孙晓光,王霖,郝连正,马伟. HIV高危人群对暴露后预防的使用意愿和使用现状. 中国艾滋病性病. 2023(12): 1376-1379 . 百度学术
其他类型引用(1)
-