留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

围手术期结构性营养综合干预对人工耳蜗植入的临床效果

廖娜,  李雷激,  费静,  王芳,  汪敏,  万海艳

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2021 >  42(7): 170-175
袁伟, 孟明耀, 李欣欣, 熊晶晶, 李檬, 曹佳, 刘梅, 侯宗柳, 黄永坤. 内毒素的量效和时效对人脐带间充质干细胞增殖的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(9): 7-12. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220928
引用本文: 廖娜, 李雷激, 费静, 王芳, 汪敏, 万海艳. 围手术期结构性营养综合干预对人工耳蜗植入的临床效果[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(7): 170-175. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210729
shu
Wei YUAN, Mingyao MENG, Xinxin LI, Jingjing XIONG, Meng LI, Jia CAO, Mei LIU, Zongliu HOU, Yongkun HUANG. Effects of Dose-response and Time-dependent of Endotoxin on Proliferation of Human Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cells[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(9): 7-12. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220928
Citation: Na LIAO, Lei-ji LI, Jing FEI, Fang WANG, Min WANG, Hai-yan WAN. Clinical Effect of Comprehensive Intervention of Structural Nutrition on Perioperative Cochlear Implant Patients[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(7): 170-175. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210729
shu

围手术期结构性营养综合干预对人工耳蜗植入的临床效果

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210729
  • 1.

    西南医科大学附属医院耳鼻咽喉-头颈外科

  • 2.

    临床营养科/心血管代谢病泸州市重点实验室，四川 泸州　646000

  • 3.

    成都市第五人民医院内分泌，四川 成都　611130

基金项目: 四川省卫生健康委员会资助项目（18PJ255）
详细信息
    作者简介:

    廖娜（1982～），女，四川眉山人，理学学士，主管护师，主要从事临床护理工作

  • 中图分类号: R764.9

Clinical Effect of Comprehensive Intervention of Structural Nutrition on Perioperative Cochlear Implant Patients

  • 1.

    Dept. of Otolaryngology Head and Neck Surgery，The Affiliated Hospital of Southwest Medical University 646000，Lu-zhou Sichuan

  • 2.

    Dept. of Clinical Nutrition/Cardiovascular and Metabolic Diseases Key Laboratory of Luzhou，The Affiliated Hospital of Southwest Medical University

  • 3.

    Dept. of General practice，The Chengdu Fifth People’s Hospital，Chengdu Sichuan 611130，China

HTML全文

    摘要
  • 摘要:   目的  了解围手术期结构性营养综合干预对人工耳蜗植入患者并发症、医疗费用、满意度等影响，为探索人工耳蜗植入患者管理模式提供参考依据。  方法  2018年1月1日至2020年11月30日期间，采用自制问卷对纳入研究对象进行调查，干预组采用结构性营养综合干预模式，对照组采用传统的常规模式。收集不同管理模式下患者听觉行为分级、言语可懂度分级、并发症、医疗费用以及满意度等信息。  结果  干预组与对照组听觉行为（P = 0.085）以及组别和时间的交互效应（P = 0.075）差异不具有统计学意义；干预组与对照组言语可懂分级（P = 0.072）以及组别和时间的交互效应（P = 0.066）差异不具有统计学意义，而干预组与对照组听觉行为（P = 0.045）、言语可懂分级（P = 0.039）在时间段上差异具有统计学意义，干预组与对照组并发症（χ2 = 4.406，P = 0.036）、医疗费用（t = -17.131，P < 0.001）、满意度得分（t = 3.489，P = 0.007）差异具有统计学意义，多因素分析，营养综合干预、体重指数增加、满意度提高患者术后并发症发生机会越小。  结论  结构性营养综合干预可以有效改善人工耳蜗植入患者临床结局，降低患者的医疗费用，提升患者家属满意度，在人工耳蜗植入患者中有必要推行结构性营养综合干预管理模式。
    Abstract:   Objective  To understand the influence of perioperative comprehensive structural nutrition intervention for cochlear implant patients on the complications, medical costs and satisfaction of cochlear implant patients, so as to provide reference for exploring the management mode of cochlear implant patients.  Methods  Self-assessment questionnaires were used to investigate the subjects from January1 2018 to November 30 2020. The comprehensive structural nutrition intervention mode was used in the intervention group, and the traditional conventional mode was used in the control group. The information such as auditory behavior classification, speech intelligibility classification, complications, medical expenses and satisfaction degree of the patients under the unmanaged mode from January 1 2018 to November 30 2020.  Results  The difference between the intervention group and the control group was not statistically significant in the auditory behavior grading and speech intelligibility grading at admission, 3 months and 6 months after operation （P > 0.05）. There was statistically significant differences in the complications （χ2 = 4.406, P = 0.036）, medical expenses （t = -17.131, P < 0.001）, satisfaction score （t = 3.489, P = 0.007） between the intervention group and the control group. The multivariate analysis showed that patients with comprehensive nutrition intervention, increased body mass index, and improved satisfaction were less likely to have postoperative complications.  Conclusions  Comprehensive intervention of structural nutrition can effectively improve the clinical outcome of cochlear implant patients, reduce medical costs of the patients, and improve the satisfaction on the patients family members. Therefore, it is necessary to implement the comprehensive intervention management model of structural nutrition in cochlear implant patients.
    • HTML全文

  • 重症脑卒中在临床较为常见，是指神经功能严重受损，有较大卒中病灶，并伴有循环、呼吸多系统障碍的脑血管疾病。脑卒中通常分为缺血性和出血性两类，其中缺血性脑卒中约占85%[1]。霍丽静等[2]的研究发现，急性缺血性脑卒中患者容易合并感染，其中合并肺部感染的概率最高，可达60.61%。发生脑卒中相关性感染病其治疗难度较大，再加上患者多合并有肺炎、肺不张、呼吸窘迫综合征等，更增加了治疗的困难，导致预后效果较差，临床死亡率高[3]。目前临床一致认为，对重症脑卒中合并肺不张、呼吸窘迫综合征患者，在常规积极对症治疗的同时，予以肺复张辅助治疗，对改善氧合与血流动力学指数，提高疗效有重要意义[4-5]。但究竟采用哪种肺复张方法更为适宜，临床尚有一定争议，有研究认为呼吸末正压递增性肺复张的疗效确切，且安全性较高[6]。也有研究提出近年新兴的顺应性肺复张法在改善重症脑卒中患者肺损伤、促进预后中有重要意义[7-8]。笔者所处医院近年来对两种肺复张方法均有应用，现通过实例佐证，比较分析两种肺复张对脑卒中重症患者的临床疗效与预后价值，现报道如下。

    1.   资料与方法

    1.1   一般资料

    前瞻性原则将昆明市第三人民医院2017年10月至2019年10月收治的96例重症脑卒中患者作为研究对象。分层随机方法将患者均分为2组，各48例。对照组男27例，女21例，平均年龄（43.6±5.37）岁，平均体重（54.7±6.82） kg，APACHE Ⅱ平均评分（24.7±5.62）分，肺不张21例，呼吸窘迫综合征27例；实验组男30例，女18例，平均年龄（44.1±6.02）岁，平均体重（54.1±6.52） kg，APACHE Ⅱ平均评分（25.1±6.04）分，肺不张19例，呼吸窘迫综合征29例。2组患者的基线资料差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。

    1.2   纳入与排除标准

    （1）纳入标准：经影像学检查，结合第四届全国脑血管会议诊断标准确诊为重症脑卒中[9]；气管插管通气治疗不超过36 h；成年且最大年龄不超过70岁；患者及家属签署治疗知情同意书。（2）排除标准：有俯卧位治疗禁忌证者；平均动脉压< 165 mmHg；心率 > 100次/min；近期有胸部、颌面部重创或手术者；盆骨、脊柱不稳定；严重血液系统、神经系统疾病者。本次研究经医院伦理委员会审核批准。

    1.3   治疗方法

    1.3.1   常规对症治疗

    2组患者在入院后均予以原发病积极对症治疗，包括静脉溶栓、支架置入、降脂、降血压、降血糖、抗感染、抗血小板聚集等对症支持治疗，同时严密观察患者心率、脉搏、血压、呼吸等生命体征变化情况。

    1.3.2   肺复张治疗

    2组患者均行机械通气呼吸支持，应用德国德尔格公司生产的Evita型呼吸机，设置潮气量为6～8 mL/kg，吸气流速40 L/min。在此基础上，两组予以不同方式进行肺复张治疗干预。（1）对照组采用呼吸末正压递增性肺复张，将呼吸频率由5次/min逐渐递增至100次/min后按下呼吸吸气末暂停键，并依此测定气道平台压。严格按照基础通气模式操作，其他通气指标保持不变。将患者的潮气量、气道平台压等指标录入到Excel表格中，进行P-V曲线绘制。在限制气道峰压值40～45 cmH2O的前提下，按照基础通气模式，每次增加5 cmH2O使PEEP水平逐渐升高，PEEP基础下机械通气0.5 h后，使PEEP保持高于复张治疗前2～3 cmH2O时停止，并将呼吸机模式调节至治疗参数水平。（2）实验组采用最佳动脉顺应性肺复张，患者取俯卧位，在麻醉镇静镇痛后，设置呼吸机为压力控制模式，控制潮气量在8 mL/kg，呼吸频率15次/min，将FiO2调节到1.0，PEEP为0 cmH2O，应用2 cmH2O/次的速率使PEEP水平逐渐调整升高，使PEEP水平维持4个呼吸周期，将肺顺应性最大时的PEEP值作为最佳PEEP。PaO2 + PaCO2≥400 mmHg即为完全肺复张，在完全肺复张后维持5 min，逐渐将PEEP水平降低，保持PaO2 + PaCO2≥360 mmHg。

    1.4   观察指标

    （1）氧合指标：分别在治疗前、治疗后0.5 h、治疗后1 h对2组患者的血氧分压（PaO2）、氧合指数（PaO2/FiO2）进行测定并记录；（2）颅脑指标：应用颅内压监护仪测定两组患者治疗前、治疗后0.5 h、治疗后1 h的颅内压水平；同时检测两组患者的脑灌注压及血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）等指标；（3）临床疗效：应用改良RANKIN量表（mRs）评估患者治疗后的临床治疗效果，mRs评分0～1分为显效，mRs评分2～3分为有效，mRs > 3分为无效，总有效率即显效率 + 有效率；（4）预后指标：记录两组治疗28 d内的不良事件（压疮、气胸等）发生率及病死率。

    1.5   统计学处理

    采用SPSS 20.0软件处理数据，计量资料用（均数±标准差）表示，各指标间差异比较采用重复测量资料的方差分析，采用LSD法进行不同时点的两两比较，计数资料用（%）表示，差异比较用χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2.1   2组治疗前后氧合指标改善分析

    2组肺复张治疗后0.5 h、1 h的PaO2指标较治疗前有下降，对照组较治疗前比较差异有统计学意义（P < 0.05），实验组较治疗前比较差异无统计学意义（P > 0.05）；对照组与实验组治疗后同期比较，PaO2指标差异有统计学意义（P < 0.05）。肺复张治疗后0.5 h、1 h 2组PaO2/FiO2指标较治疗前显著升高，差异有统计学意义（P < 0.05），且实验组治疗后1 h的PaO2/FiO2指数高于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05），见图1。

    图  1  2组治疗前后氧合指标改善分析
    与相同时间对照组比较，**P < 0.01；A：PaO2指动脉血氧分压；B：PaO2/FiO2指氧合指数。
    Figure  1.  Analysis of improvement of oxygenation index before and after treatment in both groups
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.2   2组患者颅脑指标比较

    治疗前2组患者的颅内压水平、脑灌注压及NSE脑代谢指标差异均无统计学意义（P > 0.05）；治疗后对照组颅内压、脑灌注压较治疗前变化显著，差异有统计学意义（P < 0.05）；治疗后实验组颅内压、脑灌注压较治疗无明显差异，差异无统计学意义（P > 0.05），NSE表达水平较治疗前有明显下降，差异有统计学意义（P < 0.05），见图2。

    图  2  2组患者颅脑指标比较
    A：颅内压；B：脑灌注压；C：NSE指血清神经元特异性烯醇化酶。与相同时间对照组比较，**P < 0.01。
    Figure  2.  Comparison of brain indicators between the two groups
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   2组患者临床疗效比较

    实验组临床总有效率79.17%，高于对照组总有效率60.42%，组间比较差异有统计学意义（P < 0.05），见表1。

    表  1  2组患者临床疗效比较（n）
    Table  1.  Comparison of clinical effects between the two groups of patients （n）
    组别n显效有效无效总有效率[n（%）]
    对照组 48 9 20 19 29（60.42）
    实验组 48 15 23 10 38（79.17）
    χ2 4.002
    P 0.045
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2.4   2组患者28 d病死率及不良反应比较

    对照组28 d病死率、不良反应率分别为20.83%（10/48）、8.33%（4/48），高于实验组28 d病死率及不良反应发生率12.50%（6/48）、4.17%（2/48），但组间比较差异有统计学意义（P > 0.05）。

    3.   讨论

    呼吸窘迫综合征病理学表现为急性、弥漫性肺泡损伤，可引起肺血管通透性升高，导致顺应性降低，临床特征为顽固性低氧血症、肺水肿、肺泡塌陷等[10]，发生呼吸窘迫综合征后，主要依靠小潮气量通气和肺复张进行治疗[11]。肺不张是指肺叶或肺段的容量或含气量降低，临床表现为呼吸困难、发绀等。重症脑卒中患者合并呼吸窘迫综合征或肺不张在临床的发生率较高，此类患者的病情危重，由于肺泡塌陷肺不张，治疗难度加大，安全风险增加[12]。因此，对于重症脑卒中合并呼吸窘迫或肺不张患者，在积极治疗原发病的同时，予以肺复张治疗干预，是临床的治疗重点[13-14]。

    采用肺复张治疗重症脑卒中合并肺损伤患者，能够在短时间内增强气道压力，扩充肺容积，使患者的塌陷肺泡充分复张。目前，临床所用肺复张方法有控制肺膨胀法、压力把持法、呼吸末正压递增性和最佳肺顺应性肺复张等多种。不同的肺复张方式所获疗效有一定差异，有研究认为[15]呼吸末正压通气递增法肺复张可显著降低气胸与气压伤风险，也有研究[16]认为控制肺膨胀法肺复张对患者的血流动力学指标干扰较少，还有资料[17]显示最佳肺顺应性肺复张法的重复性好，且疗效显著，更适于呼吸窘迫及肺不张的治疗。其中，呼吸末正压通气递增法肺复张在临床的应用最为广泛，且其疗效已得到业界一致肯定，而最佳肺顺应性肺复张是近年来提出的一种新理念肺复张法，两者的不同之处主要体现在对PEEP值的设定方法。实践认为，重症脑卒中患者肺复张治疗中，PEEP值设定过低或过高，都有可能引起回心血量减少，颅内静脉回流受阻，造成脑卒中严重并发症，影响患者预后效果。因此确定最佳PEEP值，是肺复张治疗中的重点[18]。

    本研究中，对照组行呼吸末正压递增性肺复张治疗时，以P-V曲线绘制结果来确定最佳PEEP值，即PEEP选择在P-V曲线最低拐点上方的2 cmH2O处时为最佳。但实践发现P-V曲线的重复性较差，且该模式的肺复张操作更为复杂，患者易出现PEEP值设定不合理，肺复张后氧合指标、颅内指标波动过大，临床疗效较差的问题。而实验组所实施的最佳肺顺应性肺复张作为一种新方法，是根据患者CT检查、氧合指标、肺顺应性等确定最佳PEEP。该模式下，以复张的肺泡重新塌陷作为压力点选择PEEP，所选PEEP值能保证肺顺应维持在最佳状态，进而对重症脑卒中患者的疗效与预后效果起到显著作用。

    研究结果发现，实验组实施最佳肺顺应性肺复张后，氧合指标得到明显改善，更优于对照组患者，提示上述模式的肺复张治疗对改善重症脑卒中患者的呼吸窘迫综合征及肺不张症状更为有效。再通过分析颅内压水平与脑灌注压水平发现，对照组肺复张治疗后颅内压及脑灌注压有明显升高，而实验组患者治疗前后水平更趋于平稳，可见最佳肺顺应性肺复张对血流灌注带来的影响小。实验组患者的血清NSE代谢产物在治疗后显著降低，提示该肺复张模式能获得良好的脑损伤改善效果，对患者预后价值更高。在后期随访中，也显示实验组临床治疗总有效率更高，病死率与不良反应率更低，进一步证明了最佳肺顺应性肺复张在重症脑卒中临床应用的可行性。

    综上所述，对重症脑卒中合并呼吸窘迫综合征或肺不张患者予以最佳动态肺顺应性肺复张治疗，对改善血液循环及细胞代谢效果理想，预后效果更佳，有较高的临床应用价值。

  • 表  1  干预组与对照组人口学特征差异性比较（n）

    Table  1.   Comparison of demographic characteristics between intervention group and control group （n）

    项目干预组对照组Z/χ2P
    性别 男 29 31 0.01 0.978
    女 25 27
    年龄（岁） < 4 26 28 −0.013 0.990
    4～8 18 19
    > 8 10 11
    父母最高文化 中专及以上 35 36 −0.308 0.758
    高中 14 16
    初中及以下 5 6
    经济收入（元） < 2 000 17 20 −0.095 0.925
    2 000～4 000 27 26
    > 4 000 10 12
    BMI（kg/m2） < 18.5 15 16 −0.058 0.953
    18.5～23.9 30 32
    ≥24 9 10
    NRS < 3 34 39 0.226 0.635
    ≥3 20 19
    下载: 导出CSV

    表  2  干预组与对照组者听觉行为差异性比较（$\bar x \pm s$）

    Table  2.   Comparison of auditory performance difference between intervention group and control group （$\bar x \pm s$）

    分组n入院时术后3月术后6月因素Wilks’ lambdaFP
    干预组 54 1.01 ± 0.59 1.69 ± 0.82 2.68 ± 0.93 组别 1.212 3.92 0.085
    对照组 58 1.04 ± 0.61 1.64 ± 0.77 2.59 ± 0.92 时间 0.478 4.74 0.045
    组别*时间 0.654 2.98 0.075
    下载: 导出CSV

    表  3  干预组与对照组患者言语可懂度分级差异性比较（$\bar x \pm s $）

    Table  3.   Comparison of the speech intelligibility rating difference between intervention group and control group （$\bar x \pm s $）

    分组n入院时术后3月术后6月因素Wilks’ lambdaFP
    干预组 54 1.23 ± 0.45 2.31 ± 0.52 2.81 ± 0.70 组别 1.574 4.35 0.072
    对照组 58 1.22 ± 0.43 2.28 ± 0.49 2.80 ± 0.69 时间 0.513 3.24 0.039
    组别*时间 0.862 3.17 0.066
    下载: 导出CSV

    表  4  干预组与对照组患者并发症发生情况差异性比较[n（%）]

    Table  4.   The complications analysis on sexual function of Olson of male patients after Miles in laparoscopic operatiodifference intervention group and control group [n（%）]

    分组n无并发症有并发症χ2P
    干预组 54 52（96.3） 2（3.7） 4.406 0.036*
    对照组 58 49（84.5） 9（15.5）
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  干预组与对照组医疗费用与患者家属满意度差异性比较（$\bar x \pm s$）

    Table  5.   Comparison of the medical expenses and patient family satisfaction difference between intervention group and control group （$\bar x \pm s$）

    分组n医疗费用（元）满意度得分（分）
    干预组 54 15216.5 ± 243.7 84.7 ± 9.8
    对照组 58 15998.8 ± 239.4 78.6 ± 8.7
    t −17.1319 3.489
    P < 0.001* 0.007*
    　　*P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6  人工耳蜗植入患者术后并发症的影响因素分析赋值表

    Table  6.   Variable assignment on multiple linear regression of factors influencing complications after cochlear implant patients

    因素变量赋值说明
    年龄（岁） X1 < 4 = 1 4-8 = 2 ≥8 = 3
    性别 X2 男 = 1 女 = 2
    文化水平 X3 初中及以下 = 1 高中 = 2 中专及以上 = 3
    经济收入 X4 ≤2 000 = 1 2000～4000 = 2 ≥4000 = 3
    BMI X5 得分
    NRS X6 < 3 = 1 ≥3 = 2
    CAP X7 得分
    SIR X8 得分
    满意度 X9 得分
    是否采用干预模式 X10 是 = 1 否 = 0
    并发症 y 无 = 0 有 = 1
    下载: 导出CSV

    表  7  人工耳蜗植入患者术后并发症的影响因素分析的结果

    Table  7.   The result of multiple linear regression analysis of complications after cochlear implant patients

    影响因素BS.EWaldSig.Exp（B）95.0%C.L.for EXP（B）
    LowerUpper
    体重指数 −1.201 0.647 3.440 0.064 1.322 0.934 11.81
    满意度 −1.168 0.376 9.668 0.002 2.217 61.540 86.72
    是否采用营养综合干预 −1.886 0.376 8.536 0.003 6.592 1.860 23.356
    常数项 5.059 1.510 11.230 0.001 0.006
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(21)
  • [1] Kaplan D M,Puterman M. Pediatric cochlear implants in prelingual deafness:medium and long-term outcomes[J]. Isr Med Assoc J,2010,12(2):107-109.
    [2] 金伟,宁丽丽,刘燕京,等. 人工耳蜗植入围手术期的心理护理探讨[J]. 中华耳科学杂志,2013,11(1):118-120.
    [3] Marlowe A L,Chinnici J E,Rivas A,et al. Revision cochlear implant surgery in children:the Johns Hopkins experience.[J]. Otology & Neurotology,2010,31(1):74-82.
    [4] Hendry P O,Hausel J,Nygren J,et al. Determinants of outcome after colorectal resection within an enhanced recovery programme.[J]. British Journal of Surgery,2009,96(2):197-205. doi: 10.1002/bjs.6445
    [5] Drescher T,Singler K,Ulrich A,et al. Comparison of two malnutrition risk screening methods(MNA and NRS 2002)and their association with markers of protein malnutrition in geriatric hospitalized patients[J]. Eur J Clin Nutr,2010,64(8):887-893. doi: 10.1038/ejcn.2010.64
    [6] Schwegler I,von Holzen A,Gutzwiller J P,et al. Nutritional risk is a clinical predictor of postoperative mortality and morbidity in surgery for colorectal cancer.[J]. British Journal of Surgery,2010,97(1):92-97.
    [7] 刘勇智. 低龄幼儿人工耳蜗植入后听觉能力发展的初步分析[J]. 内蒙古医学杂志,2010,42(4):429-431. doi: 10.3969/j.issn.1004-0951.2010.04.018
    [8] 叶惠莲,赖爱如,李小志. 家庭语训在小儿人工耳蜗植入术后中的应用[J]. 齐鲁护理杂志,2013,19(20):40-41. doi: 10.3969/j.issn.1006-7256.2013.20.019
    [9] 何润莲,沙凤,梁艳平,等. MNA-SF、NRS 2002、GNRI在老年住院患者营养筛查中的应用[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(09):18-22.
    [10] 贾欢,陈颖,张治华,等. 人工听觉脑干植入在先天性耳聋低龄儿童中的应用探索[J]. 上海交通大学学报(医学版),2020,40(10):1324-1329. doi: 10.3969/j.issn.1674-8115.2020.10.004
    [11] 郭思荃,李华伟,陈兵,等. 语后聋患者人工耳蜗植入后听觉行为及言语可懂度分级的相关因素分析[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志,2014,28(13):955-957+960.
    [12] Di Lella F,Bacciu A,Falcioni M,et al. Long-term clinical outcomes of cochlear implantation in children with symptomatic epilepsy[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol,2016,82(1):23-27.
    [13] Cortés Fuentes I A,Videhult Pierre P,Engmér Berglin C. Improving clinical outcomes in cochlear implantation using glucocorticoid therapy:a review.[J]. Ear Hear,2020,41(1):17-24. doi: 10.1097/AUD.0000000000000740
    [14] Svirsky M A,Chin S B,Jester A. The effects of age at implantation on speech intelligibility in pediatric cochlear implant users:Clinical outcomes and sensitive periods[J]. Audiological Medicine,2007,5(4):293-306. doi: 10.1080/16513860701727847
    [15] 杨鑫,崔红元,陈伟,等. 普通外科病人住院期间营养风险和营养不良动态变化的多中心横断面调查[J]. 肠外与肠内营养,2020,27(5):270-273+279.
    [16] 郭艳慧. 心脏手术患者围手术期口服营养补充与临床结局的关系[D]. 石家庄: 河北医科大学硕士论文, 2019.
    [17] 李响,李志远,廖中凯,等. 术前营养风险指数对心脏移植手术后患者结局的预测作用[J]. 中华胸心血管外科杂志,2019,35(1):49-51. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-4497.2019.01.012
    [18] 卢艳萍. 住院患儿入院时的营养状况调查[D]. 福州: 福建医科大学硕士论文, 2017.
    [19] 平雅. 回顾性调查分析医院感染患者营养状况和营养支持效果[D]. 石家庄: 河北医科大学硕士论文, 2018.
    [20] 徐萍,邹卫珍. 舒适护理在低龄语前聋患儿人工耳蜗植入术中的应用[J]. 皖南医学院学报,2015,34(6):603-605. doi: 10.3969/j.issn.1002-0217.2015.06.028
    [21] 董丽艳,张亚萍,尤莹莹,等. 加速康复外科护理在低龄人工耳蜗植入患儿围手术期的应用[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(11):67+92.
    • 相关文章(20)
  • [1] 依光叫, 张莉, 丁昱, 刘华, 庞允婷, 陈涌.  唇腭裂患儿家长围手术期的心理需求, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211230
    [2] 陈晓容, 袁薇, 郭盛丽, 朱婷, 林威娜, 肖旭.  对内镜下肠息肉日间手术患者的全程护理的效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210434
    [3] 蔡丽萍, 向建文, 王胤佳, 李敏, 徐丽萍, 蒙旭.  器官移植患者围手术期序惯性皮肤干预效果的相关性, 昆明医科大学学报.
    [4] 李宏, 杨文燕, 胡玉珍, 唐松源, 朱斌.  保山市隆阳区10 913例妊娠期妇女人体组成成分测定, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201207
    [5] 王晗.  细胞块石蜡包埋切片和细胞涂片鉴别诊断良、恶性胸腹腔积液的临床效果比较, 昆明医科大学学报.
    [6] 董明春.  超声引导下乳腺良性病灶微创旋切治疗的临床效果, 昆明医科大学学报.
    [7] 李明.  高血压基底节区脑出血实施经外侧裂入路的手术治疗, 昆明医科大学学报.
    [8] 太祥.  胸腔镜下食管癌切除术25 例临床病例分析, 昆明医科大学学报.
    [9] 温巾雅.  鼻内镜下经鼻腺样体切除术患者的围手术期护理, 昆明医科大学学报.
    [10] 龙雪峰.  腹腔镜辅助肛门成形术治疗中高位先天性肛门闭锁的临床价值, 昆明医科大学学报.
    [11] 周亚妮.  加速康复外科理念对胃癌患者围手术期护理的效果评价, 昆明医科大学学报.
    [12] 曾参.  两种不同类型桩核修复上颌中切牙喇叭口型根管的临床效果评价, 昆明医科大学学报.
    [13] 张利刚.  依那普利叶酸治疗H型高血压的临床效果观察, 昆明医科大学学报.
    [14] 杨慧.  78例巨大或胸骨后甲状腺肿患者围手术期气道护理管理体会, 昆明医科大学学报.
    [15] 杨慧.  78例巨大或胸骨后甲状腺肿患者围手术期气道护理管理体会, 昆明医科大学学报.
    [16] .  高血压脑出血合并糖尿病的术式选择及围手术期处理, 昆明医科大学学报.
    [17] .  云南白药在鼻内窥镜术围手术期止血的疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [18] .  颅内动脉瘤显微手术围手术期护理, 昆明医科大学学报.
    [19] 赵光强.  75岁以上老年肺癌病人34例围手术期治疗分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 杨明莹.  膀胱全切原位新膀胱术围手术期健康教育的实施与应用, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(2)

    1. 陈鑫如，韩瑞，徐锦程. 基于生物信息学分析纤维蛋白1在舌癌中的表达及临床意义. 中华全科医学. 2024(08): 1317-1320+1343 . 百度学术
    2. 王丽媛，杨振廷，李青玲，李海雯，赵智蓉，杨永锐，李树德. 灯盏乙素对长期高脂高糖饮食诱导的肥胖大鼠慢性肝损伤中肝脏组织MMP2、MMP9及TIMP-1蛋白表达的影响. 昆明医科大学学报. 2023(04): 9-15 . 本站查看

    其他类型引用(0)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(7)
计量
  • 文章访问数:  4643
  • HTML全文浏览量:  2403
  • PDF下载量:  7
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-25
  • 网络出版日期:  2021-07-19
  • 刊出日期:  2021-07-21

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   一般资料

  • 1.2   纳入与排除标准

  • 1.3   治疗方法

  • 1.4   观察指标

  • 1.5   统计学处理

  • 2.   结果

  • 2.1   2组治疗前后氧合指标改善分析

  • 2.2   2组患者颅脑指标比较

  • 2.3   2组患者临床疗效比较

  • 2.4   2组患者28 d病死率及不良反应比较

  • 3.   讨论

参考文献(21)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计