Analysis of Hypertension and Its Influencing Factors in Dai and Jingpo Ethnic Groups in Dehong
-
摘要:
目的 了解德宏州傣族和景颇族高血压患病现状,分析高血压患病的影响因素,为其干预和治疗提供参考,降低患病率。 方法 采用多阶段分层抽样的方法,在德宏州面对面调查1607名40岁及以上的傣族和景颇族。单因素分析方法采用χ2检验,多因素分析方法采用Logistic回归分析。 结果 调查对象高血压患病率为24.2%,其中傣族患病率为27.8%,景颇族为20.7%。调查对象服用降压药的比例较高(99.3%)。多因素结果显示年龄大、教育程度低、BMI值高是高血压的危险因素(P < 0.05)。 结论 傣族和景颇族高血压患病率稍低,但仍存在一些公认的危险因素。由于高血压的发生的多种因素共同作用的结果,应更多的关注老年人、教育程度低、超重或肥胖的人群,从而促进其健康。 Abstract:Objective To explore the current status of hypertension in Dai and Jingpo groups in Dehong Prefecture, and to analyze the influencing factors of hypertension, provide informed intervention and treatment, and control the prevalence. Methods A total of 1607 Dai and Jingpo people aged 40 and above in Dehong prefecture were surveyed face-to-face by multi-stage stratified sampling method. Univariate analysis was performed by χ2 test, and multivariate analysis was performed by Logistic regression analysis. Results The prevalence of hypertension was 24.2%, with 27.8% in Dai people and 20.7% in Jingpo people. The proportion of respondents taking antihypertensive drugs was high (99.3%). Multivariate analysis results showed that older age, lower education, and higher BMI were risk factors for hypertension (P < 0.05). Conclusion The development of hypertension in Dai and Jingpo people is slightly lower, but there are still some recognized risk factors. Since the occurrence of hypertension is the result of a combination of many multiple factors. More attention should be paid to promoting the health of the elderly, those with less education, and those who are overweight or obese. -
Key words:
- Dai ethnic /
- Jingpo ethnic /
- Hypertension /
- Influencing factors
-
原发性高血压(essential hypertension,EH)是一种受到遗传与环境双重作用的多因素复杂疾病,目前其发病机制尚不明确[1]。在中国,临床上90%以上的高血压患者为原发性高血压,具体临床表现为头晕乏力、失眠健忘等[2],原发性高血压是导致心、脑血管病和肾衰竭的独立危险因素,对人类健康与社会生活造成了极大威胁[3]。经过抽样调查发现,不同地区生活的同一民族,同一地区生活的不同民族间会表现出高血压标化患病率的差异[4]。早在1981年已有研究证实凉山彝族的血压水平可能是全国甚至全球最低的,其血压几乎不随年龄增加而上涨[5],本研究以云南省晋宁县双河乡彝族居民为研究对象,探究了高血压的重要候选基因—醛固酮合成酶(CYP11B2)基因-344C/T位点多态性是否与该地区彝族原发性高血压易感性相关,为我国少数民族高血压防治及研究CYP11B2基因在高血压中的作用机制奠定基础。
1. 资料与方法
1.1 研究对象
在云南省昆明市晋宁县双河乡本地彝族居民中随机抽取267例健康者与132例原发性高血压患者,年龄分布在29~88岁之间。EH组诊断标准为:收缩压≥140 mmHg(1 mmHg = 0.133 kPa)和(或)舒张压≥90 mmHg,不同时间点诊断3次异常[6];对照组纳入标准为:收缩压 < 140 mm Hg,舒张压 < 90 mm Hg。EH组与对照组中排除继发性高血压,心肌梗死,先天性心脏病,持续性房颤等心血管病,排除糖尿病、肝肾功能异常者,EH组入选男性52名,女性80名,共计132名,对照组入选男性75名,女性101名,共计176名。本次实验已获得昆明医科大学伦理委员会批准,对本次调查所有参与者均已知情并同意。
1.2 研究方法
收集所有实验对象身高、体重、腰围、臀围、收缩压、舒张压等临床数据,计算体重指数(BMI) = 体重/身高2(kg/m2),腰臀比(WHR) = 腰围(cm)/臀围(cm),脉压指数(PPI) = (收缩压 - 舒张压)/收缩压,并进行统计分析。
采集受试者外周血,酚-氯仿法提取基因组DNA,分组编号后置于-20 ℃冰箱保存备用。采用PCR-RFLP技术以不同样本DNA为模板配制20 μL PCR体系,引物序列如下:F:5′ -CAGGAGGAGACCCCATGTGAC-3′ ;R:5′ -CCTCCACCCTGTTCAGCCC-3′ (北京擎科生物科技公司合成)。PCR仪循环条件为:98 ℃,2 min;98 ℃,15 s;58 ℃,15 s;72 ℃,30 s,共38个循环;最后72 ℃,2 min,4 ℃保存备用。PCR产物使用1.5%的琼脂糖凝胶电泳检测,GelRed(北京擎科生物科技)染色后有目的条带则继续用Hae III(Thermo Fisher Scientific)内切酶酶切,37 ℃水浴4 h,确保DNA片段被完全切开,4%琼脂糖凝胶电泳分离条带,Bio-Rad凝胶成像系统拍照,Image-Lab软件分析。
1.3 统计学处理
分别计算EH组与对照组CYP11B2基因-344C/T位点的基因型频率和等位基因频率,采用SPSS 22.0软件进行数据分析。χ2检验检测哈迪·温伯格遗传平衡、组间基因型频率及等位基因频率;计量资料以 $ \bar x \pm s $表示,采用t检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 一般临床资料比较
与对照组相比,EH组中人群年龄及性别分布均无统计学差异(P > 0.05)。EH组人群体重指数,脉压指数均高于对照组,腰臀围比值则低于对照组( P < 0.05),EH组为实验组,见 表1。
表 1 EH组和对照组一般临床资料比较( $ \bar x \pm s $)Table 1. Comparison of the general clinical data between EH group and control group ( $ \bar x \pm s $)组别 n 年龄(岁) 男∶女(n) BMI/(kg/m2) WHR PPI EH组 132 61.12 ± 1.282 52∶80 21.52 ± 2.68 0.84 ± 0.005 0.38 ± 0.006 对照组 176 59.41 ± 1.067 75:133 20.89 ± 1.84 0.86 ± 0.006 0.35 ± 0.005 t/χ2 1.008 0.236 1.998 2.294 3.853 P 0.314 0.627 0.047* 0.023* 0.0001* *P < 0.05。 2.2 CYP11B2基因-344C/T位点基因型鉴定
PCR产物电泳后得到长为537 bp的目的片段(图1),有目的条带的产物经限制性内切酶Hae III酶切后,等位基因T产生273 bp片段,当T和C发生互换时会产生酶切位点,酶切产生202 bp和71 bp两条带,故 TT基因型会产生273 bp,138 bp,126 bp 3个片段,CT型会产生273 bp,202 bp,138 bp,126 bp和71 bp共5个片段,CC型会产生202 bp,138 bp,126 bp和71 bp共4个片段,由此可以鉴定出所有基因型。但71 bp片段过小很难被琼脂糖凝胶电泳检测到,故胶图中无法观察到71 bp条带,见图2。
2.3 CYP11B2基因-344C/T位点多态性在彝族EH组与对照组中的分布比较
EH组与对照组CYP11B2基因-344C/T位点多态性分布(χ2 = 0.655,P = 0.721;χ2 = 0.458,P = 0.795)均符合哈迪温伯格遗传平衡,具有群体代表性。在云南彝族EH组与对照组人群中分别统计CYP11B2基因-344C/T位点基因型频率、基因频率,2组的比较结果如表2所示。总体而言,EH组与对照组基因型TT,CT,CC的分布频率较接近,等位基因T频率与等位基因C频率差异不大(P > 0.05)。在男性中,EH患者较对照组基因型频率与等位基因频率差异不大( P > 0.05);在女性EH患者中,基因型TT频率高于对照组( P < 0.05),但基因型CT、CC及等位基因频率与对照组相比无显著差异( P > 0.05)。
表 2 CYP11B2基因-344C/T位点基因型频率在EH组与对照组人群中的分布[n(%)]Table 2. CYP11B2 -344C/T genotype frequency in control group and EH group [n(%)]群体 n 基因型 等位基因 基因型TT 基因型CT 基因型CC T C 男性 高血压组 52 29(55.77) 17(32.69) 6(11.54) 75(72.12) 29(27.88) 对照组 75 49(65.33) 21(28.00) 5(6.67) 119(79.33) 35(20.67) χ2 1.913 0.52 1.433 1.414 P 0.167 0.471 0.231 0.234 女性 高血压组 80 56(70.00) 22(27.5) 2(2.5) 134(83.75) 26(16.25) 对照组 101 57(56.44) 37(36.63) 7(6.93) 151(74.75) 51(25.25) χ2 3.954 1.913 2.184 2.463 P 0.047 0.167 0.139 0.117 总计 高血压组 132 85(64.39) 39(29.55) 8(6.06) 209(79.17) 55(20.83) 对照组 176 106(60.23) 58(32.95) 12(6.81) 270(76.70) 82(23.30) χ2 0.368 0.269 0.047 0.177 P 0.544 0.604 0.828 0.674 2.4 CYP11B2基因-344C/T多态性在彝族不同性别人群中的分布
CYP11B2基因-344C/T位点多态在彝族正常人群中不存在性别差异(P > 0.05),而其在EH组人群中分布结果如下,在132例受试者中,TT,CT,CC基因型频率分别为64.39%,29.55%,6.06%,等位基因T、C频率为79.17%,20.83%。在不同性别的患者中,基因型频率和基因频率显著不同,其中女性患者TT基因型频率为70.00%,高于男性患者的55.77%,女性患者基因型CC的频率为2.50%,低于男性的11.54%( P < 0.05),女性EH患者对比男性患者等位基因T分布频率较高,等位基因C分布频率较低( P < 0.05),存在性别差异,见 表3。
表 3 CYP11B2基因-344C/T位点多态性在彝族EH患者中的分布[n(%)]Table 3. CYP11B2-344C/T polymorphism in YI population of EH group [n(%)]组别 n 基因型 等位基因 基因型TT 基因型CT 基因型CC T C EH组 男性 52 29(55.77) 17(32.69) 6(11.54) 75(72.12) 29(27.88) 女性 80 56(70.00) 22(27.50) 2(2.50) 134(83.75) 26(16.25) χ2 4.338 0.64 6.26 3.933 P 0.037 0.424 0.012 0.047 对照组 男性 75 49(65.33) 21(28.00) 5(6.67) 119(79.33) 35(20.67) 女性 101 57(56.44) 37(36.63) 7(6.93) 151(74.75) 51(25.25) χ2 1.659 1.703 0.005 0.593 P 0.198 0.192 0.944 0.441 3. 讨论
原发性高血压是遗传因素和环境因素共同决定的复杂疾病,其中遗传因素在原发性高血压的发病中约占76%[7]。识别原发性高血压的易感基因,不仅有利于阐明原发性高血压的发病机制,还讲对该病的治疗、预后判断、早期检出以及预防等产生重大影响。目前已知的原发性高血压的候选基因涉及肾素-血管紧张素-醛固酮系统、交感神经系统、水盐代谢等[4]。肾素-血管紧张素-醛固酮系统,包括血管紧张素原(angiotensinogen,AGT)、血管紧张素转换酶(angiotensin converting enzyme,ACE)和醛固酮合成酶(cytochrome P450 family 11 subfamily B member 2,CYP11B2)等维持机体钠稳态和血压平衡的关键因子,参与血压调节。CYP11B2基因属于细胞色素 P450 基因超家族,定位于8q22,总长约为7 kb,含八个内含子和九个外显子,编码蛋白醛固酮合成酶,该酶可催化脱氧皮质酮逐步生成皮质酮、18-羟皮质酮和醛固酮[8],是醛固酮合成系统的关键限速酶。-344C/T变异位于CYP11B2 基因顺式作用元件SF-1因子结合区,等位基因C与SF-1因子结合的能力明显强于T等位基因,该变异可影响醛固酮的合成分泌[9],而醛固酮增多会引发血压升高等疾病[10-13]。在我国黑龙江省汉族人群,延边自治州朝鲜族人群,内蒙古自治区蒙古族人群中均发现CYP11B2基因-344位点C/T突变会增加高血压的患病风险[14-17]。
但是本研究发现CYP11B2基因-344C/T位点多态与中国云南彝族人原发性高血压不相关,推测原因可能有两点:(1)由于不同地区、不同民族生活习俗,经济文化和遗传背景的差异,历年来高血压流行病学普查资料及各项研究均显示,各民族高血压患病率及易感基因存在明显差异[18],也有研究证实CYP11B2基因-344C/T多态与原发性高血压的相关性存在民族、种族特异性,例如CYP11B2基因-344C/T多态与中国山东汉族人群原发性高血压相关,但与怀化侗族人群原发性高血压不相关[19-20];在葡萄牙人群中发现,CYP11B2基因-344T等位基因频率与原发性高血压不相关,而在埃及人群中则表现出相关性[21-22]。(2)单基因单突变位点相关性分析无意义,不能代表该基因与高血压完全不相关,在中国福建汉族人群中,CYP11B2基因-344C/T多态与该地区汉族原发性高血压无关,但与ACE,ADDUCIN基因多态联合分析则有统计学差异[23]。CYP11B2基因-344C/T位点突变与印度人群高血压风险无关,联合CYP11B2基因-344C/T位点突变、2号内含子转换突变以及3号外显子K173R多态协同分析则与该地区人群高血压易感性相关[24],提示原发性高血压发病因素复杂,单一基因分析无差异可能是因为原发性高血压是由多种基因协同调控,单个基因的突变位点并不唯一,多位点突变也可能共同影响疾病的发生发展。
本研究还发现,女性高血压患者基因型TT分布频率高于对照组,且在EH组人群中CYP11B2基因-344C/T位点多态性表现出了性别差异,而对照组中则没有性别差异。这与之前的一些研究类似,2011年,杜志荣等[3]发现CYP11B2基因-344C/T位点多态与新疆哈萨克斯坦族人原发性高血压患病风险无关,但C-344T可能增加男性患病风险;牛文全等[25]在北方汉族人群中发现CYP11B2基因多态与女性高血压患者易感性相关,但不影响整体汉族人群高血压易感性;徐新娟等[26]发现CYP11B2基因-344C/T多态性可能与新疆巴里坤哈萨克族女性高血压有关,但群体相关分析结果无差异。在笔者的研究中,云南彝族女性高血压患者中,CYP11B2基因-344位点C被替换为T的概率更高,而男性患者CYP11B2基因则相对保守。CYP11B2基因在原发性高血压与性别之间的联系目前尚无定论,有研究认为Y染色体上存在一个或多个与男性血压相关的位点,CYP11B2基因多态可能与Y染色体上的相关位点互作引起血压升高[27],也有研究指出CYP11B2基因-344C/T多态性与高血压性别特异性的关联可能与SF-1位点与雌激素相关受体(ERRa)连接作用有关[28]。
除上述结果外,本研究还发现对照组的体重指数、脉压指数均显著低于EH组人群,而腰臀围比值则高于EH组(P < 0.05),说明肥胖可能是引发彝族人群原发性高血压的原因之一,但腰腹部脂肪堆积可能不是云南彝族人群原发性高血压发病的主要诱因。肥胖可以引发血压升高等多种疾病已被证实 [29],但腰腹部脂肪堆积对高血压发病的影响尚未可知,该结果仍需扩大样本量后继续验证。原发性高血压更深入的机制还有待挖掘,下一步笔者将继续收集样本,扩大研究群体,做上下游多基因,多突变位点联合分析,为研究原发性高血压的遗传因素与高血压防治提供实验资料。
-
表 1 傣族和景颇族基本特征构成情况(n)
Table 1. Basic characteristics of Dai and Jingpo (n)
变量 傣族 景颇族 人数 百分比(%) 人数 百分比(%) 总人数 795 49.5 812 50.5 性别 男 228 28.7 267 32.9 女 567 71.3 545 67.1 年龄(岁) 40~ 236 29.7 435 53.6 55~ 342 43.0 287 35.3 70~ 217 27.3 90 11.1 职业 农民 792 99.6 808 99.5 非农民 3 0.4 4 0.5 教育程度 文盲 565 71.1 431 53.1 小学 214 26.9 276 34.0 初中及以上 16 2.0 105 12.9 BMI (kg/m2) < 18.5 56 7.1 56 6.9 18.5~23.9 383 48.7 453 55.8 24~27.99 261 33.2 218 26.8 > 28 86 10.9 85 10.5 表 2 傣族和景颇族生活饮食习惯构成情况(n)
Table 2. The composition of the living and eating habits of the Dai and Jingpo people (n)
变量 傣族 景颇族 人数 百分比(%) 人数 百分比(%) 吸烟史(a) 无 670 84.3 453 55.8 ≤ 20 27 3.4 141 17.4 21~40 74 9.3 190 23.4 ≥ 41 24 3.0 28 3.4 饮酒史(a) 无 693 87.2 673 82.9 ≤ 20 23 2.9 96 11.8 ≥ 21 79 9.9 43 5.3 户外活动时间(h) < 3 316 39.7 121 14.9 4~6 326 41.0 386 47.5 7~9 153 19.2 305 37.6 饮食习惯 清淡 680 85.6 763 94.0 偏咸 37 4.7 36 4.4 偏辣 77 9.7 13 1.6 每日睡眠时间(h) 2~4 30 3.8 12 1.5 5~6 185 23.3 227 28.0 7~12 580 73.0 573 70.6 表 3 不同民族不同年龄总的高血压患病率比较(n)
Table 3. Comparison of the total prevalence of hypertension in different ethnic goowps and different ages (n)
变量 是否高血压 患病率(%) χ2 P 否 是 民族 11.065 < 0.001* 傣族 574 221 27.8 景颇族 644 168 20.7 年龄(岁) 55.350 < 0.001* 40~ 568 103 15.4 55~ 452 177 28.1 70~ 198 109 35.5 *P < 0.05。 表 4 同一民族不同年龄高血压患病率比较(n)
Table 4. Comparison of the prevalence of hypertension in the same ethnic goowp and different ages (n)
年龄(岁) 傣族 景颇族 χ2 P 调查人数 患病人数 患病率(%) 调查人数 患病人数 患病率(%) 40~ 236 37 15.7 435 66 15.2* 116.198 < 0.001* 55~ 342 109 31.9 287 68 23.7 70~ 217 75 34.6 90 34 37.8 合计 795 221 27.8 812 168 20.7 χ2 25.046 25.663 P < 0.001# < 0.001# 与傣族年龄构成比比较,*P < 0.05;相同民族各年龄段患病率的比较, #P < 0.05。 表 5 傣族和景颇族高血压患病比较分析(n)
Table 5. Comparative analysis of the prevalence of hypertension in Dai and Jingpo (n)
变量 傣族 景颇族 调查人数 患病人数 患病率(%) 调查人数 患病人数 患病率(%) 性别 男 228 71 31.1 267 48 18.0* 女 567 150 26.5 545 120 22.0 教育程度 文盲 565 175 31.0# 431 108 25.1*# 小学 214 43 20.1 276 46 16.7 初中及以上 16 3 18.8 105 14 13.3 BMI(kg/m2) < 18.5 56 7 12.5# 56 11 19.6# 18.5~23.9 383 95 24.8 453 84 18.5* 24~27.9 261 82 31.4 218 43 19.7* > 28 86 34 39.5 85 30 35.5 吸烟史(a) 无 670 194 29.0 453 91 20.1* ≤ 20 27 7 25.9 141 28 19.9 21~40 74 15 20.3 190 42 22.1 ≥ 41 24 5 20.8 28 7 25.0 饮酒史(a) 无 693 198 28.6 673 145 21.5* ≤ 20 23 8 34.8 96 17 17.7 ≥ 21 79 15 19.0 43 6 14.0 户外活动时间(h) < 3 316 100 31.6 121 38 31.4# 4~6 326 84 25.8 386 83 21.5 7~9 153 37 24.2 305 47 15.4* 饮食习惯 清淡 680 193 28.4 763 160 21.0* 偏咸 37 6 16.2 36 7 19.4 偏辣 77 21 27.3 13 1 7.7 每日睡眠时间(h) 2~4 30 10 33.3 12 2 16.7 5~6 185 54 29.2 227 41 18.1* 7~12 580 157 27.1 573 125 21.8* 不同民族相同指标患病率比较,*P < 0.05;相同民族不同指标的比较, #P < 0.05。 表 6 Logistic回归自变量赋值表
Table 6. Logistic regression independent variable assignment table
自变量 赋值 性别 男 = 1*;女 = 2 民族 傣族 = 1*;景颇族 = 2 年龄分组 40~ = 1;55~ = 2;70~ = 3 教育程度 文盲 = 1;小学 = 2;初中及以上 = 3 体质指数BMI < 18.5 = 1;18.5~23.9 = 2;24~27.9 = 3;28~ = 4 吸烟史 无 = 0;≤ 20 a = 1;21~40 a = 2;≥ 40 a = 3* 饮酒史 无 = 0;≤ 20 a = 1;≥ 21* 睡眠时间 ≤ 3 h = 1;4~6 h = 2;7~12 h = 3* 饮食习惯 清淡 = 1;偏咸 = 2;偏辣 = 3* 户外活动时间 ≤ 3 h = 1;4~6 h = 2;7~9 h = 3 注:*为对照组。 表 7 高血压的影响因素多因素分析
Table 7. Multi-factor analysis of influencing factors of hypertension
变量 B SE Wald P OR 95%CI 下限 上限 教育程度 −0.293 0.113 6.788 0.009 0.746 0.598 0.930 年龄分组 0.568 0.087 42.854 < 0.001 1.765 1.489 2.092 体质指数分组 0.461 0.078 35.312 < 0.001 1.586 1.362 1.847 常数项 −2.940 0.349 71.141 < 0.001 0.053 -
[1] 吴兆苏. 我国高血压防治回顾与现状[J]. 中国医药,2019,14(8):1121-1124. doi: 10.3760/j.issn.1673-4777.2019.08.001 [2] 陈春明, 孔灵芝. 中国成人超重与肥胖症预防控制指南[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 3. [3] 杨沧江,秦明芳,杨永芳,等. 云南省成年居民高血压患病、知晓、治疗和控制现状调查[J]. 中国公共卫生,2019,35(10):1306-1310. doi: 10.11847/zgggws1120334 [4] 刘志军,欧凤英,饶文博,等. 贵州省城乡居民高血压患病情况及其影响因素分析[J]. 中国公共卫生,2019,35(10):1311-1316. doi: 10.11847/zgggws1119395 [5] 刘一鋆,王莎莎,于慧慧,等. 青岛市城阳区高血压患病现况及影响因素[J]. 中国老年学杂志,2019,39(24):6106-6108. doi: 10.3969/j.issn.1005-9202.2019.24.064 [6] 韩富磊,杨灵华,张红萍,等. 中国不同性别成年居民高血压患病现状及影响因素分析[J]. 中国医院统计,2019,26(5):321-325+330. doi: 10.3969/j.issn.1006-5253.2019.05.001 [7] 李娟丽,吴炳义,董惠玲. 2016年山东省成人高血压患病状况及影响因素研究[J]. 中国初级卫生保健,2019,33(4):37-40. doi: 10.3969/j.issn.1001-568X.2019.04.0013 [8] 谭利明,陈露. 中老年人群高血压患病的空间分布及影响因素分析[J]. 预防医学,2019,31(3):236-241,245. [9] 林黛茜,韩英,王叶舟,等. 福建省高血压患病情况及影响因素分析[J]. 中华高血压杂志,2018,26(2):159-163. [10] Su J,Cui L,Du W C et al. Prevalence,awareness,treatment and control of hypertension in adult residents in Jiangsu province [J]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi,2019,40(9):1139-1144. [11] 次旦卓玛,其美夺吉,白玛卓嘎. 西藏地区成年居民高血压患病情况及其影响因素分析[J]. 中国保健营养,2019,29(31):264-265. [12] Wang Junnan,Sun Wei,Wells George A, et al. Differences in prevalence of hypertension and associated risk factors in urban and rural residents of the northeastern region of the People's Republic of China:A cross-sectional study[J]. PLoS One,2018,13(4):e0195340. doi: 10.1371/journal.pone.0195340 [13] Liu G Q,Rao W B,Liu Z J et al. Prevalence and distribution of hypertension in population aged 15 years and over in Guizhou province[J]. Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi,2018,39(5):614-618. [14] 张廷禄,梁晓雷,杨子,等. 连云港市常住居民高血压患病水平及影响因素分析[J]. 广东医学,2018,39(20):3089-3095,3100. doi: 10.3969/j.issn.1001-9448.2018.20.022 -