留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

气管切开时机对重症脑血管病患者的影响

孙鹏鹏,  刘志晶,  张萌,  王敬东,  张圣,  王来藏,  白鹏

downloadPDF
文章导航 > 昆明医科大学学报  > 2021 >  42(8): 90-94
孙鹏鹏, 刘志晶, 张萌, 王敬东, 张圣, 王来藏, 白鹏. 气管切开时机对重症脑血管病患者的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(8): 90-94. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210816
引用本文: 孙鹏鹏, 刘志晶, 张萌, 王敬东, 张圣, 王来藏, 白鹏. 气管切开时机对重症脑血管病患者的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(8): 90-94. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210816
shu
Peng-peng SUN, Zhi-jing LIU, Meng ZHANG, Jing-dong WANG, Sheng ZHANG, Lai-zang WANG, Peng BAI. Effect of Tracheotomy Timing in Patients with Severe Cerebrovascular Disease[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(8): 90-94. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210816
Citation: Peng-peng SUN, Zhi-jing LIU, Meng ZHANG, Jing-dong WANG, Sheng ZHANG, Lai-zang WANG, Peng BAI. Effect of Tracheotomy Timing in Patients with Severe Cerebrovascular Disease[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(8): 90-94. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210816
shu

气管切开时机对重症脑血管病患者的影响

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210816
  • 1.

    青岛大学附属青岛市中心医院重症医学科 ，山东 青岛　266042

  • 2.

    青岛大学附属青岛市市立医院病理科， 山东 青岛　266071

  • 3.

    浙江省人民医院神经内科 ，浙江 杭州　310014

  • 4.

    昆明医科大学第一附属医院神经外二科 云南 昆明　650032

基金项目: 国家自然科学基金资助项目（81801162）；青岛市科技局基金资助项目（18-2-2-66-jch）
详细信息
    作者简介:

    孙鹏鹏（1984～），男，山东青岛人，医学硕士，主治医师，主要从事重症神经、重症血流动力学临床工作

    通讯作者:

    王来藏，E-mail：wanglaizang@163.com

    白鹏，E-mail：frogprincea@163.com

  • 中图分类号: R743

Effect of Tracheotomy Timing in Patients with Severe Cerebrovascular Disease

  • 1.

    Dept. of Intensive Care Unit, Qingdao Center Medical Group，Affiliated with Qingdao University，Qingdao Shandong 266042

  • 2.

    Dept.of Pathology，Qingdao Municipal Hospital，Affiliated with Qingdao University，Qingdao Shandong 266071

  • 3.

    Dept.of Neurology，Zhejiang Provincial People’s Hospital，Hangzhou Zhejiang 310014

  • 4.

    Dept.of Neurosurgery，The 1st Affiliated Hospital of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

    摘要
  • 摘要:   目的  评估不同时机气管切开对重症脑血管病患者的影响。  方法  对青岛大学附属青岛市中心医院2018年1 月至2020年12月进行气管切开的56例重症脑血管病患者进行回顾性分析。根据经口插管时间将患者分成早期气管切开ET组（≤ 10 d）共28例，晚期气管切开LT组（> 10 d）共28例，其中男38例，女18例，年龄44～86岁。观察2组患者的基础特征、气管切开后重症医学科（intensive care unit，ICU）住院时间、重症医学科总住院时间、呼吸机相关性肺炎（ventilator associated pneumonia，VAP）发生率，肺部感染患者抗生素使用时间，痰培养多重耐药（multidrug resistant，MDR）发生率及细菌培养的菌群分布等。  结果  2组患者在基础特征如年龄、性别、急性生理和慢性健康状况（acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHEII）评分以及格拉斯哥昏迷（glasgow coma scale，GCS）评分比较，差异无统计学意义（P > 0.05），2组间气管切开后的ICU住院时间（中位数分别为7.5 d和7 d，P = 0.729）及VAP发生率（分别为39%和61%，P = 0.109）差异无统计学意义。但早期气管切开组的ICU总住院时间（中位数分别为15.5 d和22 d，P < 0.001），抗生素使用时间分别为[（11.8 ± 3.2） d和（17.1 ± 4.1） d，P < 0.001]及多重耐药发生率较晚期气管切开组均明显减少（分别为39%和79%，P = 0.003）。而且早期气管切开组肺炎克雷伯菌引起的肺部感染发生率更低（P = 0.029）。  结论  早期气管切开明显缩短重症脑血管病患者的ICU住院时间及肺部感染患者抗生素使用时间，减少多重耐药的发生率，但并没有减少VAP的发生率。而对于气管切开指征及时机仍需有效的手段进一步评估。
    Abstract:   Objective  To evaluate the effect of tracheotomy at different time in patient with severe cerebrovascular disease.  Methods  A retrospective analysis was conducted on 56 patients with severe cerebrovascular disease who underwent tracheotomy in Qingdao Central Hospital Affiliated to Qingdao University from January 2018 to December 2020. All patients were divided into Early tracheotomy group [≤ 10 d Early tracheotomy （ET） group] and Late tracheotomy group [> 10 d Late tracheotomy （LT） group] based on the time of endotracheal intubation. Among them, 38 were male and 18 were female, aged 44-86 years. The basic characteristics, length of stay in intensive care unit （ICU） after tracheotomy, total length of stay in ICU, and the incidence of ventilator-associated pneumonia （VAP）, the duration of antibiotic use in patients with pulmonary infection, the incidence of multidrug resistance （MDR） in sputum culture and the distribution of bacterial flora in bacterial culture in the 2 groups were compared.  Results  There were no differences between the two groups in general characteristics, such as age, gender, acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ（APACHEII）score and Glasgow coma scale （GCS） score （P > 0.05）. The incidence of VAP and the length of post-PDT ICU stay also showed no different between the two groups （P > 0.05）. However, in the early tracheotomy group, total ICU stay （median 15.5 and 22 d, respectively, P < 0.001）, duration of antibiotic use [（11.8±3.2） d and （17.1±4.1） d, respectively, P < 0.001] and the incidence of multiple drug resistance was significantly reduced compared with the late tracheotomy group （39% and 79%, respectively, P = 0.003）. The incidence of Klebsiella pneumoniae infection was lower in the early tracheotomy group （P = 0.029, respectively）.  Conclusion  ET in patients with severe cerebrovascular disease might contribute to a shorter duration of ICU length of stay, lower incidence of MDR, and shorter duration of antibiotic use. But ET does not reduce the incidence of VAP. Further assessment through effective methods is necessary for tracheotomy indication and timing.
    • HTML全文

  • 在我国，脑血管病已超过缺血性心脏病成为头号死亡病因，同时也是导致成人残疾的首要病因。重症脑血管病患者意识障碍的发生率高、脑干功能损害严重，使气道运动功能减退、保护性反射减弱或消失，更易出现气道梗阻、误吸等症状而导致呼吸功能衰竭。因此对于大多数重症脑血管病患者建立长期人工气道可以更好的提高预后。近年来，早期气管切开已经被证明能够减少重症患者机械通气时间，减少ICU住院时间[1]。但是对于气管切开的时机，尤其是重症脑血管病患者气管切开的时机仍有争议。因此，笔者回顾性分析青岛大学附属青岛市中心医院重症医学科自2018年至2020年收治的重型脑血管病患者气管切开的情况，以探讨不同时机气管切开对重症脑血管病患者的影响。

    1.   资料与方法

    1.1   一般资料

    回顾性选择2018年1月至2020年12月青岛大学附属青岛市中心医院重症医学科重症脑血管病且存在脱机或拔管困难、行经皮气管切开（percutaneous dilational tracheotomy，PDT）的患者56例，其中急性出血性脑血管病32例，急性缺血性脑血管病24例，男38例，女18例，年龄44～86岁，所有纳入病例住院期间均未死亡。依据经口气管插管时间 ≤ 10 d行PDT的患者纳入早期气管切开(early tracheostomy，ET)组28例，> 10 d纳入晚期气管切开 (1ate tracheostomy，LT)组28例。分别记录：(1) 患者基础特征：年龄、性别、入ICU 24 h内APACHE Ⅱ评分、GCS评分、脑血管病类型；(2) 根据分组分别记录气管切开后ICU住院时间以及ICU总住院时间；（3）记录VAP的发生率、出现肺部感染患者的细菌培养结果情况以及应用抗生素的时间。该研究已通过医院伦理委员会审核批准。

    1.2   研究方法

    重症脑血管病的纳入标准[2]：（1）临床特征：GCS评分 ≤ 8分；卒中量表（national institute of health stroke scale，NIHSS）评分 ≥ 17分；需要气管插管和（或）机械通气；血液动力学不稳定；全面强直阵挛发作和（或）癫痫持续状态；全身脏器功能障碍，需要支持；（2）影像学特征：大面积半球脑梗死（> 145 cm）；早期出现超过50%大脑中动脉区域的CT低密度征，伴有其他血管分布区受累等；幕上血肿超过30 mL；小脑半球出血超过10 mL。需同时符合临床特征及影像学特征至少一项者。

    1.3   统计学处理

    采用SPSS 22.0医学统计学软件包对所得数据进行统计，正态分布计量资料以均数 ± 标准差（$ \bar x \pm s$）表示，采用t检验；非正态分布计量资料以四分位数(中位数d) 表示，采用 Mann -Whitney U检验，计数资料比较采用χ2检验或Fisher精确检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    2.   结果

    2组在年龄、性别、APACHE II评分、GCS评分、脑卒中类型等方面比较，差异无统计学意义 (P > 0.05)，见表1。

    表  1  2组患者一般特征的比较（$\bar x \pm s $）
    Table  1.  Comparison of general characteristics between the two groups （$\bar x \pm s $）
    项目ET（n = 28）LT（n = 28）tzχ2P
    年龄（岁） 63.1 ± 15.5 69.1 ± 11.9 1.599 0.116
    男/女（n） 22/6 16/12 2.947 0.086
    GCS（分） 3～8（5.5）* 3～8（5.5） −0.433 0.665
    APACHE2（分） 9～33（20.0） 11～24（23.0） −1.672 0.094
    卒中类型[（n）%]
    出血性 18（64.0） 14（50.0） 1.167 0.28
    缺血性 10（36.0） 14（50.0）
    　　括号内为中位数。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2组在PDT后的ICU住院时间，VAP发生率均无统计学意义（P > 0.05），但在ICU总住院时间及抗生素使用时间存在明显差异（P < 0.001），并且早期气管切开组肺部感染患者的痰细菌培养中多重耐药的发生率明显低于晚期气管切开组（P = 0.003），见表2。

    表  2  2组患者预后等其他指标的比较（$ \bar x \pm s$）
    Table  2.  Comparison of prognosis and other indexes between the two groups （$ \bar x \pm s$）
    项目ET（n = 28）LT（n = 28）tzχ2P
    PDT后ICU时间（d） 7.1 ± 2.5 8.7 ± 6.4 −0.346 0.729
    ICU总住院时间（d） 15.1 ± 3.0 23.4 ± 7.1 −4.971 < 0.001*
    VAP[n（%）] 11（39.0） 17（61.0） 2.571 0.109
    多重耐药[n（%）] 11（39.0） 22（79.0） 8.928 0.003*
    抗生素时间（d） 11.8 ± 3.2 17.1 ± 4.1 5.21 < 0.001*
    　　括号内为中位数。 *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    2组中肺部感染患者的痰细菌培养结果均显示革兰阴性杆菌明显多于革兰阳性球菌，其中肺炎克雷伯菌最为多见。但2组间肺炎克雷伯菌的例数存在明显差异（P = 0.029），见表3。

    表  3  2组患者痰细菌培养结果的比较[n（%）]
    Table  3.  Comparison of sputum bacterial culture results between two groups [n（%）]
    细菌ET（n = 28）LT（n = 28）χ2P
    肺炎克雷伯菌 7（25.0） 15（54.0） 4.791 0.029*
    鲍曼不动杆菌 4（14.0） 5（18.0） —
    铜绿假单胞菌 5（18.0） 5（18.0） —
    产气肠杆菌 2（7.0） 1（4） —
    嗜麦芽杆菌 1（4.0） 0（0） —
    金黄色葡萄球菌 4（14.0） 0（0） 2.423 0.12
    　　括号内为中位数。 *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    3.   讨论

    长期以来，气管切开已成为重症患者长期人工气道支持的主要方式。而经皮气管切开术相对于传统的气管切开手术，以其手术时间短、出血少、床边即可操作以及无更多并发症等优点，已被广泛应用于重症脑血管病患者[3]；近年来发现，重症神经患者而言，经皮气管切开相对于传统气管切开，疼痛相关的不良事件发生率更低，对于患者更加安全[4]。但气管切开的时机选择仍然存在着巨大争议，有研究[5]发现早期气管切开（≤ 4 d）在28 d及60 d死亡率、VAP发生率、ICU住院时间等方面并无明显差别。而一项Meta分析[6]认为在ICU患者中，早期气管切开与死亡率无关，但可能降低VAP发生率。陈晓梅等[7]认为5 d内进行气管切开的患者与病情改善无关，但能缩短机械通气时间和ICU住院时间。这些不同研究结果的差异可能由于研究对象包含疾病类型不同所致。近年来国内外开始出现气管切开时机对脑血管病影响的相关研究。Villwock等[8]分析2008～2010年美国全国的脑卒中病例，发现早期气管切开（≤ 10 d）相比晚期气管切开（11～25 d）有更少的机械通气时间、更少的住院时间、更低的VAP发生率和更低的花费。Catalino等[9]的研究发现对于脑卒中去骨瓣减压的患者，早期气管切开（10 d内）相比晚期气管切开（10 d后）机械通气时间更短，ICU住院时间更短，但VAP发生率及死亡率无差异。刘慧权等[10]的研究结果认为早期气管切开（< 4 d）相比晚期气管切开（7～14 d）对于重症脑血管患者机械通气时间及ICU住院时间更短、镇静镇痛药物及抗生素的用量更低，肺炎发生率更低。崔晓等[11]针对大量脑出血手术后的患者研究发现，术后超早期（≤ 3 d）及早期（≤ 7 d）气管切开的患者痰培养阳性率明显低于晚期气管切开患者，其中超早期气管切开患者气管套管留置时间及平均住院时间明显低于早期及晚期气管切开患者。而笔者的研究结果发现早期气管切开组的ICU总住院时间明显低于晚期气管切开组，而对于气管切开后的ICU住院时间两组间并无统计学差异，可见ICU住院时间的差异可能与气管切开前气管插管的时间有关，提示尽早的气管切开可能有利于患者尽早转出ICU行系统的康复治疗，改善生活质量。而针对肺部感染的情况笔者的研究发现2组间VAP的发生率并无差别，这与Villwock等[12]的研究结果有所差异，但与Catalino等的研究结果相一致，这可能由于不同地区ICU内菌群分布情况及不同人种患者的易感因素差异所致。笔者还发现早期气管切开组多重耐药的发生率及抗生素的使用时间明显低于晚期气管切开组，其中细菌培养结果主要为革兰阴性杆菌，最多见的为肺炎克雷伯菌，革兰阳性球菌为金黄色葡萄球菌，这与杨卿等[12]的研究结果相一致，另外笔者也发现早期气管切开组肺炎克雷伯菌的发生率更低。

    目前早期气管切开的时机仍无定论，与以往针对脑血管病患者的大多数相关研究所选择的气管切开时机有所不同，大多数研究选择气管插管后4 d～7 d内作为早期气管切开时间点，而笔者选择的早期气管切开的时机为气管插管后 ≤ 10 d，主要考虑以下几个方面：（1）有大样本数据的研究提示对于重症患者 ≤ 10 d可能是合适的气管切开时机[13]；并且有研究认为对于与重症脑血管病有相似病理生理过程的重症颅脑损伤患者来说，早期气管切开（≤ 10 d）可缩短机械通气时间、ICU住院时间并减少VAP发生率[14]，Young-Tae Jeon等[15]针对神经外科ICU患者早期气管切开（≤ 10 d）的研究也有类似发现；（2）重症脑血管病患者早期存在严重脑水肿高峰期，可能诱发严重并发症并导致死亡，如果经过10 d左右的观察及评估患者短期内可能无法存活可避免无效的气管切开，以往的多数相关研究缺少对此的考虑与评估；（3）目前对于气管切开的指证仍主要采用1989年美国胸科协会共识，但该指征更多的取决于临床医师的主观性，且未专门针对于脑血管病患者。Dong等[16]的研究发现对于严重创伤性颅脑损伤术后并经历了超过48 h的有创机械通气患者，当GCS评分达到8～12分时序贯无创通气相比气管切开肺部感染率更低，有创机械通气时间、ICU住院时间及总住院时间更少，同时无创通气组在转出ICU时GCS评分高于气管切开组且明显高于进入ICU时的GCS评分。而在笔者的回顾中发现部分年龄在35～62岁之间且无肺部基础疾病的重症脑血管病患者（包括非手术及手术）最初考虑符合气管切开指征，但经过每日评估，最终成功的在10 d内拔除气管插管。Walcott等[17]认为对于经过去骨瓣减压术的缺血性脑卒中患者，气管切开后更容易发生肺部感染。因此，过早的气管切开由于缺少进一步评估，从而使部分可能成功拔除气管插管的患者接受无必要的气管切开，并且可能增加了肺部感染的发生率，不利于这部分患者的神经功能恢复。目前有研究认为“卒中相关的早期气管切开评分（stroke-related early tracheostomy score，SETscore）可能对于预测脑血管病患者是否需要气管切开提供一定的帮助[18]，Chang等[19]对838例自发性蛛网膜下腔出血术后生存超过7 d患者的荟萃分析发现，糖尿病、脑水肿及肺部感染是需要气管切开的独立危险因素，这也对是否需要气管切开的评估提供一些参考。

    本研究仍然存在着一些不足，例如：样本量仍较小；未对重症脑血管病的发病部位及是否手术等方面进一步分级；研究来源于综合ICU而非神经ICU，细菌培养结果的分布情况可能有所差异。

    综上所述，笔者的研究认为对于重症脑血管病而言，早期气管切开对于患者的预后有积极的影响，但为了避免无效的或过度的气管切开，气管切开的指证及时机需有效的手段进一步评估。

  • 表  1  2组患者一般特征的比较（$\bar x \pm s $）

    Table  1.   Comparison of general characteristics between the two groups （$\bar x \pm s $）

    项目ET（n = 28）LT（n = 28）tzχ2P
    年龄（岁） 63.1 ± 15.5 69.1 ± 11.9 1.599 0.116
    男/女（n） 22/6 16/12 2.947 0.086
    GCS（分） 3～8（5.5）* 3～8（5.5） −0.433 0.665
    APACHE2（分） 9～33（20.0） 11～24（23.0） −1.672 0.094
    卒中类型[（n）%]
    出血性 18（64.0） 14（50.0） 1.167 0.28
    缺血性 10（36.0） 14（50.0）
    　　括号内为中位数。
    下载: 导出CSV

    表  2  2组患者预后等其他指标的比较（$ \bar x \pm s$）

    Table  2.   Comparison of prognosis and other indexes between the two groups （$ \bar x \pm s$）

    项目ET（n = 28）LT（n = 28）tzχ2P
    PDT后ICU时间（d） 7.1 ± 2.5 8.7 ± 6.4 −0.346 0.729
    ICU总住院时间（d） 15.1 ± 3.0 23.4 ± 7.1 −4.971 < 0.001*
    VAP[n（%）] 11（39.0） 17（61.0） 2.571 0.109
    多重耐药[n（%）] 11（39.0） 22（79.0） 8.928 0.003*
    抗生素时间（d） 11.8 ± 3.2 17.1 ± 4.1 5.21 < 0.001*
    　　括号内为中位数。 *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2组患者痰细菌培养结果的比较[n（%）]

    Table  3.   Comparison of sputum bacterial culture results between two groups [n（%）]

    细菌ET（n = 28）LT（n = 28）χ2P
    肺炎克雷伯菌 7（25.0） 15（54.0） 4.791 0.029*
    鲍曼不动杆菌 4（14.0） 5（18.0） —
    铜绿假单胞菌 5（18.0） 5（18.0） —
    产气肠杆菌 2（7.0） 1（4） —
    嗜麦芽杆菌 1（4.0） 0（0） —
    金黄色葡萄球菌 4（14.0） 0（0） 2.423 0.12
    　　括号内为中位数。 *P < 0.05。
    下载: 导出CSV
    • 参考文献(19)
  • [1] Rumbak M J, Newton M, Truncale T, et al. A prospective, randomized, study comparing early percutaneous dilational tracheotomy to prolonged translaryngeal intubation (delayed tracheotomy) in critically ill medical patients[J]. Crit Care Med,2004,32(8):1689-1694. doi: 10.1097/01.CCM.0000134835.05161.B6
    [2] 中华医学会神经病学分会. 中国重症脑血管病管理共识2015[J]. 中华神经科杂志,2016,49(3):192-202. doi: 10.3760/cma.j.issn.1006-7876.2016.03.004
    [3] Seder D B, Lee K, Rahman C, et al. Safety and feasibility of percutaneous tracheostomy performed by neurointensivists[J]. Neurocrit Care,2009,10(3):264-268. doi: 10.1007/s12028-008-9174-8
    [4] Yong O K, Chi R C, Park C M, et al. Severe pain-related adverse events of percutaneous dilatational tracheostomy performed by a neurointensivist compared with conventional surgical tracheostomy in neurocritically ill patients[J]. BMC Neurology,2020,20(1):223. doi: 10.1186/s12883-020-01809-x
    [5] Blot F, Similowski T, Trouillet J L, et al. Early tracheotomy versus prolonged endotracheal intubation in unselected severely ill ICU patients[J]. Intensive Care Med,2008,34(10):1779-1787. doi: 10.1007/s00134-008-1195-4
    [6] Siempos I I, Ntaidou T K, Filippids F T, et al. Effect of early versus late or no tracheostomy on mortality and pneumonia of critically ill patients receiving mechanical ventilation: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Respiratory Medicine,2015,3(2):150. doi: 10.1016/S2213-2600(15)00007-7
    [7] 陈晓梅, 韩辉, 董世笑, 等. 危重患者长期机械通气时气管切开时机的回顾性研究[J]. 中国急救医学,2015,34(9):832-836. doi: 10.3969/j.issn.1002-1949.2015.09.014
    [8] Villwock J A, Villwock M R, Deshaies E M. Tracheostomy timing affects stroke recovery[J]. J Stroke Cerebrovasc Dis,2014,23(5):1069-1072. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.09.008
    [9] Catalino M P, Lin F C, Davis N, et al. Early versus late tracheostomy after decompressive craniectomy for stroke[J]. Journal of Intensive Care,2018,6(1):1. doi: 10.1186/s40560-017-0269-1
    [10] 刘慧权, 张建宁, 尹悦, 等. 重症脑血管病患者气管切开选择时机的探讨[J]. 中华神经外科杂志,2018,34(1):68-71. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2018.01.015
    [11] 崔晓, 景治涛, 王运杰. 大量脑出血手术患者的气管切开时机研究[J]. 空军医学杂志,2017,33(1):63-65.
    [12] 杨卿, 徐巍, 唐坎凯, 等. 重症监护病房脑卒中气管切开患者肺部感染菌群分布特征及危险因素分析[J]. 中国医师杂志,2016,18(3):414-417. doi: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2016.03.023
    [13] Scales D C, Thiruchelvam D, Kiss A, et al. The effect of tracheostomy timing during critical illness on long-term survival[J]. Crit Care Med,2008,36(9):2547-2557. doi: 10.1097/CCM.0b013e31818444a5
    [14] Wang H K, Lu K, Liliang P C, et al. The impact of tracheostomy timing in patients with severe head injury: an observational cohort study[J]. Injury-international Journal of the Care of the Injured,2012,43(9):1432-1436. doi: 10.1016/j.injury.2011.03.059
    [15] Jeon Y T, Hwang J W, Lim Y J, et al. Effect of tracheostomy timing on clinical outcome in neurosurgical patients: early versus late tracheostomy[J]. Journal of Neurosurgical Anesthesiology,2014,26(1):22-26. doi: 10.1097/ANA.0b013e31829770a0
    [16] Meiling, Dong, Yongfang, et al. Compare the effect of noninvasive ventilation and tracheotomy in critically ill mechanically ventilated neurosurgical patients: A retrospective observe cohort study[J]. Bmc Neurology,2019,19(1):79. doi: 10.1186/s12883-019-1297-3
    [17] Walcott B P, Kamel H, Castro B, et al. Tracheostomy after severe ischemic stroke: A population-based study[J]. Journal of Stroke & Cerebrovascular Diseases,2014,23(5):1024-1029.
    [18] Schönenberger S, AL-suwaidan F, Kieser M, et al. The SETscore to predict tracheostomy need in cerebrovascular neurocritical care patients[J]. Neurocritical Care,2016,25(1):1-11. doi: 10.1007/s12028-016-0295-1
    [19] Chang Y M, Lee T H, Liao C C, et al. Characterization of tracheotomized patients after spontaneous subarachnoid hemorrhage[J]. Medicine,2020,99(28):e21057. doi: 10.1097/MD.0000000000021057
    • 相关文章(20)
  • [1] 王佳, 冯磊, 郑玉磊, 袁勇, 姚瑶, 虎子单, 申妮, 余艳, 丁家伟.  鲍曼不动杆菌多重耐药性与外排泵及生物膜形成相关性研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241216
    [2] 孙建明, 李源, 苏琴.  儿童急性白血病合并多重耐药菌血流感染的临床特征及抗菌药物选择, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241119
    [3] 苏琨, 王连敏, 马朝宇, 刘东方, 李世俊, 汪襄袆, 李金璠, 张凌, 李博, 吴涛.  保留十二指肠的胰头切除术与胰管切开取石胰腺管空肠吻合术在胰腺头部结石中的临床疗效, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230316
    [4] 杨文雨, 周丽坤, 唐艳, 张卫平.  急性脑血管病诊断中磁共振扩散加权成像与动脉自旋标记的应用价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220413
    [5] 陈丽琴, 李亚玲, 李小娟, 韩永慧, 李伟杰.  儿童医院临床分离多重耐药菌的流行病学分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220105
    [6] 郑志榕, 邵瑞飞, 赵世明, 张艺馨, 陈国兵.  气管切开术后痰培养病原菌的分布及耐药性, 昆明医科大学学报.
    [7] 谢晓燕, 程元, 程贤琴, 杜蓉, 刘晓玲, 倪梓桐, 潘泓频.  早期吞咽功能训练对脑卒中气管切开患者快速康复的影响, 昆明医科大学学报.
    [8] 杨晶, 刘卓慧, 龙瑞清, 高竞逾.  “⊥”形气管切口在气管切开术中的应用, 昆明医科大学学报.
    [9] 黄杰, 肖民辉, 余闫宏, 张德清.  腹腔镜下输尿管切开取石术98例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [10] 李晓涛.  后腹腔镜输尿管切开取石治疗输尿管上段嵌顿性结石72例, 昆明医科大学学报.
    [11] 陈启明.  早期康复治疗对急性脑血管病肢体功能的影响, 昆明医科大学学报.
    [12] 黄芸.  微量泵持续滴注气道湿化与注射器间歇灌注湿化在气管切开患者中的临床效果对比, 昆明医科大学学报.
    [13] 李东波.  CT灌注技术在缺血性脑血管病血流重建手术中的应用研究, 昆明医科大学学报.
    [14] 刘漪.  呼吸重症监护病房多重耐药鲍曼不动杆菌感染危险因素回顾性分析, 昆明医科大学学报.
    [15] 陈爱仙.  院前急救气管插管预防脑血管意外昏迷患者吸入性肺炎的探讨, 昆明医科大学学报.
    [16] 常谦.  经皮扩张气管切开术122例在神经外科的应用, 昆明医科大学学报.
    [17] 董建平.  神经外科患者气管切开治疗53例临床分析, 昆明医科大学学报.
    [18] 张涛.  彩色多普勒超声检测颈动脉粥样硬化与老年缺血性脑血管病的分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 赵书华.  腹腔镜联合胆道镜胆总管切开取石术52例临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
    [20] .  经头皮冠状切口行面中份骨折切开复位、微型钛板坚强内固定术186例临床分析, 昆明医科大学学报.
    • 施引文献

  • 期刊类型引用(2)

    1. 陈志鹏，陈荣城. 不同气管切开时机对重症脑血管病患者预后的影响. 中国医药科学. 2025(04): 94-97+138 . 百度学术
    2. 朱晓. 不同时机气管切开对机械通气重症脑血管疾病患者康复效果的影响. 深圳中西医结合杂志. 2024(19): 92-95 . 百度学术

    其他类型引用(1)

    • 资源附件(0)
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
表(3)
计量
  • 文章访问数:  3279
  • HTML全文浏览量:  2319
  • PDF下载量:  20
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2021-06-19
  • 网络出版日期:  2021-08-03
  • 刊出日期:  2021-08-04

目录

摘要
HTML全文

  • 1.   资料与方法

  • 1.1   一般资料

  • 1.2   研究方法

  • 1.3   统计学处理

  • 2.   结果

  • 3.   讨论

参考文献(19)
相关文章(20)
施引文献
资源附件(0)

/

返回文章
返回

版权所有 © 《昆明医科大学学报》编辑部  滇ICP备00000000号-0

编辑出版：昆明医科大学学报编辑部

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计