Disease Distribution Pattern Among HIV/AIDS Inpatients in Kunming from 2012 to 2020
-
摘要:
目的 了解昆明地区HIV/AIDS住院患者机会性感染的发生情况及2012～2020年疾病谱变化趋势。 方法 回顾性分析昆明市第三人民医院艾滋病科2012年1月至2020年12月的7 756例住院患者资料，比较各年住院患者人数及人口学差异，用χ2检验分析2012年至2020年，各年疾病的分布及构成比变化趋势。 结果 2012至2020年HIV/AIDS住院人数呈上升的趋势，2019年和2020年平均住院日明显减少（P < 0.001）。HIV合并感染的疾病前5位分别为细菌性肺炎39.01%、结核病23.58%、念珠菌病23.19%、卡氏肺囊虫肺炎8.88%、巨细胞病毒感染3.83%。细菌性肺炎在2012年至2016年呈上升的趋势，2017年至2020年均呈下降的趋势；结核病在2012年至2014年有所上升，2015年后逐渐下降；念珠菌病2012年至2016年呈上升的趋势，2016年至2020年均呈下降的趋势；PCP在2012年至2017年呈上升的趋势，2017年至2020年均呈下降的趋势。结核病以肺结核为主，其次为淋巴结结核、结核性脑（膜）炎、结核性胸膜炎。非HIV相关疾病中，肝脏疾病发生率较高34.39%，其中丙肝22.54%，乙肝5%，药物性肝损伤4.47%，脂肪肝1.48%，酒精肝0.67%，自身免疫性肝病0.16%。肝脏疾病在2012年至2014年呈上升的趋势，2015年至2019年明显下降，2020年有所上升（P < 0.001）。心血管疾病的发生率逐年呈上升的趋势（P < 0.001），其余疾病的发生率均有缓慢上升的趋势。 结论 HIV阳性住院患者人数增加，常见疾病为细菌性肺炎、肝脏疾病、结核病、念珠菌病、PCP等，机会性感染多呈下降的趋势，非HIV相关疾病则有上升的趋势。 Abstract:Objective To investigate the incidence and trends of opportunistic infections in hospitalized patients with HIV/AIDS in Kunming. Methods The data of 7756 inpatients were retrospective analyzed in the third people’ s hospital of Kunming from 2012 to 2020. The number of inpatients and their demographic data of each year were compared. Chi-square test was used to analyze the trend of disease distribution and proportion in each year. From 2012 to 2020, the number of hospitalized patients with HIV/AIDS showed an upward trend. The average hospital stay decreased significantly in 2019 and 2020. The top five co-infections of HIV were bacterial pneumonia （39.01%）, tuberculosis （23.58%）, candidiasis （23.19%）, PCP （8.88%）, CMV （3.83%）. Bacterial pneumonia increased from 2012 to 2016, then decreased from 2017 to 2020. TB prevalence rose from 2012 to 2014 and gradually declined after 2015. Candidiasis showed an increase from 2012 to 2016, and a decrease from 2016 to 2020. PCP increased from 2012 to 2017, and decreased from2017 to 2020. Tuberculosis mainly affected the lungs, followed by lymph nodes, meningeal and pleura. The incidence of liver disease is the highest among non-HIV related diseases （34.39%）, including HCV （22.54%）, HBV （5%）, drug-induced liver injury （4.47%）, fatty liver （1.48%）, alcoholic hepatitis （0.67%）, autoimmune liver disease （0.16%）. Liver disease showed an upward trend from 2012 to 2014, and decreased significantly from 2015 to 2019, then increased in 2020 （P < 0.001）. The incidence of cardiovascular disease is increasing by year （P < 0.001）, other disease showed a slow rise. Conclusion Number of HIV/AIDS patients increases in hospital admissions, the common diseases are bacterial pheumonia, tuberculosis, candidiasis, PCP. Opportunistic infections are mostly on the decline, non-HIV related diseases are on the rise. -
Key words:
- HIV/AIDS /
- Opportunistic infections /
- Disease distribution pattern /
- Dynamic change
-
新生儿重症肺炎在床旁超声的监测下发现常合并肺实变[1-2]。新生儿肺实变使患儿处于持续低氧状态、进而影响呼吸循环系统的稳定性，是导致新生儿死亡的重要原因[3-5]。在新生儿重症肺炎的治疗中，氧疗、机械通气，恰当的抗生素的使用等治疗固然占据主导地位，但合适的护理措施也对重症肺炎的恢复起到至关重要的作用[6-8]。在常规的重症肺炎护理中，所有患儿无论肺部病变程度、性质如何，均给以固定时间间隔的翻身、拍背、吸痰等措施，以促进气道分泌物排出[9-10]。但由于新生儿气道清洁能力不足，自主活动能力差，常规护理往往收效甚微[11-12]。因此，为了提高新生儿重症肺炎并肺实变的疗效，需要制定针对不同肺部病变性质的精准护理措施[13]。随着肺脏超声在新生儿领域的广泛应用，该技术为新生儿重症肺炎并肺实变的精准护理提供了一种有效的方法，对缩短病程和提高疗效有重要价值。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选取2021年1月至12月昆明市儿童医院新生儿重症监护室（NICU）收治的60例重症肺炎新生儿为研究对象，该研究获得了昆明市儿童医院伦理委员会的批准（2022-03-130-K01）。纳入标准：新生儿重症肺炎的诊断标准符合第5版《实用新生儿学》中的诊断标准；患儿除咳嗽、鼻塞等呼吸道症状外，合并明显呼吸困难或循环不稳定者定义为重症肺炎[14]。排除标准：（1）伴有先天性疾病；（2）确诊脓毒血症；（3）放弃治疗。采用随机数字法随机分为研究组和对照组2组，每组各30例。研究组男 13 例，女 17例；年龄中位数1.5（8.0，18.5 ） d；体重中位数3.2（2.6，3.8 ）kg；胎龄中位数38.5（36.8，40.3）周；剖宫产14例，阴道分娩16例；均有咳嗽咳痰等呼吸道症状，其中机械通气者12例（40%），普通吸氧者18例（60%）。 对照组患儿男 12例，女18例；年龄中位数11（ 8.0，21.3） d；体重中位数3.0（ 2.5，3.7） kg；胎龄中位数39（37，40）周；剖宫产 10例，阴道分娩 20例；均有咳嗽咳痰等呼吸道症状，其中机械通气者10例（30%），普通吸氧者20例（70%）。2组一般资料差异无统计学意义（P > 0.05），见 表1。
表 1 一般资料比较[M（P25，P75）/n（%）]Table 1. Comparison of general information [M（P25，P75）/n（%）]组别 胎龄（周） 日龄（d） 体重（kg） 咳嗽 腹胀 心衰 休克 中毒性脑病 机械通气 研究组 38.5（36.8，40.3） 11.5
（8.0，18.5 ）3.2
（2.6，3.8 ）30
（100）6（20） 10（30） 13（43） 2（7） 18（60） 对照组 39
（37，40）11
（ 8.0，21.3）3.0
（ 2.5，3.7）30
（100）8（27） 12（40 11（37） 1（3） 20（66） Z/χ2 −0.630 −0.220 −0.430 0.570 0.640 0.490 0.680 P 0.530 0.824 0.667 0.678 0.584 0.801 0.433 1.2 研究方法
2组患儿均采取普通吸氧或机械通气、抗感染、雾化、维持循环系统稳定等常规治疗。对照组给予常规护理干预：（1）基础护理: 保持病房清洁、常规口、脐、臀、皮肤护理，发热者及时降温处理，施与袋鼠式护理；（2）呼吸道护理：定时翻身、拍背、根据痰多少给予相应频次的吸痰。
研究组在对照组常规护理的基础上，每天使用床旁超声检查肺脏2～4次，根据超声发现采取不同护理干预措施，具体如下：（1）超声提示肺实变征象，见图1：实变面积较大时予纤维支气管镜下或气管插管下肺泡灌洗术；实变局限于胸膜线下，呈虫蚀样改变时以叩背、机械振动、手法震颤以及吸痰为主，根据严重程度选择一种或多种方式进行排痰，扣背、机械振动、手法震颤等措施位置主要为实变区域，并将患儿体位管理为实变对侧卧位为主。（2）超声提示肺间质综合征征象，见图2：予固定时间翻身，不常规行拍背吸痰。
1.3 观察指标
（1）接受机械通气的患儿撤离呼吸机的时间；（2）接受普通给氧的患儿停氧的时间；（3）咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状体征消失的时间；（4）住院时间。
1.4 统计学处理
应用SPSS 22.0统计软件，计量资料中，对于符合正态分布的数据采用（ $\bar x \pm s $）表示，2组间用独立样本t 检验进行比较；对于不符合正态分布的数据采用中位数和四分位间距即M（P25，P75）表示，2组间采用非参数秩和检验（Wilcoxon’s signed rank）比较。计数资料以n（%）表示，行χ2检验，P < 0.05为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 2组超声图像比较
超声下，对照组与研究组均显示肺炎征象，包括胸膜线下虫蚀样改变、实变位置深、至少累及2个肋间，胸腔积液、肺不张和支气管充液征，且以累及2个以上肋间以上的深度实变为主，多合并胸腔积液和肺不张，提示重症肺炎的患儿肺脏感染重，渗出液多，存在因炎性分泌物导致的中小气道堵塞。2组超声图像特征均差异无统计学意义（P > 0.05），见 表2。
表 2 2组超声图像比较[n（%）]Table 2. Comparison of two groups of ultrasound images [n（%）]组别 实变范围 胸腔积液 肺不张 支气管
充液征虫蚀样 深，累及2个及
以上肋间对照组 8（27） 22（73） 19（63） 5（17） 30（100） 研究组 6（20） 24（80） 22（73） 4（13） 30（100） χ2 0.740 0.834 0.830 0.670 P 0.564 0.681 0.632 0.547 2.2 2组临床症状缓解时间及住院时间比较
研究组咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状消失的时间中位数分别为8（6.5，10.0）d及（4.5，10.0）d，住院时间中位数10（8.0，11.0）d；对照组咳嗽咳痰、肺部啰音、少吃少动症状消失的时间中位数分别为11（10.0，12.3）d及15（7.0，18.0）d，住院时间中位数14（12.0，15.3）d。研究组患儿咳嗽咳痰、肺部啰音消、少吃少动消失时间及住院时间均较对照组缩短（P < 0.05），见 表3。
表 3 2组临床征象缓解时间及住院时间比较[M（P25，P75），d]Table 3. Comparison of clinical remission time and hospitalization time between two groups [M（P25，P75），d]组别 临床症状消失 住院时间 咳嗽咳痰 肺部啰音 少吃少动 腹胀 心衰 休克 研究组 8
（6.5，10.0）4
（3.5，11.07
（4.5，10）3（1，5） 2（1，4） 3（1.5，5） 10（8.0，11.0） 对照组 11
（10.0，12.3）10
（9，13）15
（7，18）7（13，9） 5（2，7） 4（2，6） 14（12.0，15.3） Z −4.642 11.031 8.983 9.043 10.031 9.532 −5.642 P < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 2.3 2组撤离呼吸机或停氧时间比较
研究组撤离呼吸机时间中位数为5（4.0，6.3）d，停氧时间中位数7（5.1，9.5）d；对照组撤离呼吸机时间中位数为8（6.0，9.3）d，停氧时间中位数10（8.0，12）d。研究组患儿撤离呼吸机或停氧时间均较对照组短（P < 0.05） ，见 表4。
表 4 2组撤离呼吸机或停氧时间比较[M（P25，P75），d]Table 4. Comparison of extubation time or deaeration time between two groups [M（P25，P75），d]组别 撤离呼吸机 停氧 研究组 5（4.0，6.3） 7（5.1，9.5） 对照组 8（6.0，9.3） 10（8.0，12） Z −4.812 −4.674 P < 0.001* < 0.001* *P < 0.05。 3. 讨论
3.1 新生儿肺实变的特点
新生儿肺实变好发部位与成人和儿童有很大差别 很少有报道新生儿肺实变的好发部位，成人和儿童重症肺炎时发生肺实变常见部位为肺下段，但新生儿发生肺实变的常见部位为脊柱两侧以及肩甲骨区域部位[15]。分析发现与体位有关，成人和儿童当患重症肺炎时，卧床期间，肺下段处于低位，而新生儿卧床期间，一般下肢处于卷曲状态，导致身体处于低位的部位为后备及胸廓段，由于重力的原因，痰液集聚在处于低位的肺段处，故存在新生儿肺实变的区域与成人和儿童不同。
3.2 超声引导精准护理治疗肺实变的价值
新生儿肺实变隐匿且治疗困难 新生儿实变区域多数在脊柱两侧及肩胛骨区域，床旁X-线片很难发现脊柱两侧细小的实变区，但在B超下能明显显示实变[16]。且该区域被骨组织覆盖，在治疗时考虑到施力后导致骨折的原因，导致在进行扣背、手法震颤等护理措施时力度不敢过大，加之震颤的穿透力在透过骨组织时会被大大的削弱，导致治疗效果相对差[17-19]。故发生在新生儿脊柱两侧及肩甲骨区域的肺实变精准护理的时间相对长方能有效。
3.3 体位管理在新生儿肺实变精准护理中的价值
体位引流与儿童及成人差异较大 儿童和成年人建立翻身卡能明确左、右侧卧位以及俯卧位，这类人群能自主维持相应的体位；但新生儿除了俯卧有明确的更换体位外，达到完全的侧卧极为困难，新生儿不能自主维持任何体位，当新生儿处于俯卧位时，如果体位摆放不规范，可能会有“婴儿猝死综合征”的危险[20]。当新生儿摆放侧卧位时，因为新生儿本身处于卷曲状态，侧卧位不能完全实现，导致体位引流效果不如成人及儿童，所以在施以新生儿体位管理时，需要有相应的辅助支撑的用具方能提高体位管理的效果。
床旁肺脏超声在新生儿肺实变临床诊断上有非常大的敏感性[21]。精准化护理措施在超声动态监视下能动态监测肺实变的治疗效果，但在精准化护理措施实施过程中，医护协助极为重要，且治疗过程中力度的掌握、病情的监护极为重要。
-
图 1 2012年至2020年HIV/AIDS住院患者机会性感染发生率（%）
Figure 1. Incidence of opportunistic infections in HIV/A IDS inpatients，2012～ 2020 （%）
图 2 2012年至2020年常见机会性感染发生率变化趋势
Figure 2. Trend of the incidence of common opportunistic infections from 2012 to 2020
图 3 HIV/AIDS住院患者中结核病的构成比（%）
Figure 3. Proportion of tuberculosis in HIV/AIDS inpatients （%）
图 4 2012年至2020年非HIV相关疾病变化趋势
Figure 4. Non-HIV-related disease trends from 2012 to 2020
表 1 2012至2020年艾滋病合并机会性感染患者基本情况[
$\bar x \pm s$ /M（P25，P75）/n（%）]Table 1. Basic information of patients with opportunistic infection with AIDS from 2012 to 2020 [
$\bar x \pm s$ /M（P25，P75）/n（%）]项目 2012年
（n = 734）2013年
（n = 727）2014年
（n = 678）2015年
（n = 748）2016年
（n = 708）2017年
（n = 750）2018年
（n = 909）2019年
（n = 1258）2020年
（n=1244）χ2 P 平均住院日 19（10,34） 19（11,32） 18（10,29） 19（11,30） 21（12,33） 18（12,29） 19（12,27） 14（9,20） 14（8,21） 318.202 < 0.001* 年龄 50.86 ± 11.63 51.8 ± 13.13 49.36 ± 12.9 49.62 ± 12.3 50.17 ± 13.4 49.7 ± 13.6 48.87 ± 13.3 48.95 ± 13.67 38.33 ± 13.0 5.762 < 0.001* 性别 男 525（71.3） 540（74.3） 483（71.2） 575（76.9） 518（73.2） 551（73.5） 650（71.5） 889（70.6） 904（72.7） 1.581 0.991 女 211（28.7） 187（25.7） 195（28.8） 173（23.1） 190（26.8） 199（26.5） 259（28.5） 369（29.3） 340（27.3） 婚姻状况 未婚 55（7.5） 72（9.9） 122（18.0） 128（17.1） 121（17.1） 134（17.9） 127（14.0） 127（10.1） 209（16.8） 27.383 0.002* 已婚 654（89.1） 605（83.2） 466（68.7） 525（70.2） 495（69.9） 473（63.1） 666（73.3） 1029（81.8） 897（72.1） 离异丧偶 25（3.4） 50（6.8） 90（13.3） 95（12.7） 92（13.0） 143（19.0） 116（12.7） 102（8.1） 138（11.1） *P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 2012年至2020年常见机会性感染分布情况[n（%）]
Table 2. Distribution of common opportunistic infections from 2012 to 2020 [n（%）]
疾病 2012年
（n = 734）2013年
（n = 727）2014年
（n = 678）2015年
（n = 748）2016年
（n = 708）2017年
（n = 750）2018年
（n = 909）2019年
（n = 1258）2020年
（n = 1244）χ2 P 结核病 140（19.1） 217（29.8） 206（30.4） 210（28.1） 168（23.7） 162（21.6） 232（25.5） 269（21.4） 225（18.1） 77.669 < 0.001* PCP 27（3.7） 40（5.5） 54（8.0） 59（7.9） 73（10.3） 84（11.2） 88（9.7） 112（8.9） 67（5.4） 57.735 < 0.001* 细菌性肺炎 217（29.6） 227（31.2） 245（36.1） 310（41.4） 335（47.3） 353（47.1） 367（40.4） 507（40.3） 465（37.4） 94.239 < 0.001* 念珠菌病 82（11.2） 211（29） 220（32.4） 219（29.3） 253（35.7） 208（27.7） 241（26.5） 252（20.0） 113（9.1） 344.442 < 0.001* 弓形虫感染 2（0.3） 9（1.2） 10（1.5） 9（1.2） 10（1.4） 18（2.4） 18（2.0） 29（2.3） 35（2.8） 28.683 < 0.001* 巨细胞感染 10（1.4） 18（2.5） 5（0.7） 17（2.3） 23（3.2） 34（4.5） 43（4.7） 81（6.4） 66（5.3） 72.55 < 0.001* 隐球菌感染 20（2.7） 15（2.1） 29（4.3） 33（4.4） 23（3.2） 15（2.0） 29（3.2） 48（3.8） 51（4.1） 16.096 0.041* PM 2（0.3） 15（2.1） 16（2.4） 21（2.8） 29（4.1） 21（2.8） 30（3.3） 27（2.1） 45（3.6） 39.336 < 0.001* 脑白质病 6（0.8） 8（1.1） 10（1.5） 5（0.7） 5（0.7） 5（0.7） 9（1.0） 55（4.4） 39（3.1） 83.637 < 0.001* 带状疱疹 20（2.7） 18（2.5） 31（4.6） 16（2.1） 26（3.7） 21（2.8） 19（2.1） 32（2.5） 21（1.7） 19.252 0.014* 单纯疱疹 17（2.3） 32（4.4） 21（3.1） 22（2.9） 20（2.8） 16（2.1） 20（2.2） 20（1.6） 21（1.7） 21.577 0.006* HIV相关血小板减少 10（1.4） 8（1.1） 13（1.9） 12（1.6） 8（1.1） 17（2.3） 19（2.1） 28（2.2） 27（2.2） 8.254 0.409 *P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 2012年至2020年住院患者合并非HIV相关疾病情况[n（%）]
Table 3. Inpatients with non-HIV related diseases from 2012 to 2020 [n（%）]
疾病 2012年
（n = 734）2013年
（n = 727）2014年
（n = 678）2015年
（n = 748）2016年
（n = 708）2017年
（n = 750）2018年
（n = 909）2019年
（n = 1258）2020年
（n = 1244）χ2 P 肝脏疾病 330（45.0） 307（42.2） 311（45.9） 338（45.2） 270（38.1） 225（30） 254（27.9） 273（21.7） 359（28.8） 268.591 < 0.001* 性病 10（1.4） 20（2.8） 17（2.5） 16（2.1） 16（2.2） 28（3.7） 53（5.8） 61（4.8） 43（3.4） 42.89 < 0.001* 非HIV相关肿瘤 5（0.7） 15（2.1） 15（2.2） 15（2.0） 9（1.3） 25（3.3） 23（2.5） 40（3.2） 66（5.2） 53.535 < 0.001* 糖尿病 16（2.2） 26（3.6） 14（2.1） 26（3.5） 30（4.2） 29（3.9） 43（4.7） 81（6.4） 67（5.4） 36.867 < 0.001* 高血压 17（2.3） 38（5.2） 32（4.7） 35（4.7） 39（5.5） 34（4.5） 63（6.9） 87（6.7） 96（7.7） 36.067 < 0.001* 肾脏疾病 17（2.3） 46（6.3） 45（6.6） 37（4.9） 68（9.6） 57（7.6） 59（6.5） 97（7.7） 118（9.5） 51.063 < 0.001* 胃肠疾病 20（2.7） 38（5.2） 34（5.0） 36（4.8） 54（7.6） 58（7.7） 100（11.0） 93（7.4） 94（7.6） 59.429 < 0.001* 心脑血管疾病 30（4.1） 62（8.5） 51（7.5） 61（8.1） 60（8.5） 94（12.5） 107（11.8） 212（16.8） 182（14.6） 121.869 < 0.001* 胆囊（道）疾病 17（2.3） 31（4.3） 24（3.5） 27（3.6） 44（6.2） 26（3.5） 30（3.3） 41（0.3） 42（3.4） 19.028 0.015* *P < 0.05。
下载: 导出CSV
-
[1] UNAIDS. Global AIDS update 2016[EB/OL]. [2019-01-31]. http://www.unaids.org/en/resources/documents/2016/Global-AIDS-up-date-2016. [2] O’Connell S,Enkelmann J,Sadlier C,et al. Late HIV presentation-missed opportunities and factors associated with a changing pattern over time[J]. Int J STD AIDS,2017,28(8):814-821. doi: 10.1177/0956462416674093 [3] Mocroft A,Lundgren J D,Sabin M L,et al. Risk factors and out-comes for late presentation for HIV-positive persons in Europe:resuls from the collaboration of observational HIV epidemiological research Europe study (COHERE)[J]. PloS Med,2013,10(9):e1001510. doi: 10.1371/journal.pmed.1001510 [4] 刘恒丽,李侠,杨欣平,等. 云南省2992例HIV/AIDS住院患者临床特征分析[J]. 中国皮肤性病学杂志,2021,18(5):525-530. [5] Yin G W,Guo Y,Jin B. Expressions of NDRG1,VEGF and Ki-67 in condyloma acuminatum[J]. Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents,2016,30(3):773-776. [6] Sezgin E,Van Natta M L,Thorne J E,et al. Secular trends in opportunistic infections,cancers,and mortality in patients with AIDS during the era of modern combination antiretroviral therapy[J]. HIV Med,2018,19(6):411-419. doi: 10.1111/hiv.12609 [7] Vitoria M,Vella S,Ford N. Scaling up antiretroviral therapy in resource-limited settings:Adapting guidance to meet the challenges[J]. Curr Opon HIV AIDS,2013,8(1):12-18. doi: 10.1097/COH.0b013e32835b8123 [8] 何盛华,周锐锋,刘大凤,等. 四川地区1465例艾滋病患者机会性感染分析[J]. 重庆医学,2014,43(5):592,593,596. [9] 孙燕,陈昭云,赵清霞,等. 河南省2009年至2016年不同时期艾滋病患者合并机会性感染状况比较分析[J]. 中华传染病杂志,2018,36(11):678-680. doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2018.11.008 [10] 韦林华、张彤、吴锋耀,等. HAART时代HIV/AIDS住院病人机会性感染疾病谱分析[J]. 中国艾滋病性病,2018,24(5):454-457. [11] Rubaihayo J,Tumwesigye N M,Konde-Lule J,et al. Frequency and distribution patterns of opportunistic infections associated with HIV / AIDS in uganda[J]. BMC Res Notes,2016,9(1):501. doi: 10.1186/s13104-016-2317-7 [12] Reddy SG,Ali SY,Khalidi A,et al. Study of infections among human immunodeficiency virus acquired immunodeficiency syndrome patients in shadan hospital,telangana,india[J]. Indian J Sex Transm Dis AIDS,2016,37(2):147-150. doi: 10.4103/0253-7184.192122 [13] Ford N,Shubber Z,Meintjes G,et al. Causes of hospital admission among people living with HIV wordwide:A systematic review and meta-analysis[J]. Lancet HIV,2015,2(10):e438-e444. doi: 10.1016/S2352-3018(15)00137-X [14] Gao L,Zhou F,Li X,et al. HIV/TB co-infection in Mainland of China: A meta-analysis[J]. PloS One,2010,5(5):e10736. doi: 10.1371/journal.pone.0010736 [15] 沈佳胤,卢洪洲. 艾滋病合并结核病的防治研究进展[J]. 中国艾滋病性病,2015,21(6):543-546. [16] 田波,何利平,刘俊,等. HIV合并HBV/HCV病人抗病毒治疗五年疗效及生存状况分析[J]. 中国艾滋病性病,2020,26(7):26-29. 期刊类型引用(2)
1. 张震海，曾慧斌，王健，许丽萍，张浩. 出生后1周肺部超声评分在32周内早产儿支气管肺发育不良预测中的作用价值. 中国卫生标准管理. 2024(13): 27-30 . 
百度学术2. 张小萍. 强化家长监督下的行为转变护理对肺炎住院儿童遵医行为及预后的影响. 中国医药指南. 2024(22): 115-117 . 百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 3856
- HTML全文浏览量: 2593
- PDF下载量: 23
- 被引次数: 2
