全血γ-干扰素释放试验联合T淋巴细胞亚群检测在肺结核诊断中的初步应用

葛哲; 卢思萍; 付仕忠; 王春红; 李少莹; 刘翺

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20210901

全血γ-干扰素释放试验联合T淋巴细胞亚群检测在肺结核诊断中的初步应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210901

葛哲¹,
卢思萍²,
付仕忠³,
王春红⁴,
李少莹^1, ,,
刘翺^1, ,

1.
中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院呼吸与危重症医学科
2.
中医科
3.
感染科
4.
五华病区，云南昆明，650032

基金项目: 云南省中青年学术和技术带头人后备人才基金资助项目（202005AC160054）

详细信息

作者简介:
葛哲（1980～），男，湖南邵东人，医学硕士，主治医师，主要从事感染性疾病研究工作

通讯作者:
李少莹，E-mail：1024942115@qq.com

刘翱，E-mail：vnkm43@163.com

中图分类号: R521
计量
- 文章访问数: 3544
- HTML全文浏览量: 2029
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-15
- 网络出版日期: 2021-09-09
- 刊出日期: 2021-09-30

The Preliminary Application of Whole Blood Interferon-Gamma Release Assay Combined with T Lymphocyte Subset Detection in Diagnosis of Pulmonary Tuberculosis

Zhe GE¹,
Si-ping LU²,
Shi-zhong FU³,
Chun-hong WANG⁴,
Shao-ying LI^{1
, ,},
Ao LIU^{1
, ,}

1.
Dept. of Pulmonary and Critical Care Medicine
2.
Dept. of Traditional Chinese Medicine
3.
Dept. of Infectious Diseases
4.
Wuhua Ward，920th Hospital of Joint Logistics Support Force of Chinese PLA，Kunming Yunnan 650032，China

摘要

摘要: 目的探讨全血γ-干扰素释放试验（Interferon-gamma release assay，IGRA）联合T淋巴细胞亚群检测在肺结核诊断中的价值。方法纳入2015年9月至2016年2月在中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院感染科住院诊断为肺结核的全部患者58例，其中痰涂阳活动性肺结核或肺穿刺活检组织学确诊为肺结核患者41例，痰涂阴性而临床诊断为肺结核（且经临床抗结核治疗有效）的肺结核患者17例。同时选择中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院同期健康体检的自愿者48例作为对照组。所有受试者进行全血IGRA检测、T淋巴细胞亚群检测。结果 IGRA检查诊断肺结核的灵敏度为86.2%（50 / 58），特异度为95.8%（46 /48），漏诊率为13.8%（8 / 58），误诊率为4.2%（2/ 48），ROC曲线下面积AUC = 0.816（P = 0.001）。治疗前肺结核组患者CD3（+）、CD4（+）及CD4（+）/CD8（+）较正常组明显下降，CD8（+）较正常组明显升高，并与正常组比较差异均具有统计学意义（P < 0.05）。IGRA检查联合T淋巴细胞亚群检测诊断肺结核的灵敏度为96.6%（56/ 58），特异度为91.7%（44/ 48），漏诊率为3.4%（2/ 58），误诊率为8.3%（4/48），IGRA实验联合T淋巴细胞亚群检测ROC曲线下面积AUC = 0.911（P < 0.001）。结论 IGRA检查联合T淋巴细胞亚群检测诊断肺结核具有较高灵敏度和特异性，漏诊率较单一IGRA检测明显降低，具有较高诊断价值，值得临床推广。
- γ-干扰素释放试验 /
- T淋巴细胞亚群 /
- 肺结核 /
- 诊断
Abstract: Objective To evaluate the clinical application value of whole blood interferon-gamma release assay （IGRA） combined with T lymphocyte subset detection in diagnosis of pulmonary tuberculosis （TB）. Methods A total of 58 consecutive patients diagnosed with pulmonary tuberculosis who were hospitalized in our hospital from September 2015 to February 2016 in our hospital were enrolled, including 41 patients with sputum-coated positive pulmonary tuberculosis or confirmed as the pulmonary tuberculosis by pulmonary fine needle aspiration biopsy, and 17 patients with sputum-coated negative and clinically diagnosed as the pulmonary tuberculosis by effective anti-tuberculosis treatment. 48 healthy volunteers were randomly selected in our hospital as the control group. All subjects underwent blood γ- interferon release assay, and T lymphocyte subsets test. Results The sensitivity of IGRA diagnosis of tuberculosis was 86.2% （50/58）, the specificity was 95.8% （46/48）, the underdiagnosis rate was 13.8% （8/58）, and the misdiagnosis rate was 4.2% （2/48）, and the area under the ROC curve （AUC） was 0.816 （P = 0.001）. CD3+, CD4+ and CD4+/CD8+ were significantly decreased and CD8+ was significantly increased in the TB group at the baseline, and the differences were statistically significant compared with the control group （P < 0.05）. The sensitivity of IGRA combined with T lymphocyte subsets detection for the diagnosis of tuberculosis was 96.6% （56/58）, the specificity was 91.7% （44/48）, the underdiagnosis rate was 3.4% （2/58） and the misdiagnosis rate was 8.3% （4/48）. The AUC of IGRA test combined with T lymphocyte subsets detection was 0.911 （P < 0.001）. Conclusion The IGRA combined with T lymphocyte subsets test has the high sensitivity and specificity in the diagnosis of the pulmonary tuberculosis, and the rate of missed diagnosis is significantly lower than that of single IGRA test, which has the high diagnostic value and is worthy of clinical promotion.
- Interferon-gamma release assay /
- T lymphocyte subsets /
- Pulmonary tuberculosis /
- Diagnosis

HTML全文

图 1 IGRA及IGRA联合T淋巴细胞亚群检测诊断肺结核的ROC曲线

Figure 1. The ROC curve of IGRA and IGRA combined with T lymphocyte subset detection in diagnosis of pulmonary tuberculosis

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 受试者基线资料 [$\bar x \pm s$/n（%）]

Table 1. Baseline characteristics of subjects [$\bar x \pm s$/n（%）]

类别	肺结核组（n = 58）	健康对照组（n = 48）	t	χ²	P
性别n（%）
男	39（67.2）	30（62.5）	\	0.260	0.610
女	19（32.8）	18（37.5）	\	0.260	0.610
年龄（$\bar x$ ± s）（岁）	38 ± 15.8	40 ± 10.1
最大年龄	70	68	0.564	\	0.575
最小年龄	19	19	0.564	\	0.575
痰涂阳性肺结核n（%）	41（70.7）	\
轻度肺结核	15（36.6）
中度肺结核	8（19.5）
重度肺结核	18（43.9）		\	0.054	0.973
痰涂阴性肺结核n（%）	17（29.3）	\
轻度肺结核	6（.3）
中度肺结核	3（17.7）
重度肺结核	8（47）
IGRA n（%）
阳性	50（86.2）	2（4.2）		70.73	< 0.001^*
阴性	8（13.8）	46（95.8）		70.73	< 0.001^*
T淋巴细胞表达率
CD3（+）	63.1 ± 7.6	70.5 ± 8	3.796	\	< 0.001^*
CD4（+）	29.6 ± 8.5	37.4 ± 5.3	4.142	\	< 0.001^*
CD8（+）	28.1 ± 5.1	24.4 ± 3.7	3.158	\	0.002^*
CD4（+）/CD8（+）	1.3 ± 0.3	1.6 ± 0.4	3.966	\	< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 2 肺结核组和对照组IGRA结果 n（%）

Table 2. Results of IGRA in TB group and control group n（%）

分组	肺结核组		对照组	合计	χ²₁	P₁	χ²₂	P₂
分组	痰涂阳性¹	痰涂阴性²	对照组	合计	χ²₁	P₁	χ²₂	P₂
IGRA（+）	33（80.5）	15（88.2）	2（4.2）	50	53.981	< 0.001^*	45.939	< 0.001^*
IGRA（−）	8（19.5）	2（11.8）	46（95.8）	56
合计	41	17	48	106
注：。χ²₁为痰涂阳性组与对照组比较，χ²₂为痰涂阴性组与对照组比较；^*表示P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 IGRA检测肺结核的四格表（n）

Table 3. The 2 × 2 table of IGRA detection of pulmonary tuberculosis （n）

项目		肺结核		合计
项目		+	−	合计
IGRA	+	50	2	52
IGRA	−	8	46	54
合计		58	48	106
注：联合试验指IGRA联合T淋巴细胞亚群检测。

下载: 导出CSV

表 4 联合试验检测肺结核的四格表（n）

Table 4. The 2 × 2 table of IGRA combined with T lymphocyte subset detection of pulmonary tuberculosis （n）

项目		肺结核		合计
项目		+	−	合计
联合试验	+	56	4	52
联合试验	−	2	44	54
合计		58	48	106
注：联合试验指IGRA联合T淋巴细胞亚群检测。

下载: 导出CSV

参考文献(16)

[1]	Organization W H. Global tuberculosis report 2020[EB/OL]. World Health Organization, 2020. https://apps.who.int/iris/handle/10665/336069
[2]	中华医学会结核病学分会. 肺结核诊断和治疗指南[J]. 中华结核和呼吸杂志,2001,24(2):70-74. doi: 10.3760/j:issn:1001-0939.2001.02.002
[3]	Lalvani A,Pathan A A,McShane H,et al. Rapid detection of mycobacterium tuberculosis infection by enumeration of antigen-specific t cells[J]. Am J Respir Crit Care Med,2001,163(4):824-828. doi: 10.1164/ajrccm.163.4.2009100
[4]	Lalvani A. Diagnosing tuberculosis infection in the 21st century:New tools to tackle an old enemy[J]. Chest,2007,131(6):1898-1906. doi: 10.1378/chest.06-2471
[5]	Mazurek G H,Jereb J,Vernon A,et al. Updated guidelines for using interferon gamma release assays to detect mycobacterium tuberculosis infection - united states,2010[J]. MMWR Recomm Rep,2010,59(RR-5):1-25.
[6]	Jeong Y H,Hur Y G,Lee H,et al. Discrimination between active and latent tuberculosis based on ratio of antigen-specific to mitogen-induced ip-10 production[J]. J Clin Microbiol,2015,53(2):504-510. doi: 10.1128/JCM.02758-14
[7]	孙宇峰,张明新,隋文君,等. γ-干扰素释放试验联合肿瘤标志物ca-125在活动性肺结核诊断中的应用[J]. 中华医学杂志,2019,99(8):599-604. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.08.007
[8]	吕秋琼,许文芳,王琼,等. 结核分枝杆菌γ-干扰素释放试验与人类白细胞分化抗原g联合检测肺结核的诊断效能评价[J]. 中华医学检验杂志,2016,39(11):852-856.
[9]	Song C H,Lee J S,Nam H H,et al. Il-18 production in human pulmonary and pleural tuberculosis[J]. Scand J Immunol,2002,56(6):611-618. doi: 10.1046/j.1365-3083.2002.01143.x
[10]	Jasenosky L D,Scriba T J,Hanekom W A,et al. T cells and adaptive immunity to mycobacterium tuberculosis in humans[J]. Immunol Rev,2015,264(1):74-87. doi: 10.1111/imr.12274
[11]	Prezzemolo T,Guggino G,La Manna M P,et al. Functional signatures of human cd4 and cd8 t cell responses to mycobacterium tuberculosis[J]. Front Immunol,2014,5(4):1-13.
[12]	Diagnostic standards and classification of tuberculosis in adults and children. This official statement of the american thoracic society and the centers for disease control and prevention was adopted by the ats board of directors,july 1999. This statement was endorsed by the council of the infectious disease society of america,september 1999[J]. Am J Respir Crit Care Med,2000,161(4 Pt 1):1376-1395.
[13]	Chapman A L,Munkanta M,Wilkinson K A,et al. Rapid detection of active and latent tuberculosis infection in hiv-positive individuals by enumeration of mycobacterium tuberculosis-specific t cells[J]. AIDS,2002,16(17):2285-2293. doi: 10.1097/00002030-200211220-00008
[14]	Pai M,Riley L W,Colford J M,Jr. Interferon-gamma assays in the immunodiagnosis of tuberculosis:A systematic review[J]. Lancet Infect Dis,2004,4(12):761-776. doi: 10.1016/S1473-3099(04)01206-X
[15]	张青,肖和平,粟波. 肺结核患者外周血cd4cd25(high)t细胞的临床意义初探[J]. 中国防痨杂志,2011,33(2):95-98.
[16]	Scanga C A,Mohan V P,Yu K,et al. Depletion of cd4(+)t cells causes reactivation of murine persistent tuberculosis despite continued expression of interferon gamma and nitric oxide synthase 2[J]. J Exp Med,2000,192(3):347-358. doi: 10.1084/jem.192.3.347

相关文章(20)

[1]	刘记宏, 马志强, 王霖, 王晓燕, 田伟光, 李保萍, 董睿, 吕玉佳. 肺结核患者感染新冠病毒免疫功能的相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240423
[2]	刘春艳, 常炳庆, 李超, 任欣, 刘小琴. T淋巴细胞亚群与急性髓系白血病病理特征的关系及预测化疗预后的价值分析, 昆明医科大学学报.
[3]	李娜, 陈洁, 罗季, 陈永刚, 彭江丽, 喻明丽, 李生浩. 抗结核药物不良反应 376例分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210422
[4]	黄山, 吕松琴, 段洪芬, 施金丽, 李光敏, 黄岗, 李佳能, 李晓非. 机会性感染病原体对新发艾滋病患者抗病毒治疗过程中T淋巴细胞亚群分布影响的队列研究, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211128
[5]	祁飞, 夏加伟, 张乐, 刘莉, 杨亚涛, 唐理斌, 刘晖, 沈含章. COVID-19患者急性期T淋巴细胞亚群及血常规的变化, 昆明医科大学学报.
[6]	刘幸, 欧阳兵, 李娜, 罗季, 史旭芹, 陈洁, 孙辉, 李海雯. 中西医结合治疗耐多药肺结核的疗效及经济学评价, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201106
[7]	冉海良, 杨庆欢, 陈莹, 熊丽芬, 邓易宇, 和秀云. 2015年西双版纳州肺结核登记病例流行特征与空间聚集性, 昆明医科大学学报.
[8]	万荣, 李明武, 马萌, 赖明红, 李光妹. T-SPOT.TB在活动性肺结核治疗效果的监测, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20201237
[9]	黄瑛, 许昆静, 普冬, 李晓菲, 陈海云, 武彦, 王丽华, 李文明, 罗云, 何花. 输入性登革热不同型别与T淋巴细胞亚群的相关性, 昆明医科大学学报.
[10]	吕松琴, 黄山, 李晓非, 施金丽, 李光敏, 段洪芬. T淋巴细胞亚群在非病毒性肝病中的应用, 昆明医科大学学报.
[11]	洪旭华. 结核药联合利福喷丁对肺结核患者免疫功能、炎症因子、VEGF及MMP-9的影响, 昆明医科大学学报.
[12]	刘宁. 流式细胞检测肺结核患者肺泡灌洗液T淋巴细胞亚群评价, 昆明医科大学学报.
[13]	陆霓虹. 电子支气管镜检查对艾滋病并肺结核的临床意义研究, 昆明医科大学学报.
[14]	江超武. 25例鼻型结外NK/T细胞淋巴瘤CT表现及临床误诊原因分析, 昆明医科大学学报.
[15]	陆霓虹. 艾滋病并肺结核患者与单纯性肺结核患者免疫功能变化的临床意义, 昆明医科大学学报.
[16]	王秀琼. 平板运动试验对早期复极综合征的诊断意义, 昆明医科大学学报.
[17]	陆霓虹. HIV/AIDS合并肺结核与单纯肺结核患者临床特征分析, 昆明医科大学学报.
[18]	. 原发性肝癌的诊断与治疗研究进展, 昆明医科大学学报.
[19]	. 结核感染T细胞斑点试验在HIV/AIDS合并结核感染诊断中的应用, 昆明医科大学学报.
[20]	. T细胞斑点试验在人类免疫缺陷病毒合并肺结核感染中不同T细胞水平临床诊断价值, 昆明医科大学学报.