肺癌MDT联合PBL + CBL模式在临床教学中的应用

刘畅; 李振华; 汪颖; 阮艳琴; 曲来昊; 李定彪

doi:10.12259/j.issn.2095-610X.S20210911

肺癌MDT联合PBL + CBL模式在临床教学中的应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210911

刘畅^{1, 2},
李振华¹,
汪颖¹,
阮艳琴²,
曲来昊^{1, 2},
李定彪^1, ,

1.
昆明医科大学附属延安医院胸外科，云南昆明　650051
2.
昆明医科大学研究生院，云南昆明　650500

基金项目: 云南省科技厅计划基金资助项目（2018FA044) ；云南省科技厅-昆明医科大学应用基础研究联合专项基金资助项目[2018FE001（-094）]；昆明医科大学研究生创新基金资助项目（2021S260）

详细信息

作者简介:
刘畅（1995 ～），男，河南周口人，在读硕士研究生，主要从事肺癌靶向治疗耐药机制的研究工作。李振华与刘畅对本文有同等贡献

通讯作者:
李定彪，E-mail：lidb88@163.com

中图分类号: R734.2；G424.1
计量
- 文章访问数: 4415
- HTML全文浏览量: 2317
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-13
- 网络出版日期: 2021-09-09
- 刊出日期: 2021-09-30

Applications of Lung Cancer MDT Combined with PBL + CBL Model in the Clinical Teaching

Chang LIU^{1, 2},
Zhen-hua LI¹,
Ying WANG¹,
Yan-qin RUAN²,
Lai-hao QU^{1, 2},
Ding-biao LI^{1
, ,}

1.
Graduate School of Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650051
2.
Department of Thoracic Surgery，Yan’an Hospital Affiliated to Kunming Medical University，Kunming Yunnan 650500，China

摘要

摘要: 目的探讨肺癌MDT联合CBL+PBL模式教学的应用效果。方法将2020年5月至2021年5月进行胸外科住院医师规范化培训的医师随机分为对照组与实验组，各24人，对照组采用传统讲授模式LBL教学法，实验组采用MDT联合PBL+CBL教学模式。结果对照组较实验组学员理论成绩、病例分析及临床技能操作评分比较：差异有统计学意义[（80.039±5.744±5.744）分vs （84.001±6.474）分，P < 0.05；（77.708±5.599）分vs （82.250±6.081）分，P < 0.05；（76.041±5.568）分vs （84.208±6.199）分，P < 0.05 ]。问卷调查显示：实验组较对照组在在教学满意度方面差异有统计学意义（P < 0.05）；同样在提高自学能力、学习兴趣、理解能力、实践能力、思维能力等方面的差异也均有统计学意义（P < 0.05）。结论在针对肺癌的临床教学中，MDT联合PBL+CBL模式在实际教学活动中取得了良好效果。
- 肺癌 /
- MDT /
- PBL /
- CBL /
- 教学模式
Abstract: Objective To explore the application effect of the lung cancer MDT combined with CBL+PBL model teaching. Methods Physicians who received standardized training of thoracic surgery resident physicians from May 2020 to May 2021 were randomly divided into the control group and the experimental group, with 24 people in each group. The control group adopted the traditional teaching mode LBL teaching method, and the experimental group adopted MDT combined with PBL + CBL teaching mode. Results Compared with the experimental group, the control group had the statistically significant differences in theoretical scores, case analysis and clinical skill manipulation scores [（80.039±5.744） points vs （84.001±6.474） points, P < 0.05; （77.708±5.599） points vs. （82.250±6.081） points, P < 0.05; （76.041±5.568） points vs （84.208±6.199） points, P < 0.05]. The results of the questionnaire survey showed that the experimental group had a statistically significant difference in the teaching satisfaction compared with the control group （P < 0.05）; the differences in the improvement of self-study ability, learning interest, comprehension ability, practical ability, thinking ability, etc. were also significant. There was a statistical significance （P < 0.05）. Conclusion In the teaching of lung cancer, MDT combined with PBL+CBL model has achieved good results in the actual teaching activities.
- Lung cancer /
- MDT /
- PBL /
- CBL /
- Teaching mode

HTML全文

表 1 对照组与实验组的基本信息差异性分析（$ \bar x \pm s $）

Table 1. The difference analysis of basic information between the control group and the experimental group （$ \bar x \pm s $）

组别	n	年龄（岁）	性别（男/女）	入科前考试成绩（分）
对照组	24	25.542 ± 1.888	10/14	80.208 ± 6.447
实验组	24	25.500 ± 2.085	14/10	81.958 ± 6.003
t/χ²		0.073	1.333	−0.973
P		0.942	0.248	0.336

下载: 导出CSV

表 2 对照组与实验组的理论知识、病例分析、技能操作得分比较[（$ \bar x \pm s $），分]

Table 2. Comparison of theoretical knowledge，case analysis and skill operation scores between the control group and the experimental group [（$ \bar x \pm s $），scores]

组别	n	理论成绩	病例分析	技能操作
对照组	24	80.039 ± 5.744	77.708 ± 5.599	76.041 ± 5.568
实验组	24	84.001 ± 6.474	82.250 ± 6.081	84.208 ± 6.199
t		−2.24	−2.692	−4.801
P		0.03^*	0.01^*	< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 对照组与实验组的满意度比较 [n（%）]

Table 3. Comparison of satisfaction between the control group and the experimental group [n（%）]

组别	n	非常满意	满意	不满意	满意度	χ²	P
对照组	24	5（20.83）	7（29.17）	12（50.00）	12（50.00）	6.500	0.039^*
实验组	24	11（45.83）	9（37.50）	4（16.67）	20（83.33）
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 对照组与实验组综合素质考评得分比较[（$ \bar x \pm s $），分]

Table 4. Comparison of comprehensive quality assessment scores between the control group and the experimental group [（$ \bar x \pm s $），scores]

组别	对照组（n = 24）	实验组（n = 24）	t	P
提高自学能力	7.665 ± 0.556	8.554 ± 0.552	5.557	< 0.001^*
提高学习兴趣	7.941 ± 0.419	9.069 ± 0.344	10.173	< 0.001^*
知识理解深度	7.903 ± 0.493	8.672 ± 0.479	5.472	< 0.001^*
提高实践能力	8.105 ± 0.681	9.080 ± 0.275	7.821	< 0.001^*
综合思维能力	7.989 ± 0.776	8.864 ± 0.416	4.866	< 0.001^*
^*P < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(24)

[1]	Arnold Melina,Rutherford Mark J,Bardot Aude,et al. Progress in cancer survival,mortality,and incidence in seven high-income countries 1995-2014(ICBP SURVMARK-2):A population-based study[J]. Lancet Oncol,2019,20(11):1493-1505. doi: 10.1016/S1470-2045(19)30456-5
[2]	张雷,唐震,梁冰,等. CBL、PBL联合模拟培训教学模式在胸心外科住院医师规范化培训教学中的应用[J]. 中华全科医学,2017,15(7):1233-1235.
[3]	张莹,徐军,陈峻江,等. 关于五年制高等医学院校临床课程改革的思考与实践[J]. 辽宁医学院学报(社会科学版),2015,13(1):38-40. doi: 10.3969/j.issn.1674-0416.2015.01.012
[4]	Stone Emily,Rankin Nicole,Kerr Stephen,et al. Does presentation at multidisciplinary team meetings improve lung cancer survival? Findings from a consecutive cohort study.[J]. Lung Cancer,2018,124(10):199-204.
[5]	Ricadat Élise,Schwering Karl-Leo,Fradkin Sophie,et al. Adolescents and young adults with cancer:How multidisciplinary health care teams adapt their practices to better meet their specific needs.[J]. Psychooncology,2019,28(7):1576-1582. doi: 10.1002/pon.5135
[6]	Kedia Satish K,Ward Kenneth D,Collins Andy C,et al. "All boats will rise":Physicians' perspectives on multidisciplinary lung cancer care in a community-based hospital setting.[J]. Support Care Cancer,2020,28(4):1765-1773. doi: 10.1007/s00520-019-04950-7
[7]	向润,李强. 肺癌"一体化诊疗、全程管理"模式的发展现状与思考——基于四川省肿瘤医院肺癌MDT团队经验[J]. 中国肺癌杂志,2020,23(4):211-215.
[8]	姜久仰,张铁娃,廖飞,等. MDT模式下PBL教学法在胸外科教学中的研究[J]. 继续医学教育,2021,35(8):17-18.
[9]	刘彦琦,陈平,马铭涵. MDT模式下PBL教学法在研究生培养实践中的应用[J]. 内蒙古医科大学学报,2021,43(S1):15-18.
[10]	Chong Kin Liam,Yong Sheng Liam,Mau Ern Poh,et al. Accuracy of lung cancer staging in the multidisciplinary team setting[J]. Transl Lung Cancer Res,2020,9(4):1654-1666.
[11]	Kidane Biniam,Toyooka Shinichi,Yasufuku Kazuhiro. MDT lung cancer care:Input from the Surgical Oncologist.[J]. Respirology,2015,20(7):1023-1033. doi: 10.1111/resp.12567
[12]	Liu Hongbing,Song Yong. MDT is still important in the treatment of early stage lung cancer[J]. J Thorac Dis,2018,10(Suppl33):S3984-S3985.
[13]	汪庚明,孙谦,周燕,等. CBL、PBL联合MDT教学模式在肿瘤放疗科临床规培医师教学中的应用[J]. 沈阳医学院学报,2017,19(3):298-300.
[14]	李宏亮,孙军霞,乔岩,等. CBL、PBL联合MDT教学模式在肿瘤放疗科临床教学中的应用[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(82):177-178.
[15]	Khachfe Hussein H,Rahal Zahraa,Sammouri Julie,et al. Cancer in Lebanon:A review of incidence rates from 2008 to 2015 and projections till 2025.[J]. South Asian J Cancer,2020,9(3):147-152. doi: 10.1055/s-0040-1721291
[16]	Cho Kenneth K,Marjadi Brahm,Langendyk Vicki,et al. Medical student changes in self-regulated learning during the transition to the clinical environment.[J]. BMC Med Educ,2017,17(1):59. doi: 10.1186/s12909-017-0902-7
[17]	Prabhakar Charles N,Fong Kwun M,Peake Michael D,et al. The effectiveness of lung cancer MDT and the role of respiratory physicians.[J]. Respirology,2015,20(6):884-888. doi: 10.1111/resp.12520
[18]	Bellamy David,Peake Mick,Williams Andrea. The role of primary care as part of the multidisciplinary team(MDT)in the management of lung cancer:The "Dream MDT" report - new guidance from the UK Lung Cancer Coalition.[J]. Prim Care Respir J,2013,22(1):3-4. doi: 10.4104/pcrj.2013.00007
[19]	Hoinville Linda,Taylor Cath,Zasada Magda,et al. Improving the effectiveness of cancer multidisciplinary team meetings:Analysis of a national survey of MDT members' opinions about streamlining patient discussions.[J]. BMJ Open Qual,2019,8(2):e000631. doi: 10.1136/bmjoq-2019-000631
[20]	Lavender Verna. Finding our voice in the MDT.[J]. Br J Nurs,2017,26(4):S3. doi: 10.12968/bjon.2017.26.4.S3
[21]	Zhong Wenzhao. Chinses expert consensus on the multidisciplinary team diagnosis and treatment of lung cancer[J]. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi,2020,42(10):817-828.
[22]	沈彤,刘成军,刘少德,等. CBL+MDT模式在医学生临床教学、见习中的应用[J]. 中国卫生产业,2017,14(11):19-20.
[23]	Franceschini Davide,Bruni Alessio,Borghetti Paolo,et al. Is multidisciplinary management possible in the treatment of lung cancer? A report from three Italian meetings[J]. Medical Microbiology and Immunology,2020,125(2):214-219.
[24]	狄建忠,李昆,任庆贵,等. 多学科团队诊疗模式在临床应用的研究进展[J]. 中国医院,2016,20(1):79-80. doi: 10.3969/j.issn.1671-0592.2016.01.029

相关文章(20)

[1]	杨倩蓉, 曹雪, 杨娇, 赵燕秋, 沈楠, 孙娅娇. 肺癌患者病耻感现状及影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250108
[2]	张江, 赵喜娟, 吴江, 杨秉坤, 杨妮, 周丽萍. 肺癌放疗患者衰弱现状及影响因素分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250218
[3]	王缨, 傅聪, 傅颖. 肺癌患者血清LDH、CysC、PWR水平检测意义, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240424
[4]	黄群, 侯黎莉, 王德桂, 王召君, 吴思圆, 桑莹莹. 5A模式下主动循环呼吸技术训练在肺癌手术患者中的效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240627
[5]	吴若嘉, 杨秀梅, 赵燕秋, 何秋艳, 鲁茸竹玛, 杨娇. 肿瘤胸外科护理PBL案例库的应用效果, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230908
[6]	张筱敏, 李飞, 龙莉, 冯翠屏, 冯蕊, 孟步亮, 徐世莲, 陈静. 性格色彩分析在器官系统整合课程PBL教学中的应用探索, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221024
[7]	朱国富, 易子渝, 郑帅, 李涛, 楚天舒, 阮志敏, 张倩, 周明礼, 段祎. TBL-PBL-CBL联合教学模式在心内科临床实习中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220902
[8]	苏旭, 钟卫华, 周贵. 智能医疗策略下子宫内膜癌患者术中冰冻切片MDT模式效果, 昆明医科大学学报.
[9]	赵敏, 闭军强, 周永春, 张锦平, 罗镭. 9553例云南籍肺癌住院患者的疾病构成特征及变化趋势, 昆明医科大学学报.
[10]	张浒, 蒙俊, 白向锋, 何建超, 陶杰, 蔡红雁. CBL教学法与传统教学法应用于医学英语教学, 昆明医科大学学报.
[11]	王洪. 前列腺素E2对COPD合并肺癌的致病机理, 昆明医科大学学报.
[12]	张建华. 骨与软组织肿瘤MDT诊疗模式在临床中的应用, 昆明医科大学学报.
[13]	赵红云. 本科护生临床标准化教学病房教学模式建设初探, 昆明医科大学学报.
[14]	王红明. CAI 、PBL、CBL联合教学模式在西医院校中医学课程中的应用探索, 昆明医科大学学报.
[15]	潘龙芳. PDCA管理方法在肺癌患者PICC质量控制中的应用, 昆明医科大学学报.
[16]	陈锦润. 3,4-苯并芘支气管灌注构建猪肺癌模型的实验研究, 昆明医科大学学报.
[17]	马建强. 全胸腔镜微创肺癌根治术手术创伤的临床研究, 昆明医科大学学报.
[18]	于浩飞. PBL教学法在天然药物化学实验教学中的应用, 昆明医科大学学报.
[19]	. PBL教学法在《临床肿瘤内科学》场景教学中的应用, 昆明医科大学学报.
[20]	. PBL教学法在急救技能教学中的应用探讨, 昆明医科大学学报.