留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

TNF-α、IL-6、IL-17在胎膜早破母儿感染相关不良妊娠结局中的表达及临床价值

赵倩 何霞 凌娅 可饶阳 李赛男 黄蓉 祁文瑾

朱成振, 张醒, 郭皓. 补体因子H与心血管疾病的研究进展[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(8): 158-163. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210828
引用本文: 赵倩, 何霞, 凌娅, 可饶阳, 李赛男, 黄蓉, 祁文瑾. TNF-α、IL-6、IL-17在胎膜早破母儿感染相关不良妊娠结局中的表达及临床价值[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(9): 101-107. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210940
Cheng-zhen ZHU, Xing ZHANG, Hao GUO. Advances on Complement Factor H and Cardiovascular Disease[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(8): 158-163. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210828
Citation: Qian ZHAO, Xia HE, Ya LING, Rao-yang KE, Sai-nan LI, Rong HUANG, Wen-jin QI. The Clinical Value of Detection of TNF-α、IL-6 and IL-17 in Premature Ruptureof Membranes with Adverse Pregnancy Outcomes Associated with Maternal and Fetal Infection[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(9): 101-107. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210940

TNF-α、IL-6、IL-17在胎膜早破母儿感染相关不良妊娠结局中的表达及临床价值

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210940
基金项目: 昆明医科大学研究生创新基金资助项目(2020S163);云南省医疗卫生单位内设研究机构科研基金资助项目(2018NS0141)
详细信息
    作者简介:

    赵倩(1995~),女,彝族,云南文山人,医学硕士,住院医师,主要从事妇产科临床研究工作

    通讯作者:

    祁文瑾,E-mail:wenjincookie@163.com

  • 中图分类号: R714.2

The Clinical Value of Detection of TNF-α、IL-6 and IL-17 in Premature Ruptureof Membranes with Adverse Pregnancy Outcomes Associated with Maternal and Fetal Infection

  • 摘要:   目的  探讨母血、脐血血清中TNF-α、IL-6、IL-17表达水平在胎膜早破(premature rupture of membranes,PROM)合并绒毛膜羊膜炎(chorioamnionitis,CS)及PROM新生儿围产期感染中的临床意义。  方法  51例因胎膜早破至昆明医科大学第一附属医院产科住院的孕妇为PROM组,同期20例正常分娩孕妇为对照组。采用ELISA法检测母血、脐血血清TNF-α、IL-6、IL-17水平。再次将PROM组分为PROM无CS组和PROM合并CS组,PROM无新生儿围产期感染组(A1)和PROM新生儿围产期感染组(A2);比较母血、脐血中3项指标在不同分组中的表达水平,ROC曲线分析三项指标预测胎膜早破母儿感染相关不良妊娠结局的价值。  结果  (1)PROM合并CS组母血、脐血血清TNF-α、IL-6表达水平显著高于PROM无CS组和对照组(P < 0.05);PROM无CS组母血TNF-α、脐血IL-6的表达水平显著高于对照组(P < 0.05);(2)A2组母血、脐血血清TNF-α、IL-6和IL-17表达水平均显著高于A1组和对照组(P < 0.05);A1组母血TNF-α、脐血IL-6的表达水平显著高于对照组(P < 0.05);(3)母血、脐血血清TNF-α、IL-6、IL-17表达水平互呈显著正相关(P < 0.001);(4)诊断PROM合并CS时,单项检测母血TNF-α的曲线下面积(Area under the curve,AUC)最大(0.763),母血TNF-α的AUC高于脐血TNF-α(0.614)(P < 0.05);联合母血+脐血TNF-α+IL-6 4项指标诊断PROM合并CS的AUC(0.820)显著高于脐血TNF-α单项指标的AUC值(0.614)(P < 0.05);(5)诊断PROM新生儿围产期感染时,单项检测时母血中IL-6的AUC最大(0.800),脐血中IL-17的AUC最大(0.829),脐血IL-17的AUC高于母血IL-17(0.735)(P < 0.05);联合脐血IL-6+IL-17 2项指标或联合脐血TNF-α+ IL-6+ IL-17 3项指标诊断PROM发生新生儿围产期感染的诊断效果较好(AUC:0.863、0.866)。  结论  母血、脐血TNF-α、IL-6、IL-17是预测PROM母儿感染相关不良妊娠结局的重要指标,联合检测效果较好。临床工作中若考虑脐血检测的局限性,仅检测母血以上细因子也有较好的临床运用价值。
  • 听力损失影响着全球约15亿人,而在中国所有年龄段中就有约2亿多人,这些病例中有大约一半被认为是遗传性的[1-2]。在遗传性耳聋的基因变异中,SLC26A4是除GJB2外最常见的耳聋致病基因,是导致大前庭导水管综合征(large vestibular aquduct syndrome,LVAS)的致病基因,在聋人中占19.4%,正常人群中的携带率为2%,典型表现为儿童时期的听力损失,90%的患者为双侧性,听力损失程度不一,病程一般为进行性或波动性听力下降,在跌倒、撞击等行为时易致明显的不可逆的听力下降[3]。在此种情况下,找到能对SLC26A4基因进行调控的方法就显得尤为重要。目前对于听力损失的治疗方案仍然局限于声音放大和人工耳蜗植入,但是听力恢复远非完美,特别是对嘈杂环境中的声音的感知[4-5]。这就迫切需要找到针对人类听力损失的生物治疗方法,去寻找并开发针对于各种类型听力损失的基因、细胞和药物疗法,从而为广大听力损失患者提供新的治疗手段和决策。miRNAs已被证实广泛存在于不同的细胞和组织中,在细胞周期、细胞凋亡、肿瘤发生和神经发生等生物学过程中发挥重要作用,有许多研究表明miRNA的异常导致了耳聋的发生,而关于miR-26a-5p与耳聋的机制研究非常少,因此,本文拟对miR-26a-5p 调控SLC26A4表达在听力减退中的作用做一研究,以期能为SLC26A4基因突变导致的耳聋的治疗提供一定参考依据。

    1.1.1   动物及分组

    本实验所使用的SPF级别雄性C57小鼠(标准体重)均购自于昆明医科大学实验动物学部,本研究的实验方法和操作方法均已得到昆明医科大学实验动物福利委员会的批准。所有小鼠都饲养于实验动物学部,饲养环境均符合相关标准。18只C57小鼠被分为3组,为假手术组、听力损伤组和耳聋组。假手术组是注射生理盐水,而不注射致聋药物D-半乳糖。

    1.1.2   实验试剂

    D-半乳糖购自于山东萍聚生物科技有限公司,氯化钠注射液(Nacl)购自于云南南诏药业有限公司,无水乙醇、三氯甲烷、异丙醇均购自于天津市瑞明威化工有限公司,反转录试剂盒(PerfectStartUniRTKIT)和qPCR扩增试剂盒(PerfectStartUnigPCRKIT)均购自于昆明云科生物技术有限公司,异氟烷购自于深圳瑞沃德生命科技有限公司,miR-26a-5p和SLC26A4引物均购自于安徽九德科技有限公司,miR-26a-5p和SLC26A4的干扰和过表达载体均购自于广州锐博生物有限公司。

    1.1.3   实验设备

    高速低温离心机购自于湖南赫西仪器装备有限公司,荧光定量PCR仪和酶标仪购自于美国伯乐公司,TDT听觉诱发电位工作站购自于北京爱生科贸有限公司。

    1.2.1   模型构建

    参照郝帅的D-半乳糖造模方法[6]进行一定改良,观测指标为:小鼠活动是否迟缓,小鼠双侧耳廓反应是否灵敏。对听力损伤模型制造组给予100 mg/kg的量进行腹腔注射给D-半乳糖,耳聋模型制造组给D-半乳糖150 mg/kg的量,假手术组根据小鼠的体重比例,腹腔注射同等量的Nacl注射液。以上注射时间均为每天2次,持续1个月。

    1.2.2   听性脑干反应测试(ABR)

    本实验在隔声屏蔽室内进行测试,通过不同频率的刺激信号在8 kHz、16 kHz、24 kHz和32 kHz时诱导小鼠在麻醉状态下的电生理反应,仪器通过平均技术进行相关信号处理,通过解析听性脑干反应测试频谱中8个谐波的相位和幅度,采用序贯检验的方法来消除持续的EEG噪声和诊断听力的其他干扰。刺激声音强度以5 dB依次递减,如果能分辨出最低刺激强度的即为ABR阈值,重复3次。

    1.2.3   注射治疗

    对听力损伤和耳聋模型小鼠进行尾静脉注射miR-26a-5p和SLC26A4的干扰和过表达载体,每天1次,持续10 d。

    1.2.4   小鼠耳蜗取材

    在实验达到终止阶段,对所有小鼠进行异氟烷吸入过度麻醉处死,然后取出小鼠两侧听泡,放入液氮中保存用于后续qPCR实验。

    1.2.5   qPCR实验

    在Pubmed官网上下载miR-26a-5p及内参U6和SLC26A4及内参β-actin的核酸序列,通过PrimerPremier 6软件对它们的引物序列进行设计,将引物序列发九德科技有限公司进行合成,具体序列见表1。使用电动研磨液对小鼠的耳蜗进行研磨处理,使用Trizol法对耳蜗组织进行总RNA的提取。得到总RNA后,使用酶标仪测定RNA的浓度及纯度,并根据反转录试剂盒PerfectStartUniRTKIT说明书进行逆转录反应,再根据荧光定量试剂盒PerfectStartUnigPCRKIT说明书进行PCR扩增反应,得到PCR扩增的CT值后根据2-△△CT公式来计算miR-26a-5p和SLC26A4的相对表达量。

    表  1  引物序列
    Table  1.  Primer sequence
    基因名称上游引物序列(5′- 3′)下游引物序列(5′- 3′)
    β-actin GTGGGGCGCCCCAGGCACCA CTCCTTAATGTCACGCACGATTT
    SLC26A4 GCATCCTCTCCATTATCTACA TCCTTAACAGCCATACAGAC
    miR-26a-5p 通用引物 AGCCAGCGTTCAAGTAATCCAG
    U6 通用引物 ATGGACTATCATATGCTTACCGTA
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    所有的实验数据都使用SPSS 21.0软件进行统计分析,通过独立样本t检验统计2组之间(antagomir和agomir注射后小鼠miR-26a-5p和SLC26A4的相对表达量)的数据,通过单因素方差分析统计3组及3组以上(18只小鼠听性脑干测试及小鼠miR-26a-5p和SLC26A4的相对表达量)的数据,而后根据方差齐性检验比较组内差异,P < 0.05即表示差异具有统计学意义。

    使用听性脑干反应测试来检测各组C57小鼠的右耳听力情况,结果显示,无论是8 kHz、16 kHz、24 kHz还是32 kHz,同组之间的小鼠之间的听力阈值无明显差异,但是相对于假手术组来说,听力损伤和耳聋小鼠听力阈值明显提高,耳聋小鼠阈值有显著的翻倍,见图1,结果表明模型构建成功。

    图  1  听力损伤和耳聋小鼠模型的鉴定
    ABR检测听力损伤和耳聋小鼠的听力阈值(n = 6),*P < 0.05,**P < 0.01,***P < 0.001。
    Figure  1.  Identification of mouse model of hearing loss and deafness

    在使用qPCR实验检测小鼠听力损伤和耳聋后耳蜗中miR-26a-5p和SLC26A4的表达情况后发现,与假手术组相比,miR-26a-5p在小鼠听力损伤和耳聋后表达异常,出现明显降低,见图2A;相反的是SLC26A4的表达却明显升高,见图2B

    图  2  miR-26a-5p和SLC26A4在听力损伤和耳聋小鼠耳蜗中的表达
    A:miR-26a-5p在听力损伤和耳聋小鼠耳蜗中的相对表达量(n = 6);B:SLC26A4在听力损伤和耳聋小鼠耳蜗中的相对表达量(n = 6)。*P < 0.05,**P < 0.01。
    Figure  2.  Expression of miR-26a-5p and SLC26A4 in the cochlea of mice with hearing impairment and deafness

    使用TargetScan网站(https://www.targetscan.org/vert_72/)对miR-26a-5p和SLC26A4的靶向结合位点进行生信预测,结果显示miR-26a-5p和SLC26A4可以靶向结合,结合位点共有7对碱基,见图3A。通过荧光素酶报告基因实验来检测miR-26a-5p和SLC26A4两者之间是否靶向结合,可以看到野生型SLC26A4组荧光素酶活性与对照组相比明显降低,而突变型SLC26A4无明显差异,见图3B。对C57小鼠分别注射miR-26a-5p的antagomir和agomir,而后对小鼠的耳蜗使用qPCR实验检测miR-26a-5p和SLC26A4的表达量,结果显示,miR-26a-5p的antagomir 可以显著降低miR-26a-5p的表达,而SLC26A4正好相反;此外agomir明显提高了miR-26a-5p的表达,同时也抑制了SLC26A4的表达,见图3C图3D

    图  3  miR-26a-5p可靶向SLC26A4调控其表达
    A:miR-26a-5p和SLC26A4的结合位点预测;B:荧光素酶报告基因实验;C:miR-26a-5p的antagomir和agomir注射小鼠后miR-26a-5p的相对表达量(n = 6);D:miR-26a-5p的antagomir和agomir注射小鼠后SLC26A4的相对表达量(n = 6)。*P < 0.05,**P < 0.01,***P < 0.001。
    Figure  3.  miR-26a-5p targets SLC26A4 and regulates its expression

    通过分别给听力损伤小鼠注射miR-26a-5p的干扰和过表达载体以及SLC26A4的干扰和过表达载体,继而使用ABR监测小鼠的听力阈值情况,结果显示,si-SLC26A4和miR-26a-5p agomir可以显著降低小鼠的听力阈值,见图4A图4B,这表明miR-26a-5p可以通过调控SLC26A4达到改善小鼠听力减退的功能。

    图  4  miR-26a-5p调控SLC26A4达到改善小鼠听力减退
    A: SLC26A4干扰和过表达载体注射听力损失小鼠后的听力阈值(n = 6);B:miR-26a-5p干扰和过表达载体注射听力损失小鼠后的听力阈值(n = 6)。*P < 0.05,**P < 0.01。
    Figure  4.  miR-26a-5p regulates SLC26A4 to improve hearing loss in mice

    遗传性耳聋在出生缺陷中已经是一种非常常见的临床现状,许多与耳聋(听力损伤)相关的基因已经被陆续确定[7],这就表明致病基因的检测在未来先天性耳聋患者中进行医学检查是不可或缺的[8]。第一个miRNA在1993年被发现, miRNA可以结合到mRNA上,导致靶mRNA完全降解,从而使得靶mRNA的翻译受到抑制[9-10]。miRNAs已被证实广泛存在于不同的细胞和组织中,在细胞周期、细胞凋亡、肿瘤发生和神经发生等生物学过程中发挥重要作用[11],同样在遗传性耳聋中也担任重要的角色[12]。有许多研究表明miRNA的异常导致了耳聋的发生,如Mohammad-Reza发现miR-183的异常会导致毛细胞逐渐失去顶端结构,听力阈值增加,而通过提高miR-183家族在听细胞中的水平,可以恢复耳尖结构和听力[13]。而关于miR-26a-5p与耳聋的机制研究非常少,这就值得笔者去探究miR-26a-5p在耳聋中是什么样的作用。本研究发现miR-26a-5p在小鼠听力损伤后尤其是耳聋后表达异常的降低,在小鼠体内增加其表达后发现小鼠听力阈值变得更高,听力损伤加重,这些结果都说明miR-26a-5p是耳聋的潜在保护基因。

    SLC26A4是溶质载体家族的一员,是一种pendrin蛋白编码基因,主要在甲状腺、内耳和肾脏中表达[14]。已有许多研究表明该基因的致病性变异可导致耳聋伴前庭导尿管增大(EVA),包括感音神经性听力损失[15-16]。本次研究发现了SLC26A4在小鼠听力损伤后表达异常高,且miR-26a-5p可以靶向调节SLC26A4的相关表达。在小鼠体内提高miR-26a-5p的表达后,SLC26A4表达明显受到抑制,此外笔者发现小鼠的听力减退得到了改善。同时笔者在小鼠体内抑制掉SLC26A4表达,结果与上面一致,这表明SLC26A4是耳聋的致病基因,会引起一系列的听力损伤。

    综上所述,miR-26a-5p 可以通过调控SLC26A4从而挽救听力减退,SLC26A4是耳聋中导致听力减退的罪魁祸首之一,而通过miR-26a-5p吸附SLC26A4靶向抑制其表达后在小鼠动物实验中可以有效改善听力损伤。本次研究从miRNA调控靶mRNA表达机制研究,揭示了miR-26a-5p 调控SLC26A4的作用机制,为miR-26a-5p 和SLC26A4在遗传性耳聋的基因治疗中提供一定的科学依据。

  • 图  1  母血、脐血TNF-α、IL-6诊断PROM合并CS的ROC曲线

    A:单项检测;B:联合检测。

    Figure  1.  ROC curve of TNF-α and IL-6 in maternal serum and umbilical cord serum in the diagnosis of PROM with CS

    图  2  母血、脐血TNF-α、IL-6和IL-17诊断PROM新生儿围产期感染的ROC曲线

    A:单项检测;B:联合检测。

    Figure  2.  ROC curve of TNF-α,IL-6 and IL-17 in maternal serum and umbilical cord serum in the diagnosis of PROM with neonatal infection during perinatal

    表  1  研究对象临床资料比较($ \bar{x}\pm s $

    Table  1.   Comparation of clinical information between study objects ($ \bar{x}\pm s $

    组别例数产妇
    年龄(岁)
    孕次
    (次)
    孕前BMI
    [kg/m2]
    孕期增重
    (kg)
    入院体温
    (℃)
    Apgar评分($ \bar{x} $ ± s)新生儿脐动脉PH值
    ($ \bar{x} $ ± s)
    1 min5 min
    对照组 20 29.20 ± 4.82 2.45 ± 1.39 20.71 ± 2.25 12.91 ± 3.97 36.78 ± 0.38 8.95 ± 0.22 10 7.25 ± 0.07
    PROM组 51 30.28 ± 3.23 2.02 ± 1.12 21.84 ± 3.26 11.79 ± 3.93 36.61 ± 0.37 9.01 ± 0.45 9.98 ± 0.14 7.26 ± 0.09
    t/Z −0.919 1.354 −1.419 1.069 −1.575 −1.819 −0.623 0.316
    P 0.366 0.180 0.160 0.293 0.120 0.073 0.535 0.753
    下载: 导出CSV

    表  2  对照组、PROM无CS组、PROM合并CS组母血、脐血各因子表达水平比较

    Table  2.   Comparation of various cytokine expression levels in maternal serum and umbilical cord serum between the control group,PROM without CS group and PROM with CS group

    指标
    (ng/L)
    对照组
    n = 20)
    PROM无CS组(n = 33)PROM合并CS(n = 18)χ2P
    母血 TNF-α 17.43(14.32,20.24) 25.40(18.57,41.54)# 48.01(28.19,302.68)#& 24.834 < 0.001
    IL-6 7.00(3.56,12.40) 8.61(5.73,11.91) 15.76(8.41,62.69) #& 10.844 0.004
    IL-17 48.26(32.13,64.69) 52.63(34.93,133.56) 64.99(33.27,265.14) 2.756 0.252
    脐血 TNF-α 17.04(14.02,19.99) 18.25(10.86,39.21) 25.12(14.59,123.18)#& 6.285 0.043
    IL-6 5.35(4.17,8.21) 8.16(5.10,17.26)# 25.37(9.43,39.33)#& 17.908 < 0.001
    IL-17 33.63(17.67,45.82) 38.47(24.09,56.12) 52.93(25.62,122.31) 3.946 0.139
      与对照组相比,#P < 0.05;与PROM无CS组相比,&P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  对照组、A1、A2组母血、脐血各因子表达水平比较

    Table  3.   Comparation of various cytokine expression levels in maternal serum and umbilical cord serum between the control group,A1 group and A1 group

    指标(ng/L)对照组(n = 20)A1组(n = 41)A2组(n = 10)χ2P
    母血 TNF-α 17.43(14.32,20.24) 25.40(18.57,41.54)# 48.01(28.19,302.68)#& 17.468 < 0.001
    IL-6 7.00(3.56,12.40) 8.47(5.65,12.53) 47.56(10.13,148.23)#& 11.475 0.001
    IL-17 48.26(32.13,64.69) 48.45(32.49,108.74) 227.41(45.31,436.34)#& 7.202 0.007
    脐血 TNF-α 17.04(14.02,19.99) 18.98(11.05,32.21) 46.98(16.43,435.71)#& 6.244 0.044
    IL-6 5.35(4.17,8.21) 9.14(5.38,21.64)# 33.51(17.91,94.00)#& 19.852 < 0.001
    IL-17 33.63(17.67,45.82) 38.47(20.66,52.82) 91.02(50.54,365.29)#& 13.208 0.001
      与对照组相比,#P < 0.05;与A1组相比,&P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  各细胞因子在母血、脐血中的相关性分析

    Table  4.   Correlation analysis of each cytokine in maternal serum with it in umbilical cord serum

    项目相关系数rP
    TNF-α(母血/脐血) 0.626 < 0.001*
    IL-6(母血/脐血) 0.646 < 0.001*
    IL-17(母血/脐血) 0.789 < 0.001*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  母血、脐血TNF-α、IL-6诊断PROM合并CS的ROC曲线

    Table  5.   ROC curve of TNF-α and IL-6 in maternal serum and umbilical cord serum in the diagnosis of PROM with CS

    指标(pg/mL)临界点AUC灵敏度(%)特异度(%)95%置信区间P
    母血 TNF-α 26.19 0.763 83.3 66.7 0.624~0.871 < 0.001
    IL-6 12.32 0.702 61.1 81.8 0.558~0.822 0.013
    TNF-α+ IL-6 0.747 77.8 66.7 0.606~0.859 0.005
    脐血 TNF-α 13.52 0.614 83.3 39.4 0.468~0.747 0.1697
    IL-6 11.59 0.673 72.2 66.7 0.528~0.798 0.027
    TNF-α+ IL-6 0.628 96.4 36.4 0.481~0.759 0.115
    母血+脐血 TNF-α+ IL-6 0.820 72.2 87.9 0.687~0.913 0.005
    下载: 导出CSV

    表  6  母血、脐血TNF-α、IL-6和IL-17诊断PROM发生新生儿围产期感染的ROC曲线

    Table  6.   ROC curve of TNF-α,IL-6 and IL-17 in maternal serum and umbilical cord serum in the diagnosis of PROM with CS

    指标(pg/mL)临界点AUC灵敏度(%)特异度(%)95%置信区间P
    母血 TNF-α 26.19 0.787 90.0 56.1 0.649~0.889 < 0.001
    IL-6 8.75 0.800 100 51.2 0.664~0.899 < 0.001
    IL-17 179.57 0.735 60.0 85.4 0.593~0.849 0.014
    TNF-α+ IL-6 0.810 100.0 51.2 0.675~0.906 < 0.001
    TNF-α+ IL-6+ IL-17 0.766 90.0 61.0 0.626~0.873 0.007
    脐血 TNF-α 13.52 0.722 100.0 39.0 0.579~0.838 0.015
    IL-6 14.18 0.795 90 65.9 0.659~0.895 < 0.001
    IL-17 53.00 0.829 80.0 78.0 0.698~0.920 < 0.001
    IL-6+ IL-17 0.863 100.0 65.9 0.738~0.943 < 0.001
    TNF-α+ IL-6+ IL-17 0.866 90.00 80.49 0.741~0.945 < 0.001
    母血 + 脐血 TNF-α+ IL-6 +IL-17 0.822 90.0 75.6 0.689~0.915 < 0.001
    下载: 导出CSV
  • [1] Bond D M,Middleton P,Levett K M,et al. Planned early birth versus expectant management for women with preterm prelabour rupture of membranes prior to 37 weeks' gestation for improving pregnancy outcome[J]. Cochrane Database Syst Rev,2017,3(3):CD004735.
    [2] Middleton P,Shepherd E,Flenady V,et al. Planned early birth versus expectant management(waiting)for prelabour rupture of membranes at term(37 weeks or more)[J]. Cochrane Database Syst Rev,2017,1(1):CD005302.
    [3] Yoneyama Y,Suzuki S,Sawa R,et al. Changes in the proportion of T helper 1 and T helper 2 cells in cord blood after premature rupture of membranes[J]. Archives of gynecology and obstetrics,2003,267(4):217-220. doi: 10.1007/s00404-002-0324-5
    [4] 周美茜,蔡畅,董磊,等. 胎膜早破外周血单个核细胞Th1/Th2免疫偏移的临床研究[J]. 中华医院感染学杂志,2012,22(08):1557-1560.
    [5] 谢幸, 孔北华, 段涛. 妇产科学[M]. 第九版. 北京: 人民卫生出版社, 2018: 154-155.
    [6] 陈忠年. 妇产科病理学[M]. 上海: 上海医科大学出版社, 1996: 341-245
    [7] 邵肖梅, 叶鸿瑁, 丘小汕. 实用新生儿学[M]. 第5版. 北京: 人民卫生出版社, 2019: 510-622.
    [8] Fortunato S,Menon R,Bryant C,et al. Programmed cell death(apoptosis)as a possible pathway to metalloproteinase activation and fetal membrane degradation in premature rupture of membranes[J]. American Journal of Obstetrics and Gynecology,2000,182(6):1468-1476. doi: 10.1067/mob.2000.107330
    [9] Menon R,Fortunato S. Infection and the role of inflammation in preterm premature rupture of the membranes[J]. Best Practice & Research. Clinical Obstetrics & Gynaecology,2007,21(3):467-478.
    [10] Menon R,Lombardi S,Fortunato S. TNF-alpha promotes caspase activation and apoptosis in human fetal membranes[J]. Journal of Assisted Reproduction and Genetics,2002,19(4):201-204. doi: 10.1023/A:1014898130008
    [11] Fortunato S,Menon R,Lombardi S. Role of tumor necrosis factor-alpha in the premature rupture of membranes and preterm labor pathways[J]. American Journal of Obstetrics and Gynecology,2002,187(5):1159-1162. doi: 10.1067/mob.2002.127457
    [12] Martinez-Varea A,Romero R,Xu Y,et al. Clinical chorioamnionitis at term VII:The amniotic fluid cellular immune response[J]. Journal of Perinatal Medicine,2017,45(5):523-538.
    [13] Galaz J,Romero R,Slutsky R,et al. Cellular immune responses in amniotic fluid of women with preterm prelabor rupture of membranes[J]. Journal of Perinatal Medicine,2020,48(3):222-233. doi: 10.1515/jpm-2019-0395
    [14] Ito M,Nakashima A,Hidaka T,et al. A role for IL-17 in induction of an inflammation at the fetomaternal interface in preterm labour[J]. Journal of Reproductive Immunology,2010,84(1):75-85. doi: 10.1016/j.jri.2009.09.005
    [15] Cobo T,Kacerovsky M,Palacio M,et al. Intra-amniotic inflammatory response in subgroups of women with preterm prelabor rupture of the membranes[J]. PloS One,2012,7(8):e43677. doi: 10.1371/journal.pone.0043677
    [16] Onishi R,Gaffen S. Interleukin-17 and its target genes:mechanisms of interleukin-17 function in disease[J]. Immunology,2010,129(3):311-321. doi: 10.1111/j.1365-2567.2009.03240.x
    [17] Rito D,Viehl L,Buchanan P,et al. Augmented Th17-type immune responses in preterm neonates exposed to histologic chorioamnionitis[J]. Pediatric Research,2017,81(4):639-645. doi: 10.1038/pr.2016.254
  • [1] 王雨涛, 柳娟.  慢性肾脏病患者血清IL-6、Cys C、TNF-α与肌肉减少症的关系及对患者死亡风险的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241013
    [2] 赵琨, 肖云, 杨纯, 严志凌, 董敏娜, 向柄全, 肖茗耀.  白细胞介素-4在脂多糖诱导急性肺损伤模型中的保护作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220805
    [3] 李赛男, 祁文瑾, 可绕阳, 黄蓉, 杨光琼.  MMPs和SAA在未足月胎膜早破发病机制中的作用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220905
    [4] 郭珊珊, 刘继红.  妊娠期阴道菌群变化与胎膜早破的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211107
    [5] 张莉, 余丹, 王雨婷, 苟志梅, 杨仁华, 何波, 沈志强, 柴文英, 陈鹏.  灯盏乙素对OX-LDL损伤的RAW264.7细胞中PKC和TNF-α表达的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211040
    [6] 李凌洁, 苏静, 高海霞, 王沛沛, 席作明, 张广霞.  颊粘膜含化米索前列醇在足月胎膜早破孕妇促宫颈成熟中的应用, 昆明医科大学学报.
    [7] 冯梓乔, 张云桥, 游旭, 张闻宇, 龙青, 滕兆伟, 曾勇.  IL-6在精神分裂症中的研究进展, 昆明医科大学学报.
    [8] 曾怡, 杨敏, 廖云娟, 何振坤, 连希艳.  多靶点治疗IV+V型狼疮肾炎的临床疗效及对血清白细胞介素水平的作用评价, 昆明医科大学学报.
    [9] 白润爱.  疏血通对急性脑梗患者脑血流动力学、血清sICAM-1、IL-6、TNF-α的影响, 昆明医科大学学报.
    [10] 李慧.  产前感染与胎膜早破相关性分析, 昆明医科大学学报.
    [11] 黄柯冰.  舒芬太尼与咪唑安定对行脑动脉瘤栓塞术患者麻醉效果比较, 昆明医科大学学报.
    [12] 马承斌.  白细胞介素-6和C反应蛋白水平在人工关节置换术前后的临床意义, 昆明医科大学学报.
    [13] 马维江.  伯氏疏螺旋体BmpA诱导的莱姆关节炎中白细胞介素-6的变化, 昆明医科大学学报.
    [14] 阿永俊.  肝衰竭患者MARS人工肝治疗前后不同疗效组外周血TNF-αmRNA和IL-6 mRNA的表达, 昆明医科大学学报.
    [15] 杜海莲.  慢性阻塞性肺疾病患者血清IL-17、IL-6、IL-8、CRP、TNF-α的变化及其相关性, 昆明医科大学学报.
    [16] 张立亚.  竖直矫治对倾倒磨牙龈沟液中白细胞介素-1β,白细胞介素-6及白细胞介素-8水平的影响, 昆明医科大学学报.
    [17] 曹蕊.  瘦素对动脉粥样硬化血管内皮细胞中IL-6表达的影响, 昆明医科大学学报.
    [18] 翟宇强.  膀胱癌组织中白细胞介素-12B 基因启动子区甲基化的变化及其意义, 昆明医科大学学报.
    [19] 徐盈.  脓毒症大鼠肿瘤坏死因子-a、内皮素-1、核因子kB表达与心肌损伤及药物影响的研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 谭琳.  重组人白细胞介素-11减轻初发急性白血病诱导化疗后血小板减少的作用观察, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(9)

    1. 廖云姗,王双双,尹丽娟,郑玉婷. 云南地区院外应急救援护士心理健康状况的调查分析. 昆明医科大学学报. 2023(08): 177-184 . 本站查看
    2. 韩秋凤,林霄,陈海城,张馨遥,刘豫瑞. 心理弹性及社会支持对医务人员负性情绪的影响. 福建医科大学学报(社会科学版). 2021(02): 34-39 . 百度学术
    3. 巩平平,许静,翟金国,高燕. 医学专业教师心理健康状况调查分析. 中国校医. 2021(08): 576-578+636 . 百度学术
    4. 黄桂梅,廖灵敏,陈智平. 广西某高校一家附属医院医护人员心理健康状况及其影响因素分析. 应用预防医学. 2020(06): 482-485 . 百度学术
    5. 万园园,唐维兵,潘键. 江苏某儿童医院医务人员饮食行为与健康状况分析. 江苏卫生事业管理. 2020(12): 1677-1680 . 百度学术
    6. 施丕华,王贵义,徐卫琼,唐宝春. 医学院校学生不同时期心理健康状况比较. 昆明医科大学学报. 2019(09): 46-50 . 本站查看
    7. 张耐思,卢金婧,崔乐乐,裴冬梅. 沈阳市综合医院青年医师的心理体检及心理健康状况分析. 广东医学. 2019(22): 3221-3224 . 百度学术
    8. 万园园,胡旭俊,王小红. 江苏某儿童医院职工餐厅满意度与消费情况分析. 江苏卫生事业管理. 2019(12): 1574-1576 . 百度学术
    9. 胡娟,吴林雄,陈江容,李四乐,向思,张蕴,周梅. 昆明市社区居民身心健康现状调查. 昆明医科大学学报. 2018(07): 33-36 . 本站查看

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图(2) / 表(6)
计量
  • 文章访问数:  4427
  • HTML全文浏览量:  2534
  • PDF下载量:  15
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2021-07-05
  • 网络出版日期:  2021-09-09
  • 刊出日期:  2021-09-30

目录

/

返回文章
返回