MRI Diagnosis of Nodular Breast Lesions
-
摘要:
目的 探讨乳腺良、恶性结节病变的MRI诊断价值。 方法 回顾性分析来芜湖市第一人民医院就诊的乳腺疾病患者71例，均经过病理证实结节状病灶，术前均进行MRI多参数成像，选取动态增强（DCE-MRI）和DWI数据进行分析，经处理得到：时间-信号曲线（TIC），达峰时间（Tpeak），峰值强化率（PER），峰值（SImax）及表观扩散系数（ADC），结合形态学特征：边缘毛糙、环形强化、边缘毛刺征及分叶征进行分析。 结果 恶性病灶43例，良性病灶 28例。TIC时间-信号曲线Ⅰ型22个，以良性为主17例，恶性5例；Ⅱ型35例，恶性为主24例，良性11例；Ⅲ型14个，均为恶性；良、恶性病灶TIC曲线类型有差异，差异有统计学意义（P < 0.05）；良、恶性病变的峰时（Tpeak），峰值强化率（PER），峰值（SImax）及ADC有显著差异，差异有统计学意义（P < 0.05）。边缘毛糙33例，均为恶性；环形强化24例，良性5例，恶性19例；毛刺征29例，均为恶性；有分叶征42例，良性7例，恶性35例。良恶性病灶形态学，差异有统计学意义（P < 0.05）。 结论 磁共振动态增强扫描血流动力学参数、ADC结合形态学特征对乳腺结节状良、恶性疾病的诊断具有重要价值。 Abstract:objective To investigate the value of MRI diagnosis of nodular breast benign and malignant lesions. Methods Retrospective analysis of 71 patients with nodular breast disease confirmed by pathology in our hospital, Perform MRI multi-parameter imaging before surgery, Select DCE-MRI and DWI for analysis, After processing: TIC time-signal curve, peak time, peak enhancement rate, SImax peak and ADC apparent diffusion coefficient, Combined with morphological characteristics: rough edges, ring strengthening, edge burr sign and leaf leaf sign for analysis. Results 43 malignant lesions, 28 benign lesions.There were 22 TIC time-signal curves of type I, with 17 cases of benign lesions and 5 cases of malignant lesions.There were 35 cases of type Ⅱ, of which 24 were malignant and 11 were benign.14 of type Ⅲ are all malignant lesions.The TIC time-signal curve types of benign and malignant lesions are different, and the difference is statistically significant （P < 0.05）; The peak time, peak enhancement rate, SImax peak and ADC apparent diffusion coefficient of benign and malignant lesions were significantly different, and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion MRI dynamic enhanced scanning hemodynamic parameters, ADC combined with morphological features are of great value in the diagnosis of breast nodular benign and malignant diseases. -
Key words:
- Breast nodules /
- Malignant lesions /
- Benign lesions /
- MRI /
- DCE-MRI
-
接种疫苗被认为是世界范围内预防感染最经济的措施。一种有效的佐剂对于提高疫苗接种效率是非常必要的。脂质体是磷脂双分子层包裹水相而构成的类球状微囊，按电荷性质可分为中性脂质体、阴离子脂质体和阳离子脂质体[1]。其中阳离子脂质体比阴离子和中性脂质体更有效，可延长在注射部位抗原的停留时间，增加抗原提呈，并诱导更强的免疫反应[2-4]。
DC-Chol（3β-[N-（N′ ，N′ -二甲基氨基乙烷）-氨基甲酰基]）是胆固醇衍生物，含有一个叔胺基团。DC-Chol毒性相对较小[5]，通常与脂质二油酰磷脂酰乙醇胺（DOPE）结合使用[6-7]。胆固醇是经典脂质体配方的主要成分，被阳离子衍生物（DC-Chol）取代，形成PLUSCOM[8]，可有效吸附抗原[9-10]。ISCOMs作为佐剂，以多种方式增强免疫反应，通过抗原提呈细胞对微粒优先摄取，PLUSCOM在诱导抗原特异性CD8 T细胞反应方面与经典ISCOMs一样有效[11]。
本研究以四价流感病毒裂解疫苗原液作为模型药物，探讨DC-Chol修饰脂质体作为载体对该疫苗的免疫增强效果。研究中选择市售疫苗原液和PBS作为对照组，比较DC-Chol脂质体作为疫苗佐剂的免疫增强效果。同时还对DC-Chol脂质体中DC-Chol用量与免疫原性的量效关系进行了初步研究，为阳离子脂质体佐剂的开发奠定基础。
1. 材料与方法
1.1 材料
1.1.1 流感疫苗
均由江苏沃森生物技术有限公司提供。H1N1批号SA2018002，H3N2批号SB2018002，B（V）批号SC2018001，B（Y）批号SC22018006。
1.1.2 实验动物
SPF级昆明种小鼠，雌性，6～8周龄，体重18～22 g，由昆明医科大学实验动物中心提供[合格证号为SCXK9（滇）2005-0008]。
1.1.3 主要试剂
大豆卵磷脂（北京美亚斯磷脂技术公司）；胆固醇（北京鼎国昌盛生物技术有限责任公司）；DC-Cholesterol（Avanti Polar Lipids，USA）；MTT（北京博奥拓达科技有限公司）；Anti-mouse CD4 PE、Anti-mouse CD8a FITC（eBioscience，USA）。
1.2 方法
1.2.1 DC-Chol脂质体的制备
采用薄膜分散法和冻融-冻干法[12]。将胆固醇（80 mg）和大豆磷脂（300 mg）溶于无水乙醇，减压旋转成膜；在水化的脂质体混悬液中加入DC-Chol水浴静置，加入一定量流感疫苗原液，制备脂质体冻干粉。
1.2.2 DC-Chol脂质体包封率检测
高速离心取上清液，通过Lowry蛋白法[12]计算包封率。
1.2.3 DC-Chol脂质体量效关系研究
小鼠随机分为七组，每组3只，不同剂量DC-Chol脂质体组（250、500、750、900 μg/只）、PBS组、疫苗原液组、中性脂质体组，抗原剂量为6 μg/只。腹腔免疫后第7天处死，通过MTT法[13]测定刺激指数（SI）确定最佳DC-Chol剂量。
1.2.4 DC-Chol脂质体细胞免疫原性研究
在方法1.2.3确定最佳用量的基础上制备脂质体进行免疫实验。小鼠随机分为PBS组、疫苗原液组、中性脂质体组、DC-Chol 脂质体组,每组9只，腹腔免疫，于第7天、14天、28天处死，MTT方法检测各组SI值，流式细胞术检测T淋巴细胞表面标记。
1.3 统计学处理
采用SPSS17.0软件进行统计分析，多组间比较通过单因素方差分析，以P < 0.05 为差异有统计学意义。
2. 结果
2.1 DC-Chol 脂质体包封率结果
蛋白含量测定的标准曲线为Y = 0.0032X - 0.0009，相关系数R2 = 0.9984，在10～100 μg/mL 范围内有良好线性关系。DC-Chol流感疫苗脂质体包封率结果，见表1。
表 1 不同含量的DC-Chol阳离子脂质体的包封率Table 1. Encapsulation efficiency of DC-Chol cationic liposomes with different contentsDC-Chol含量（µg/鼠） 包封率（%） 250 59.17 500 70.44 750 68.78 900 68.78 2.2 DC-Chol 脂质体量效关系研究
检测结果显示，与PBS组、疫苗原液组相比较，剂量分别为250、500、750、900 μg的DC-Chol组差异有统计学意义（P < 0.05），表明DC-Chol脂质体有较好的免疫原性，见图1；500、750、900 μg组三个剂量组间比较差异无统计学意义（P > 0.05），选择500 µg/鼠为DC-Chol修饰脂质体疫苗的最佳用量。
图 1 不同剂量DC-Chol 7 d时的SI与PBS比较，*P < 0.05；与原液比较，#P < 0.05。Figure 1. SI of different doses of DC-Chol on 7 d2.3 DC-Chol 修饰流感疫苗脂质体细胞免疫原性研究
2.3.1 脾淋巴细胞增殖实验
DC-Chol脂质体组与中性脂质体组、疫苗原液组、PBS组比较差异有统计学意义（P < 0.05）,且SI值高于各组，说明DC-Chol阳离子脂质体能有效刺激脾淋巴细胞增殖，产生较早较强的免疫原性，增强细胞免疫，见图2。DC-Chol脂质体组7 d时刺激小鼠脾淋巴细胞增殖的强度最大，诱导细胞免疫的水平最高，但其14～28 d SI值稍有上升，说明抗原刺激机体时产生的抗体不会一直存在于机体中，部分会通过以代谢或排泄的方式排出体外，但仍然有细胞免疫原性的存在即记忆细胞。
2.3.2 T淋巴细胞表面标记实验
由图3可知，DC-Chol脂质体组与中性脂质体组、疫苗原液组、PBS组比较差异有统计学意义（P < 0.05）,说明DC-Chol阳离子脂质体可增强细胞免疫；免疫相同周期时，DC-Chol组28 d与14 d的CD4+/CD8+值进行比较差异有统计学意义（P < 0.05）,随着时间的延长，DC-Chol修饰的脂质体疫苗对脾淋巴细胞的刺激强度增加，有延长免疫时间的作用。
图 3 14 d、28 d时 CD4+/CD8+比值与PBS比较，*P < 0.05；与原液比较，#P < 0.05。Figure 3. CD4+/CD8+ on 4 d 28 d3. 讨论
阳离子脂质体已成为新一代的疫苗佐剂和给药系统。Yifan Ma[14]通过制备不同表面电荷密度的阳离子脂质体，作用于C57小鼠，采用 ELISA方法和流式细胞术发现阳离子脂质体能诱导更强的免疫反应，证实了阳离子脂质体的免疫调节作用主要是由于其表面电荷密度，而不是阳离子脂质体的浓度。Brunel等[15]将DC-Chol用于乙型肝炎疫苗，结果表明DC-Chol具有免疫调节作用，能诱导BALB/c小鼠的Th1和Th2型免疫反应。Rui等[16]开发了一种由肺炎球菌表面蛋白a和阳离子DC-Chol脂质体组成的肺炎球菌鼻腔疫苗，用小鼠肺炎链球菌感染模型验证了该疫苗的有效性。DC-Chol脂质体能同时诱导体液免疫和细胞免疫，诱导产生IgGl和IgG2a；DC-Chol脂质体还能诱导粘膜免疫[17-18]。阳离子脂质体能够运载不同种类的药物或作为疫苗载体，且到目前人们仍然不断开发其应用潜力。阳离子脂质体的毒性在一定程度上限制了它的应用，未来需要更加深入研究其结构和作用机制，设计出更加低毒高效的阳离子。
本实验中制备的DC-Chol脂质体疫苗包封率均在50% 以上。选择PBS、市售流感疫苗原液以及中性脂质体作为对照组，在一个免疫周期内DC-Chol脂质体的SI值始终高于其他组，提示 DC-Chol流感疫苗脂质体冻干粉在体内可产生细胞免疫，延长免疫时间，具有明显的佐剂效果。该实验为今后研究DC-Chol脂质体佐剂提供了初步参考，未来还需对其作用机制和安全性方面深入研究。
-
图 1 女，41岁，发现左乳肿块3周
A：动脉增强峰值期，右乳见结节状强化影，无分叶，边缘光整；B：TIC曲线为Ⅰ型；C：病理，左侧乳腺纤维腺瘤。
Figure 1. Female，41 years old，found a left breast mass for 3 weeks
图 2 女 54岁，左乳肿块。
A：动脉峰值期，左乳见结节状强化影，边缘见毛刺，见分叶；B：TIC曲线为Ⅱ型；C：左乳浸润性癌/非特殊类型Ⅱ～Ⅲ级。
Figure 2. Female，54 years old，with a left breast mass
图 3 女，55岁，左乳包块
A：动脉增强峰值期，左乳见结节状强化影，边缘见毛糙； B：TIC曲线为Ⅲ型；C：病理，左乳浸润性癌/非特殊类型Ⅱ～Ⅲ级。
Figure 3. Female，55 years old，with a lump in the left breast
表 1 良恶性病灶TIC曲线类型比较[n（%）]
Table 1. Comparison of TIC curve types forbenign and malignant lesions [n（%）]
组别 Ⅰ型 Ⅱ型 Ⅲ型 例数 良性 17（23.94） 11（15.49） 0（0.0） 28（39.43） 恶性 5（7.04） 24（33.80） 14（19.72） 43（60.56） 组间比较χ2 = 23.242，P < 0.05。 
下载: 导出CSV
表 2 乳腺良恶性结节MRI征象比较（n）
Table 2. Comparison of MRI signs of benign and malignant breast nodules （n）
组别 恶性结节 良性结节 例数 环形强化 19 5 24 边缘毛糙 33 0 33 毛刺征 29 0 29 分叶征 35 7 42 组间比较χ2 = 12.751，P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 3 良恶性病灶动态增强参数及ADC比较
Table 3. Comparison of dynamic enhancement parametersand ADC of benign and malignant lesion
组别 Tpeak（s） SImax PER（% ） ADC（mm2/s） 良性 300.6 557.8 93.60 1.49 恶性 190.2 637.3 76.70 0.94 t 6.928 2.320 13.37 5.95 P 0.01* 0.023* 0.037* 0.028* 组间比较，*P < 0.05。
下载: 导出CSV
表 4 良恶性病灶动态增强参数及ADC效能比较（%）
Table 4. Comparison of dynamic enhancement parameters of Benignand malignant lesions and ADC efficiency （%）
参数 阈值 灵敏度 特异性 ADC（mm2/s） 1.21 83.7（36/43） 75.9（22/29） Tpeak（s） 210 72.1（12/43） 69.2（27/39） SImax 540 74.4（32/43） 60.7（17/28） PER/（%） 90.0% 93.0（40/43） 88.0（22/25）
下载: 导出CSV
-
[1] Cheng Ziliang,Wu Zhou,Shi Guangzi,et al. Discrimination between benign and malignant breast lesions using volumetric quantitative dynamic contrast-enhanced MR imaging[J]. Eur Radiol,2018,28(3):982-991. doi: 10.1007/s00330-017-5050-2 [2] Natsuko Onishi,Meredith Sadinski,Peter Gibbs,et al. Differentiation between subcentimeter carcinomas and benign lesions using kinetic parameters derived from ultrafast dynamic contrast-enhanced breast MRI[J]. Eur Radiol,2020,30(2):756-766. doi: 10.1007/s00330-019-06392-5 [3] Fan WeiXiong,Chen XiaoFeng,Cheng FengYan,et al. Retrospective analysis of the utility of multiparametric MRI for differentiating between benign and malignant breast lesions in women in China[J]. Medicine (Baltimore),2018,97(4):e9666. [4] Ioannis Tsougos,Michael Bakosis,Dimitra Tsivaka,et al. Diagnostic performance of quantitative diffusion tensor imaging for the differentiation of breast lesions at 3T MRI[J]. Clinical Imaging,2019,53:25-31. doi: 10.1016/j.clinimag.2018.10.002 [5] Vivian Youngjean Park,Sungheon G. Kim,Eun-Kyung Kim,et al. Diffff -usional kurtosis imaging for difffferentiation of additional suspicious lesions on preoperative breast MRI of patients with known breast cancer[J]. Magn Reson Imaging,2019,62:199-208. doi: 10.1016/j.mri.2019.07.011 [6] Lei Song,Liang Li,Bin Liu,et al. Diagnostic evaluations of ultrasound and magnetic resonance imaging in mammary duct ectasia and breast cancer[J]. Oncology Letters,2018,15(2):1698-1706. [7] 罗艺,余建群,陈冬冬,等. 扩散加权成像及动态增强MRI在鉴别诊断乳腺肿瘤中的价值[J]. 生物医学工程学杂志,2013,30(6):1219-1223. [8] Liu F,Kornecki A,Shmuilovich O,et al. Optimization of time-to-peakanalysis for differentiating malignant and benign breast lesions withdynamiccontrast-enhanced MRI[J]. Acad Radiol,2011,18(6):694-704. doi: 10.1016/j.acra.2011.01.005 [9] 靳雅楠,张焱,程敬亮,等. DCE-MRI及DWI在鉴别乳腺良、恶性病变中的价值[J]. 郑州大学学报(医学版),2016,51(4):530-533. [10] 徐丽娜,唐竹晓,李双标,等. 乳腺癌3.0T MRI影像学表现及临床病理特征研究[J]. 中国CT和MRI杂志,2021,19(5):43-45. doi: 10.3969/j.issn.1672-5131.2021.05.015 [11] 王洁,唐文伟,田忠甫,等. 乳腺癌 DCE-MRI 参数及ADC与病理分子预后标记物的相关性分析[J]. 磁共振成像,2021,12(3):76-79. doi: 10.12015/issn.1674-8034.2021.03.017 [12] 臧慧,朱丽钰,王晓,等. 乳腺非肿块样强化病变MRI影像特征分析及诊断模型构建[J]. 临床放射学杂志,2021,4(3):436-441. 期刊类型引用(1)
1. 周松兰，杨晓瑞，熊清，黄洁杰，李春，周琼，梅聪，彭葆坤，王毅鹏. 培哚普利对肥胖症大鼠脂代谢紊乱及AMPK/Sirt1通路的影响. 河北医学. 2025(02): 251-257 . 
百度学术其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 4181
- HTML全文浏览量: 2045
- PDF下载量: 14
- 被引次数: 2
