留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

左乙拉西坦注射液治疗惊厥性癫痫持续状态的疗效及预后

吴昊昊 杨君素 黄保岗 管绍勇 郑岩 范惠娟

熊波涵, 秦艺华, 宁梓文, 王旭, 施政良, 卢晓君, 张瑶璋, 王坤. 腕关节镜下单通道腕管松解术治疗腕管综合征疗效分析[J]. 昆明医科大学学报, 2022, 43(10): 57-61. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221019
引用本文: 吴昊昊, 杨君素, 黄保岗, 管绍勇, 郑岩, 范惠娟. 左乙拉西坦注射液治疗惊厥性癫痫持续状态的疗效及预后[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(10): 151-156. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211031
Bohan XIONG, Yihua QIN, Ziwen NING, Xu WANG, Zhengliang SHI, Xiaojun LU, Yaozhang ZHANG, Kun WANG. Effect Analysis of Single Channel Carpal Tunnel Release under Carpal Arthroscopy in the Treatment of Carpal Tunnel Syndrome[J]. Journal of Kunming Medical University, 2022, 43(10): 57-61. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20221019
Citation: Hao-hao WU, Jun-su YANG, Bao-gang HUANG, Shao-yong GUAN, Yan ZHENG, Hui-juan FAN. Efficacy and Prognosis of Levetiracetam Injection in the Treatment of Convulsive Status Epilepsy[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(10): 151-156. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211031

左乙拉西坦注射液治疗惊厥性癫痫持续状态的疗效及预后

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211031
基金项目: 中国抗癫痫协会癫痫科研基金-UCB 基金资助项目(2019017)
详细信息
    作者简介:

    吴昊昊(1987~),男,山东平度人,医学硕士,主治医师,主要研究方向癫痫与神经电生理

    通讯作者:

    杨君素,E-mail:xiaohaochongya@live.com

  • 中图分类号: R742.1

Efficacy and Prognosis of Levetiracetam Injection in the Treatment of Convulsive Status Epilepsy

  • 摘要:   目的  分析左乙拉西坦注射液对惊厥性癫痫持续状态(CSE)的控制效果及预后,以期在临床推广应用。  方法  收集2018年9月至2021年4月曲靖市第一人民医院神经内科重症监护室(NICU)CSE患者80例,按照随机分组原则选取左乙拉西坦组(实验组)40例,丙戊酸钠组(对照组)40例,比较其疗效、不良反应、脑电图变化、Synek分级及预后。  结果  左乙拉西坦组有效控制率为77.5%,丙戊酸钠组有效控制率为67.5%,2组无统计学差异(P = 0.317)。左乙拉西坦组较丙戊酸钠组起效时间更短,2组具有统计学差异(P < 0.05)。预后分析:单因素分析显示,症状未得到有效控制、控制成功的时间≥60 min、脑电图有异常放电以及Synek分级和预后不良显著相关,差异有统计学意义(P < 0.05),多因素Logitstic 回归分析结果显示,Synek分级与预后呈负相关(β = -3.867,OR < 1),Synek分级较高是预后不良的独立危险因素及预测因素(P < 0.05)。  结论  左乙拉西坦注射液对CSE的控制更迅速、控制效果更显著,可应用于临床,脑电图分析(脑电图异常放电、Synek分级)可为判断CSE预后提供可靠依据。
  • 腕管综合征 (carpal tunnel syndrome,CTS) 是由于正中神经在腕管中受到压迫而引起第1~4指麻木、疼痛、无力等症状的临床综合征,发病原因包括:腕横韧带增厚、腕管内肿物压迫等。CTS患病率约为10%,是全世界最常见的神经卡压综合征,占所有周围神经卡压综合征的90%[1]。患病的危险因素包括:高龄、肥胖、女性、怀孕、糖尿病、甲状腺功能减退、类风湿性关节炎和重复性腕关节工作等[2]。临床上,患者可能出现手部正中神经感觉分布的感觉异常或手功能异常。严重情况下,出现手部正中神经支配的内在肌肉无力及大鱼际肌肉萎缩,手部精细动作受限,许多患者会出现患手夜间麻醒[3],给患者的生活与工作带来了极大的困扰。

    在治疗上,轻度的CTS可给予保守治疗,而经过正规3月的保守治疗无效、中重度的CTS则需手术干预[4]。CTS手术治疗方式主要有:传统开放性切开手术、改良的微创切开手术和内镜辅助下的微创手术。传统开放性切开手术虽然松解彻底,但手术疤痕大,术口长度约8 cm,因术后发生伤口疤痕性疼痛等并发症而逐渐被摒弃。改良的微创切开手术较传统开放手术而言,手术切口较小、术后恢复快等优点[5],但由于手术切口位于手掌,术中有可能损伤正中神经掌皮支,术后患者因干活时手掌处疤痕刺激而引起柱状区疼痛,术后严重影响患者生活质量[6]。另外,微创切开手术的视野较为局限,不能完全探查腕管内部结构,可能导致术中松解不彻底或误伤重要血管、神经,造成不可逆的医源性损伤[7]。近年来,随着腕关节镜微创技术的发展,腕关节镜辅助下单通道腕管松解术,具有术中视野清晰、创口小、疗效确切、风险低等优点,腕关节镜下腕管松解术逐渐成为了基础研究及临床工作中的热点方向。2020年12月至2021年12月昆明医科大学第一附属医院运动医学科使用腕关节镜下单通道腕管松解术治疗腕管综合征47例,取得了满意的临床疗效,现报道如下。

    选取昆明医科大学第一附属医院运动医学科自2020年12月至2021年12月之间收治的左侧腕管综合征患者47例作为研究对象,其中男8例 (8腕) ,女39例 (39腕) ,年龄 35~68岁,平均(52±8.2)岁。

    纳入标准:(1)诊断为腕管综合征:体格检查为典型CTS表现,出现桡侧三个半手指(第1~4指)感觉异常,左腕部Tinel征及Phalen征(+) ,部分患者有拇对掌肌力减弱或大鱼际肌萎缩;腕部多普勒超声提示腕横韧带增厚及腕部正中神经较对侧增粗[8];腕部神经电生理检查提示腕部正中神经传导减慢[9]。(2)经规律非手术治疗3个月症状不缓解、反复发作甚至症状加重者。排除标准:(1)合并有其他周围神经疾患:如臂丛神经损伤、正中神经损伤、糖尿病引起的末梢神经炎等;(2)手腕部有手术或创伤史,影响再次手术者;(3)腕部肿瘤、腕部巨大囊肿导致正中神经压迫者[10];(4)滨田分级Ⅲ级患者:正中神经支配区皮肤感觉减退、大鱼际肌萎缩,同时出现拇指对掌功能障碍(常需要行患侧拇指功能重建术,故不在本研究考虑范围内)[11];(5)精神障碍、不接受手术治疗者。

    患者取仰卧位,上肢止血带加压止血,压力为30 kPa,时间为30 min。麻醉成功后常规消毒铺巾,在患者右腕部近端腕横纹位置掌长肌腱尺侧缘行一横行切口,长约1.0 cm,依次切开皮肤、皮下组织,暴露屈肌支持带,用纹氏钳顺屈肌支持带方向钝性分开,暴露下方正中神经。用10 mL注射器制备成宽度约8 mm、长约8 cm的透明挡板,将挡板插入屈肌支持带与正中神经之间,将挡板顺正中神经走行方向插入腕管内,深约7 cm。接上腕关节镜监视系统,将腕关节镜放入挡板上方,在关节镜监视下观察腕横韧带及操作通道,待自制透明挡板与腕横韧带所构成的操作通道内无重要结构时,用钝头精细剪由近向远剪断腕横韧带进行腕管切开松解。术中需彻底切断腕横韧带,避免松解不彻底引起手术失败,还需注意保护周围血管及神经,尤其是腕横韧带远端的掌浅弓及正中神经返支。生理盐水冲洗切口,仔细探查切口,无活动性出血,用可吸收软组织缝线美容缝合皮下及皮肤层,无菌敷料包扎切口,手术结束。术中操作照片见(图1)。

    图  1  手术中视野情况
      A:术前标记;B:术中缝合后伤口情况;C:腕关节镜下观察腕横韧带;D:腕关节镜监视下剪开腕横韧带近端(屈肌支持带);E:腕关节镜监视下剪断腕横韧带远端,彻底松解腕横韧带。
    Figure  1.  Intraoperative visual field

    术后严格抬高患肢48 h,后在主管医生及专业康复人员指导下规律进行患肢握拳及腕关节屈伸活动,甚至可以结合手法治疗促进患手的康复[12],避免术后肌腱或神经疤痕粘连,引起手麻等症状再次发生。一般来说,患者在术后1月可恢复手腕部正常工作。

    对所有患者进行至少6个月随访,观察患者治疗前、后腕关节的疼痛及手麻缓解情况。采用改良波士顿腕管综合征评分量表 (Boston Carpal Tunnel Questionnaire,BCTQ) [13]术前与术后6个月评分评估症状的持续与缓解情况。此评分量表包括两部分:(1)症状严重程度量表 ( Symptom Severity Scale,SSS),与症状严重程度相关,如:疼痛、麻木等症状;(2)功能状态量表 ( Functional Status Scale,FSS) ,与日常生活功能有关,如:书写、握持书本、打电话、扣纽扣、 做家务、拎购物袋、洗澡、穿衣、开瓶盖。

    数据采用SPSS25.0软件包进行统计学分析,数据资料用均数±标准差($\bar x \pm s $)表示,以a = 0.05为检验水准,采用单因素方差分析行统计学处理,P < 0.05为有统计学意义。

    所有患者术后无一例感染切口均甲级愈合。术后平均随访时间至少6个月,有2例患者术后1月复查时诉拇指活动时疼痛,给予扶他林软膏外用1周后症状消失。手术操作时间平均约10 min。本研究中47例患者术后腕部疼痛及手麻等症状均较术前有明显改善,术后改良波士顿问卷(BCTQ)中SSS量表评分较术前明显下降,差异有统计学意义(P < 0.05),术后改良波士顿问卷 (BCTQ) 中FSS量表评分较术前升高,差异具有统计学意义(P < 0.05),见表1

    表  1  手术治疗前、后SSS量表评分与FSS量表评分对比($\bar x \pm s $,分)
    Table  1.  Comparison of SSS score and FSS score before and after surgical treatment ($\bar x \pm s $,points)
    组别SSS量表评分FSS量表评分
    术前 37.23 ± 2.42 10.00 ± 1.12
    术后 12.47 ± 0.95 30.76 ± 2.64
    F 4275.88 2463.65
    P < 0.001 < 0.001
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    腕管综合征 (CTS) 是临床上常见的周围神经卡压综合征。当正中神经在腕管内严重受压时,会导致手部正中神经分布区域麻木、疼痛和感觉异常,部分患者还可能出现大鱼际肌肉进行性萎缩和手部精细动作不能完成。CTS的症状主要由于腕管内正中神经受到物理性卡压引起,因此手术是治疗CTS的主要方法。

    对于症状较轻及病程较短的CTS患者可采用保守治疗[14],如腕管内注射激素治疗CTS,虽然可以缓解手麻症状,但缓解时间不长,许多患者仍需要手术治疗[15]。对于保守治疗无效、大鱼际肌严重萎缩等中重度腕管综合征患者,应及时进行手术治疗[16]。手术方式有传统切开手术与微创切口。由于手掌部丰富的感觉神经分布及手部的活动刺激,许多患者术后会出现切口区域的柱状区疼痛等不适,导致术后患者满意度不高。

    有研究表明,改良的微创小切口手术方式采用2~3 cm的手掌部切口,虽然其切口较小,但仍然无法有效避免伤口疤痕所带来疼痛等一系列并发症[17]。王小龙等[18]研究还证明小切口手术能有效降低疼痛VAS及BCTQ评分,对患者具有较好的临床疗效。但这一术式的缺点仍较明显,如由于手术中视野局限、神经松解不彻底、误伤重要血管及组织导致严重并发症等[19]。同时,改良的微创小切口仍然位于手掌处,术后患者工作时会刺激手掌处疤痕,引起术口区域疼痛等不适,降低了该类手术的满意度。

    随着运动医学的发展,大关节镜(如:肩、膝关节镜)技术已经逐渐成熟,但是小关节镜(如:腕关节镜)技术发展相对滞后。近几年来,腕关节镜技术也在不断发展,许多单位已相继购买腕关节镜设备,内镜下腕管松解术开始应用于临床[20]。目前有双通道腕关节镜下松解术与单通道腕关节镜下松解术治疗腕管综合征,但报道均不多。早些年发明的双通道关节镜下腕关节镜下松解术治疗腕管综合征在临床上得到一定的发展,但由于需要在手掌心及腕部开2个微创通道,术后患者反馈掌心切口疼痛等并发症的发生,双通道腕关节镜下松解术逐渐被单通道腕管松解术所替代。单通道腕管松解术是近3 a来昆明医科大学第一附属医院运动医学科开展的新型腕管松解术的治疗方式。笔者采用1个10 mL注射器制备成8 mm宽、7 cm长的透明挡板,操作方便并可以清晰观察挡板下方的正中神经,手术相对比较安全。手术切口位于手腕的腕横纹处,避免患者术后返回工作岗位后手部工作时刺激术口疤痕的影响,极大的减少术后手掌柱状区疼痛的发生,提高病人术后满意度。单通道小切口入路于其他术式相比,由于借助关节镜的放大作用,手术中全程观察到腕横韧带及正中神经,手术操作时选择性地切开腕横韧带即可,最大程度地规避了术中器械对重要血管组织的损伤,安全性较高。而且,术后患者腕部疤痕小、功能恢复快,这对于女性及运动员患者具有重要意义[20]。现回顾性分析2020年12月至2021年12月共47例关节镜下单通道下右侧腕管松解术患者的病历资料,通过术后长期规律随访、BCTQ评分等进行统计分析,均表明该术式治疗效果可靠,明显提高了临床疗效。该手术操作时间短,约10 min就可以完成手术,极大的减少了术后并发症的发生,如:伤口感染、止血带反应等。

    笔者在术中发现,通过自制透明挡板并结合腕关节镜监视下操作,可以清晰地观察腕管操作通道内情况,采用钝头精细剪可以选择性地剪断腕横韧带,避免损伤腕管内重要的神经及血管组织。我们还发现,插入挡板后,需用无菌输液贴膜固定挡板,避免挡板退出引起二次操作困难,同时不用常规关节镜的灌注无菌生理盐水以扩充操作空间的操作方式,避免了术后手术区域软组织肿胀等并发症。该手术方式的难点在于挡板的正确置入,必须放在腕横韧带与正中神经之间,深度需超过腕横韧带,否则会导致腕横韧带切断不彻底,引起手术失败。术中笔者还发现,有的患者大鱼际肌起于腕横韧带表面,需尽量避免切断,否则会引起术后活动手指时疼痛及术中出血的发生。当精细剪操作至腕横韧带远端时,需仔细操作,避免损伤远端的掌浅弓。而且,术中手术操作时需朝向腕管偏尺侧方向操作,避免损伤桡侧的正中神经返支。手术操作时,需要谨记腕部解剖结构的异常,比如腕部正中神经穿出腕横韧带的位置,避免损伤变异的正中神经返支,在放入透明挡板时,需先用关节镜确认一下腕管内结构。

    综上所述,通过自制透明挡板结合腕关节镜下单通道腕管松解术的手术方法,简单易行,疗效确切,能够明显改善症状、恢复功能与重返运动,适合有腕关节镜的基层单位开展。因此,该术式具有广阔的临床应用前景,值得广大临床工作人员应用与推广。

  • 表  1  左乙拉西坦组与丙戊酸钠组患者基线情况比较[n(%)]

    Table  1.   Comparison of baseline conditions between levetiracetam group and valproate group [n(%)]

    项目标签左乙拉西坦组丙戊酸钠组χ2/tP
    n = 40)n = 40)
    性别 21(52.5) 20(50) 0.050 0.823
    19(47.5) 20(50)
    年龄[($\bar x \pm s $),岁] 31.78 ± 11.748 34.38 ± 12.638 −0.955 0.343
    病因 急性颅内感染 26(65.0) 31(77.5) 3.331 0.504
    自身免疫性脑炎 3(7.5) 2(5.0)
    脑血管病 0(0.0) 1(2.5)
    自行停药或控制不佳 8(20.0) 5(12.5)
    其他脑部疾病 3(7.5) 1(2.5)
    下载: 导出CSV

    表  2  左乙拉西坦组与丙戊酸钠组患者疗效比较($\bar x \pm s $

    Table  2.   Comparison of efficacy between levetiracetam group and sodium valproate group ($\bar x \pm s $

    项目左乙拉西坦组丙戊酸钠组χ2/tP
    n = 40)n = 40)
    有效控制率[n(%)] 31(77.5) 27(67.5) 1.003 0.317
    起效时间(min) 22.81 ± 14.777 33.94 ± 20.367 −2.353 0.023
    复发率[n(%)] 9(22.5) 11(27.5) 0.267 0.606
    复发时间(min) 206.11 ± 106.896 116.82 ± 92.117 2.008 0.060
    不良反应发生率[n(%)] 4(10.0) 5(12.5) 5.014 0.286
    脑电图异常放电率[n(%)] 9(22.5) 16(40.0) 2.851 0.091
    下载: 导出CSV

    表  3  左乙拉西坦组与丙戊酸钠组患者预后比较[n(%)]

    Table  3.   Comparison of prognosis between levetiracetam group and sodium valproate group [n(%)]

    项目左乙拉西坦组(n = 40)丙戊酸钠组(n = 40)χ2/tP
    Synek分级 1级 23(57.5) 13(32.5) 5.141 0.076
    2级 9(22.5) 13(32.5)
    3级 8(20.0) 14(35.0)
    预后良好(MRS≤2分)率 29(72.5) 26(65.0) 0.524 0.469
    下载: 导出CSV

    表  4  CSE患者预后影响因素的单因素分析[n(%)]

    Table  4.   Univariate analysis of prognostic factors of CSE patients [n(%)]

    项目预后良好(n = 55)预后不良(n = 25)χ2/tP
    性别 0.008 0.560
     男性 27(49.09) 12(48.00)
     女性 28(50.91) 13(52.00)
    年龄(岁) 1.210 0.546
     < 40 36(65.45) 19(76.00)
     40~50 15(27.27) 4(16.00)
     > 50 4(7.27) 2(8.00)
    病因 4.100 0.535
     CJD 1(1.82) 1(4.00)
     急性颅内感染 40(72.73) 17(68.00)
     脑外伤 2(3.64) 0(0.00)
     自行停药或控制不佳 8(14.55) 5(20.00)
     自身免疫性脑炎 4(7.27) 1(4.00)
     脑血管病 0(0.00) 1(4.00)
    是否控制症状 19.265 0.000
     是 48(87.27) 10(40.00)
     否 7(12.73) 15(60.00)
    控制成功时间(min) 18.154 0.000
     ≥60 9(16.36) 16(64.00)
     < 60 46(83.64) 9(36.00)
    是否复发 0.950 0.241
     是 12(21.82) 8(32.00)
     否 43(78.18) 17(68.00)
    不良反应 5.298 0.258
     震颤 0(0.00) 1(4.00)
     易激惹 2(3.64) 0(0.00)
     困倦 4(7.27) 0(0.00)
     恶心 1(1.82) 1(4.00)
     无 48(87.27) 23(92.00)
    异常放电 80.000 0.000
     是 9(16.36) 16(64.00)
     否 46(83.64) 9(36.00)
    Synek分级 53.554 0.000
     Ⅰ 36(65.45) 0(0.00)
     Ⅱ 17(30.91) 5(20.00)
     Ⅲ 2(3.64) 20(80.00)
    药物 0.524 0.315
     左乙拉西坦 29(52.73) 11(44.00)
     丙戊酸钠 26(47.27) 14(56.00)
    下载: 导出CSV

    表  5  E患者预后影响因素的多因素Logitstic 回归分析

    Table  5.   Multivariate Logitstic regression analysis of prognostic factors for CSE patients

    项目β值SEWaldOR95%CIP
    是否控制症状 1.136 1.700 0.447 3.115 0.111~87.232 0.504
    异常放电 0.796 1.700 0.219 2.217 0.079~62.055 0.640
    控制成功时间 0.858 0.958 0.802 2.359 0.361~15.428 0.371
    Synek分级 −3.867 0.903 18.336 0.021 0.004~0.123 0.000
    下载: 导出CSV
  • [1] Trinka E,Shorvon S. A decade of progress in status epilepticus 2007-2017:Proceedings of the 6th London-Innsbruck Colloquium on Status Epilepticus and Acute Seizures[J]. Epilepsia,2018,59(Suppl2):67-69.
    [2] Sairanen J J,Kantanen A M,Hyppölä H T,et al. Status epilepticus:Practice variation and adherence to treatment guideline in a large community hospital[J]. J Neurol Sci,2021,427(8):117542. doi: 10.1016/j.jns.2021.117542
    [3] Kirmani B F,Shetty A K,Shapiro L A. Editorial:New Directions in the Management of Status Epilepticus[J]. Front Neurol,2018,9(11):994. doi: 10.3389/fneur.2018.00994
    [4] Yang L,Dong X Z,Cui X H,et al. Comparison of the efficacy and safety of levetiracetam and phenytoin in the treatment of established status epilepticus:A systematic review and meta-analysis[J]. J Clin Neurosci,2021,89(5):422-429. doi: 10.1016/j.jocn.2021.05.004
    [5] 中国抗癫痫协会. 临床治疗指南癫痫病分册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 66-68.
    [6] Synek V M. Prognostically important EEG coma patterns in diffuse anoxic and traumatic encephalopathies in adults[J]. J Clin Neurophysiol,1988,5(2):161-174. doi: 10.1097/00004691-198804000-00003
    [7] Broderick J P,Adeoye O,Elm J. Evolution of the Modified Rankin Scale and Its Use in Future Stroke Trials[J]. Stroke,2017,48(7):2007-2012. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.017866
    [8] Wang M,Chen Y. Inflammation:A Network in the Pathogenesis of Status Epilepticus[J]. Front Mol Neurosci,2018,11(10):341. doi: 10.3389/fnmol.2018.00341
    [9] Glauser T,Shinnar S,Gloss D,et al. Evidence-Based Guideline:Treatment of Convulsive Status Epilepticus in Children and Adults:Report of the Guideline Committee of the American Epilepsy Society[J]. Epilepsy Curr,2016,16(1):48-61. doi: 10.5698/1535-7597-16.1.48
    [10] 王学峰,王康,肖波. 成人全面性惊厥性癫痫持续状态治疗中国专家共识[J]. 国际神经病学神经外科学杂志,2018,4(1):1-4.
    [11] Lee Y J,Yum M S,Kim E H,Ko T S. Intravenous levetiracetam versus phenobarbital in children with status epilepticus or acute repetitive seizures[J]. Korean J Pediatr,2016,59(1):35-39. doi: 10.3345/kjp.2016.59.1.35
    [12] Nagano M,Tagami T,Kaneko J,et al. Blood concentration of levetiracetam after bolus administration in patients with status epilepticus[J]. Seizure,2021,89(4):41-44. doi: 10.1016/j.seizure.2021.04.017
    [13] Sharma S,Puttachary S,Thippeswamy A,Kanthasamy AG,Thippeswamy T. Status Epilepticus:Behavioral and Electroencephalography Seizure Correlates in Kainate Experimental Models[J]. Front Neurol,2018,9(1):7. doi: 10.3389/fneur.2018.00007
    [14] Limotai C,Phayaph N,Pattanasilp B,et al. Effects of antiepileptic drugs on electroencephalography (EEG):Insights and applicability[J]. Epilepsy Behav,2020,110(9):107161. doi: 10.1016/j.yebeh.2020.107161
    [15] Shiozaki K,Kajihara S. Anti-epileptic drugs improved serial 7s scores on the Mini-Mental State Examination in elderly with cognitive impairment and epileptiform discharge on electroencephalography[J]. Psychogeriatrics,2019,19(1):38-45. doi: 10.1111/psyg.12362
    [16] Morales Chacón L M,Galan García L,Berrillo Batista S,et al. Functional Connectivity Derived From Electroencephalogram in Pharmacoresistant Epileptic Encephalopathy Using Cannabidiol as Adjunctive Antiepileptic Therapy[J]. Front Behav Neurosci,2021,15(2):604207. doi: 10.3389/fnbeh.2021.604207
  • [1] 李从信, 岳海东, 朱鹏熹, 黄光仙, 沐领捷, 彭亚男, 王怡洁, 杨洋.  老年脓毒症患者不同维生素D3水平与免疫炎症指标相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250208
    [2] 顾海霞, 彭江丽, 陈安欣, 殷瑞, 肖琦琦, 陈洁.  维持性血液透析合并初治结核患者临床特点及预后分析, 昆明医科大学学报.
    [3] 门欣怡, 赵静, 申永椿, 季辉, 王秀霞.  外周血免疫球蛋白、血沉、同型半胱氨酸与儿童中枢神经系统血管炎病情程度的关系及对预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241217
    [4] 谭博文, 梁云, 陈环, 雷毅, 王昱涵, 田衍.  术前外周血炎性指标联合肿瘤标记物对可切除结肠癌患者的预后价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20241213
    [5] 牛俊杰, 姬文娟, 于拽拽.  肠道菌群、血清ET、PCT水平与脓毒症病情程度、预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240420
    [6] 唐嘉黛, 杨静, 宋红莉, 陈娇娇, 缪忠惠, 谢琳.  318例原发性胃癌转移及预后影响因素的相关分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230218
    [7] 高婷, 黄胜, 郭瑢, 陈德滇.  乳腺粘液腺癌的临床病理特征及预后分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230306
    [8] 李鸿.  老年晚期恶性梗阻性黄疸患者实时超声弹性成像定量分析对PTCD预后的评估价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230206
    [9] 李鸿.  老年晚期恶性梗阻性黄疸患者实时超声弹性成像定量分析对PTCD预后的预测价值, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230123
    [10] 郭厚基, 杨梅, 覃忠卫, 黄展易.  术前不同贫血类型与结直肠癌患者病理特征及预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231226
    [11] 蒋亚萍, 杨宏英, 汪昊涵, 宁显灵, 杨谢兰.  不同肠道手术方式对肠道受侵上皮性卵巢癌患者预后的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230109
    [12] 陆小华, 袁洪新.  BTLA、CTLA-4基因多态性与肝癌TACE联合靶向治疗疗效及预后相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230927
    [13] 田波, 沈银忠, 白劲松, 刘俊, 陈海云, 孙建军.  艾滋病患者中播散性马尔尼菲篮状菌病与播散性非结核分枝杆菌病的临床特征, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220718
    [14] 朱中山, 杨洲, 江承川, 李小兵, 任斗, 黄橙, 张维薇, 李湘军, 赵顺利.  肺腺癌患者PLA2G1B表达情况与预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220912
    [15] 朱一珂, 杨君素, 钱芳, 吴昊昊, 黄保岗.  急性缺血性脑卒中患者血运重建前后NLR值与预后相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220815
    [16] 胡昌猛, 吴琳.  Silva分型与宫颈HPV相关腺癌预后的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220817
    [17] 马瑞娟, 张峰, 张瑞婷, 姚锦.  诱导化疗后造血功能恢复情况和MRD状态对初诊断急性髓系白血病患者的预后影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220512
    [18] 刘巨鹏.  陈旧心肌梗死患者胱抑素C水平及预后相关性研究, 昆明医科大学学报.
    [19] 石磊.  31例脑胶质瘤临床预后及其影响因素分析, 昆明医科大学学报.
    [20] 杨洁.  结节性甲状腺肿合并甲状腺微小癌146例临床分析, 昆明医科大学学报.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3801
  • HTML全文浏览量:  2099
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-08-24
  • 网络出版日期:  2021-10-29
  • 刊出日期:  2021-10-30

目录

/

返回文章
返回