Correlation Analysis and Influencing Factors of Social Support and Medication Adherence in Patients with Psoriasis
-
摘要:
目的 探究银屑病患者社会支持与用药依从性现状,相关关系及影响因素。 方法 采用便利抽样法,选取2021年5月至2021年6月入住成都市某三级甲等综合医院皮肤性病科206例住院患者为研究对象,使用一般资料调查表,社会支持评定量表,Morisky用药依从性量表进行问卷调查。 结果 银屑病患者社会支持水平得分中位数为25.00分,用药依从性得分中位数为1.75分。不同年龄段、婚姻情感状况、收入水平、居住地、支付方式、银屑病类型、皮损部位、皮损有无出血、皮损有无瘙痒、有无家族史患者社会支持水平,差异具有统计学意义(P < 0.05);首次发病患者与复发患者用药依从性,差异具有统计学意义,(P < 0.05)。Logistics回归方程结果显示,有家族史患者发生社会支持低水平的可能性是无家族史患者的5.384倍(P = 0.002);复发患者发生用药依从性差的可能性是首发患者的14.417倍(P < 0.01)。患者社会支持与用药依从性得分呈正相关关系。 结论 银屑病患者拥有中等水平的社会支持,但用药依从性差。临床医护人员应重点关注农村低收入、有家族史、病情反复发作的老年患者,帮助提高其社会支持水平及用药依从性。 Abstract:Objective To explore the status quo, correlation and influencing factors of social support and medication adherence in patients with psoriasis. Methods Convenient sampling method was used to select 206 inpatients admitted to dermatology & STD of a general hospital in Chengdu from May 2021 to June 2021. General information questionnaire, Social Support Rating Scale and Morisky Medication Adherence Scale were used for questionnaire survey. Results The median score of social support and medication adherence was 25.00 and 1.75 respectively. There were significant differences in the level of social support among patients of different ages, marital emotional status, income level, place of residence, payment, type of psoriasis, location of skin lesions, bleeding of skin lesions, pruritus of skin lesions and family history (P < 0.05). There was significant difference in medication adherence between first onset patients and recurrent patients (P < 0.05). The results of logistic regression equation showed that the possibility of low level of social support in patients with family history was 5.384 times higher than that in patients without family history (P = 0.002).The possibility of poor medication adherence in recurrent patients was 14.417 times higher than that in first-episode patients (P < 0.01). There was a positive correlation between social support and medication adherence. Conclusions Patients with psoriasis have moderate level of social support, but poor medication adherence. Clinical medical staff should focus on the elderly patients with low income, family history and recurrent disease in rural areas, so as to help improve their social support level and medication adherence. -
Key words:
- Psoriasis /
- Social support /
- Medication adherence
-
表 1 不同特征银屑病患者社会支持水平与用药依从性差异(n = 206)[n(%)/M(P25,P75)]
Table 1. Differences in social support level and medication adherence among patients with different characteristics (n = 206)[n(%)/M(P25,P75)]
项目 n(%) 社会支持水平差异 用药依从性差异 得分 H/Z P 得分 H/Z P 性别 −1.364 0.173 −1.088 0.277 男 130(63.1) 25.00(21.00, 30.00) 1.50(0.50, 3.00) 女 76(36.9) 23.50(21.00, 31.00) 1.88(1.00, 3.75) 年龄段(岁) 24.899 < 0.001* 7.116 0.310 < 18 10(4.9) 30.00(27.50, 37.00) 3.63(0.75, 4.81) 18~25 24(11.6) 27.50(23.50, 31.25) 2.13(1.00, 6.69) 26~30 30(14.6) 21.00(20.00, 30.00) 1.75(0.88, 3.94) 31~40 52(25.2) 24.50(20.00, 30.00) 1.75(1.00, 2.63) 41~50 42(20.4) 23.00(21.00, 26.25) 1.25(0.25, 2.81) 51~60 28(13.6) 22.50(20.00, 30.00) 1.25(0.25, 2.94) > 60 20(9.7) 30.50(27.00, 37.00) 1.13(0.25, 3.75) 文化程度 2.221 0.695 6.634 0.157 初中及以下 56(27.2) 25.50(20.00, 30.00) 1.75(1.00, 3.75) 高中或中专 58(28.1) 25.00(20.75, 34.00) 1.25(0.50, 3.19) 大专 42(20.4) 25.00(22.50, 31.25) 1.50(0.25, 2.75) 本科 48(23.3) 24.00(21.00, 29.00) 1.88(1.00, 4.31) 硕士及以上 2(1.0) 28.00(28.00, 28.00) 0.00(0.00, 0.00) 婚姻情感状况 10.076 0.018* 6.296 0.098 未婚单身 34(16.5) 30.00(20.75, 37.00) 2.38(0.88, 4.81) 未婚有伴侣 44(21.4) 23.50(21.00, 27.00) 2.00(1.00, 3.75) 已婚 118(57.3) 25.00(21.00, 31.00) 1.25(0.25, 2.75) 其他 10(4.8) 21.00(19.75, 22.25) 1.00(0.25, 2.44) 收入水平(元) 14.976 0.002* 2.836 0.418 < 2 000 36(17.5) 24.00(20.00, 30.00) 2.00(1.00, 3.75) 2 000~3999 64(31.1) 22.00(20.25, 29.00) 1.25(0.50, 2.75) 4000~5999 60(29.1) 25.00(21.00, 30.00) 1.75(1.00, 3.00) ≥6000 46(22.3) 28.00(24.00, 38.00) 1.63(1.88, 5.00) 居住地 −2.085 0.037* −0.624 0.533 农村 80(38.8) 24.00(20.00, 30.00) 1.75(1.00, 3.75) 城镇 126(61.2) 25.00(22.00, 31.00) 1.50(0.50, 3.00) 支付方式 20.231 0.003* 11.700 0.069 省医保 6(2.9) 37.00(16.00, 41.00) 2.25(1.31, 5.75) 市医保 16(7.8) 33.00(23.25, 38.75) 2.00(1.00, 6.50) 干部医保 4(1.9) 24.50(21.00, 28.00) 0.00(0.00, 1.13) 城镇医保 52(25.2) 25.00(23.00, 31.00) 2.00(1.00, 3.75) 城乡医保 36(17.5) 23.00(20.00, 27.00) 1.25(0.25, 2.94) 新农合 84(40.8) 24.50(21.00, 30.00) 1.38(0.50, 3.00) 自费 8(3.9) 34.50(22.50, 41.25) 1.75(1.25, 4.31) 银屑病类型 20.702 < 0.001* 2.058 0.560 寻常型 60(29.1) 30.00(23.00, 35.00) 1.38(0.25, 3.75) 关节病型 52(25.2) 23.50(21.00, 26.00) 2.00(1.06, 3.00) 脓疱型 64(31.1) 23.00(20.00, 28.75) 1.75(0.50, 3.56) 红皮病型 30(14.6) 26.00(24.00, 37.00) 1.13(0.50, 2.75) 皮损部位 20.525 < 0.001* 1.616 0.656 头面部 50(24.3) 24.00(21.00, 26.25) 1.25(0.19, 3.00) 四肢 58(28.1) 23.00(20.00, 28.50) 1.75(0.25, 3.75) 躯干 42(20.4) 22.00(21.00, 30.00) 1.75(1.00, 3.19) 全身 56(27.2) 30.00(24.25, 37.00) 1.75(0.63, 3.56) 皮损有无出血 −4.468 < 0.001* −1.264 0.206 无 38(18.4) 32.00(24.00, 38.00) 2.25(1.00, 4.25) 有 168(81.6) 24.00(21.00, 29.75) 1.75(0.50, 3.00) 皮损有无瘙痒 −2.173 0.030* −1.181 0.238 无 18(8.7) 34.00(24.00, 37.50) 0.88(0.00, 4.25) 有 188(91.3) 24.00(21.00, 30.00) 1.75(1.00, 3.00) 有无家族史 −5.886 < 0.001* −0.756 0.450 无 60(29.1) 32.00(26.00, 37.00) 2.00(0.25, 3.75) 有 146(70.9) 23.00(20.75, 27.00) 1.50(1.00, 3.00) 是否首次发病 −5.473 < 0.001* −3.189 0.001* 是 18(8.7) 37.00(34.00, 42.50) 5.75(1.75, 7.00) 否 188(91.3) 24.00(21.00, 30.00) 1.50(0.50, 3.00) *P < 0.05。 表 2 社会支持水平与用药依从性相关性 (n = 206)
Table 2. Correlation between social support level and medication adherence (n = 206)
项目 主观支持维度 客观支持维度 支持利用度维度 社会支持 用药依从性 主观支持维度 1.000 0.521** 0.375** 0.884** 0.368** 客观支持维度 — 1.000 0.470** 0.776** 0.115 支持利用度维度 — — 1.000 0.661** 0.156* 社会支持 — — — 1.000 0.281** 用药依从性 — — — — 1.000 *P < 0.05, **P < 0.01。 表 3 Logistics回归分析变量赋值
Table 3. Evaluation of influencing factors of multivariate logistic regression analysis
自变量 赋值方式 年龄段 18岁以下 = 1;18~25岁 = 2;26~30岁 = 3;31~40岁 = 4;41~50岁 = 5;51~60岁 = 6;60岁以上 = 7 婚姻情感状况 以“未婚单身”为参照,设置哑变量;X1 = 未婚单身(0,0,0);
X2 = 未婚有伴侣(1,0,0);X3 = 已婚(0,1,0);X4 = 其他(0,0,1)收入水平 低于2 000元 = 1;2 000~3 999元 = 2;4 000~5 999元 = 3;大于或等于6 000元 = 4 居住地 农村 = 0;城镇 = 1 支付方式 以“省医保”为参照,设置哑变量;X1 = 省医保(0,0,0,0,0,0);X2 = 市医保(1,0,0,0,0,0);
X3 = 干部医保(0,1,0,0,0,0);X4 = 城镇职工医保(0,0,1,0,0,0);
X5 = 城乡居民医保(0,0,0,1,0,0);X6 = 新农合医保(0,0,0,0,1,0);
X7 = 自费(0,0,0,0,0,1)银屑病类型 以“寻常型”为参照,设置哑变量;X1 = 寻常型(0,0,0);
X2 = 关节病型(1,0,0);X3 = 脓疱型(0,1,0);X4 = 红皮病型(0,0,1)皮损部位 以“头面部”为参照,设置哑变量;X1 = 头面部(0,0,0);X2 = 四肢(1,0,0);
X3 = 躯干(0,1,0);X4 = 全身(0,0,1)家族史 无 = 0;有 = 1 首次发病 是 = 0;否 = 1 病程(a) 实际数值 表 4 银屑病患者社会支持影响因素Logistics回归方程(n = 206)
Table 4. Logistic regression coefficient table of social support (n = 206)
变量 β S.E wald Sig. Exp(β) 95% CI Exp(β) Lower Upper 居住地 −1.182 0.390 9.205 0.002 0.307 0.143 0.658 皮损部位-头面部 18.545 0.000 皮损部位-四肢 0.662 0.472 1.961 0.161 1.938 0.768 4.891 皮损部位-躯干 1.059 0.509 4.319 0.038 2.883 1.062 7.823 皮损部位-全身 −1.661 0.648 6.565 0.010 0.190 0.053 0.677 年龄段 0.436 0.143 9.348 0.002 1.547 1.169 2.046 收入水平 −0.523 0.204 6.585 0.010 0.593 0.397 0.884 皮损有无瘙痒 −1.594 0.775 4.236 0.040 0.203 0.044 0.927 有无家族史 1.684 0.556 9.164 0.002 5.384 1.810 16.014 常量 −0.632 0.890 0.503 0.478 0.532 表 5 银屑病患者用药依从性影响因素Logistics回归方程(n = 206)
Table 5. Logistic regression coefficient table of medication adherence (n = 206)
变量 β S.E wald Sig. Exp(β) 95% CI Exp(β) Lower Upper 是否首次发病 2.668 0.639 17.428 0.000 14.417 4.119 50.459 常量 0.288 0.540 0.284 0.594 1.333 -
[1] 吴玥,王宏林. 银屑病的免疫学机制与治疗靶点[J]. 中国免疫学杂志,2019,35(11):1281-1288. doi: 10.3969/j.issn.1000-484X.2019.11.001 [2] 中华医学会皮肤性病学分会银屑病专业委员会. 中国银屑病诊疗指南(2018完整版)[J]. 中华皮肤科杂志,2019,52(10):667-668. [3] 张曼莉,李平,李菲,等. 银屑病延续护理研究进展[J]. 护理研究,2018,32(22):3521-3524. doi: 10.12102/j.issn.1009-6493.2018.22.010 [4] 黄月英,冯占春,咸越,等. 农村高血压患者社会支持与用药依从性现状及相关性分析[J]. 中国卫生事业管理,2017,34(12):913-916. [5] 张巧梅. 溃疡性结肠炎患者健康素养、社会支持、用药信念及用药依从性的相关性研究[D]. 天津: 天津中医药大学硕士论文, 2020. [6] 肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志,1994,4(2):98-100. [7] 李琰琰. 消防员应用社会支持评定量表的信效度分析[J]. 中国健康心理学杂志,2017,25(9):1342-1345. [8] 罗杰,戴晓阳. 大学生社会支持评定量表的概化分析[J]. 中国临床心理学杂志,2011,19(2):181-183. [9] 刘继文,李富业,连玉龙. 社会支持评定量表的信度效度研究[J]. 新疆医科大学学报,2008,31(1):1-3. doi: 10.3969/j.issn.1009-5551.2008.01.001 [10] Zhou M,Xiao M,Hou R,et al. Bundles of care for prevention of ventilator-associated pneumonia caused by carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae in the ICU[J]. Am J Transl Res,2021,13(4):3561-3572. [11] Topaloğlu Ö,Yavuz A,Tiryaki A. Evaluation of adherence to levothyroxine and out-of-range thyroid-stimulating hormone levels in pregnant women with primary hypothyroidism[J]. Int J Clin Pract,2021,75(8):e14312. [12] Şanlıtürk D,Ayaz-Alkaya S. The effect of a theory of planned behavior education program on asthma control and medication adherence:A randomized controlled trial[J]. J Allergy Clin Immunol Pract,2021,9(9):S2198-S2213. [13] 唐妍,黄惠珍,招玉玲. 银屑病患者社交回避及苦恼与应对方式社会支持的关系[J]. 护理实践与研究,2020,17(16):145-147. doi: 10.3969/j.issn.1672-9676.2020.16.055 [14] 柯丹,罗丹,黄云香,等. 新确诊艾滋病患者的艾滋病相关压力与生命质量:社会支持的作用[J]. 中国临床心理学杂志,2019,27(3):582-585. [15] 杨家甜,马国玉,申静蓉,等. 云南省宜良县农村老年人社会支持与抑郁的关系[J]. 昆明医科大学学报,2019,40(6):48-52. doi: 10.3969/j.issn.1003-4706.2019.06.010 [16] 方玲琍,晏晓颖. 银屑病患者被歧视经历对患者应对方式及生活质量的影响[J]. 护理管理杂志,2015,15(11):781-782. 期刊类型引用(11)
1. 李博,王重,魏薇,许春娜,聂欣,薛洪阳. 特勤人员低骨量现状及相关因素分析. 中国疗养医学. 2023(04): 393-396 . 百度学术
2. 李志强,金合,李春根,曾俊. 中老年不典型骨质疏松椎体压缩性骨折误诊原因分析. 临床误诊误治. 2023(08): 18-21 . 百度学术
3. 杨弦弦,唐文革,汤成,张民,舒强,尹红,丁贤彬. 重庆市40岁及以上居民骨质疏松症流行现状及影响因素分析. 中国慢性病预防与控制. 2021(10): 741-745 . 百度学术
4. 马海丽,胡艳红,李万森. 护骨胶囊联合骨化三醇治疗老年骨质疏松症的临床研究. 现代药物与临床. 2020(03): 533-536 . 百度学术
5. 李金德,王经韬,罗海滨,顾立阳,王海峰,李淑萍. 兰州市骨质疏松高危人群知信行调查. 预防医学. 2020(04): 418-421 . 百度学术
6. 杨显红,齐新文,李松军. 骨髓间充质干细胞治疗骨质疏松性骨折的机制. 医学综述. 2020(07): 1288-1292 . 百度学术
7. 柴波,冯皓宇,常强,杨卓. 中国各地区绝经后骨质疏松症患病率及骨密度测量检出率分析. 实用骨科杂志. 2020(09): 792-796 . 百度学术
8. 孙娜,史传道,张荣强,张帆,李星慧,张章. 绝经后骨质疏松症患者基因表达谱的改变. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志. 2018(04): 369-374 . 百度学术
9. 白璧辉,谢兴文,李鼎鹏,许伟,李宁,潘鑫戊. 我国近5年来骨质疏松症流行病学研究现状. 中国骨质疏松杂志. 2018(02): 253-258 . 百度学术
10. 章镇南,吴斌,董忠. 福州地区老年骨折患者回顾性分析. 中国骨质疏松杂志. 2018(07): 949-953 . 百度学术
11. 朱星华,郭勇,张智海. 社区中老年居民骨质疏松症认知度调查. 中国现代医生. 2017(22): 117-120+133 . 百度学术
其他类型引用(9)
-