Correlation Analysis of Antimicrobial Use and Common Bacterial Resistance in a Hospital in Yunnan From 2016 to 2019
-
摘要:
目的 调查细菌耐药与抗菌药物用量之间的相关性,为抗菌药物合理使用提供参考。 方法 统计安宁市第一人民医院2016年至2019年抗菌药物DDDs(使用频度)和AUD(使用强度),收集同期临床标本分离菌并使用WHONET5.6软件统计耐药率,运用SPSS 23.0分析抗菌药物使用频度与细菌耐药率之间的相关性。 结果 第3代头孢菌素和喹诺酮类抗菌药物的使用量位居前列。临床标本分离菌中排名前5位的分别为大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、鲍曼不动杆菌。大肠埃希菌耐药率与阿米卡星的DDDs相关,相关系数r = -0.959(P = 0.041),肺炎克雷伯菌耐药率与头孢他啶的DDDs相关,相关系数r = 0.999(P = 0.001),鲍曼不动杆菌和铜绿假单胞菌耐药率与亚胺培南西司他丁的DDDs相关,相关系数分别为r = 0.999(P = 0.001)、r = 0.967(P = 0.033),肺炎链球菌耐药率与莫西沙星的DDDs相关,r = 0.989(P = 0.011)。 结论 细菌耐药性与抗菌药物使用量存在相关性,临床应根据药敏试验结果合理选用抗菌药物,避免细菌耐药。 Abstract:Objective To investigate the correlation between antimicrobial drug use and bacterial drug resistance, and to provide reference basis for clinical rational use of antimicrobial drugs. Methods DDDs and AUD of antimicrobial in Anning First People’ s Hospital from 2016 to 2019 were analyzed. WHONET5.6 software was used to calculate the drug resistance rate of bacteria isolated from clinical samples in the same period, and SPSS 23.0 software was used to analyze the correlation between the frequency of antimicrobial use and bacterial resistance. Results The usage of three generations of cephalosporins and quinolones in our hospital ranked the top, and the top 5 pathogens detected in clinical specimens were Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Staphylococcus aureus, Staphylococcus epidermidis and Acinetobacter baumannii. The drug resistance rate of Escherichia coli was correlated with the DDDs of amikacin (r = -0.959, P = 0.041), Klebsiella pneumoniae was correlated with ceftazidime DDDs ( r = 0.999, P = 0.001), Acinetobacter baumannii and Pseudomonas aeruginosa resistance rates were correlated with DDDs of imipenancetastatin (r = 0.999, P = 0.001 and r = 0. 967 , P = 0.033), Streptococcus pneumoniae resistance rates were correlated with DDDs of moxifloxacin (r = 0.989, P = 0.011). Conclusions There is a correlation between the amount of antimicrobial agents and bacterial drug resistance, so it is necessary to select antimicrobial agents according to the results of drug sensitivity test to reduce the bacterial resistance. -
Key words:
- Antimicrobial agents /
- Bacterial resistance /
- Correlation /
- Drug sensitive test
-
儿童时期,身体快速发育,随之而来的是对营养需求的增加与多样,而目前关于儿童营养问题越来越受到重视,很多研究发现维生素A、D的摄入不足或比例不合理与临床儿童常见疾病的发生、发展存在关联[1-2]。喘憋性肺炎作为一种婴幼儿发生率较高的下呼吸道感染,临床特征为咳嗽频繁、伴有不同程度的气促喘息及发绀,且易并发呼吸衰竭乃至心力衰竭。该病多发于秋冬季节,如不及时治疗和预防将严重影响儿童健康威胁儿童生命[3-4]。除此之外,有研究发现部分具有特应性体质的喘憋性肺炎患儿可因反复地喘息最终发展为哮喘[5-6]。患儿反复喘息不但影响身体的健康状态,其治疗也会加重了社会和家庭的生活及经济的负担[7]。喘憋性肺炎的发病除与感染因素有关外,与维生素A、D水平密切相关[5, 8-9]。本课题主要研究婴幼儿喘憋性肺炎血清维生素A、D水平与肺功能之间的相关性。将有助于进一步探讨的婴幼儿喘憋性肺炎病因和治疗及预防措施。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
选择昆明医科大学第二附属医院儿科于2020年1月至2021年6月收治的6月~3岁喘憋性肺炎56名患儿为观察组,其中男30例,女 26 例,平均年龄为(12.6±5.3)个月,平均病程 (6.2±2.5) d。选择同期于昆明医科大学第二附属医院接受健康体检婴幼儿50 名为对照组,其中男27例,女 23 例,其平均年龄为(14.5±5.6)个月。观察组纳入标准:(1)符合喘憋性肺炎诊断标准,同时依据X线片检查、症状表现等确诊;(2)在昆明本地居住,自愿参加本研究;(3)意识清醒且未合并先天严重性心脏病。排除标准:(1)非意愿不能完成本研究内容;(2)患有严重肝胆、胃肠道、心肾及遗传代谢疾病患者;(3)易过敏或对本研究涉及药物存在过敏史。
喘憋性肺炎患儿与健康对照组儿童的基本情况如表1所示,2组儿童性别、年龄比较差异均无统计学意义 (P > 0.05)。
表 1 观察组与对照组婴幼儿一般情况比较($\bar x \pm s $ )Table 1. The general situation of infants in observation group and control group was compared ($\bar x \pm s $ )组别 n 年龄(月) 性别(n) 男 女 观察组 56 12.6 ± 5.3 30 26 对照组 50 14.5 ± 5.6 27 23 t/χ2 1.79 0.002 P 0.075 0.965 1.2 方法
1.2.1 标本采集
所有受试儿童均在清晨空腹状态下取血,清晨06:00至08:00采取研究对象空腹静脉血4 mL于离心机2500 r/min离心5 min,提取血清,放置-80度冰箱备用。
1.2.2 标本采集
研究对象血清25 (OH) D、维生素A和IgE测定:采集患儿血液,静置分离得到血清之后,采用酶联免疫吸附试验 (ELISA) 试剂盒 (产自英国IDS公司和美国Biocheck公司) 检测血清中25 (OH) D、维生素A和IgE的浓度,均严格按照说明书操作。(1) VitD缺乏:25 (OH) D ≤ 15 ng/mL;(2) VitD不足:15 ng/mL < 25 (OH) D ≤20 ng/mL;(3) VitD适宜:25 (OH) D > 20 ng/mL。血清维生素A参考值0.3~0.7 mg/L。
1.2.3 检测方法
肺功能采用盛尔曼科技有限公司所生产的肺功能议进行测定,将患儿姓名、性别、出生日期、身高和体重等参数输入肺功能仪,由专人按标准操作规程指导示范操作,分别测 2~3次,取其中最佳作为测定结果,常规肺功能指标-潮气量、呼吸频率、吸气时间、达峰时间。
1.3 统计学处理
采用SPSS21.0进行统计学意义分析,数据采用均数±标准差(
$x \pm {\rm{SD}} $ )表示,服从正态分布和方差齐性则采用t检验分析,否则采用非参数检验,计数资料比较采用χ2检验,以P < 0.05为差异具有统计学意义。2. 结果
2.1 喘憋性肺炎患儿与健康对照组血清25 (OH) D、维生素A和lg E水平比较
从表2可以看出,观察组患儿血清中的25 (OH) D浓度为 (18.26±6.64) ng/mL,显著低于健康儿童 (24.58±3.56) ng/mL,差异有统计学意义 (t = 6.002,P < 0.01) 。观察组患儿血清维生素A为(0.20±0.09)mg/L,明显低于健康儿童 (0.58±0.12) ng/mL,差异有统计学意义 (t = 18.56,P < 0.01)。
表 2 观察组与对照组婴幼儿血清25 (OH) D、维生素A和lg E水平情况Table 2. Serum 25 (OH) D vitamin A and LG E levels in the observation group and the control group指标 观察组(n = 56) 对照组(n = 50) t P 25 (OH) D(ng/mL) 18.26 ± 6.64 24.58±3.56 6.002 < 0.01 维生素A(mg/L) 0.20 ± 0.09 0.58 ± 0.12 18.56 < 0.01 lg E(U/mL) 152.36 ± 8.95 82.36 ± 8.64 40.86 < 0.01 2.2 喘憋性肺炎患儿25 (OH) D和lg E水平与肺功能评估
对急性期喘憋性肺炎患儿进行肺功能评估,经重复测定3次后,取稳定值为最终值。结果显示,观察组患儿肺功能潮气量、呼吸频率、吸气时间、达峰时间分别为(76.53±16.58)、(53.23±10.54)、(42.38±6.28)和(31.78±8.96)。研究发现,观察组患儿血清维生素D水平与潮气量、呼吸频率、吸气时间、达峰时间呈正相关关系(r = 0.364、0.341、0.369、和0.548,P < 0.05)。而观察组患儿血清25 (OH) D水平与Ig E之间呈负相关 (r = -0.549,P < 0.05)。
3. 讨论
婴幼儿喘憋性肺炎作为婴幼儿常见的肺炎类型,其好发于2岁以内的婴幼儿,多由病毒、细菌及肺炎支原体感染所致。研究报道,3岁以下儿童有40%的比例发生过喘息症状,而6岁以下儿童的喘息发病率更是高达50%[10]。维生素A、D作为最常见的营养素,其能参与一系列病理生理过程,包括调控钙元素的吸收,调节磷元素的紊乱,从而促进骨骼、软骨的生长发育;同时其还参与了机体的免疫调节、宿主防御、炎症过程[11]。越来越多研究表明,维生素A、D的缺乏是喘息性肺炎发生的危险因素[12-13]。除此之外,25-(OH)D3是维生素D在人体血循环中的主要形式,在血液中浓度最高、最稳定、半衰期最长,因此是反映机体维生素D营养状况的最理想指标[14]。
本研究通过检测对比喘憋性肺炎发作患儿与健康婴幼儿血清25 (OH) D、维生素A和血清Ig E水平的差异,评估急性发作患儿的肺功能,以进一步发现喘憋性肺炎血清25 (OH) D、维生素A和血清Ig E水平的关系。本次纳入的观察组和对照组婴幼儿年龄及性别无统计学差异,2组之间具有较好的可比性。除此之外我们发现观察组血清中的25 (OH) D、维生素A和血清Ig E显著低于其健康儿童组,表明喘憋性肺炎患儿存在上述指标缺乏的状态,该结果与其他发表论文结果一致。除此之外,有研究表明,血清 25- 羟维生素 D 水平同支气管哮喘之间存在紧密联系,通过维生素D干预能够有效改善患儿症状表现,改善预后[15-16]。因此,维生素D干预或许能通过相关机制改善喘憋性肺炎的发生。有研究表明,哮喘发作急性期,维生素D水平与肺功能(达峰时间、达峰容积等)呈正相关[17-18]。过往研究表明血清1.25 (OH)2D3在哮喘的急性反应发挥作用,其与呼吸道的气流受限有关,是判断哮喘急性期的一个潜在临床指标[19]。而本研究发现维生素A、D水平与喘憋性肺炎患儿的肺功能指标潮气量、呼吸频率、吸气时间、达峰时间呈正相关 (r = 0.364、0.341、0.369和0.548)。Ig E作为机体炎症、感染及损伤发生的反映指标,喘憋性肺炎患儿病情严重程度与Ig E水平呈正相关性[20]。本研究发现观察组血清中Ig E显著高于健康对照组,且IgE水平与血清25 (OH) D水平呈负相关。表明观察组患儿机体可能因血清25 (OH) D水平缺乏致其易发生炎症反应。
综述所述,喘憋性肺炎患者常存在维生A、D缺乏,且机体易发生过度的炎症反应,通过维生素A、D的干预或许是有效的辅助治疗手段,值得进一步的研究。
-
表 1 2016年-2019年住院患者各类抗菌药物的DDDs及AUD的变化
Table 1. Changes of DDDs and AUD of various antibacterial drugs in inpatients from 2016 to 2019
药物分类 2016 2017 2018 2019 DDDs AUD DDDs AUD DDDs AUD DDDs AUD 青霉素类 2037.13 0.7621 2450.11 0.8748 3431.68 1.2092 3827.71 1.3880 一代头孢菌素 9442.67 3.5327 11761.33 4.1991 9694.16 3.4159 9285.67 3.3671 二代头孢菌素 2077.5 0.7772 2283.25 0.8152 17369.5 6.1204 6327.17 2.2943 三代头孢菌素 25673.75 9.6052 24113.13 8.6091 19615.25 6.9118 19892.89 7.2134 头霉素类 1823.5 0.6822 3319.63 1.1852 4143.75 1.4601 5362 1.9443 青霉素类+酶抑制剂 11218.15 4.1970 11490.56 4.1025 9572.37 3.3730 7049.13 2.5561 头孢菌素类+酶抑制剂 8062.88 3.0165 6472.5 2.3109 9246.38 3.2581 12766.5 4.6293 林可酰胺类 574.67 0.2150 668.67 0.2387 1405.83 0.4954 1154.5 0.4186 大环内酯类 2541.6 0.9509 2391.55 0.8539 1690.32 0.5956 644.52 0.2337 氨基糖苷类 529.67 0.1982 129.27 0.0462 591.07 0.2083 436.73 0.1584 喹诺酮类 9803.6 3.6678 12506.8 4.4653 13477.2 4.7489 19238.6 6.9761 抗真菌药物 2301.25 0.8610 1927.21 0.6881 2083.25 0.7341 2484.75 0.9010 四环素类 800 0.2993 1346 0.4806 1302 0.4588 0 0.0000 硝基呋喃类 2727.85 1.0206 3082.33 1.1005 2759.33 0.9723 2553.03 0.9258 糖肽类 216.5 0.0810 151.75 0.0542 238.7 0.0841 852.25 0.3090 碳青霉烯类 1819 0.6805 2865 1.0229 7465.75 2.6307 3204.5 1.1620 硝基咪唑类 2727.85 1.0206 3082.33 1.1005 2759.33 0.9723 2553.03 0.9258 其他类 0 0 12.5 0.0045 0.88 0.0003 0.38 0.0001 合计 79723.75 29.8267 85153.39 30.4022 102618.09 36.1593 94228.8 34.1683 表 2 2016年-2019年住院患者临床标本常见病原菌检出情况
Table 2. Detection of common pathogenic bacteria in clinical specimens from 2016 to 2019
病原菌 2016年 2017年 2018年 2019年 分离株数(占比%) 分离株数(占比%) 分离株数(占比%) 分离株数(占比%) 大肠埃希菌 338(26.57) 400(28.67) 342(27.67) 546(30.67) 肺炎克雷伯菌 179(14.07) 225(16.13) 140(11.33) 221(12.42) 铜绿假单胞菌 28(2.20) 33(2.37) 32(2.59) 44(2.47) 鲍曼不动杆菌 73(5.74) 50(3.58) 73(5.90) 84(4.71) 流感嗜血杆菌 74(5.82) 117(8.39) 49(3.96) 82(4.61) 金黄色葡萄球菌 114(8.96) 117(8.39) 155(12.54) 122(6.85) 肺炎链球菌 27(2.12) 22(1.58) 23(1.86) 22(1.24) 表皮葡萄球菌 85(6.68) 53(3.79) 61(4.93) 103(5.78) 溶血葡萄球菌 24(1.89) 25(1.79) 17(1.37) 16(0.89) 屎肠球菌 24(1.89) 18(1.29) 46(3.72) 40(2.25) 表 3 2016年-2019年临床常见革兰阴性菌的耐药率(%)
Table 3. Drug resistance rate of clinical common gram-negative bacteria from 2016 to 2019 (%)
抗菌药物 大肠埃希菌的耐药率(%) 肺炎克雷伯菌的耐药率(%) 铜绿假单胞菌的耐药率(%) 鲍曼不动杆菌(%) 流感嗜血杆菌(%) 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 氨苄西林 91.7 90.5 88.8 90.5 85.1 87.1 91.4 84.6 100 97 100 97.6 82.2 76.0 87.5 78.6 74.6 75.2 64.6 79.3 哌拉西林 64.8 62.5 66.2 62.8 20.6 23.6 14.3 18.1 21.4 12.1 25.8 19 66.3 100 77.8 75.0 - - - - 阿莫西林克拉维酸钾 9.8 9.0 6.5 6.6 3.4 14.2 5.7 10.4 100 97 100 95.3 69.9 42.0 78.1 63.1 16.7 16.2 14.3 15.9 头孢唑林 65.2 60.4 68.7 77.6 20.5 23.7 13.9 41.1 100 100 100 97.6 100 100 100 100 - - - - 头孢克洛 - - - - - - - - - - - - - - - - 60.6 54.7 50.0 50.0 头孢呋辛 - - - - - - - - - - - - - - - - 41.7 33.3 34.7 34.1 头孢他啶 23.5 20.1 23.4 16.3 9.7 17.8 7.9 8.6 13.8 12.1 12.9 23.1 68.1 40.0 73.6 69.0 - - - - 头孢曲松 60.7 54.9 59.0 53.6 19.9 23.8 12.9 17.6 96.3 100 100 97.6 71.2 72.3 76.4 69.0 - - - - 头孢吡肟 17.9 13.3 19.2 12.6 9.7 16.0 9.3 6.8 10.3 12.1 9.7 14 68.5 38.8 72.6 70.2 - - - - 氨曲南 37.8 33.6 39.1 29.5 13.1 20.0 8.6 10.0 0 0 0 0 76.7 60.0 77.5 77.4 - - - - 亚胺培南 1.2 0.3 0 0.4 0.6 11.2 2.1 4.1 17.2 24.2 3.2 10.5 58.9 59.0 59.7 63.1 - - - - 美罗培南 1.2 1.8 0 0.4 0.6 11.6 3.6 4.5 3.4 18.2 9.7 12.8 59.2 60.0 62.4 65.5 - - - - 阿米卡星 1.5 1.5 0.6 0.5 1.1 12.9 2.1 4.1 3.4 0 0 9.3 20 25.0 66.7 61.0 - - - - 庆大霉素 39.9 42.1 37.8 35.2 8.5 16.9 8.6 12.2 20.7 3 6.5 9.3 68.1 66.5 70.8 67.9 - - - - 环丙沙星 51.5 48.9 56.9 47.1 12.6 19.6 9.3 13.1 13.8 12.1 22.6 7.1 70.8 68.9 73.6 69.0 - - - - 左氧氟沙星 47.3 47.9 56 46.2 10.2 18.7 6.4 10.0 13.8 3 12.9 9.3 43.8 8.0 26 34.5 0 - - - 四环素 65.1 61.7 68.5 68.5 23.9 14.0 21.7 24.9 - - - - 73.2 40.0 77.8 70.2 25.0 18.8 4.1 6.1 呋喃妥因 2.4 1.8 1.2 2.6 16.5 15.1 10.8 11.8 100 100 92.6 100 100 100 98.6 100 - - - - 复方新诺明 59.2 56.9 56.9 53.0 26.1 12.0 14.4 22.4 78.6 61.3 66.7 84.2 51.4 18.0 53.4 26.3 69.4 61.5 73.5 70.8 注:“—”表示未做药敏试验或对抗菌药物天然耐药。 表 4 2016年-2019年临床常见革兰阳性菌的耐药率(%)
Table 4. Drug resistance rate of clinical common gram-positive bacteria from 2016 to 2019(%)
抗菌药物 金黄色葡萄球菌耐药率(%) 表皮葡萄球菌的耐药率(%) 溶血葡萄球菌的耐药率(%) 肺炎链球菌的耐药率(%) 屎肠球菌的耐药率(%) 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 2016 2017 2018 2019 青霉素G 95.5 96.6 93.5 91.0 93.9 88.7 95.1 95.1 91.7 96.0 100 100 78.9 66.7 52.4 31.8 100 100 70.4 82.5 苯唑西林 17.0 17.1 28.8 21.3 82.9 75.5 82.0 73.8 87.5 92.0 87.5 93.8 - - - - - - - - 氨苄西林 - - - - - - - - - - - - - - - - 95.7 92.9 70.4 70.0 头孢噻肟 - - - - - - - - - - - - 15 21.4 9.1 9.1 - - - - 阿莫西林 - - - - - - - - - - - - 5.3 0 0 4.5 - - - - 头孢西丁 16.4 17.1 28.1 21.5 81.8 76.5 81 73.5 85 90.5 100 93.8 - - - - - - - - 庆大霉素 21.4 23.1 26.6 13.9 2.4 7.5 8.2 5.8 45.8 36.0 52.9 31.2 - - - - 0 0 - - 左氧氟沙星 10.8 17.1 23.4 8.2 54.9 47.2 57.4 44.7 83.3 72.0 88.2 68.8 0 0 0 4.5 95.7 88.2 70.4 90.0 莫西沙星 8.9 16.2 20.8 8.2 11.1 17.00 26.2 15.5 58.3 32.0 70.6 31.2 0 0 0 4.5 100 94.4 76.0 90.0 红霉素 63.4 54.7 70.1 69.7 73.2 77.4 72.1 81.6 95.8 92.0 100 93.8 95.2 100 95.7 95.5 100 77.8 88.5 85.0 四环素 20.5 19.7 42.9 30.3 43.9 49.1 39.3 35.0 50.0 40.0 47.1 37.5 92.6 90.9 90.9 68.2 37.5 83.3 77.8 55.0 克林霉素 56.2 54.7 65.6 66.4 51.2 54.7 49.2 60.2 70.8 64 82.4 87.5 100 100 100 81.8 100 76.5 92.6 82.5 呋喃妥因 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - - - 58.3 41.2 44.4 45.0 复方新诺明 28.6 26.5 24.7 22.7 67.1 58.5 62.3 56.2 37.5 60.0 29.4 46.2 53.8 63.6 73.9 66.7 - - - - 利福平 8.1 4.3 12.3 0.8 4.9 1.9 6.6 4.9 25.0 12.0 25.0 25.0 - - - - - - - - 万古霉素 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 利奈唑胺 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 注:“—”表示未做药敏试验或对抗菌药物天然耐药。 表 5 2016年-2019年主要细菌耐药率与抗菌药物DDDs的相关性分析
Table 5. Correlation analysis of major bacterial resistance rate and antimicrobial DDDs from 2016 to 2019
抗菌药物 年份 DDDs 大肠埃希菌 肺炎克雷伯菌 鲍曼不动杆菌 铜绿假单胞菌 金黄色葡萄球菌 肺炎链球菌 耐药率 相关性 耐药率 相关性 耐药率 相关性 耐药率 相关性 耐药率 相关性 耐药率 相关性 青霉素G 2016 1890.93 / / / / / / / / 0.955 r = 0.953
P = 0.047*0.789 /
/
/
/2017 2100.13 / / / / / / / / 0.966 0.667 2018 2989.20 / / / / / / / / 0.935 0.524 2019 3623.73 / / / / / / / / 0.910 0.318 阿米卡星 2016 65 0.015 r = − 0.959
P = 0.041*0.011 r = −0.751
P = 0.2490.200 r = 0.800
P = 0.2000.034 r = 0.018
P = 0.982/ / / / 2017 33.6 0.015 0.129 0.250 0.000 / / / / 2018 77.4 0.006 0.021 0.667 0.000 / / / / 2019 94.4 0 0.041 0.689 0.093 / / / / 头孢他啶 2016 5598.75 0.235 r = −0.145
P = 0.8550.097 r = 0.999
P = 0.001*0.681 r = 0.656
P = 0.3440.138 r = −0.414
P = 0.586/ / / / 2017 7542 0.201 0.178 0.400 0.121 / / / / 2018 5155.75 0.234 0.079 0.736 0.129 / / / / 2019 5394.5 0.163 0.086 0.690 0.231 / / / / 亚胺培南
西司他丁2016 1807 0.012
r = 0.400
P = 0.6000.006
r = 0.458
P = 0.5420.589
r = 0.999
P = 0.001*0.172
r = 0.967
P = 0.033*/ / / / 2017 1927 0.003 0.112 0.550 0.242 / / / / 2018 448.75 0 0.021 0.597 0.032 / / / / 2019 1123.5 0.004 0.041 0.631 0.105 / / / / 莫西沙星 2016 63 / / / / / / / / 0.089 r = −0.40
P = 0.6000.000 r = 0.989
P = 0.011*2017 20 / / / / / / / / 0.162 0.000 2018 269 / / / / / / / / 0.208 0.000 2019 4960.5 / / / / / / / / 0.082 0.045 注:“/”表示未做药敏试验或对抗菌药物天然耐药,*P<0.05。 -
[1] Lucy McDonnell,David Armstrong,Mark Ashworth,et al. National disparities in the relationship between antimicrobial resistance and antimicrobial consumption in Europe:an observational study in 29 countries[J]. J Antimicrob Chemother,2017,72(25):3199-3204. [2] 尚红, 王毓三, 申子瑜, 等. 全国临床检验操作规程[M]. 第4版. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 640. [3] WS/T978-2020. Performance Standards for Antimicr obial Susceptibility Testing[S]. USA: Clinical and Laboratory Standards Institute, 2020. [4] 王强, 金岩, 李婉. 药品的解剖学治疗学化学分类索引及规定日剂量[M]. 北京: 中国协和医科大学出版社, 2003: 105-125. [5] 陈新谦, 金有豫, 汤光. 新编药物学[M]. 第18版. 北京: 人民卫生出版社, 2017: 39-183. [6] 陈约慧,应芙蓉,詹玲玲,等. 1543株铜绿假单胞菌感染的临床分布及耐药性分析[J]. 中国临床药理学杂志,2018,34(24):2514-2817. [7] 王鼎盛,杨学军,杨丽娟,等. 我院2010-2014年抗菌药物应用与细菌耐药情况的相关性分析[J]. 中国药房,2016,27(14):1915-1918. doi: 10.6039/j.issn.1001-0408.2016.14.13 [8] 范利红,苗彩云,邵淑容,等. 2010-2014年医院大肠埃希菌耐药性变迁与抗菌药物使用频度相关性分析[J]. 中华医院感染学杂志,2017,27(1):20-23. [9] 张青,马慧娜. 大肠埃希菌生物膜形成与耐药机制的研究进展[J]. 中国抗生素杂志,2018,43(5):497-501. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2018.05.001 [10] 王美玲. 2016-2018年我院抗菌药物的使用及细菌耐药性的分析[J]. 西北药学杂志,2020,35(2):304-308. doi: 10.3969/j.issn.1004-2407.2020.02.033 [11] 黎小妍,陆英,李炫城,等. 环丙沙星药物使用频度与细菌耐药性的相关性分析[J]. 中国微生态学杂志,2016,28(10):1165-1167. [12] 胡付品,郭燕,朱德妹,等. 2017年CHINET中国细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志,2018,18(3):241-251. [13] 盛雪鹤,许锦英,王幼林,等. 某三级医院常见细菌耐药性与抗菌药物使用相关性分析[J]. 中国临床药理学与治疗学,2019,24(7):778-785. doi: 10.12092/j.issn.1009-2501.2019.07.009 [14] 杨柳,张志洁,秦晓松. 肺炎克雷伯菌对碳青酶烯类的耐药机制和危险因素[J]. 中国抗生素杂志,2018,43(2):163-168. doi: 10.3969/j.issn.1001-8689.2018.02.008 [15] 国家卫生计生委合理用药专家委员会. 耐药革兰阴性菌感染诊疗手册[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2015: 84-85. [16] 陈代杰. 从靶标到网络-抗菌药物作用机制与细菌耐药机制的研究进展[J]. 中国感染与化疗杂志,2015,15(1):84-88. doi: 10.3969/j.issn.1009-7708.2015.01.025 [17] 陈华栋,张尚鹏,徐星娥,等. 细菌耐药性发展与抗菌药物使用的量效关系[J]. 中国医院感染学杂志,2012,2(7):1538-1540. [18] 吴昭漩. 大肠埃希菌耐药性与5种头孢菌素用量变化的灰色关联分析[J]. 医药导报,2010,29(4):533-537. doi: 10.3870/yydb.2010.04.046 期刊类型引用(5)
1. 张敏,温志红,杨彩婷,张迪雯. 维生素A、维生素E水平与儿童喘息性疾病的相关性研究. 内科. 2024(02): 113-116 . 百度学术
2. 张彤彤,张玉玲. 维生素D与婴幼儿下呼吸道感染相关性的研究进展. 中国现代医生. 2024(24): 123-126 . 百度学术
3. 郝宜. 沙丁胺醇、布地奈德联合雾化对喘息性肺炎患儿疗效观察. 基层医学论坛. 2023(07): 37-40 . 百度学术
4. 郭彦孜,何平,田思航,闫黎娜,李伟,马榕蔚. 血清E-选择素、维生素A与早产儿呼吸窘迫综合征严重程度的关系及对死亡的预测效能研究. 现代生物医学进展. 2023(24): 4687-4691+4745 . 百度学术
5. 陈思,贺伟平,万芳. 儿童反复肺炎与血清维生素A、D水平的相关性研究. 现代诊断与治疗. 2022(11): 1654-1656 . 百度学术
其他类型引用(0)
-