留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

甲状腺功能在T2DM 10 a心血管病风险评估中的应用

陈珮琪 杨宗璐 赵玲 杜士刚 杨璐 李诗雨 戴雨如 柯亭羽

赵亚玲, 武坤, 王凯, 黄蓉, 何根娅, 纳玉辉, 何苗, 丁臻博, 张彩营. 妊娠期糖尿病宫内高血糖环境对子代外周炎症反应的影响[J]. 昆明医科大学学报, 2023, 44(11): 70-75. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231110
引用本文: 陈珮琪, 杨宗璐, 赵玲, 杜士刚, 杨璐, 李诗雨, 戴雨如, 柯亭羽. 甲状腺功能在T2DM 10 a心血管病风险评估中的应用[J]. 昆明医科大学学报, 2021, 42(12): 28-35. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211215
Yaling ZHAO, Kun WU, Kai WANG, Rong HUANG, Genya HE, Yuhui NA, Miao HE, Zhenbo DING, Caiying ZHANG. Influence of Intrauterine Hyperglycemia Environment on Peripheral Inflammatory Response in Offspring of Gestational Diabetes Mellitus[J]. Journal of Kunming Medical University, 2023, 44(11): 70-75. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20231110
Citation: Pei-qi CHEN, Zong-lu YANG, Ling ZHAO, Shi-gang DU, Lu YANG, Shi-yu Li, Yu-ru DAI, Ting-yu KE. Application of Thyroid Function in 10-year Cardiovascular Disease Risk Assessment of T2DM[J]. Journal of Kunming Medical University, 2021, 42(12): 28-35. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211215

甲状腺功能在T2DM 10 a心血管病风险评估中的应用

doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211215
基金项目: 国家自然科学基金资助项目(81760327);云南省医学领军人才基金资助项目(L-2019014);昆明医科大学第二附属医院内科计划基金资助项目(2020yk005);昆明医科大学研究生创新基金资助项目(2021S061)
详细信息
    作者简介:

    陈珮琪(1996~),女,云南曲靖人,在读硕士研究生,主要从事临床内分泌研究工作

    通讯作者:

    柯亭羽,E-mail:ketingyu@hotmail.com

  • 中图分类号: R587.1

Application of Thyroid Function in 10-year Cardiovascular Disease Risk Assessment of T2DM

  • 摘要:   目的  检测并分析甲状腺功能与心血管病相关指标的关系,探讨T2DM患者未来10 a心血管病发生及死亡风险的评估中是否需考虑纳入甲状腺功能。  方法  回顾昆明医科大学第二附属医院内分泌科2018年1月至2020年12月符合2型糖尿病诊断标准住院患者527例,从中收集有2型糖尿病合并亚临床甲状腺功能减退症者100例,既往无心脏瓣膜病或心肌病史,作为病例组(DM+SCH组);从527例2型糖尿病患者中分层随机选取既往无心脏瓣膜病或心肌病史的甲功正常者100例作为对照组(DM组),收集所有患者的基础资料及生化、影像学检查结果,并进行组间比较,应用Pearson相关分析促甲状腺激素分别与血脂如总胆固醇(total cholesterol,TC)、甘油三酯(triacyl glycerol,TG),心功能指标如左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、心输出量(cardiac output,CO)、心脏指数(cardiac index,CI)及二尖瓣口舒张早期和晚期充盈速度的比值(E/A比值)等的相关性,评估甲状腺功能与心血管病相关指标的相关性。  结果   研究对象中合并亚临床甲状腺功能减退症者共100例,患病率为18.98%。DM+SCH组女性病例数高于DM组,差异有统计学意义(P < 0.05)。DM+SCH组较DM组TSH水平明显升高,TT3、FT3、TT4、FT4、RT3水平均降低,TG-Ab水平明显升高,差异有统计学意义(P < 0.05,P < 0.01)。DM+SCH组血清中TC、LDL-C水平及LDL-C/HDL-C较DM组升高,差异有统计学意义(P < 0.01)。DM+SCH组CO、LVEF、E峰、E/A比值降低,血管阻力增高,差异有统计学意义(P < 0.05,P < 0.01)。Pearson相关分析TC、LDL-C水平与TSH水平呈正相关(P < 0.05、P < 0.01);CO、LVEF、E峰、E/A值与TSH水平呈负相关(P < 0.05、P < 0.01),血管阻力与TSH水平呈正相关(P < 0.05)。  结论  (1)2型糖尿病合并亚临床甲状腺功能减退症者血脂及部分心功能与TSH相关;(2)2型糖尿病患者未来10 a心血管疾病发生风险及心血管相关死亡风险的评估中应纳入甲状腺功能。
  • 大量研究表明生命早期胎儿脑发育关键时期宫内异常环境可导致胎儿大脑结构、功能和发育异常,最终出生后患神经、精神及行为障碍的风险增加[1-2]。妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus ,GDM)是一种孕期特发的多系统代谢紊乱性疾病[3],目前临床队列研究已证实GDM对子代远期认知功能的影响,主要表现在记忆力障碍、注意力缺陷/多动障碍、孤独症谱系障碍、智力障碍及特定学习障碍等行为异常[4]。然而目前GDM子代神经行为异常的机制尚不清楚。此外,GDM母亲孕期血糖的控制是否就能完全改善子代远期的不良影响仍存在争议。近年来炎症反应被认为是围产期脑损伤的关键因素,即炎症反应假说,该假说强调了围产期全身性炎症及胎儿先天免疫系统激活在发育脑中的损伤作用[5-6]。GDM孕妇高血糖状态及慢性全身炎症反应及循环游离脂肪酸升高,GDM母亲炎症状态是否会激活胎儿的先天免疫系统?而外周先天免疫系统被激活是否会诱导脑内神经炎症的发生及在神经炎症中的贡献如何?这值得进一步研究。本研究旨在初步研究孕期血糖控制良好的GDM子代先天免疫反应情况,为进一步明确GDM子代外周免疫反应在神经炎症中的贡献奠定基础。

    1.1.1   研究对象

    本研究选择2019年11月至2023年5月在昆明医科大学第一附属医院产科出生的GDM母亲及孕期血糖正常母亲的子代作为研究对象。

    1.1.2   纳入标准

    病例组(GDM组):研究期间于孕28周前诊断为妊娠期糖尿病的单胎妊娠病例,病例组孕期血糖控制良好( GDM孕期血糖控制良好标准:空腹血糖 < 5.3 mmol/L,餐后2 h血糖 < 6.8 mmol/L),共108例。对照组:选择OGTT值正常并与病例组相比,符合以下条件:(1)年龄近似(±1岁);(2)同种族、孕次相近(±1次)、产次完全相同;(3)孕周37~42周;(4)同年在昆明医科大学第一附属医院产科分娩的单胎妊娠。共150例。

    1.1.3   排除标准[7]

    (1)孕期未在昆明医科大学第一附属医院产科定期产检;(2)缺乏母亲OGTT资料;(3)妊娠前有1型或2型糖尿病,或并发多囊卵巢综合征;(4)胎龄 < 37周;(5)有其它妊娠并发症(高血压、肾脏、心血管疾病、甲亢、柯兴综合征、肢端肥大症、嗜络细胞瘤和胰岛a细胞瘤及无肝脏疾病);(6)有出生缺陷或转至新生儿病房住院的新生儿;(7) 孕期及分娩前合并感染。

    本研究获得昆明医科大学第一附属医院医学伦理委员会批准(Kmmu20220828)及新生儿家长的知情同意。

    1.2.1   GDM筛查方法和诊断标准

    具有GDM高危因素的孕妇在首诊时(≤12周)即接受75 g口服葡萄糖耐量试验(oral glucose tolerance test ,OGTT),若血糖水平正常于妊娠24~28周复查。对其余全部低危孕妇于24~28周直接进行OGTT。GDM的高危因素包括以下情况:孕妇年龄≥35岁;糖尿病家族史;既往不良孕产史(自然流产、畸胎、死胎、早产、新生儿死亡、巨大胎儿及羊水过多);本次妊娠过程异常(早孕时妊娠剧吐、反复链珠菌感染或泌尿系感染、羊水过多及胎儿生长大于孕龄儿);孕前体重≥75 kg或BMI≥24 kg/m2;孕前多囊卵巢综合征。GDM诊断标准:采用国际妊娠合并糖尿病研究组 (International Association of Diabetes and Pregnancy Study Group,IADPSG) 推荐的诊断标准(75 g OGTT):服糖前及服糖后1 h、2 h 3项血糖值应分别低于5.1、10.0、8.5 mmol/L(92、180、153 mg/dL),任何一项血糖达到或超过上述标准即诊断为GDM[8]。孕前肥胖诊断标准:BMI≥30 kg/m2

    1.2.2   GDM的治疗

    对诊断为GDM的患者按国际标准[9]给予饮食控制,按30 kcal/d计算热卡供给,定制食谱,其中碳水化合物供热占40%~50%,蛋白质占20%~30%,脂肪占30%。定期监测GDM患者的血糖水平及同步尿酮,若空腹血糖3.3~5.3 mmol/L、餐后2 h血糖4.4~6.7 mmol/L且同步尿酮阴性,则继续维持饮食控制直至分娩;若空腹血糖 > 5.3 mmol/L、餐后2 h血糖 > 6.7 mmol/L则给予胰岛素治疗。GDM孕期血糖控制良好标准:空腹血糖 < 5.3 mmol/L,餐后2 h血糖 < 6.8 mmol/L。

    1.2.3   孕期母亲临床资料收集

    孕妇首诊时符合病例入选标准的,患者同意后入组,整个孕期定期随访。收集母亲民族、年龄、受教育程度、婚姻状态、配偶、吸烟情况、家庭收入、孕次、产次、孕前体重、身高、糖尿病及肥胖家族史,对其收集资料建立档案及数据库。孕期定期产检时详细记录孕期饮食、孕期增重、BMI、血压、母亲妊娠期糖耐量试验结果、治疗及血糖控制情况。

    1.2.4   GDM子代出生后脐血收集

    经家属和孕妇本人的同意,所有产妇在胎儿娩出后 5 min 内采集脐血5 mL,其中GDM组有30例同时采集脐静脉及脐动脉,对照组有34例同时采集脐静脉及脐动脉,所有标本按要求处理,存放在-80 ℃的低温冰箱里保存待测定。所有标本来源于2019年11月至2023年5月在昆明医科大学第一附属医院产科出生的新生儿,其中GDM母亲新生儿108例,对照组150例。

    1.2.5   脐血炎症细胞因子检测

    采用流式CBA技术测定脐血血清(IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12P70、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ)细胞因子水平。

    采用SPSS17.0统计软件进行数据统计。计量资料以均数±标准差($ \bar x \pm s $)表示,组间比较采用独立样本t检验,方差不齐时两样本均数比较采用t′ 检验;计数资料用n(%)表示,采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    2组母亲年龄、民族、身高、孕次、产次、剖宫产率、分娩前体重及孕期增重相比,差异均无统计学意义(P > 0.05),见表1。GDM组母亲孕前体重、孕前体质指数均高于对照组(58.4±7.5 vs 53.2±7.9,P = 0.04; 22.9±2.7 vs 20.5±2.5,P = 0.004)(P < 0.05),见表1

    表  1  GDM组与对照组母亲人口统计学参数比较[($\bar x \pm s$)/n(%)]
    Table  1.  Maternal demographics in GDM and control group[($\bar x \pm s$)/n(%)]
    参数 GDM
    n = 108)
    对照组
    n = 150)
    t/χ2P
    年龄(岁) 32 ± 3 30 ± 4 1.377 0.175
    孕前体重(kg) 58.4 ± 7.5 53.2 ± 7.9 2.11 0.040*
    身高(cm) 159 ± 5 161 ± 5 −0.882 0.382
    孕前体质指数(kg/m2 22.9 ± 2.7 20.5 ± 2.5 3.041 0.004*
    分娩前体重(kg) 69.9 ± 8.3 66.1 ± 9.3 1.301 0.200
    孕期增重(kg) 11.5 ± 6.3 12.9 ± 4.2 −0.950 0.347
    民族
     汉族 85(78.70) 120(80%) 1.399 0.597
     少数民族 23(21.30) 30(20%)
    孕次
     1次 23(21.30) 56(37.30) 1.320 0.336
     > 1次 85(78.70) 99(62.70)
    产次
     1次 77(71.3) 123(82.0) 2.576 0.108
     > 1次 31(28.7) 27(18.0)
    分娩方式
     剖宫产 23(21.3) 30(20.0) 1.399 0.597
     顺产 85(78.7) 120(80.0)
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    GDM组母亲OGTT 0 h、1 h、2 h血糖水平、孕早中期及孕晚期糖化血红蛋白(HbA1c)水平均高于对照组(P < 0.05),见表2

    表  2  GDM组与对照组母亲孕期血糖水平比较($\bar x \pm s$
    Table  2.  Comparison of maternal blood glucose levels during pregnancy between GDM group and control group ($\bar x \pm s$
    血糖水平 GDM
    n = 108)
    对照组
    n = 150 )
    t/tP
    OGTT (mmol/L)
     −0 h5.08 ± 0.534.54 ± 0.314.372< 0.001*
     −1 h9.33 ± 1.577.03 ± 1.524.701< 0.001*
     −2 h7.96 ± 1.586.34 ± 0.964.369< 0.001*
    孕早中期HbA1c(%)5.42 ± 0.194.92 ± 0.404.524< 0.001*
    孕晚期HbA1c(%)5.19 ± 0.214.81 ± 0.364.562< 0.001*
      *P<0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    GDM组新生儿共108例,男67 例,女41 例,对照组新生儿150例,男82 例,女68 例。2组新生儿胎龄、出生体重、身长及头围相比,差异均无统计学意义(P > 0.05),见表3

    表  3  GDM组与对照组新生儿人体测量指标比较($ \bar x \pm s $
    Table  3.  Comparison of neonatal anthropometrics between GDM group and control group ($ \bar x \pm s $
     指标GDM
    n = 108)
    对照组
    n = 150)
    t/tP
    胎龄(周)38.7 ± 1.139.2 ± 1.0−1.4720.953
    出生体重(g)3264 ± 3303113 ± 3831.2900.646
    身长(cm)49.3 ± 1.349.3 ± 1.4−0.0880.716
    头围(cm)33.8 ± 1.333.5 ± 1.40.5470.487
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    GDM组脐静脉血清IL-6、IL-8、TNFα水平高于对照组,差异有统计学意义(6.65±0.51vs 4.02±0.40,P = 0.007;13.96±1.10 vs 7.36±0.50,P = 0.040;1.27±0.10 vs 0.56±0.01,P = 0.020)。GDM组IFN-γ水平低于对照组(5.67±0.50 vs 10.54±0.90,P = 0.038)。GDM组脐静脉血血清IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-10、IL-12P70、IL-17、IFN-α与对照组比较,差异无统计学意义(P > 0.05),见表4

    表  4  GDM组与对照组脐静脉血清细胞因子水平比较($ \bar x \pm s $
    Table  4.  Comparison of serum cytokine levels in umbilical vein between GDM group and control group($ \bar x \pm s $
    细胞因子
    (pg/mL)
    GDM
    n = 108)
    对照组
    n = 150)
    t/tP
    IL-1β 3.64 ± 0.31 4.12 ± 0.30 −0.342 0.734
    IL-2 0.84 ± 0.05 1.01 ± 0.04 −1.062 0.294
    IL-4 0.72 ± 0.04 0.83 ± 0.02 −0.742 0.462
    IL-5 1.37 ± 0.30 1.88 ± 0.08 −1.495 0.142
    IL-8 13.96 ± 1.10 7.36 ± 0.50 2.009 0.040*
    IL-10 1.84 ± 0.05 1.67 ± 0.47 0.617 0.540
    IL-6 6.65 ± 0.51 4.02 ± 0.40 1.218 0.007*
    IL-12P70 0.84 ± 0.02 0.93 ± 0.01 −0.788 0.435
    IL-17 1.54 ± 0.08 2.22 ± 0.20 −1.107 0.274
    IFN-α 0.89 ± 0.05 1.41 ± 0.08 −1.364 0.179
    IFN-γ 5.67 ± 0.50 10.54 ± 0.90 −2.140 0.038*
    TNF-α 1.27 ± 0.10 0.56 ± 0.01 0.313 0.020*
      *P < 0.05。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    为了进一步比较脐静脉及脐动脉血标本炎症因子水平有无差异,对GDM组(30例)进行脐静脉与脐动脉血血清IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ及IL-12P70细胞因子水平比较,结果显示GDM组脐静脉血清IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ及IL-12P70细胞因子水平与脐动脉血清细胞因子水平差异均无统计学意义(P > 0.05),见表5。对对照组(34例)进行脐静脉与脐动脉血清IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ及IL-12P70细胞因子水平进行比较,结果显示对照组脐静脉血清IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ及IL-12P70细胞因子水平与脐动脉血清细胞因子水平,差异均无统计学意义(P > 0.05),见表6

    表  5  GDM组脐静脉血与脐动脉血血清细胞因子水平比较($ \bar x \pm s $
    Table  5.  Comparison of serum cytokine levels between umbilical vein blood and umbilical artery blood in GDM group ($ \bar x \pm s $
    细胞因子
    (pg/mL)
    脐静脉GDM
    n = 30)
    脐动脉GDM
    n = 30)
    t/tP
    IL-1β3.76 ± 0.406.03 ± 0.60−0.9110.392
    IL-20.47 ± 0.030.36 ± 0.021.1420.291
    IL-40.40 ± 0.040.42 ± 0.03−0.9230.387
    IL-51.15 ± 0.080.67 ± 0.031.0950.310
    IL-814.34 ± 0.9015.11 ± 0.60−1.6210.149
    IL-102.20 ± 0.302.05 ± 1.071.1130.303
    IL-68.51 ± 0.607.97 ± 0.90−2.1820.065
    IL-12P700.68 ± 0.030.57 ± 0.011.9950.086
    IL-171.09 ± 0.071.15 ± 0.04−0.8400.429
    IFN-α0.53 ± 0.020.59 ± 0.01−0.6530.534
    IFN-γ4.01 ± 0.603.97 ± 0.300.1380.894
    TNF-α1.28 ± 0.091.00 ± 0.031.0110.346
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表  6  对照组脐静脉血与脐动脉血血清细胞因子水平比较($ \bar x \pm s $
    Table  6.  Comparison of serum cytokine levels between umbilical vein blood and umbilical artery blood in the control group ($ \bar x \pm s $
    细胞因子
    (pg/mL) 
    脐静脉对照组
    n = 34)
    脐动脉对照组
    n = 34)
    t/tP
    IL-1β5.45 ± 0.307.40 ± 0.50−0.6120.553
    IL-20.49 ± 0.030.49 ± 0.020.0220.983
    IL-40.38 ± 0.020.40 ± 0.03−2.110.059
    IL-51.79 ± 0.101.74 ± 1.470.1370.893
    IL-87.75 ± 0.108.26 ± 0.30−2.2140.051
    IL-102.09 ± 0.082.10 ± 0.06−0.1150.911
    IL-66.30 ± 0.405.06 ± 0.3−2.2320.052
    IL-12P700.63 ± 0.060.65 ± 0.03−0.4290.676
    IL-170.89 ± 0.010.93 ± 0.02−0.6260.544
    IFN-α0.41 ± 0.020.59 ± 0.03−1.0500.316
    IFN-γ3.41 ± 0.204.17 ± 0.21−2.0680.063
    TNF-α0.55 ± 0.030.63 ± 0.02−0.3450.737
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    围产期的神经炎症会增加整个儿童期和成年期发生神经系统疾病和神经精神疾病的风险,而外周和中枢炎症免疫信号可以在围产期引起中枢神经系统内的炎症反应[2]。由于在新生儿免疫系统中缺乏预先存在的免疫记忆,先天免疫系统的模式识别受体(pattern recognition receptor,PRR)为生物体提供了一种将自身与非自身抗原区分开来并抵御入侵的微生物和病毒的内在机制。这些受体识别不同种类的病原体,以及从受损组织释放或由受损组织表达的内源性分子[10-11]。Toll 样受体(toll-like receptor,TLR)家族是发育中大脑中研究最多的 PRR 类型[12],Yanai等[13]的研究显示与非糖尿病妊娠相比,GDM宫内高血糖环境通过TLR5和TLR1/2过度激活新生儿先天免疫系统,该研究首次显示了GDM宫内高血糖环境对新生儿先天免疫免疫反应的影响。传统观点认为生命早期先天免疫无法诱导免疫记忆。但越来越多的研究证实髓样细胞(先天免疫系统的效应细胞:单核细胞、巨噬细胞、中性粒细胞、树突状细胞和自然杀伤细胞)也显示出记忆效应[14]。Wendeln等[15]的研究显示外周炎症刺激诱导脑内小胶质细胞免疫记忆,并导致小胶质细胞的差异表观遗传重编程,这提示先天免疫记忆在围产期脑损伤的长期后果中起了关键作用,从而证实了全身炎症反应与脑损伤这一假说。

    GDM母亲及胎儿对宫内异常环境的免疫反应会影响对大脑发育至关重要的神经免疫信号。但宫内高血糖环境对子代外周炎症反应的研究目前结论并不一致。Li等[16]研究首先发现肥胖相关的GDM促进子代鼠促炎性细胞因子、IL-1β和Toll样受体活性的产生。Atègbo 等[17]的研究显示,与对照组相比,GDM母亲的子代脐血IL-2、IFN-r水平显著升高,而IL-6、TNF-α水平显著减低。Yanai等[13]的研究显示GDM宫子代脐血细胞因子IL-8和TNF-α显著高于对照组。分析其原因可能系各研究的样本量、种族、孕期血糖控制水平及细胞因子检测方法的不一致。为了进一步在临床上证实GDM对子代外周炎症反应情况,本研究收集GDM子代脐血进行研究。首先,为了排除其它宫内不良因素对脐血因子水平的影响,GDM组及对照组入组病例排除感染及其它孕期并发症。此外,在以往的研究中,大部分研究血标本来源于脐静脉,而脐动脉血液更能反应胎儿宫内自身情况,本研究分别比较了GDM组及对照组部分病例脐静脉与脐动脉血清细胞因子水平,结果显示2组病例脐静脉与脐动脉血清细胞因子水平差异无统计学意义,因此本研究采用脐静脉采集血液。其次,GDM母亲孕期血糖水平与子代远期神经行为异常相关,因此本研究选择孕期血糖控制良好的GDM子代作为研究对象。最后,采用流式CBA技术测定脐静脉血血清炎症因子IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ及IL-12P70水平,结果显示GDM子代脐血促炎症因子IL-6、IL-8及TNF-α水平高于正常对照组,差异有统计学意义(P < 0.05),笔者的研究证实了在胎儿大脑发育的关键时期,即使是孕期血糖控制良好的GDM子代先天免疫系统被过度激活。Yanai等[13]的研究同样显示即便是孕期血糖控制正常GDM子代先天免疫仍然处于激活状态,IL-8及TNF-α水平较正常对照组显著增高,这与笔者的研究结论一致,但该研究中GDM组母亲孕期BMI较对照组显著增加,BMI平均值为26,提示GDM组母亲孕期肥胖可能参与了新生儿先天免疫。最近的研究表明,与非肥胖大鼠相比,大鼠肥胖模型的幼崽在细菌感染和实验诱导的先天免疫异常活跃[18],表明母亲孕期肥胖有助于新生儿先天免疫的激活。在笔者的研究中,GDM组母亲孕前体重、孕前体质指数均高于对照组,但GDM组母亲平均孕前体质指数并未达肥胖标准,孕期增重与分娩前体重与对照组比较差异无统计学意义,提示孕期未合并肥胖的GDM母亲高血糖环境仍促使子代先天免疫系统被激活。因此,笔者的研究证实了在胎儿大脑发育的关键时期,GDM宫内高血糖环境促使子代先天免疫系统过度激活。

    综上所述,本研究发现即使是孕期血糖控制良好的GDM母亲的子代先天免疫系统被过度激活,促炎因子IL-6、IL-8、TNF-α释放增加,从而使其处于慢性炎症状态,IL-6、IL-8、TNF-α可以穿过血脑屏障,这种外周免疫信号将可能诱发脑内炎症反应,促进脑内神经炎症。因此,揭示GDM对子代神经行为异常产生影响的机制、研究其早期干预措施显得尤为迫切。找到早期干预措施将有助于从源头上对GDM宫内环境对子代神经行为的影响进行有效的干预,降低成人后神经行为异常的发生率。

  • 表  1  DM组和DM+SCH组性别差异对比[(n) %]

    Table  1.   Comparison of the difference of gender between DM group and DM+SCH group [(n) %]

    项目总体DM组DM+SCH组χ2P
    性别 4.5 0.034*
    115(57.5 ) 57(57 ) 42(42 )
    85(42.5 ) 43(43 ) 58(58 )
      *P < 0.05.
    下载: 导出CSV

    表  2  DM组和DM+SCH组间一般资料对比($\bar x \pm s$/[ M(P25,P75)])

    Table  2.   Comparison of the clinical data between DM group and DM+SCH group ($ \bar x \pm s $/[M(P25,P75)])

    项目总体DM组DM+SCH组t/ZP
    年龄(岁) 56.70 ± 11.59 56.79 ± 11.52 56.60 ± 11.73 0.116 0.908
    病程(a) 5(2,10) 5(1,10) 6(2,12) −1.104 0.269
    身高(cm) 165(160,170) 165(160,170) 164(158,170) −0.389 0.697
    体重(kg) 67.14 ± 11.28 66.86 ± 11.15 67.42 ± 11.45 −0.350 0.726
    BMI(kg/m2 24.71 ± 3.71 24.67 ± 3.31 24.75 ± 4.10 −0.139 0.890
    SBP(mmHg) 129.12 ± 15.78 127.83 ± 15.25 130.41 ± 16.27 −1.157 0.249
    DBP(mmHg) 80.7 ± 11.97 80.40 ± 11.33 80.99 ± 12.62 −0.348 0.728
    FPG(mmol/L) 8.3(6.12,11.45) 8.44(5.92,12.05) 8.10(6.21,10.80) −0.446 0.656
    HbA1c(%) 8.69 ± 2.06 8.67 ± 2.26 8.72 ± 1.85 −0.140 0.889
    UACR(mg/g) 11.90(6.5,38.75) 12.41(6.5,59.88) 11.8(6.47,37.78) −0.161 0.872
    Cr(μmol/L) 74.84 ± 25.80 76.54 ± 27.87 73.15 ± 23.58 0.929 0.354
    下载: 导出CSV

    表  3  DM组和DM+SCH组间甲状腺功能对比($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    Table  3.   Comparison of the thyroid function between DM group and DM+SCH group ($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    项目总体DM组DM+SCH组t/ZP
    TSH(mIU/L) 4.62 ± 3.15 2.39 ± 0.96 6.85 ± 3.00 14.235 < 0.001**
    TT3(ng/mL) 0.91(0.86,1) 0.96(0.86,1.05) 0.9(0.84,1) −2.330 0.020*
    FT3(Pmol/L) 4.04(3.78,4.41) 4.12(3.76,4.60) 4(3.79,4.25) −2.249 0.024*
    RT3(ng/mL) 0.39 ± 0.12 0.41 ± 0.11 0.37 ± 0.12 2.116 0.036*
    TT4(μg/L) 83.65(72.80,94.07) 86.52(78.09,96.23) 80.59(70.18,89.96) −3.046 0.002**
    FT4(Pmol/L) 14.14 ± 2.23 14.76 ± 2.31 13.52 ± 1.97 4.073 < 0.001**
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  4  DM组和DM+SCH组间甲状腺相关抗体比较($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    Table  4.   Comparison of the related antibody of thyroid between DM group and DM+SCH group ($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    项目总体DM组DM+SCH组t/ZP
    TG-Ab(IU/mL) 10.73(10,13.55) 10(10,12.11) 11.98(10,21.16) −3.721 < 0.001**
    TPO-Ab(IU/mL) 12.9(9.5,20.62) 12.49(9.6,18.77) 13.61(9.46,30.06) −1.036 0.300
    TG(ng/mL) 9.82(4.78,16.4) 9.82(5.13,16.3) 9.95(3.73,17.22) −0.793 0.428
    TRAb(U/L) 3.15 ± 1.89 3.14 ± 1.81 3.16 ± 1.97 −0.084 0.933
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  5  DM组和DM+SCH组间血脂比较($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    Table  5.   Comparison of the blood lipid between DM group and DM+SCH group ($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    项目总体DM组DM+SCH组t/ZP
    TC(mmol/L) 4.83 ± 1.03 4.64 ± 1.08 5.03 ± 0.93 −2.719 0.007**
    TG(mmol/L) 2(1.46,3.31) 2.09(1.49,3.26) 1.90(1.4,3.31) −0.469 0.639
    LDL-C(mmol/L) 2.9 ± 0.81 2.69 ± 0.77 3.12 ± 0.79 −3.907 < 0.001**
    HDL-C(mmol/L) 1.18 ± 0.30 1.15 ± 0.26 1.20 ± 0.33 −1.272 0.205
    TC/HDL-C 4.28 ± 1.16 4.17 ± 1.12 4.40 ± 1.20 −1.416 0.158
    LDL-C/HDL-C 2.57 ± 0.80 2.43 ± 0.77 2.72 ± 0.80 −2.644 0.009**
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  6  DM组和DM+SCH组间超声心动图结果比较($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    Table  6.   Comparison of Ultrasound Cardiogram between DM group and DM+SCH group ($\bar x \pm s$/[M(P25,P75)])

    项目总体DM组DM+SCH组t/ZP
    CO(L/min) 5.1(4.9,5.3) 5.2(5,5.3) 5(4.9,5.2) −2.115 0.034*
    血管阻力
    (dyn.s.cm−5
    15.69(15.09,16.33) 15.38(15.09,16) 16(15.38,16.33) −2.115 0.034*
    LVEF(%) 65.85 ± 4.01 66.63 ± 4.89 65.07 ± 2.69 2.794 0.006**
    LVD(mm) 43.81 ± 3.89 43.89 ± 4.30 43.72 ± 3.45 0.308 0.758
    IVST(mm) 9.99 ± 1.53 10.08 ± 1.50 9.89 ± 1.57 0.878 0.381
    LVPWT(mm) 9.58 ± 1.36 9.69 ± 1.52 9.48 ± 1.17 1.052 0.294
    LVMI(mg/m2 84.59 ± 20.44 86.35 ± 20.87 82.82 ± 19.95 1.22 0.224
    SV(mL) 72.71 ± 15.12 73.79 ± 15.81 71.62 ± 14.40 1.015 0.311
    CI(L/min/m2 3.8(3.6,3.9) 3.8(3.5,3.9) 3.8(3.7,3.9) −1.076 0.282
    FS(%) 37.28 ± 4.42 36.89 ± 4.08 37.68 ± 4.71 −1.267 0.207
    E峰(m/s) 0.76 ± 0.24 0.82 ± 0.27 0.70 ± 0.19 3.473 0.001**
    A峰(m/s) 0.86 ± 0.21 0.87 ± 0.20 0.85 ± 0.22 0.701 0.484
    E/A值 0.83(0.67,1.16) 0.89(0.69,1.20) 0.79(0.66,1.04) −2.175 0.030*
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  7  TC、LDL-C、TG、HDL-C等血脂指标与TSH的Pearson相关性分析(r)

    Table  7.   Pearson correlation analysis between TSH and blood lipids (TC、LDL-C、TG、HDL-C, etc.)(r)

    项目rP
    TC(mmol/L) 0.156 0.028*
    LDL-C(mmol/L) 0.211 0.003**
    HDL-C(mmol/L) 0.093 0.192
    TG(mmol/L) −0.033 0.641
    TC/HDL-C 0.038 0.593
    LDL-C/HDL-C 0.112 0.114
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV

    表  8  超声心动图各心功能指标与TSH的Pearson相关性分析(r)

    Table  8.   Pearson correlation analysis between results of Ultrasound Cardiogram and TSH (r)

    项目rP
    CO(L/min) −0.151 0.033*
    血管阻力(dyn.s.cm−5 0.141 0.046*
    LVEF(%) −0.191 0.007**
    LVD(mm) −0.012 0.868
    IVST(mm) −0.096 0.178
    LVPWT(mm) −0.123 0.083
    LVMI(mg/m2 −0.087 0.220
    SV(mL) −0.099 0.161
    CI(L/min/m2 −0.005 0.941
    FS(%) −0.029 0.679
    E峰(m/s) −0.281 <0.001**
    A峰(m/s) −0.038 0.598
    E/A值 −0.188 0.008**
      *P < 0.05,**P < 0.01。
    下载: 导出CSV
  • [1] Yang X,Li J,Hu D,et al. Predicting the 10-year risks of atherosclerotic cardiovascular disease in Chinese Population:The China-PAR project (Prediction for ASCVD risk in China)[J]. Circulation,2016,134(19):1430-1440. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.116.022367
    [2] Nishimura K,Okamura T,Watanabe M,et al. Predicting coronary heart disease using risk factor categories for a Japanese urban population,and comparison with the framingham risk score:the suita study[J]. J Atheroscler Thromb,2014,21(8):784-798. doi: 10.5551/jat.19356
    [3] 中国心血管病预防指南(2017)写作组,中华心血管杂志编辑委员会. 中国心血管病预防指南(2017)[J]. 中华心血管病杂志,2018,46(1):10-25.
    [4] Kengne A P,Patel A,Marre M,et al. Contemporary model for cardiovascular risk prediction in people with type 2 diabetes[J]. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil,2011,18(3):393-398. doi: 10.1177/1741826710394270
    [5] Seo C,Kim S,Lee M,et al. Thyroid hormone replacement reduces the risk of cardiovascular diseases in diabetic nephropathy patients with subclinical hypothyroidism[J]. Endocr Pract,2018,24(3):265-272. doi: 10.4158/EP-2017-0017
    [6] Biondi B,Cappola A R,Cooper D S. Subclinical hypothyroidism:A review[J]. JAMA,2019,322(2):153-160. doi: 10.1001/jama.2019.9052
    [7] Shan Z,Chen L,Lian X,et al. Iodine Status and Prevalence of Thyroid disorders after introduction of mandatory universal salt iodization for 16 years in China:A cross-sectional study in 10 cities[J]. Thyroid,2016,26(8):1125-1130. doi: 10.1089/thy.2015.0613
    [8] Han C,He X,Xia X,et al. Subclinical hypothyroidism and type 2 diabetes:A systematic review and Meta-Analysis[J]. PLoS One,2015,10(8):e0135233. doi: 10.1371/journal.pone.0135233
    [9] Floriani C,Gencer B,Collet TH,et al. Subclinical thyroid dysfunction and cardiovascular diseases:2016 update[J]. Eur Heart,2018,39(7):503-507. doi: 10.1093/eurheartj/ehx050
    [10] Rodondi N,den Elzen WP,Bauer DC,et al. Subclinical hypothyroidism and the risk of coronary heart disease and mortality[J]. JAMA,2010,304(12):1365-1374. doi: 10.1001/jama.2010.1361
    [11] 中华医学会内分泌学分会. 成人甲状腺功能减退症诊治指南[J]. 中华内分泌代谢杂志,2017,33(2):167-180. doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2017.02.018
    [12] Chaker L,Ligthart S,Korevaar TI,et al. Thyroid function and risk of type 2 diabetes:A population-based prospective cohort study[J]. BMC Med,2016,14(1):150. doi: 10.1186/s12916-016-0693-4
    [13] Moon S,Kim MJ,Yu JM,et al. Subclinical hypothyroidism and the risk of cardiovascular disease and all-cause mortality:A Meta-Analysis of prospective cohort studies[J]. Thyroid,2018,28(9):1101-1110. doi: 10.1089/thy.2017.0414
    [14] Zhu Y,Xu F,Shen J,et al. Prevalence of thyroid dysfunction in older Chinese patients with type 2 diabetes-A multicenter cross-sectional observational study across China[J]. PLoS One,2019,14(5):216151. doi: 10.1371/journal.pone.0216151
    [15] Díez JJ,Sánchez P,Iglesias P. Prevalence of thyroid dysfunction in patients with type 2 diabetes[J]. Exp Clin Endocrinol Diabetes,2011,119(4):201-207. doi: 10.1055/s-0031-1271691
    [16] Malhotra Y,Kaushik RM,Kaushik R. Echocardiographic evaluation of left ventricular diastolic dysfunction in subclinical hypothyroidism:A case-control study[J]. Endocr Res,2017,42(3):198-208.
    [17] Razvi S,Jabbar A,Pingitore A,et al. Thyroid hormones and cardiovascular function and diseases[J]. Am Coll Cardiol,2018,71(16):1781-1796. doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.045
    [18] Nakova VV,Krstevska B,Kostovska ES,et al. The effect of levothyroxine treatment on left ventricular function in subclinical hypothyroidism[J]. Arch Endocrinol Metab,2018,62(4):392-398. doi: 10.20945/2359-3997000000052
    [19] Brenta G,Mutti L A,Schnitman M,et al. Assessment of left ventricular diastolic function by radionuclide ventriculography at rest and exercise in subclinical hypothyroidism,and its response to L-thyroxine therapy[J]. Am J Cardiol,2003,91(11):1327-1330. doi: 10.1016/S0002-9149(03)00322-9
  • [1] 常宇, 桂莉, 李若楠.  利拉鲁肽改善2型糖尿病胰岛β细胞功能的观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20250219
    [2] 周舒婕, 赵玲, 柯亭羽.  常见临床指标与糖尿病足溃疡的相关性分析, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240110
    [3] 朱新琳, 吴亚楠, 孟琦, 杨千紫, 李元彪, 陶俊衡, 何孟阳.  昆明市2社区2型糖尿病慢病管理患者服药依从性对病情控制的影响, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20240312
    [4] 张帆, 郭伟昌, 谭洪, 殷和佳, 彭露萍, 赵燕, 李会芳.  葡萄糖变异参数构建糖尿病周围神经病变风险预测模型的探讨, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20230526
    [5] 李博一, 牛玲, 马蓉, 张娴, 刘方, 唐艳, 苗翠娟, 张程, 韩竺君.  护骨素基因启动子区T950C多态性与2型糖尿病合并骨质疏松症的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220306
    [6] 陈珮琪, 杨宗璐, 赵玲, 杜士刚, 杨璐, 李诗雨, 戴雨如, 柯亭羽.  不同评估方法在T2DM 心血管病风险评估中的应用, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20220406
    [7] 李诗雨, 杜士刚, 赵玲, 杨璐, 陈珮琪, 戴雨如, 柯亭羽.  TIR 与糖尿病蛋白尿相关性的临床观察, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211214
    [8] 牛玲, 李博一, 毛静秋, 唐艳, 马蓉, 刘方, 张程, 韩竹君, 苗翠娟, 张娴.  维生素D受体基因多态性与昆明地区2型糖尿病伴骨质疏松症的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210711
    [9] 李博一, 牛玲, 马蓉, 张娴, 刘方, 唐艳, 苗翠娟, 韩竺君, 张程.  降钙素受体基因多态性与昆明地区2型糖尿病伴骨质疏松症的相关性, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210709
    [10] 李博一, 牛玲, 马蓉, 张娴, 刘方, 唐艳, 苗翠娟, 韩竺君, 张程.  护骨素基因启动子区T950C多态性与昆明地区2型糖尿病伴骨质疏松症的关系, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20211112
    [11] 周琼, 彭葆坤, 翁晓春, 菊珍, 孙诺批楚, 唐哲.  德钦藏族初诊断2型糖尿病临床特点及糖化血红蛋白影响因素, 昆明医科大学学报. doi: 10.12259/j.issn.2095-610X.S20210819
    [12] 王彪.  高脂饮食加链脲佐霉素诱导2型糖尿病大鼠的肝功能分析, 昆明医科大学学报.
    [13] 韩文菊, 牛奔, 梁赟, 段晓燕, 苏恒, 薛元明.  甲状腺功能正常的2型糖尿病甲状腺激素与嘌呤代谢和体重的相关性, 昆明医科大学学报.
    [14] 王祥芸.  牙周基础治疗对2型糖尿病伴牙周炎与超敏C-反应蛋白的影响, 昆明医科大学学报.
    [15] 蔺瑾.  甲状腺素片治疗妊娠合并亚临床甲状腺功能减退的研究, 昆明医科大学学报.
    [16] 杜娟.  大鼠2型糖尿病模型制备方法探讨, 昆明医科大学学报.
    [17] 杨莉.  双源螺旋CT与外周血管超声在老年2型糖尿病合并冠心病患者中的临床应用, 昆明医科大学学报.
    [18] 卜锐.  高频彩色超声检测2型糖尿病患者血管内皮功能的临床价值分析, 昆明医科大学学报.
    [19] 王存德.  恶性肿瘤与2型糖尿病关系的临床研究, 昆明医科大学学报.
    [20] 李显丽.  艾塞那肽治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效观察, 昆明医科大学学报.
  • 期刊类型引用(4)

    1. 王喜容,谢飞燕. 喂养行为指导与常规饮食喂养在肥胖儿童中的应用及对生长发育的影响. 基层医学论坛. 2024(20): 51-53 . 百度学术
    2. 饶俊敏,冯士梅,纪伦伦. 许昌市1~4岁儿童营养不良状况及影响因素分析. 健康教育与健康促进. 2024(06): 585-587+596 . 百度学术
    3. 景涛,王维,银红娟. 支持0-6岁儿童六大能力发育的营养及膳食建议. 中国食品工业. 2023(12): 122-125+128 . 百度学术
    4. 章志红,江雨,陶博涵,刘伟江,冯成澄,刘梦娇. 学龄前期与学龄期儿童家长溺爱放任型喂养行为比较及影响因素分析. 现代预防医学. 2023(19): 3601-3605+3617 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  3020
  • HTML全文浏览量:  1911
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 6
出版历程
  • 收稿日期:  2021-10-18
  • 网络出版日期:  2021-11-24
  • 刊出日期:  2021-12-15

目录

/

返回文章
返回